Brutalnie zabił Alicję. Adrian P. skazany na 25 lat więzienia!

Proces Adriana P. dobiegł końca. Dzisiaj sędzia Ryszard Furman wydał wyrok w jego sprawie. Mężczyzna za zabójstwo Alicji F. spędzi w wiezieniu 25 lat. Skazał go też na 6 miesięcy odsiadki za posiadanie broni bez zezwolenia. O warunkowe wypuszczenie będzie mógł się ubiegać po 20 latach pozbawienia wolności. Adrian P. wysłuchał treść wyroku bez cienia emocji.

Alicja była skatowana, udusiła się własną krwią

Adrian P. nie chciał słuchać uzasadnienia wyroku sądu. Opuścił salę w asyście policji. Tymczasem sędzia Ryszard Furman kontynuował odczytywanie uzasadnienia wyroku już bez obecności skazanego.

- Sąd nie miał wątpliwości co do tego, że Adrian P. dopuścił się zarzucanych mu przestępstw. Odnosząc się do głosów stron, obrońca postulował o uniewinnienie oskarżonego. Podniósł kwestie, do których musimy się odnieść. Powiedział, że mamy do czynienia z procesem poszlakowym, czyli takim, który nie dostarcza dowodów jednoznacznie namacalnych, które można powiązać z okrążonym. Nie ma świadków, którzy widzieli moment zadawania obrażeń, że nie wmieszał się w ten proces inny osobnik, który dopuścił się czynu. W tej sprawie istnieją dowody, że to Adrian P. dopuścił się tego czynu. Nie ma potrzeby abstrakcyjnego pozwiązywania wszystkiego w całość – mówił sędzia Ryszard Furman.

 

- W tej sprawie pewne jest to, że oskarżony i Alicja F. się spotkali. Pokonali drogę, która została ustalona co do sekundy. Bezsporne jest, że dotarli do miejsca, gdzie została znaleziona martwa. Jakkolwiek oskarżony nie przyznał się do popełnienia zabójstwa, to nie twierdził, że ktoś zrobił to inny. Twierdził, że tego nie pamięta, ponieważ stracił pamięć. Nie przyznawał się werbalnie do czynu, ale w śledztwie nie był taki stanowczy. Twierdził wtedy, że do czegoś doszło, że były rękoczyny, że Alicja czymś go zdenerwowała. Mówiła o nim złe rzeczy, naśmiewała się. Popchnął ją, nie wyklucza, że uderzył. Potem nie wie co się stało – dodał sędzia.

Sędzia Furman powiedział wprost – Alicja F. została brutalnie zamordowana.

- Powodem jej śmierci było klasyczne uduszenie. Krew znaleziono na cegle i kawałku drągu. Daje to podstawy do twierdzeń, że była uderzana tymi przedmiotami, a nie że upadła. Mamy ślady krwi na odzieży oskarżonego. Krwawiła, bo była skatowana, miała złamania kostne na twarzy – usłyszeliśmy.

Adrian P. próbował nieudolnie zatrzeć swoje ślady. Najpierw rozebrał dziewczynę, potem ją ubrał. Założył jednak majtki na tylko jedną nogę, a stanik założył bez ramiączek. Na tym przedmiocie znaleziono biologiczne ślady Adriana.

- Jeżeli przestępstwa nie dokonał oskarżony, to kto? - pytał retorycznie Ryszard Furman.

Sędzia przypomniał również o kryminalnej przeszłości Adriana P. Jako osoba niepełnoletnia dokonała bowiem szeregu przestępstw – od rozbojów do przestępstw przeciwko porządkowi.

- W opiniach wskazuje się na to, że jest osobnikiem zdemoralizowanym, nie szanuje autorytetów, czuje się bezkarny. Jego podejście do porządku prawnego, lekceważenie wybija się na pierwszy plan. Biegli psychiatrzy wskazali, że nie jest dotknięty chorobą psychiczną, niedorozwojem. Wszystko, co robi, to z pełną poczytalnością – argumentował sędzia.

Adrian P. osobą zdemoralizowaną

Jak mówił następnie Ryszard Furman, w krwi Adriana po zatrzymaniu stwierdzono małe ilości amfetaminy.

- Trudno stwierdzić, czy był pod jej wpływem w chwili popełnienia czynu. Biegli stwierdzili, że nie jest uzależniony od używek, alkoholu, nie cierpi na defekty intelektualne. Śmiemy twierdzić, że przestępstwo popełnił w pełni świadomie. Zabójstwo nie było przypadkowym zdarzeniem lub czynem zaplanowanym. Jeżeli chciał wyładować złość, to nie musiał jej dusić. To jest oczywiste – wyjaśnił.

Dlaczego 25 lat więzienia? Ryszard Furman tłumaczył, że przestępstwo popełnione przez Adriana P. nie kwalifikowało w katalogu zabójstw, za które grozi dożywocie. Mowa tu o np. zabójstwie przy rozboju, zgwałceniu, wykorzystaniu materiałów wybuchowych czy zabójstwie ze szczególnym okrucieństwem.

- Żadne z tych wcześniej wymienionych nie zaszły w tym przypadku. Szczególne okrucieństwo można wykazać wtedy, gdy sprawca zadbał o to, by agonia ofiary trwała długo, cierpiała – tłumaczył.

Sędzia wątpił, czy w obecnych realiach resocjalizacja Adriana P. przyniesie skutek.

- Nie można jednak tego przekreślać. Sąd uznał, że oskarżony stanowi realne zagrożenie. W jego przypadku eksplozja agresji jest czymś, co pojawia się szybciej niż u innych osób. U tego skazanego doszukiwanie się empatii jest skazane na niepowodzenie – dodał Ryszard Furman.

---

Przypomnijmy, do tragedii doszło w nocy pomiędzy 2 a 3 lutego 2018 roku. W godzinach porannych mieszkaniec Rybnika natknął się na zwłoki młodej kobiety. Były schowane za garażami przy ul. Łokietka. Okazało się, że Alicja F. padła ofiarą brutalnego morderstwa >>Zwłoki kobiety w centrum Rybnika<<

Policjanci szybko natknęli się na trop do Adriana P. - znajomego Alicji F. Mężczyzna zacierał ślady, wyprał swoje ubrania, w których dokonał morderstwa. Był bardzo dobrze znany mundurowym ze względu na popełnione w przeszłości rozboje >>Podejrzany o zabójstwo 17-letniej Ali w rękach policji! Zacierał ślady (foto, wideo)<<

Z ustaleń śledczych wynikało, że Adrian P. w chwili przestępstwa znajdował się pod wpływem alkoholu i środków psychoaktywnych (amfetaminy).

Do pierwszej rozprawy 22-latka doszło w październiku 2018 roku. Prokurator stwierdził, że u Alicji F. stwierdzono otarcia naskórka twarzy, obojczyka, ramienia. Miała wiele sińców, rany szarpane, a także złamaną żuchwę i kości przy tchawicy. Biegły stwierdził na ciele 17-latki ślady duszenia, a także krew w układzie oddechowym wskutek licznych obrażeń głowy. W skrócie - dziewczyna dusiła się też własną krwią. Śledczy nie stwierdzili, by miało dojść do gwałtu.

Adrian P. nie przyznał się do zarzucanych czynów. Oznajmił też, że nie zamierza odpowiadać na pytania sądu, prokuratury, ani oskarżyciela posiłkowego. Mężczyzna wycofał też swoje wcześniejsze zeznania. Przedstawił również inną wersję zdarzeń podczas feralnej nocy. Z zeznań policjanta wynika, że Adrian P. bał się wizji lokalnej. Nie chciał wyjść z samochodu.

Skazany mężczyzna przedłużał proces o ile mógł. Raz wnosił, by przebadano go wariografem, podczas kolejnej rozprawy chciał zmiany składu sędziowskiego. Oba wnioski zostały oddalone przez sędziego Ryszarda Furmana.

Dwa tygodnie temu miały miejsce mowy końcowe. Brat zamordowanej Alicji życzył Adrianowi P. by „zgnił w wiezieniu”. Ten powtarzał, że jest niewinny.