zamknij

Wiadomości

Zabójstwo 17-letniej Alicji: Adrian P. chce innych sędziów

2019-09-25, Autor: Bartłomiej Furmanowicz

Ten proces powinien się już kończyć z wyrokiem. Zaczyna jednak przypominać niekończący się odcinkowy tasiemiec. Adrian P. oskarżony o zabójstwo 17-letniej Alicji F. zażądał dzisiaj wyłączenia z rozprawy sędziów. Tłumaczył się tym, że mają negatywny do niego stosunek, a więc nie są bezstronni. Irytacji z tego powodu nie krył sędzia Ryszard Furman.

Praktycznie wszystko już w tej sprawie zostało zrobione. Wysłuchano świadków, obejrzano zapisy z monitoringu, zapoznano się z wyjaśnieniami oskarżonego i wynikami ekspertyz biegłych. Mimo to rozprawa cały czas trwa.

Reklama

Poprzednim razem sędzia Ryszard Furman zajmował się wnioskami Adriana P. o powołanie na świadków policjanta, który brał udział w jego zatrzymaniu, jak i lekarza badającego oskarżonego. Innym razem Adrian P. chciał być przebadany wariografem. Więcej na ten temat możecie przeczytać w artykule >>Zabójstwo Alicji F. Adrian P. bał się wizji lokalnej<<

Dzisiaj oskarżony znalazł nowy sposób na przedłużenie procesu. Zażądał, by wyłączyć z rozprawy sędziów orzekających w jego sprawie.

- Oskarżony złożył do sądu wniosek o wyłączenie z rozprawy sędziów Sądu Okręgowego. Domaga się, by wniosek rozpoznał Sąd Apelacyjny w Katowicach. Uzasadnia to tym, że chodzi o osobistą znajomość i stosunki między sędziami, co może wzbudzać wątpliwość pod względem bezstronności

- sędzia Ryszard Furman przeczytał wniosek.

Zdaniem oskarżonego przewodniczący składu orzekającego ma do niego wręcz negatywny stosunek.

Sędzia Furman zwrócił uwagę, że pismo nie zawierało żadnego załącznika z konkretnymi nazwiskami. Adrian P. dostał więc „zwrotkę”, by w ciągu trzech dni uzupełnił wniosek o nazwiska tych sędziów, których chce wykluczyć.

- Kogo oskarżony chce wyłączyć? Sędziego Furmana, czy Suchecką? A może ławników albo w ogóle wszystkich w Sądzie Okręgowym? Wniosek nie może służyć jako wotum nieufności dla osób pracujących w Gliwicach, Katowicach, Gdańsku czy we Wrocławiu

- nie krył zirytowania Ryszard Furman.

Obrońca oskarżonego tłumaczył, że Adrian P. otrzymał odpowiedź z prośbą o uzupełnienie wczoraj. Przysługują mu zatem jeszcze 2 dni na odpowiedź.

- Ale potwierdzenie odbioru wskazuje na 19 września. Ma pan pismo ze sobą, ma pan pieczątkę z zakładu karnego? O co tu chodzi? Żeby odwlec rozprawę?

- dopytywał sędzia.

- Stosunki służbowe nie są podstawą do tego, by wyłączyć sędziów z orzekania. Tutaj znają się wszyscy, relacje są oczywiste, bo to stosunki służbowe. Do zmiany składu doszłoby w momencie szczególnego zachowania wszystkich sędziów, którzy np. powiedzieliby na sali: „skazać Adriana P.”. Czy chodzi o wyłączenie tego składu z uzasadnieniem, że sędzia Furman ma taki wpływ na innych, że mogą oni „jeść mu z ręki”?

- ironizował Ryszard Furman.

Zarządzono 10-minutową przerwę. Tuż po niej obrońca oskarżonego doprecyzował, że chodzi o wyłączenie z procesu zarówno Ryszarda Furmana, jak i Grażyny Sucheckiej. Powoływał się na postanowienie Sądu Najwyższego z 9 marca 2017 roku.

- W tym postanowieniu Sąd Najwyższy stwierdza, że jeżeli chodzi o uzasadniona wątpliwość o bezstronność, to może być łączona ze stosunkami służbowymi. Zdaniem oskarżonego stosunki pomiędzy sędziami leżą u podstaw wniosku o wyłączenie pozostałych sędziów

- tłumaczył.

Ryszard Furman musiał więc przerwać proces do momentu rozpatrzenia wniosku.

- Być może inny skład ma na to inne spojrzenie. Odraczamy rozprawę do 4 listopada. Gdyby się okazało, że zostaniemy wyłączeni, to ten termin zostanie anulowany, a rozprawa rozpocznie się w 2020 roku.

- usłyszeliśmy.

Oceń publikację: + 1 + 17 - 1 - 45

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (4):
  • ~Abisall 2019-09-25 12:28:01

    Albo Adrian P. siedzi z doświadczonymi garusami albo ma ciekawego obrońcę. Ktoś wie czy to z adwokat urzędu czy może najęty?

    133 5
  • ~siarzewski 2019-09-25 15:14:35

    Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

    5 4
  • ~akukuruku 2019-09-25 15:16:25

    Sedzia Tuleja skonczyl wywiad w TVN,
    Prosze adwokata o kontakt z nim,bo wtedy jest szansa na odszkodowanie za zbyt ciemna cele!

    34 29
  • ~Jan R. 2019-09-25 19:42:13

    Akukuruku jesteś żywym przykładem, że nie wszyscy powinni posiadać prawa wyborcze. Moim zdaniem powinieneś uzyskać pozytywną opinię certyfikowanej instytucji. Najbliższa znajduje się w Rybniku przy ul. Gliwickiej 33.

    28 10

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Czy Waszym zdaniem Kanał Śląski powstanie?




Oddanych głosów: 1506