Zabił 17-letnią Alicję. Sąd nie dał dożywocia

Ćwierć wieku więzienia dla Adriana P.

Przypomnijmy, Adrian P. usłyszał w listopadzie 2019 wyrok – 25 lat więzienia za zabójstwo 17-letniej Alicji F. Sąd nie miał wątpliwości co do jego winy.

- Powodem jej śmierci było klasyczne uduszenie. Krew znaleziono na cegle i kawałku drągu. Daje to podstawy do twierdzeń, że była uderzana tymi przedmiotami, a nie że upadła. Mamy ślady krwi na odzieży oskarżonego. Krwawiła, bo była skatowana, miała złamania kostne na twarzy – uzasadniał wtedy wyrok sędzia Ryszard Furman.

Adrian P. próbował nieudolnie zatrzeć swoje ślady. Najpierw rozebrał dziewczynę, potem ją ubrał. Założył jednak majtki na tylko jedną nogę, a stanik założył bez ramiączek. Na tym przedmiocie znaleziono biologiczne ślady Adriana.

Sędzia przypomniał również o kryminalnej przeszłości Adriana P. Jako osoba niepełnoletnia dokonała bowiem szeregu przestępstw – od rozbojów do przestępstw przeciwko porządkowi.

- W opiniach wskazuje się na to, że jest osobnikiem zdemoralizowanym, nie szanuje autorytetów, czuje się bezkarny. Jego podejście do porządku prawnego, lekceważenie wybija się na pierwszy plan. Biegli psychiatrzy wskazali, że nie jest dotknięty chorobą psychiczną, niedorozwojem. Wszystko, co robi, to z pełną poczytalnością – argumentował w listopadzie sędzia.

Dlaczego Adrian P. usłyszał wyrok 25 lat więzienia? Ryszard Furman tłumaczył, że przestępstwo popełnione przez mężczyznę nie kwalifikowało go w katalogu zabójstw, za które grozi dożywocie. Mowa tu o np. zabójstwie przy rozboju, zgwałceniu, wykorzystaniu materiałów wybuchowych czy zabójstwie ze szczególnym okrucieństwem.

- Żadne z tych wcześniej wymienionych nie zaszły w tym przypadku. Szczególne okrucieństwo można wykazać wtedy, gdy sprawca zadbał o to, by agonia ofiary trwała długo, cierpiała – tłumaczył.

Sędzia wątpił, czy w obecnych realiach resocjalizacja Adriana P. przyniesie skutek.

- Nie można jednak tego przekreślać. Sąd uznał, że oskarżony stanowi realne zagrożenie. W jego przypadku eksplozja agresji jest czymś, co pojawia się szybciej niż u innych osób. U tego skazanego doszukiwanie się empatii jest skazane na niepowodzenie – dodał Ryszard Furman.

Prokuratura chciała dożywocia. Co na to sąd?

Wyrok 25 lat wiezienia nie zadowolił zarówno obrońcy Adriana P. jak i Prokuratury Rejonowej w Rybniku. Obrona chciała bowiem jego uniewinnienia, a śledczy sądzili, że dostanie dożywocie.

Dlatego w miniony czwartek Sąd Apelacyjny w Katowicach miał rozstrzygnąć, jaka przyszłość czeka zabójcę Alicji F. Podtrzymał wyrok, jaki zapadł w Sądzie Okręgowym w Rybniku.

- Sąd, uzasadniając swoją decyzję, zwrócił uwagę na to, że sprawca zbrodni jest osobą młodocianą, a w takich przypadkach bierze się pod uwagę również względy wychowawcze i resocjalizację. Dodatkowo sędzia uznał, że sprawca działał pod wpływem impulsu, emocji, a nie z premedytacją. Nie zmienia to faktu, że dowody wskazują na jego winę i to, że dopuścił się morderstwa. Wymierzając 25 lat więzienia, sąd wziął pod uwagę brutalność czynu i to, że Adrian P. był już wcześniej karany – relacjonuje Super Express.

Z kolei dziennik Fakt podaje, że Prokuratura Okręgowa w Gliwicach nie powiedziała ostatniego słowa w kwestii wyroku.

– Zastanowimy się nad złożeniem kasacji. Adrian P. zasługuje na dożywocie. Był brutalny, zamordował z błahego powodu. Wcześniej był wielokrotnie karany, ma także inne postępowania w toku. Już nie ma nadziei na jego wychowanie. Społeczeństwo należy przed nim chronić – powiedział dziennikowi prokurator Sławomir Sola z Prokuratury Okręgowej w Gliwicach.

---

Przypomnijmy, do tragedii doszło w nocy pomiędzy 2 a 3 lutego 2018 roku. W godzinach porannych mieszkaniec Rybnika natknął się na zwłoki młodej kobiety. Były schowane za garażami przy ul. Łokietka. Okazało się, że Alicja F. padła ofiarą brutalnego morderstwa >>Zwłoki kobiety w centrum Rybnika<<

Policjanci szybko natknęli się na trop do Adriana P. - znajomego Alicji F. Mężczyzna zacierał ślady, wyprał swoje ubrania, w których dokonał morderstwa. Był bardzo dobrze znany mundurowym ze względu na popełnione w przeszłości rozboje >>Podejrzany o zabójstwo 17-letniej Ali w rękach policji! Zacierał ślady (foto, wideo)<<

Z ustaleń śledczych wynikało, że Adrian P. w chwili przestępstwa znajdował się pod wpływem alkoholu i środków psychoaktywnych (amfetaminy).
Do pierwszej rozprawy 22-latka doszło w październiku 2018 roku. Prokurator stwierdził, że u Alicji F. stwierdzono otarcia naskórka twarzy, obojczyka, ramienia. Miała wiele sińców, rany szarpane, a także złamaną żuchwę i kości przy tchawicy. Biegły stwierdził na ciele 17-latki ślady duszenia, a także krew w układzie oddechowym wskutek licznych obrażeń głowy. W skrócie - dziewczyna dusiła się też własną krwią. Śledczy nie stwierdzili, by miało dojść do gwałtu.

Adrian P. nie przyznał się do zarzucanych czynów. Oznajmił też, że nie zamierza odpowiadać na pytania sądu, prokuratury, ani oskarżyciela posiłkowego. Mężczyzna wycofał też swoje wcześniejsze zeznania. Przedstawił również inną wersję zdarzeń podczas feralnej nocy. Z zeznań policjanta wynika, że Adrian P. bał się wizji lokalnej. Nie chciał wyjść z samochodu.

Skazany mężczyzna przedłużał proces o ile mógł. Raz wnosił, by przebadano go wariografem, podczas kolejnej rozprawy chciał zmiany składu sędziowskiego. Oba wnioski zostały oddalone przez sędziego Ryszarda Furmana.

Dwa tygodnie przed wyrokiem ogłoszonym w Rybniku miały miejsce mowy końcowe. Brat zamordowanej Alicji życzył Adrianowi P. by „zgnił w wiezieniu”. Ten powtarzał, że jest niewinny.