Zamiast projektu łącznika, wojewoda dostał plany trasy rowerowej. Czeka na wyjaśniania prezydenta, dlaczego miasto zajęło prywatne działki

Przypomnijmy, pod koniec roku pisaliśmy o tym, że na prywatną działkę Andrzeja Szymury i Czesława Palacza weszli drwale. Zaczęli ciąć ich drzewa. Pod topór poszedł nawet 50-letni dąb, który sam zasądził pan Czesław. Okazało się, że przy Młyńskiej ma powstać droga przeznaczona dla pieszych i rowerzystów, a urząd miasta opierając się na specustawie, postanowił działać bez jakichkolwiek uzgodnień z właścicielami i ustaleniem kwoty odszkodowania. Szeroko na ten temat pisaliśmy »Miasto zabrało im działkę, wycięło drzewa i buduje drogę rowerową. „Czy urzędnicy szukają wrogów?”«

Tuż po publikacji artykułu zdecydowany ruch wykonał Jarosław Wieczorek – Wojewoda Śląski. Wstrzymał natychmiastowe wykonanie decyzji prezydenta Rybnika.

Chodzi o budowę ścieżki rowerowej między ul. Rzeczną a Obwiednią Południową. Dostaliśmy skargi mieszkańców, którzy wskazywali na niezgodność procesu przygotowania całej inwestycji z obowiązującymi przepisami. Przeanalizowaliśmy całą sprawę i rzeczywiście mieszkańcy Rybnika mają rację. Stąd decyzja o wstrzymaniu natychmiastowego wykonania decyzji władz miasta – podkreślał wojewoda śląski Jarosław Wieczorek - Wojewoda Śląski.

Jak tłumaczył, prezydent Rybnika decyzją ZRID wydaną na podstawie tzw. specustawy drogowej procedował budowę ścieżki rowerowej, która w inwestycji miała być łącznikiem pomiędzy ul. Rzeczną a Obwiednią Południową.

W ocenie wojewody było to bezprawne, bowiem specustawa dotyczy jedynie budowy czy też rozbudowy drogi publicznej. Omawiana ścieżka rowerowa nie jest jednak planowana w pasie drogowym, czy też nie stanowi pasa drogowego w myśl wspomnianej ustawy – dowiedzieliśmy się w Śląskim Urzędzie Wojewódzkim w Katowicach.

W odpowiedzi na to Agnieszka Skupień, rzecznik rybnickiego magistratu oznajmiła, że prezydent prześle do wojewody stanowisko w sprawie, które niedawno wydał.

Następny etap, jeżeli wojewoda wyda decyzję uchylającą nasz ZRID, to zaskarżenie tej decyzji do WSA. Mamy nadzieję, że po naszych wyjaśnieniach wojewoda zmieni postrzeganie tej inwestycji. Odwołanie, które złożyły dwie rodziny spowoduje wstrzymanie budowy drogi, a tym samym wstrzymanie odszkodowań dla około 19 osób – zaznaczyła Agnieszka Skupień.

Dodała, że miasto bierze pod uwagę interes większości, a nie jednostki.

Nie było możliwości budowy drogi rowerowej, więc budujemy drogę publiczną. I dokumenty, które otrzymał wojewoda dotyczą drogi publicznej. Zgodnie z dokumentacją przedstawioną wojewodzie budujemy drogę publiczną, która zawiera wszystkie parametry takiej drogi (oświetlenie, szerokość, kanał kanalizacyjny i inne) – wymieniła rzecznik prasowa.

>>Miasto o zablokowaniu przez wojewodę budowy kontrowersyjnego „łącznika”: pójdziemy do sądu<<

Wojewoda dostał odpowiedź rybnickiego urzędu. Nie zadowala go

Po przerwie świąteczno-urlopowej zapytaliśmy się dzisiaj Aliny Kucharzewskiej, rzeczniczki wojewody śląskiego, czy prezydent przesłał do ŚUW w Katowicach stanowisko odnośnie inwestycji. Ta potwierdziła, ale od razu przekazała, że budzi ono kontrowersje.

Rzeczywiście, Miasto Rybnik przesłało nam pismo. Rzecz w tym, że było ono mało satysfakcjonujące. Wojewoda wezwał prezydenta, by ten złożył mu wyjaśnienie w zakresie projektu. Miasto wnioskuje o budowę łącznika, a magistrat przesłał nam projekt trasy rowerowej. Przepisy jasno mówią, czym jest droga rowerowa, czym jest droga publiczna, a czym łącznik – mówi nam Alina Kucharzewska.

To ważne, ponieważ specustawa, na którą powołuje się prezydent Piotr Kuczera dotyczy zajęcia prywatnych działek. Warunek uruchomienia specustawy dotyczy jednak budowy drogi publicznej. Rzecz w tym, że wojewoda nie traktuje traktu rowerowego jako właśnie drogi publicznej.

Czekamy do końca stycznia na kolejną odpowiedź prezydenta, bo de facto nie otrzymaliśmy jak dotąd wyjaśnień w zakresie tego projektu – dodaje rzecznik wojewody śląskiego.

Wygląda więc na to, że miasto pójdzie ze sprawą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Tymczasem właściciele zajętych działek nadal nie dostali odszkodowania.

AKTUALIZACJA (godz. 16.00): jak przed chwilą dowiedzieliśmy się od Aliny Kucharzewskiej, rybnicki magistrat właśnie przesłał do Śląskiego Urzędu Wojewódzkiego w Katowicach dalsze wyjaśnienia. Wojewoda będzie się teraz z nimi zaznajamiał i podejmie decyzję. Wrócimy do tej sprawy.