zamknij

Wiadomości

Miasto zabrało im działkę, wycięło drzewa i buduje drogę rowerową. „Czy urzędnicy szukają wrogów?”

Bartłomiej Furmanowicz 2022-12-07, Autor: 

Wyobraźcie sobie, że na waszą działkę wpadają drwale i zaczynają ciąć drzewa, które obserwowaliście od dziesięcioleci. Nie wiecie, czemu się pojawili i jakim prawem weszli na Wasz teren. Okazuje się jednak, że nie należy już on do Was, a obok domu powstanie droga rowerowa. Dokładnie to przytrafiło się Andrzejowi Szymurze i Czesławowi Palaczowi z ul. Młyńskiej. Absurd? Zdaniem magistratu - nie.

Reklama

Wycięli w pień ponad 20 drzew, na prywatnym terenie

Nie było rozmów, nie było prób negocjacji wykupu działki. Urząd Miasta w Rybniku wydał polecenie zewnętrznej firmie, by ściąć drzewa i to właśnie teraz się dzieje. A że dzieje się na prywatnej działce – co to, kogo z urzędników obchodzi? Andrzej SzymuraCzesław Palacz są właścicielami terenu przy ulicy Młyńskiej, w pobliżu mostu (albo raczej mostku) nad Nacyną tuż przy ul. Reymonta. Ich własność kończy się praktycznie przy brzegu rzeki. Dowodem są kamienie graniczne, które widzieliśmy. Do niedawna na 7 arach w ogrodzie rósł mały zagajnik z m.in. dorodnymi dębami. Zostały w ostatnim czasie ścięte – ot tak. Następne czekają w kolejności.

Wpadli na nasz teren i zaczęli ciąć. Pod topór poszło ponad 20 drzew. Nie były chore. Tu rósł dąb, który zasadziłem 50 lat temu. Obok był kolejny. Komu to przeszkadzało? Nikt nas nie wywłaszczył. Wszystko, co rosło na 7 arach zostało ścięte, albo wkrótce zostanie – bez naszej zgody – mówi oburzony Czesław Palacz.

Przez teren należący do mężczyzn ma biegnąć droga rowerowa, łącząca centrum Rybnika z południem. Nasi rozmówcy z przekąsem stwierdzają, że miasto równa teren jak pod autostradę.

Ostatnia korespondencja z urzędem miasta pochodzi z 15 lipca. Wtedy dowiedzieliśmy się, że zostanie powołany biegły, który ma oszacować, ile drzew ma być ściętych. Miał on również ustalić odszkodowanie za nieruchomość. Od tamtego momentu żadnej innej informacji już nie otrzymaliśmy – dodaje Andrzej Szymura.

Przejmujemy działkę, bo specustawa

Co na to rybnicki magistrat? Agnieszka Skupień, rzecznik UM w Rybniku potwierdza, że przy Młyńskiej realizowana jest budowa łącznika ulicy Rzecznej z Obwiednią Południową, prowadzona na podstawie udzielonego w dniu 1 czerwca 2022 roku przez Prezydenta Miasta Rybnika zezwolenia na realizację inwestycji drogowej.

Zgodnie z postanowieniami tego pozwolenia decyzji nadano rygor natychmiastowej wykonalności, co umożliwiało inwestorowi rozpoczęcie prac budowlanych w oparciu o zatwierdzony projekt budowlany – mówi.

Dodaje, że „zatwierdzona dokumentacja projektowa określiła między innymi obszar inwestycji, w tym również możliwość wejścia na dotychczas prywatne tereny, w celu wykonania robót budowlanych, do których zaliczyć należy również wycinkę drzew, będących w kolizji z inwestycją”.

Dlatego wykonawca robót budowlanych po przekazaniu placu budowy, (które miało miejsce w 2 listopada br.) miał prawo wejść na teren placu budowy (nieruchomości przejętych w trybie tzw. specustawy drogowej) i rozpocząć roboty budowlane – wyjaśnia.

Diabeł tkwi więc w szczegółach, w rzeczywistości miasto buduje drogę rowerową, ale nazwało ją „łącznikiem”, czyli jest drogą gminną, wobec której można użyć już specustawy. W takiej sytuacji, kiedy nadano rygor natychmiastowej wykonalności, decyzja o odszkodowaniu ma być wydana nie do 30 dni, ale 60.

"Za komuny dało się szybciej dogadać z urzędnikami niż teraz"

Nasi rozmówcy do tej pory nawet nie powąchali pieniędzy za odszkodowanie.

Magistrat nic nam nie wypłacił. Być może wstąpimy na drogę sądową, bo to jest rozbój w biały dzień. Można coś robić, ale z głową. Usłyszeliśmy tylko z miasta, że „polski ład”, że „specustawa” itp. To jest ścieżka rowerowa, ale nazwali ją łącznikiem – mówi Czesław Palacz.

Jego zdaniem, miasto działa bezprawnie.

Jeszcze w listopadzie płaciłem za ten teren. Sześć dni później już tu byli i ruszyli z tematem. To za komuny dało się szybciej dogadać z urzędnikami. Poleciał żeś do partii, narobił szumu i dało się podejść normalnie. Teraz sami urzędnicy robią bajzel, szukają wrogów? - zastanawia się mężczyzna.


Kolejne drzewa czekają na ścięcie

Co ciekawe, interweniowała tam też straż miejska.

Wezwaliśmy ich, co ciekawe - powiedzieli, że na terenie prywatnym nie mogą podejmować interwencji – dodaje Andrzej Szymura.

Rozmówca pokazuje nam też zdjęcie makiety, która wisi przed rybnickim magistratem. Wg niej droga rowerowa miała z początku w ogóle nie przechodzić przez jego teren.

Inwestycja miała być prowadzona po drugiej stronie rzeki. Wprowadzono nas w błąd. Wcześniej nie interesowaliśmy się tą inwestycją – słyszymy.

Czy magistrat zaproponował właścicielom działki odszkodowanie. Jeżeli nie, to czy w ogóle zamierza ją przedstawić? Zadaliśmy takie pytanie już przy pierwszym kontakcie w tej sprawie. Czekamy na odpowiedź.

Oceń publikację: + 1 + 62 - 1 - 210

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (35):
  • ~Kurt_Wallander 2022-12-07
    10:23:41

    132 8

    Jakiś czas temu pisano tutaj, że wg urzędu miasta, kamienie graniczne nie są dowodem stwierdzającym własność działki i jej poprawne wymiarowanie. Okazuje się, że w tym mieście można wszystko a jak się nie da, to strzeli się ze specustawy.

    To miasto jest coraz bardziej bezczelnie w swoim działaniu. Panowie, ściągajcie telewizję do Rybnika. Ja rozumiem projekty, rozbudowę i rozwój miasta, ale nie w bandycki sposób.

  • ~rankaven 2022-12-07
    10:37:38

    117 5

    Oczywiście właściciele powinni zgłosić sprawę do sądu. To, że miasto ma plany nie może prowadzić do zawłaszczenia prywatnego terenu. Wydawało mi się, że tego typu praktyki odeszły w niepamięć wraz z końcem PRLu.

  • ~annodomini 2022-12-07
    11:01:08

    113 4

    A miasto skąd później będzie miało pieniądze na odszkodowanie, które zasądzi sąd? To są przecież nasze pieniądze. Zadośćuczynienie powinni zapłacić urzędnicy, którzy na to zezwolili.

  • ~Arteks 2022-12-07
    11:15:18

    @Kurt @rankaven @annodomini - ale jesteście do tyłu. Przecież to jest zgodne z prawem! Taką możliwość daje specustawa o wywłaszczeniach w przypadku budowy infrastruktury. Dzięki niej zbudowano w Polsce setki km dróg, autostrad, lotnisk, a nawet słynny przekop przez Mierzeję Wiślaną. Właściciele dostaną odszkodowanie, a mieszkańcy ciekawe bulwary spacerowo-rowerowe. :)

  • ~The observer 2022-12-07
    11:22:48

    110 9

    Tutaj straz miejska uchyla się od interwencji bo prywatne, a jak się mają najścia strazników na tereny prywatne w innych sprawach? Tu już nie mają skrupułów? Precz z takimi urzedasami.

  • ~Kurt_Wallander 2022-12-07
    11:39:55

    87 8

    Arteks, nie jestem do tyłu — właściciel nieruchomości wywłaszczonej w toku postępowania odszkodowawczego niestety często spotyka się z wieloma trudnościami zarówno natury prawnej, jak i tymi związanymi z wyceną nieruchomości. Long story short, prawo budowlane jest dla szarego obywatela a dla urzędników — specustawa.

    Wydawało mi się, ze wywłaszczenie specustawą miało być stosowane wyjątkowo dla naprawdę ważnych inwestycji,  w przypadku budowy autostrad, dróg ekspresowych, czy linii kolejowych, ale nie drogi rowerowej.

    Wiesz, dlaczego to, co tu jest opisywane, jest oburzające? Bo makieta/projekt pierwotnie zakładał co innego, wywłaszczeniem zaś można budować łącznik np. bez planów miejscowych.

    TADAAAM! I jak się tu w Rybniku nie wkurzyć?

  • ~norton 2022-12-07
    11:56:09

    76 5

    Zawsze zastanawiałem się co miasto odwali w tym odcinku drogi rowerowej i się wreszcie doczekałem.

  • ~Maciej Kowalski 2022-12-07
    12:10:13

    81 9

    Macie jeszcze wątpliwości czy jesteście wolnymi ludźmi, rozwieje je jesteście gojami, niewolnikami służącymi swoim panom wiadomego pochodzenia, arteks prawo godzące w godność i własność to nie jest prawo tylko jego podróba. Droga do wolności wiedzie przez dekret Cichockiego, powodzenia

  • ~przykopa 2022-12-07
    13:36:46

    53 9

    Zaczyna to wyglądać jak w Izraelu który walcząc z terrorystami niszczy im posiadłości i burzy domy. Jedyna słuszną i sprawiedliwa przepychając specustawę przygotowuje się do ostatecznej rozprawy z opozycja

  • ~spirit-of-the-town 2022-12-07
    13:39:06

    73 5

    W Stanach za bezprawne wejście na prywatny teren grozi kula w łeb. Za odmowę zejścia z terenu i, o zgrozo, kontynuację bezprawnej wycinki , nawet nie chce mi się myśleć co właściciel ziemi może zrobić z delikwentem. A u nas urzędnicze miernoty robią coś takiego. To nie jest już nawet śmieszne ani tym bardziej akceptowalne.

  • ~Lateks 2022-12-07
    14:50:34

    72 4

    Banda złodziei i oszustów w białych kołnierzykach. Jedno mówią a drugie robią, traktują mieszkańców jak śmieci, ale dla goroli to wszystko zrobią. Wywalą 700tys za pora krzoków na rynku a komuś nie dość że wytną to jeszcze ukradną drewno. Ile było warte te drewno i gdzie trafiło? Zresztą nawet w głębokim PRLu nie było czegoś takiego że wywłaszczyli kogoś bez informowania właściciela. A dziś? Wywłaszczą i nie poinformują żeby odszkodowania nie płacić.
    Zresztą co to za odszkodowanie? Zabierają co chcą i za ile chcą, nie ma opcji żeby oddali tyle gruntu ile ukradli.

  • ~Lateks 2022-12-07
    15:04:08

    61 4

    "Wezwaliśmy ich, co ciekawe - powiedzieli, że na terenie prywatnym nie mogą podejmować interwencji "
    Hmmm dobrze wiedzieć, z drugiej strony po co jest ta instytucja i tyle etatów opłacanych z podatków skoro nie mogą podejmować interwencji.

  • ~spirit-of-the-town 2022-12-07
    16:09:24

    70 4

    Jeszcze jedno jest zastanawiające: straż miejska twierdzi iż nie może interweniować na prywatnym terenie, czyli jednak teren nie jest wykupiony. Jest prywatny a robotnicy na zlecenie UM robią wycinkę? Coś mi się wydaje, że o Rybniku znów będzie głośno, w złym kontekście oczywiście.

  • ~Patrycja Bochenek 2022-12-07
    16:50:43

    59 5

    Ścieżka rowerowa najprzyjemniejsza jest w terenach zielonych. Absurd wycinać drzewa w takiej ilości na potrzeby trasy rowerowej. To trasę rowerową powinno dostosować się w miarę możliwości do rosnących tam dużych drzew.

  • ~marekm71 2022-12-07
    16:59:45

    70 7

    To co robi Rybnicki magistrat, nadaje się do programu Państwo w Państwie.

  • ~Kwinto 2022-12-07
    17:08:46

    34 10

    Jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze. Przyjdzie odpowiedni przelew to i cała afera się skończy. Dzisiaj 90% takich problemów trzeba załatwiać przez media, więc myślę że właściciele działki szybko dostaną zadośćuczynienie za odebrany teren i szkody.

    Niestety w tym rejonie trudno przeprowadzić trasę rowerową a że jest to bardzo ważny odcinek miasto tego nie odpuści.
    Ps. Przypuszczam że pośpiech jest spowodowany jakąś nadwyżką w kasie która musi być wykorzystana do końca roku, sam się zdziwiłem że prace w tym rejonie idą pełną parą. Tego chyba nie było w planach na ten rok.

  • ~Arteks 2022-12-07
    18:05:51

    7 69

    @spirit-of-the-town - w Stanach postawiono całe nowe miasta, dzielnice biurowców, jako pierwsi na świecie wybudowali systemy kolei, metra, autostrady, gigantyczne lotniska, wymyślili parkingi wielopoziomowe, elektrownie jądrowe, markety itd itd... Czy ktoś tam strzelał do inwestorów?! W tym micie dotyczącym broni i obrony własności prywatnej w USA chodzi o obronę przed przestępcami, a nie inwestorami. W Polsce gdyby nie było specustaw - jedna osoba mogłaby zablokować każdą ważną inwestycję. I dlatego świetnie, że politycy zmienili prawo aby można było przejmować grunty pod ważne społecznie inwestycje. @Kurt - w twierdzeniu, że można to stosować przy inwestycjach dla aut, pociągów, a w przypadku rowerów nie, mogę podsumować cię inaczej niż: "świat ci odjechał". ;)

  • ~Kurt_Wallander 2022-12-07
    19:00:55

    49 3

    No tak, Arteks - jakiejż innej odpowiedzi mogłem się po Tobie spodziewać. Wywłaszczenie kawałka gruntu dla kilku-kilkudziesięciu metrów tzw. łącznika drogi rowerowej?
    No, rzeczywiście - "same szimanochy", strzelać armatą do muchy i to jeszcze taki perfidny sposób; i to niby mnie "świat ci odjechał".

  • ~spirit-of-the-town 2022-12-07
    19:43:14

    36 2

    Apteka, ależ oczywiście że w Stanach czy jakimkolwiek innym kraju nie strzelano do inwestorów, pod jednym warunkiem wszakże, najpierw ta ziemia musi być ich własnością:) Jeśli np do Twojego domu wszedłby odpowiedni urzędnik i powiedział że od dzisiaj pół mieszkania nie jest już twoje, tylko przechodzi na własność państwa, co wtedy? Ja cały czas jeszcze jakoś nie mogę uwierzyć w tą sprawę, zbyt nieprawdopodobne aby mogło być prawdziwe, choć w tym kraju już coraz mniej rzeczy może mnie zadziwić. A w Stanach wystarczy że w nocy ktoś przekręci klamkę w drzwiach Twojego domu i możesz walić w niego z winchestera. Oczywiście nie trzeba, można poczekać i zapytać włamywacza jakie ma intencje.

  • ~spirit-of-the-town 2022-12-07
    19:44:49

    24 2

    W poście powyżej miało być Arteks zamiast apteka - uroki podpowiedzi, wybaczcie

  • ~Kwinto 2022-12-07
    19:50:40

    6 18

    ~Kurt_Wallander zgodzę się - nic na siłę, trzeba to było załatwić inaczej, jednak powiedzmy sobie szczerze że to nie jest kawałek łącznika a główna droga rowerowa z centrum do Chwałowic, Radziejowa,Popielowa, Niedobczyc, Niewiadomia i jeszcze kilku dzielnic. Ze zdjęć jasno też wynika że wspomniany teren znajduje się poza ogrodzeniem działki. Wygląda to na taką strefę buforową pomiędzy Nacyną a działką, z której właściciel mało korzysta więc da się to po ludzku załatwić z gospodarzem.

  • ~Arteks 2022-12-07
    20:00:55

    5 51

    @spirit-of-the-town - w wielu dyskusjach robisz wrażenie oświeconej i nowoczesnej osoby, a nie rozumiesz, że miasto przejęło tą działkę zgodnie z prawem bo jest ustawa która to umożliwia? Właściciele nie zaprzeczają, że byli informowani przez UM nawet o tym ile drzew zostanie ściętych. Gdybym był właścicielem działki która nie przynosi żadnych zysków, a nie można jej zabudować z powodu bliskości rzeki - przyjąłbym taką wiadomość nie tylko z radością. Jeszcze pomyślałbym, co za frajerzy w tym urzędzie, że wybawiają z problemu i jeszcze mi chcą za to zapłacić... ;)

  • ~spirit-of-the-town 2022-12-07
    20:15:01

    20 4

    Arteks, no właśnie, wydaje mi się cała ta sprawa lekko naciągana: własność rzekomo jeszcze prywatna, miasto wycina bo podobno już odkupione, każdy ciągnie sprawę w swoją stronę. Ja osobiście nigdy nie mam nic przeciwko wywlaszczeniom w dobrych celach, oczywiście po uprzednim odkupie ziemi po uczciwej cenie, tak jak było to w przypadku autostrad. Zobaczymy jak sprawa się potoczy.

  • ~przykopa 2022-12-07
    20:49:39

    8 13

    Jaśnie oświecony Arteksie. Jak jest ustawa , to nie trzeba z niej bezrefleksyjnie korzystać. Samorząd zostaje wpuszczony w maliny poprzez stosowanie złego prawa wobec mieszkańców. A w pisie otwierają szampany. Ustanowia w nocy jakieś tam pseudo prawo. Na bazie precedensu przykręcą śrubę samorządom. A gdy te będą cienko piszczeć . To powiedzą, co chcecie ? Przecież wy też swoich mieszkańców dusili. Więc , o co wam chodzi ?

  • ~Arteks 2022-12-07
    21:07:33

    3 41

    @przykopa - a co tu jest bezrefleksyjnego? Jakie duszenie ludzi? Dusić to można... dymami z kominów. ;) Ci właściciele pierwszy raz w życiu będą mieli jakiś pożytek z tej działki... A ogół społeczny to o czym pisze @Kwinto czyli trasę rowerową przez całe miasto. Powstanie przy okazji trakt spacerowy, dla miłośników hulajnóg, rolek, biegaczy. Będzie wielki skrót dla tych którzy chcą dojechać na rowerach na targowisko czy ogródki działkowe jakie znajdują się w okolicy.

  • ~przykopa 2022-12-07
    21:23:58

    39 5

    @Arteks. To ty jesteś taki bolszewik , co lubi zarządzać czyjąś własnością

  • ~Arteks 2022-12-07
    21:28:56

    2 33

    @przykopa - ze mnie taki bolszewik jak z ciebie święty Mikołaj. ;P

  • ~Lateks 2022-12-07
    21:40:24

    21 3

    ~Kwinto 1) że by wystarczyło porozmawiać ze właścicielami, spróbować się dogadać polubownie, w mieście jest cała masa sieci energetycznej, informatycznej, gazowej i nikt nikogo z tej okazji nie wywłaszczył. Przy załatwianiu zgody na postawienie słupa energetycznego, czy pod kabel światłowodowy czasem dochodzi do śmiesznych sytuacji, ale 90% przypadków da się załatwić bez podpierania się ustawami itp.
    2) Jak płot postawisz kilka metrów od granicy działki to miasto potrafi ten teren przejąć bez pytania o zgodę, a wiesz że aktualnie UM wysyła wezwania do zapłaty bo komuś rzekomo płot wystaje kilka cm na działkę miejską czego bez geodety z uprawieniami nikt nie jest w stanie zweryfikować czy tak jest w rzeczywistości. I urzędnicy bez oglądania wydają decyzję że należy im płacić...

  • ~ 2022-12-07
    21:54:34

    11 4

    To się nazywa ścieżka rowerowa! To linia, która nie jest imitacją - nie naraża pieszych na kalectwo lub śmieć, bo prowadzona jest po chodniku. Nie ma nic wspólnego z prowokowaniem do wypadku, jak w przypadku tzw. czerwonych pasów przecinających lub kolidujących z rybnickimi drogami samochodowymi.
    Czyżby UM poszedł po rozum do głowy i zrozumiał swój błąd? Jak znikną czerwone pasy i "samobójcze nitki", z których nikt nie korzysta na co dzień a zastąpią je prawdziwe ścieżki rowerowe, to będziemy się cieszyć i korzystać.

  • ~Fidzi 2022-12-07
    22:27:15

    37 4

    Arteks nie widzi nic zdrożnego w bezpardonowym zajęciu cudzego mienia. Cyt.: "Właściciele dostaną odszkodowanie, a mieszkańcy ciekawe bulwary spacerowo-rowerowe. :)"
    Zatem ja proponuję, aby zająć Arteksowi jego ubikację w jego prywatnym mieszkaniu w bloku.i zrobić tam publiczny szalet!
    Parafrazując jego w/w opinię: "Arteks dostanie odszkodowanie, a mieszkańcy ciekawy i nowoczesny szalet" ;))

  • ~Gibon 2022-12-08
    00:00:58

    7 21

    A nie jest przypadkiem tak, że przez tych właścicieli inwestycja przedłużyła się o kilka lat? Już kilka lat temu wyszedł z miasta komunikat, że jest problem z gruntami... Wg mnie bardzo dobrze, że miasto zrobi tam kolejny odcinek bulwarów. Pewnie jak dostaną pieniądze to się temat skończy. Szkoda, że muszą to w ten sposób załatwiać.

  • ~marys76 2022-12-08
    05:26:32

    10 28

    W tym zagajniku zawsze był syf, menele i krzaczory. Dotychczas właściciele nie troszczyli się o SWÓJ kawałek gruntu. Teraz, jak ma powstać potrzebna ścieżka rowerowa, to podnoszą lament i potrzebują pomocy mediów, aby wyszarpać z Urzędu NASZE (podatników) pieniądze. Dostaną kasę to pyszczki zamkną.

  • ~Arteks 2022-12-08
    09:52:14

    5 13

    @fidzi - propozycje zgodne z twoim intelektem. Tylko na coś takiego cię stać. ;( @marys76 - możliwe, że to był "skandal jednego dnia"...

  • ~Bernard Jona 2022-12-08
    10:51:51

    21 6

    Mam nadzieję że znajdą się ludzie którzy pomogą tym właścicielom których miasto tak bezczelnie ograbiło, wygrać sprawę w sądzie. Własność prywatna jest święta! Specustawa na którą powołują się przedstawiciele miasta dotyczy inwestycji o znaczeniu strategicznym dla całego Państwa a nie takich jak ta ścieżka rowerowo-piesza.
    Być może w przyszłości miasto planuje zrobić z tej ścieżki łącznik drogowy ale i tak jest to działanie bezprawne.

  • ~Arteks 2022-12-08
    11:17:07

    5 19

    @Bernard - kolejny który uważa, że najważniejsza w mieście droga rowerowa nie ma znaczenia strategicznego. Tym dziwniejsze, że piszesz to w dobie kryzysu paliwowego i wzrostu świadomości uzależnienia pojazdów spalinowych od ropy z krajów rządzonych przez dyktatorów takich jak np. Rosja. A powiedz czy kanał przez mierzeję był potrzebny? Ile osób korzysta z rowerów, a ile z żaglówek? ;) Ziemię pod budowę kanału państwo zabrało za pomocy specustawy tej samej z której skorzystał nasz Urząd Miasta.

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Wybieramy prezydenta Rybnika. Na kogo oddasz głos w wyborach?





Oddanych głosów: 4949