zamknij

Wiadomości

Ręka rękę myje?

2008-10-08, Autor: 
Kontrolerzy z Komendy Wojewódzkiej Policji w Katowicach nie dopatrzyli się niczego złego w postępowaniu swoich kolegów z Rybnika, którzy nieudolnie szukali zaginionej Doroty K.

Reklama

Zwłoki Doroty K. w tym

miejscu znalazł jej chłopak,

nie policja. Zdaniem

policyjnych kontrolerów nie

ma w tym nic dziwnego.

Śmierć i poszukiwania Doroty K. to kolejna sprawa, która rzuciła się cieniem na wizerunku rybnickiej policji.


Przypomnijmy, kiedy 6 września br. roku znaleziono zwłoki Doroty K. w zagajniku przy ul. Braci Nalazków, mieszkańcy Boguszowic ujawnili, że policja lekceważyła ich sygnały o namiocie rozbitym w lasku. Jak się później okazało, namiot należał do Piotra G., któremu postawiono zarzut zabójstwa kobiety.


> Dorota mogła żyć


W toku przeprowadzonego przez nas śledztwa policjanci z Sekcji Kryminalnej Komendy Miejskiej Policji w Rybniku przyznali się, że przez 6 dni poszukiwań zaginionej Doroty nie przeszukali namiotu, wokół którego później odnaleziono zwłoki kobiety. Dodać należy, że namiot znajdował się 100 metrów od miejsca, gdzie Dorota widziana była po raz ostatni.


> Dlaczego policjanci nie przeszukali namiotu? (video)


Pod wpływem publikacji prasowych sprawę zbadali funkcjonariusze wydziału kontroli Komendy Wojewódzkiej Policji w Katowicach. Wnioski z kontroli są zadziwiające. Zadziwiające jednak nie ze względu na wykryte uchybienia, a ich brak. - W raporcie pokontrolnym pozytywnie oceniono reakcję rybnickich policjantów na informację o zaginięciu kobiety. Kontrolerzy nie dopatrzyli się też żadnych uchybień w poszukiwaniach zaginionej, do których zaangażowano sporą ilość funkcjonariuszy oraz psy tropiące – mówi podinspektor Andrzej Gąska – rzecznik prasowy Komendy Wojewódzkiej Policji w Katowicach.


Prokurator Rejonowa w Rybniku Bernadetta Breisa o wynikach policyjnej kontroli dowiedziała się od nas. W czasie rozmowy nie kryła oburzenia. - Gratuluję policjantom dobrego samopoczucia. Pozytywna ocena tak rażących błędów w poszukiwaniach zaginionej osoby nie licuje z jakimkolwiek poczuciem prawości i przyzwoitości – powiedziała prokurator Breisa.

 

Co ciekawe, mimo pozytywnej oceny poszukiwań Doroty K., kontrolerzy negatywnie ocenili postępowanie dyżurnego policjanta z komisariatu w Boguszowicach. Udowodniono, że funkcjonariusz 28 sierpnia zlekceważył informację mieszkańca mówiąca o rozbitym namiocie w lasku przy ul. Braci Nalazków. Dyżurny nie wysłał wówczas patrolu, aby sprawdzić do kogo należy namiot. Taki patrol został wysłany dopiero przez innego dyżurnego – 30 sierpnia. I to właśnie funkcjonariusz, który najpierw zlekceważył sygnał mieszkańców będzie w całej sprawie kozłem ofiarnym. - Komendant Miejski Policji w Rybniku otrzymał zalecenie, aby podjął czynności wyjaśniające, czy dyżurny dopuścił się niedopełnienia obowiązków. Jeśli tak rzeczywiście było, zostanie wszczęte przeciwko niemu postępowanie dyscyplinarne – wyjaśnia podinspektor Gąska.


Nie wiadomo jeszcze, jak na wyniki policyjnej kontroli zareaguje Prokuratura Okręgowa w Gliwicach, która od rybnickiej prokuratury przejęła wątek ewentualnych nieprawidłowości policjantów przy poszukiwaniach Doroty K. Wojciech Szułczyński – rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Gliwicach był wczoraj nieosiągalny.


O dalszych losach sprawy będziemy informować.

 

Wacław Wrana

Oceń publikację: + 1 + 0 - 1 - 0

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (58):
  • ~zorza54 2008-10-08
    09:39:22

    0 0

    Panie Wrana puknij się pan w główkę. Co to w ogóle za tytuł " Ręka rękę myje"? Pańskie wypociny świadczą tylko o tym, że nie ma pan ( celowo z małej litery ) zielonego pojęcia jak wyglądają takie poszukiwania. Nie ma pan też pojęcia o szczególach tych poszukiwań a wypisuje pan takie bzdety. Jakie znaczenia ma to kiedy odnaleziono zwłoki skoro kobieta ta i tak już nie żyła. Policjanci zatrzymali sprawcę, który siedzi w areszczcie czyli zrobili to co do nich należy. Specjaliści od kontroli uznali, że nie popełniono zaniedbań a pewnie mieli do dyspozycji szereg dokumentów ( nagrań rozmów na telefonie 112 ) itd czyli znacznie więcej danych niż pan. Zresztą nawet pan w tych swoich żenujących tekstach nie podaje źródeł tych "sensacyjnych" informacji i opiera się raczej na gdybaniu.Szukanie taniej sensacji i nakręcanie ( tego głupszego ) czytelnika nie pomoże panu w zrobieniu kariery. Za taki tytuł w normalnym kraju to by trzeba było zamknąć pańską redakcję tyle trzebaby zapłacić zadośćuczynienia za bzdety. Jeszcze was tam nikt tego nie nauczył ? A co do pani Breisy zresztą znanej z niechęci do policjantów ( czyżby jakiś zawód miłosny w przeszłości ? ) to plotka niesie, że też już jest na wylocie ze swojego stołka za szereg nieprawidłowości i chyba dlatego tak pokrzykuje żeby odwrócić uwagę od siebie.

    Jak pan nie potrafi wyniuchać prawdziwej afery to proszę odezwać się na mojego maila chętnie panu wskażę ( choćby w rybnickiej prokuraturze ).

  • ~zorza54 2008-10-08
    09:48:34

    0 0

    A następny tytuł tekstu pana Wrany będzie pewnie " Policjanci winni zabójstwa kobiety ??"

  • ~Dorian 2008-10-08
    10:17:32

    0 0

    A może pan Wrana w przeszłości również, bez wzajemności zakochał się w policjancie i przeżył zawód miłosny. To by tłumaczyło jego nieuzasadnione ataki w tekstach na rybnickich stróżów prawa. Ludzie tej dziewczyny nie zamordował żaden policjant. Policjanci zatrzymali sprawcę po kilku godzinach od odnalezienia zwłok i obecnie ten zwyrodnialec siedzi w pierdlu. Nie wiem co by zmienił fakt odnalezienia zwłok nie po 6, a po 4 dniach od morderstwa. A za sam tytuł artykułu policja powinna wytoczyć proces panu Wrana.

  • ~wladzio 2008-10-08
    10:29:20

    0 0

    Powinniscie przeczytać regulamin dodawania opini zanim zaczynacie snuc bajki na temat osób krórych nazwiska są wymienione w artykule.

  • ~tommi 2008-10-08
    10:35:27

    0 0

    ale zarzucaja nie kiedy odnaleziono zwłoki tylko w jaki sposób szukano, i dlaczego ignorowano wskazowki bliskich, druga sprawa skoro boguszowiczanie informowali że gość mieszka w namiocie (tak zakładały wypowiedzi) to dlaczego nikt nie reagował na ten fakt, i sama sprawa osadzenia lub doprowadzenia do odbycia kary wiezienia odbyła się w taki a nie inny sposób. nikt jednak nie kwestionuje kiedy znależli Dorote. jasne jest kiedy zgineła i nic faktycznie tego nie zminiło, pozatym trzeba jeszcze dojść dlaczego ciało znależli tam gdzie wczesniej szukano. cała sprawa to zbieg wielu nieszczęsliwych wypadkow, byc może dosżło do jakis zaniedbań ale to juz sprawdzono bądz zostanie sprawdzone. gdybanie "mogła żyć" jest conajmniej nie na miejscu i napewno nie jest trafiające w policjantów. wyciąganie jednak brudów w taki sposób i w takich okolicznościach jak to robi zorza 54 nie jest odpowiednie i profesjonalne. teraz juz zycia nie wrócimy, ale możemy wyjaśnic w jakich okolicznościach do zdarzenia doszło oraz co zrobić by uniknąć na przyszłość. a co najwazniejsze ukarac winnych. choc w nikłym stopniu zadośćuczynić rodzinie, SERDECZNE WSPÓŁCZUCIA.

  • ~ 2008-10-08
    10:54:37

    0 0

    Panie Wrana a może by tak trochę więcej rzetelności dziennikarskiej. Następnym razem to niech Pan sie trochę przyłoży i napisze choć trochę prawdy a nie powielania bzdur od innych słynnych rybnickich dziennikarzy. A na temat Pani Prokurator to bez komentarza.

  • ~GACA 2008-10-08
    11:26:47

    0 0

    Do zorza54 i dorianek uderz w stół a nożyce się otworzą ( zajmijcie sie może łapaniem przestępców a nie wypowidaniem na forum ). Oczywiście nie ma znaczenia czy zaginiony znajdzie się po 4 po 6 czy po 30 dniach. Szlak mnie trafia jeżeli ktoś tak podchodzi do sprawy.dorianek jakby twoje dziecko zagineło też bys miał to w d... czy sie znajdzie za 4 czy 6 dni . synku zastanów się co piszesz. Mam nadzieje że nie jesteś "policjantem" z Rybnika a jeżeli tak to właśnie pokazałeś obraz policji. ŻENADA!!!

  • ~zorza54 2008-10-08
    11:28:13

    0 0

    " a co najwazniejsze ukarac winnych. choc w nikłym stopniu zadośćuczynić rodzinie"

    No i to jest sedno. Typowo komunistyczno polskie myślenie. Ukarać winnych aby zadośćuczynić rodzinie. Zadośćuczynić w czym ?? W tym, że ciało znaleziono nie po czterech a po sześciu dniach ?? Żeby komukolwiek zadośćczynić trzeba mieć za co a jeśli ktoś ma to z pewnością nie Policja tylko zabójca. Fajnie panie Wrana ( tommi ), że się pan ujawnił ale jak widać pan kreuje się na osobę w tej sprawie wszechwiedzącą i jedyną sprawiedliwą. Kontrolerzy z Komendy Wojewódzkiej to nie są jakieś pismaki z "Nowin" tylko specjaliści w szukaniu dziury w całym i tylko czekają aby zrobić wytyk bo za to im płacą . Jeśli oni nie znaleźli niczego co można by było wytknąć rybnickim policjantom to znaczy, że wszystko było ok. Pan natomiast powinien sprostować swoje wcześniej napisane brednie bno szczytem chamstwa jest tytuł tego artykułu "Ręka rękę myje?" ze znakiem zapytania na końcu. Dla mnie ten poziom dziennikarstwa to dno i metr mułu i pasuje bardziej do "Faktu".

    Alwaro- rzetelność dziennikarska nie przynosi szybkiego rozgłosu i awansu w firmie. rzetelność dziennikarska się poprostu nie opłaca co widać na przykładzie Wrany. czy ktoś przeczytałby wypociny pana Wrany gdyby tytuł brzmiał " Nieprawiidłowości niepotwierdzono "? Oczywiście, że nie a pan Wrana by nie zaistniał a do tego musiałby przyznać, że wcześniejsze teksty to zwykły chłam ( choć i tak wszyscy to wiedzą ).

  • ~ 2008-10-08
    11:30:06

    0 0

    Acha bo zapomniało mi sie, Pani prokurator to chyba nie oglądała takiego serialu gliniarz i prokurator gdzie jest doskonała współpraca pomiędzy tymi instytucjami, to prawie tak jak w Rybniku. Pozdrawiam Panią prokurator. Z tego co wiem to nie tylko z policją pani prokurator nie potrafi sie porozumieć. Może przydałby sie jakiś kurs w zakresie poprawnych stosunków interpersonalnych. Poz.

  • ~zorza54 2008-10-08
    11:35:11

    0 0

    Na miejscu kierownictwa KMP Rybnik pozwałbym tego człowieka do sądu i osobiście napiszę w tej sprawie maila do KMP Rybnik bo nie może być tak, że byle zfrustrowany pismak pisze co mu się podoba bez żadnych konsekwencji. Ja już dawno przestałem kupować "Nowiny" i nie będę tego robił do kiedy będą tam pracować tacy "mistrzowie" dziennikarstwa jak Wrana, Stajer czy Sarapkiewicz.

    Ps. Panie Wrana niech się pan nie zachowuje jak Kali bo jak Kali krytykuje to dobrze ale jak Kaliego krytykują to źle.

  • ~tommi 2008-10-08
    11:40:49

    0 0

    zorza54, poczytaj jeszcze raz wszystkie artykuly tym raze ze zrozumieniem i bedziesz wiedział kto jest kim w tej sprawie. coć Ci sie pomieszało z osobami, posadzasz mnie to że jestem wszechwiedzacy i sprawiedliwy, tymczasem to własnie Ty uczysz mnie kim byc w jaki sposób postepowac, rzucasz się jak ryba w wodzie robiąc wiele zamieszania. czy ja napisałem że policja powinna przeprosic lub czy jest winna? chlopie pomysl jeszcze raz i zastanów się kogo i o co oskarzasz, chyba że to własnie masz w zwyczaju (byc może zawodowym), jak na razie w kraju tym obowiązuje domniemanie niewinnosci (o tyle, o ile), więc......

  • ~baby_smile 2008-10-08
    13:32:59

    0 0

    Panie Wrana! Nie po raz pierwszy dał Pan wymowny pokaz braku dziennikarskiej obiektywności i rzetelności. Bazuje pan na gdybaniach i przypuszczeniach, nie mając obiektywnych dowodów w ręku. W pierwszych artykułach dotyczących tego zabójstwa ferował pan (oczywiście nie wprost, dając jedynie do zrozumienia) "wyroki" i w sumie jako pierwszy został skazany, Bogu ducha winny, chłopak tej dziewczyny!
    W kolejnych "powieściach" nic się nie zmieniło. Domniemanie niewinności? Miło, że pan zna to wyrażenie, aczkolwiek podejrzewam, że nie zna pan znaczenia tych słów! Jeśli ktoś nie został skazany prawomocnym wyrokiem - jest niewinny a wątpliwości rozstrzyga się na korzyść oskarżonego!
    Jeśli kontrolerzy z Komendy Wojewódzkiej nie znaleźli żadnych dowodów na opieszałość policji, znaczy, że wszystko było w porzadku. Kontrole z KWP są zawsze bardzo szczegółowe i panowie ci "czepiają się" wszystkiego! Jeśli tym razem nic nie znaleźli - znakiem tego nie było uchybień (nie licząc kozła ofiarnego, ale kontrola bez wyników to nie kontrola). Ma pan podstawy do tego, by sądzić, że jest inaczej? Z chęcią je wszyscy poznamy...
    Co do pani Breisy - po prostu już brak słów. Mam nadzieję, że w końcu ją "awansują"...
    Panie Wrana - proponuję panu liznąć parę książek na temat rzetelności dziennikarskiej (etyki), bo pańska pogoń za sensacją sięga apogeum. Albo lepiej niech pan się zajmie kroniką sportową...

  • ~admin 2008-10-08
    14:06:36

    0 0

    Wszystkich rozemocjonowanych uczestników dyskusji informuję, że nie mam powodów do pisania pod pseudonimem i stać mnie na podpisanie się imieniem i nazwiskiem pod własnym zdaniem. Sądzę, że ataki personalne na moją osobę nijak się mają do faktów poruszonych w artykule. A fakty potwierdzone przez Komendę Miejską Policji w Rybniku są takie, że funkcjonariusze przez 6 dni bezskutecznie szukali zaginionej i mimo sporych sił zaangażowanych w poszukiwania, kobiety nie znaleźli. A teraz mediom i mieszkańcom Rybnika nikt, w tym kontrolerzy z KWP, nie są w stanie racjonalnie wytłumaczyć jak można było pominąć w poszukiwaniach miejsce oddalone 100 metrów od miejsca, gdzie Dorota K. była po raz ostatni widziana. Sądzę, że taka wiedza rybniczanom się należy, dlatego z uwagą śledzić będziemy działania prokuratury w tej sprawie. Wacław Wrana

  • ~ziupo 2008-10-08
    14:09:11

    0 0

    lol ktoś nam się tu chyba rozmnożył ;) Szkoda, że każdy może sobie założyć tylu użytkowników ile chce, powinno się to ograniczyć. A sam tytuł jest jak najbardziej trafny, przecież spełnia swoje zadanie - przyciąga uwagę, ale zarazem oddaje to o czym mówi artykuł. A swoją drogą, ciekawe kim jest user zorza54 i jego klony? Odnoszę wrażenie, że pracuje w KMP Rybnik. Aha i wytłumacz mi dlaczego myślisz, że prokura i policja to instytucje, które powinny się lubić?

  • ~zorza54 2008-10-08
    15:56:08

    0 0

    "A fakty potwierdzone przez Komendę Miejską Policji w Rybniku są takie, że funkcjonariusze przez 6 dni bezskutecznie szukali zaginionej i mimo sporych sił zaangażowanych w poszukiwania, kobiety nie znaleźli. A teraz mediom i mieszkańcom Rybnika nikt, w tym kontrolerzy z KWP, nie są w stanie racjonalnie wytłumaczyć jak można było pominąć w poszukiwaniach miejsce oddalone 100 metrów od miejsca, gdzie Dorota K. była po raz ostatni widziana. "

    A z jakiego to powodu ktokolwiek ma się przed panem panie Wrana tłumaczyć ?? A powodów z jakich tak się stało mogło być co najmniej kilka tylko trzeba trochę pomyśleć a to niektórych jak widać boli. Nie wszystko panie redaktorze jest czarne i białe.

    Teren jaki miała do przeszukania Policja to setki hektarów a siły i środki ograniczone bo Policja poza poszukiwaniem ludzi zaginionych ma jeszcze inne zadania ( jakby pan nie wiedział ). Nie wspominając o tym, że zgłoszeń o zaginięciu osób jest mnóstwo ( zapewne ) a do tego setki innych interwncji i zdarzeń do obsłużenia. A jak tak to Pana dziwiło i jest pan teraz takim dziennikarzem śledczym ( przynajmniej na takiego się pan kreuje ) to trzeba było ruszyć cztery litery i znaleźć te ciało bo Policja nie ma monopolu na poszukiwanie zaginionych. Wtedy by pan pokazał klasę.Jeśli jest pan takim specjalistą od poszukiwań to proszę konkretnie napisać jakie czynności wykonane przez policję były przeprowadzone źle a jakie dobrze.

  • ~zorza54 2008-10-08
    16:09:23

    0 0

    A dla wszystkich zainteresowanych powiem tylko, że jestem zwykłym szarym obywatelem tego miasta i nie lubię jak pismaki manipulują ludźmi i wciskają im kit jak pan Wrana.
    Pański wybieg był sprytny. Skompromitował się pan tekstami o nieprawidłowościach przy poszukiwaniach licząc, że potwierdzą to kontrole z KWP ( bo takie kontrole przeważnie znajdują choć drobne niedociągnięcia). Kiedy okazało się, że wszystko było ok. pobiegł pan do Breisy wiedząc, że nie żyje z nimi ( policjantami z KMP Rybnik ) w dobrych stosunkach wiedząc, że nic przychylnego nie powie. I tak wybrnął pan z tej kompromitującej pana sytuacji.

    Panu się wydaje, że pan wie wszystko najlepiej a wszyscy w koło są głupi. Zarzuca pan policjantom złą wolę mimo, że wielu z nich ciężko napracowało się przeczesując hektary terenu.

    A kolega GACA to za chwile będzie miał pretensje do policjantów, że do dziś nie odnaleźli ciała zaginionego Mateusza D. bo jego zdaniem policjanci to mają znaleźć wszystkich w dwie godziny od zaginięcia bo się o nich rodzice martwią. W takich poszukiwaniach wiele zależy od szczęścia. Jednych odnajduje się w godzinę innych w sześć dni a jeszcze innych nigdy się nie odnajduje i średnio inteligentny człowiek jest to w stanie pojąć. A jeśli pan Wrana chce coś Policji zarzucić to proszę konkretnie a nie ogólnikami to wtedy podyskutujemy bo jak narazie osoby kompetentne ( fachowcy od tych spraw ) po wnikliwej kontroli nie potwierdzili aby doszło do zaniedbań ze strony policjantów.

  • ~GACA 2008-10-08
    16:30:53

    0 0

    zorza54 ciekawe czy twój szef "komendant" wie że podajesz te wszystkie informacje i to jeszcze może w czasie pracy? Odpowiadając na to co do mnie napisałeś przykre jest to że ktoś ( moze twój kolega) pisze takie słowa: cytat "Nie wiem co by zmienił fakt odnalezienia zwłok nie po 6, a po 4 dniach od morderstwa" . A tak wogóle jesteś bardzo dobrze poinformowany jak na szarego obywtela i jak na szarego obywatela bardzo cię ten artykuł poruszył. Może to ty prowadziłeś te nieudolne poszukiwania SZARY OBYWATELU.Nie mam nic do Policji tylko niech rzetelnie wykonują swoją prace, bo bycie Policjantem to nie jest sprzedaż hotdogów tylko "praca" dla odpowiedzialnych ludzi.

  • ~zorza54 2008-10-08
    19:19:41

    0 0

    Następny specjalista od poszukiwań zaginionych osób pan GACA. Wy razem z Wraną załużcie jakąś spółkę w odnajdowaniu ludzi zaginionych :)).Jakie informacje ujawniłem osiołku :) ? Może te, że Policja szuka wielu zaginionych osób i ma też inne rzeczy na głowie ?? Czy to, że ma niedobory ludzi i sprzętu ?? To są te tajne informacje, które ujawniam ?? Puknij się w głowę i zastanów. Napisałeś tak:" bo bycie Policjantem to nie jest sprzedaż hotdogów tylko "praca" dla odpowiedzialnych ludzi. " No i Ameryki chłopie nie odkryłeś. Zresztą tak jak dziennikarswo ( jest dla odpowiedzialnych ludzi ). Kompetentni ludzie potwierdzili, że policjanci działali właściwie więc o co ci comon ?? Napisz może konkretnie co twoim zdaniem zrobiono źle a co dobrze ??

    Może gdyby redakcja , w której zatrudniony jest Wrana musiała umieścić na pierwszej stronie prawdziwych gazet sprostowanie i odszczekać te insynuujące teksty ( i zapłacić za to trochę kasy ) to by takich pismaków nauczyło rozwagi.

  • ~ziupo 2008-10-08
    19:27:16

    0 0

    A kogo uważasz za tych 'kompetentnych'? Może tak rozstrzygnie o tym kto inny a nie Ty? Może chcesz samemu wyznaczać "sprawiedliwość"? Tą sprawą powinna zająć się prokuratura (z urzędu) a nie wyrocznia zorza.

  • ~zorza54 2008-10-08
    19:54:31

    0 0

    Zapewniam Cię, że gdyby tylko były choć blade szanse na wszczęcie z urzędu postępowania to pani Breisa ( uprzedzona do policjantów ) już dawno by to zrobiła. A kompetentnymi ludźmi w sprawie kontroli są specjaliści z wydziału kontroli Komendy Wojewódzkiej w Katowicach. Zapewne to oni przeprowadzili kontrolę i nie stwierdzili nieprawidłowości. Co jak wiadomo nie w smak i Wranie i Breisie więc zjednoczyli siły i każdy wydukał co mógł na swoim poziomie i tak powstał tekst "Ręka rękę myje ?" insynuujący, że kontrola była przeprowadzona nierzetelnie. Za to właśnie należałoby pozwać Wranę i jego szefostwo bo jak się zakie tematy zamieszcza, to trzeba mieć dowody na to, że tak właśnie było. Wrana domniemuje i snuje odległe domysły, że tak mogło być ale na jakiej podstawie tak sądzi to nam ( czytelnikom ) tego nie zdradził. No chyba, że dowodem na to mają być bardzo ynteligentne słowa Breisy " gratuluję policjantom dobrego samopoczucia". I na tych dwóch płytkich, "błyskotliwych" słowach Wrana opiera swoje zarzuty pod adresem Policji. No to w takim razie ja gratuluję dobrego samopoczucia Breisowej i Wranie na tej samej zasadzie. Konkrety pani Breisa i Wrana, konkrety. Co było zrobione źle. Pytam o to kolejny raz więc skoro już ma pan panie Wrana tyle odwagi, żeby się ujawnić to odpowiedz pan czytelnikom www.rybnik.com.pl co konkretnie Policja zrobiła źle bo jakoś pan na ten temat milczy.

  • ~friq 2008-10-08
    20:03:37

    0 0

    zorza54 weź sie chłopie pier**** w łep i zobacz co piszesz! bronisz polską pseudo-policję za błędy do których nawet nie mają honoru się przyznać! znalezienie po 3 dniach a 6 dla rodziny zaginionej to jest wielka różnicą. Sam mam problemy z zaniedbaniem przez policje w sprawi która praktycznie była oczywista, ale szlachta w niebieskich mundurach umie tylko wlepiać mandaty za złe parkowanie.. JP 100%

  • ~ 2008-10-08
    20:31:56

    0 0

    Jak czytam wypowiedzi co niektórych, a w szczególności zorzy, to mam wątpliwości czy to dorośli ludzie. Ciekaw jestem czy gdyby to dotyczyło kogoś z ich bliskich, to również twierdziliby, że nie ma żadnej różnicy czy ciało zostało znalezione po 3 czy 6 dniach??? A swoją drogą jest różnica między tymi dwoma cyframi i uczą już o tym w przedszkolu. Nie wiem też jak ślepym można być skoro mówi się, że policja działała bez zarzutów. Niech mi taka osoba wytłumaczy, że jeśli wszystko było dobrze, to jak to się stało, że za pierwszym razem nie znaleziono ciała w tym lasku a za drugim razem już tak.Tylko sensownie proszę a nie zaczynając zdania od słów "a może...". Dla mnie sprawa jest jasna, policja jest nieudolna i ta sprawa jest tego przykładem, ale skoro policjanci siedzą na tym portalu pod różnymi nickami i zamiast zająć się pracą, piszą, jaka ta policja jest super to nie oczekujmy cudów. A co do tytułu artykułu. Wiem, że panowie policjanci się oburzają ale tak właśnie jest i tytuł jest jak najbardziej trafny choć według mnie lepiej brzmiałoby" Kruk krukowi oka nie wykole"!!!

  • ~GACA 2008-10-08
    20:52:10

    0 0

    Dodam tylko , iż zwłoki dziewczyny odnalazł jej chłopak a nie policja.

  • ~ziupo 2008-10-08
    21:18:08

    0 0

    zorza widać, że nie czytałeś artykułu tylko podpis redaktora (Wrana? aha, trzeba go zrównać z glebą bo ma głupie nazwisko) i tyle. Dowiedziałbyś się z niego, że to na pewno a nie 'zapewne' policjanci z wydziału kontroli Komendy Wojewódzkiej Policji w Katowicach.
    Nie wiem też czemu to p.Breissa miałaby się tym zajmować skoro sprawą zajmuje się prokuratura gliwicka? Gdybyś zainteresował się choć trochę tematem to byś o tym wiedział, ale Ty nawet nie raczyłeś przeczytać tego artykułu. Nie wiem jak reszta, ale ja sobie daruję rozmowę z takim dyletantem i pieniaczem, który nie ma pojęcia o temacie, którego dotyczy dyskusja, w której bierze udział.
    A teraz trochę teorii sPiSkowej: może zorza to ów dyżurny z komisariatu w Boguszowicach, który zlekceważył zgłoszenie?

  • ~zorza54 2008-10-08
    21:26:16

    0 0

    A może Zorza to ufoludek z zielonymi czułkami ?? :)) A może detektyw Rurkowski albo nawet sam książe Monako ?? :))

    Ziupo jak widać pan rzecznik prokuratury był nieosiągalny co daje wiele do myślenia. Ciężko powiedzieć coś mądrego po takim blamażu Breisowej?

  • ~zorza54 2008-10-08
    21:30:54

    0 0

    Mimo, że jak słusznie zauważyłeś zajmuje się tą sprawą Prokuratura Okręgowa w Gliwicach to jak widać pani Breisa ma najwięcej do powiedzenia w temacie. Ciekawe co będzie jak prokuratura umorzy postępowanie w tej sprawie? Co wtedy napisze nieomylny Wrana ?? Pewnie, że to w wyniku kumoterstwa tych instytucji ukręcono sprawie łeb albo w ogóle będzie milczał bo to będzie jego porażka.

  • ~tommi 2008-10-08
    21:42:59

    0 0

    zorza, najpierw posądziłeś mnie o autorstwo tego art co zreszta pyło chybione, potem zaczołeś oczerniać prokutature i wyciągać jakieś brudy, następnie uchyliłeś rąbka tajemnicy w sprawie poszukiwań, nastepnie pouczyłeś co niektórych o tym co policja ma do roboty i kto może ją zastapić(swoją droga ile zaginień jest miesiecznie w rybniku? 30 szt no może 50, choć raczej nie przekroczy 20 szt jak sądzę), opisałes tez kto i w jaki sposób pisze art w rybniku, ale tym ufoludkiem to "pojechałes po bandzie", albo przestań palić albo się zrelaksuj, może miałeś zły dzień. jak masz jakiś pomysł lub informacje o popełnieniu przestępstwa to zgłośc to do prokuratury, ona się tym zajmie i zgodnie z Twoją wiedzą nikt niczego nie będzie zatajał, tuszował czy zmieniał fakty, jesli jest jednak inaczej to zastanów się czy nie zgłosić do prokuratury samego siebie.

  • ~Arteks 2008-10-08
    21:57:11

    0 0

    Niestety ale policjanci z KMP Rybnik w ostatnich kilku latach mieli wiele wpadek i kompromitacji i to głośnych na całą Polskę. Że już nie będę wspominał tego bo nazbierałoby się parę naprawdę nieprzyjemnych historii. Dziwi mnie to, że policjanci nie są zazwyczaj wyrozumiali jak się popełni jakieś wykroczenie, a sami chcieliby być traktowani ulgowo. Zorza54 - to nie tylko rybnik.com.pl ale wiele innych portali, gazet, stacji radiowych, a nawet telewizja (zdaje się program Celownik albo Interwencja) krytykowały policję za podstawowe błędy w tej sprawie. Również mieszkańcy ul. Braci Nalazków nie pozostawili na was suchej nitki. Z artykułu wynika, że także prokuratura z którą KMP na codzień współpracuje również krytykuje policję. Coś więc musi być na rzeczy. Moje zdanie jest takie: doszło do konkretnego zaniedbania i to nie tylko ze strony dyżurnego. Takie jest zdanie zwykłego mieszkańca naszego miasta, który jako podatnik policję finansuje i oczekuje od niej profesjonalnych działań. Przy okazji w sprawie tych gnojków z Nowin którzy zdemolowali auta też puściliście "bąka" podając do publicznej wiadomości, że informatorem była kobieta która znała pseudo tego imbecyla. Dzięki temu ten młodzian może skojarzyć pewne fakty i zemścić się na tej kobiecie... Wystarczyło powiedzieć, że "dzięki anonimowemu informatorowi" udało się ustalić drani. Kończąc uważam mimo wszystko, że zarówno policjanci jak i dziennikarze nie mają lekkiego życia... Zawsze będą krytykowani ;)

  • ~wladzio 2008-10-08
    21:59:06

    0 0

    Ludzie nie przejmujcie sie tak Panem Z.Robi się śmieszny.

  • ~Kasia 2008-10-08
    22:27:51

    0 0

    Priorytetowa praca policjanta to suszenie ulic, poza tym czego wy od nich chcecie, przecież to są trudne tematy dla nich. Kompletny brak zaangażowania i fachowości , jednym słowem masakra. Porównać ich można do kota śpiącego na worku z ziarnem.

  • ~tommi 2008-10-09
    07:01:12

    0 0

    zorza podał, że policjanci mają inne rzeczy do robty niz szukać ludzi, których zgłoszęń jest mnóstwo, a ja się chciałem zpaytać jakie to sa wazniejsze zadania?
    poszukiwanie skradzionego golfa czy łapanie pijacej młodzieży w parku bukówka, statutowo mają chonic obywateli i mienie, więc poszukiwanie zaginionej osoby z podejżeniem zabójstwa jest chyba zadaniem priorytetowym, w końcy policjantów w rybniku nie jest aż tak mało,

  • ~zorza54 2008-10-09
    16:15:11

    0 0

    Tobie kolego Tommi się wydaje, że jak ktoś zgłasza zaginięcie osoby to nagle wszyscy policjanci rzucają swoją robotę i jadą jej szukać. Do takiego zgłoszenia wyznaczana jest jest grupa policjantów przeważnie kilku lub kilkunastu bo niestety nikt policjantów nie sklonuje. Twoim zdaniem "niemało" policjantów w Rybniku to jest ile ? Pamiętaj, że nie wszyscy są 24 godziny w pracy. Wielu ma wolne bo należy im się odpoczynek jak każdemu pracownikowi, inni urlopy część jest np. chora i z tej nie małej grupy robi się już znacznie mniejsza. Druga sprawa to ciekawe co byś napisał na forum gdybyś poprosił policję o uciszenie hałaśliwego sąsiada a dyżurny powiedziałby ci, że dziś to jest nie możliwe bo szukamy zaginionego. Nikt nie zwalnia Policji z takich obowiązków w sytuacji poszukiwań osoby zaginionej. Albo zgłosiłbyś kolizję drogową.Zgłoszonych zaginięć szczególnie w porze letniej jest mnóstwo. Przeważnie to młodzi ludzie uciekają z powodu konfliktów z rodzicami ( ale nie tylko ) i przeważnie szuka się żywego człowieka a nie trupa. Tak też było w tym przypadku co powiedziała rzeczniczka KMP w Rybniku w jednym z wywiadów bo nie było żadnych informacji aby móc myśleć, że jest inaczej.

  • ~zorza54 2008-10-09
    16:23:19

    0 0

    ARTEKS napisał :"Zorza54 - to nie tylko rybnik.com.pl ale wiele innych portali, gazet, stacji radiowych, a nawet telewizja (zdaje się program Celownik albo Interwencja) krytykowały policję za podstawowe błędy w tej sprawie. ". Kolego sympatyczny takie programy aby istnieć potrzebują takich pseudo afer. W innym razie nikt by ich nie oglądał. Nie można bezkrytycznie podchodzić do tego co mówią w telewizji bo dla ciebie jak widać to co mówią w telewizji jest święte bo skoro w telewizji tak powiedzieli to tak musi być. Takie programy żerują na głupszej części społeczeństwa i dzięki nim mają oglądalność przez co same nakręcają konieczność swojego istnienia. Więcej asrtywności i używania własnego rozumu kolego.
    Ja bym chciał tylko wiedzieć konkretnie co waszym zdaniem ( a przede wszystkim zdaniem pana Wrany ) zrobiono źle. Wtedy będziemy mogli na ten temat dyskutować.

  • ~ziupo 2008-10-09
    17:07:50

    0 0

    Komu jak komu, ale właśnie zorze54 brakuje asertywności (z encyklopedii PWN a nie Wiki: http://encyklopedia.pwn.pl/lista.php?co=asertywno%B6%E6 oraz tu: http://www.tenjaras.webpark.pl/asertywnosc.html ). Dziękuję za uwagę i życzę miłego lotu ;)

  • ~zorza54 2008-10-09
    18:01:09

    0 0

    "Komu jak komu, ale właśnie zorze54 brakuje asertywności ". Pisze się "zorzy" a nie "zorze". Tobie jak widać brakuje też znajomości zasad ortografii.

  • ~ziupo 2008-10-09
    19:35:21

    0 0

    Akurat w tym przypadku obie formy są poprawne Panie "humanisto".Komu/czemu (się przyglądam)? Zorze (np polarnej) a nie tak jak twierdzi nasz naczelny humanista: Kogo / czego (nie ma)? Zorzy. 
    PS: zorza54 - t0NomCy p5zYTfy SiĘ hWYtA c0 nlE? - pisownia celowa

  • ~zorza54 2008-10-09
    19:46:12

    0 0

    "Akurat w tym przypadku obie formy są poprawne Panie "humanisto".Komu/czemu (się przyglądam)? Zorze (np polarnej) a nie tak jak twierdzi nasz naczelny humanista: Kogo / czego (nie ma)? Zorzy."
    A to chyba jakieś nowe zasady ortografii wymyśliłeś bo w/g prawideł j. polskiego bo odpowiadając na pytanie komu czemu się przyglądasz jedyną poprawną odpowiedzią jest "zorzy" i nie ma innej. Jak jutro pójdziesz do szkoły to zapytaj panią od polskiego mstołku.

  • ~ 2008-10-09
    20:05:47

    0 0

    pytasz Zorza co zrobiono źle??? Hmm, dziwne pytanie bo powinno raczej być co zrobiono dobrze, będzie krótsza odpowiedź. Ale skoro już pytasz to np to, że szukali Doroty żywej a nie znaleźli nawet jej ciała ( ciało znalazł jej chłopak a policjantem raczej nie jest). Nikt z naszych dzielnych policjantów nie zainteresował się namiotem i maluchem w tym lasku choć prosili o to mieszkańcy. Ale co tam, te fakty się wytnie a policja nadal będzie super i co z tego, że tylko w mniemaniu samych, równie super, policjantów.

  • ~zorza54 2008-10-09
    20:14:48

    0 0

    Policja nie ma monopolu na szukanie. Często w poszukiwania włącza się rodzina albo Straż Pożarna i odnajdują prędzej niż Policja. Czy to źle ??
    Co do namiotu to pytanie jak brzmiało zgłoszenie tego obywatela? Jeśli nie było w nim mowy o tym, że może mieć ono związek z zaginięciem tej dziewczyny to sorry ale takich zgłoszeń są setki i nie ma w nich niczego dziwnego. Szczególnie latem ludzie rozstawiają mnóstwo namiotów i mają do tego prawo i co to ma niby Policję obchodzić ?? Ty oczywiście wiesz jak dokładnie brzmiało to zgłoszenie i co konkretnie mówił ten obywatel to nam powiedz bo my nie wiemy ??

  • ~ 2008-10-09
    20:32:57

    0 0

    No niestety nie znam treści tego zgłoszenia, ale co to ma za znaczenie skoro takowe było. I w tej Twojej wypowiedzi widać całą niemoc policji. To obywatel ma mówić czy dane zgłoszenie ma związek ze sprawą czy nie, bo nasi dzielni chłopcy nie potrafią pomyśleć i złożyć faktów, szczególnie, że prowadzi się poszukiwania zaginionej osoby w tym samym rejonie, który dotyczyło zgłoszenie. Oczywiście nie muszą sprawdzać każdego zgłoszenia ale niech później wezmą za to odpowiedzialność i niech później policja nie twierdzi, że robiła wszystko i sprawdzała każdy trop.

  • ~Arteks 2008-10-09
    22:20:40

    0 0

    Zorza, faktycznie w poszukiwania się włącza rodzina, znajomi, czasem sąsiedzi, znajomi, żołnierze, straż graniczna itd. Też nie widzę w tym nic złego. Przy czym jeśli policja nie potrafiła znaleść zwłok przez kilka dni w odległości kilkuset metrów od bloku tej dziewczyny to wybaczcie - ale też nie najlepiej świadczy o was jako śledczych... Przecież to nie stało się w Tatrach albo w puszczy?! Nie pojawił się tu jeszcze jeden wątek, że ten kretyn który zabił miał być odstawiony do więzienia. Niestety organy ścigania nie umiały go zlokalizować... Piszesz też o gigantach i wakacyjnych ucieczkach. Zgoda ale jest wyraźna różnica w ucieczce skonfliktowanej z rodzicami piętnastolatki od dziewczyny która była na dyskotece i grzecznie wracała do domu (była widziana na przystanku autobusowym), do ktorego niestety nie dotarła... Napisałeś też, że media potrzebują pseudoafer. To tylko jedna strona medalu. Dzięki wielu programom publicystycznym udało się wykazać bezprawne czy niewłaściwe działania urzędników, policjantów, prokuratorów, lekarzy itd etc. Wiele osób zawdzięcza dziennikarzom i programom publicystycznym rozwiązanie swoicj poważnych życiowych problemów. Możemy być wdzięczni, że media nagłaśniają nawet niezbyt wygodne dla niektórych osób sprawy. Czasem innej metody już nie ma...

  • ~tommi 2008-10-10
    06:54:21

    0 0

    nooo jezeli zorza porównuje sprawę poszukiwań Doroty do pseudoafery to przepraszam ale wiecej w tej sprawie nie trzeba juz nic mówić, swoja droga wytłumaczyłeś mi zorza w jaki sposób działa policja nie tylko w rybniku, tymczasem ja akurat znam w jaki sposób policja dziąła praktycznie, mam więcej do czynienia z policją niz pozorny szary człowiek, i prawde powiedziawszy czytając między wierszami Twoje wypowiedzi można dojść sedna sprawy, policja jest od tego by karać, ale tylko te "wygodne sprawy", z tymi niewygodnymi musimy poradzić sobie sami i absolutnie nie przeszkadzac policji w ich statutowych zadaniach (Bóg jeden wie co oni sami przez to rozumią).

  • ~zorza54 2008-10-10
    07:32:10

    0 0

    Tommi nie pisze się "rozumiom" tylko rozumieją ;).
    Marrik napisał: "No niestety nie znam treści tego zgłoszenia, ale co to ma za znaczenie skoro takowe było." No widzisz to ma zasadnicze znaczenie. Może zgłoszenie wyglądało tak:" Panie władzo weźcie mi ten namiot zza okna bo mi psuje krajobraz"? I twoim zdaniem dyżurny miał po takim zgłoszeniu wydedukować, że tam sprawca zabójstwa siedzi w tym namiocie ? Nie bądź śmieszny. Telefon dyżurnego dzwoni na okrągło. Zgłoszenia są różne. Trzeba byłoby być szerlokiem żeby te spray powiązać.Co do zgłoszeń gigantów to nie widzę żadnej różnicy w sposobie poszukiwań i w zaangażoowaniu w te poszukiwania bo jeśli się okaże, że tym razem młoda osoba została uprowadzona i zabita to znowu wszyscy mieliby pretensje do Policji, że zlekceważyła swoje zadania. Dlatego każde zgłoszenie traktuje się tak samo poważnie. Wiele takich zgłoszeń wynika z tego, że mąż albo żona poszedł w "cug" czyli chlać albo któryś z małżonków celowo zrywa kontakt nie mówiąc nic rodzinie i nagle wyjeżdża. I co Policja ma lekceważyć takie zgłoszenia? No chyba, że zaginie małe dziecko wtedy naprawdę takie poszukiwania mają bardzo zakrojoną skalę i włącza się w nie wszystkie możliwe siły i środki bo wiadomo, że małe dziecko z pewnością znajduje się w niebezpieczeństwie.Dla mnie jest to pseudo afera bo po pierwsze Policja podeszła do tematu poważnie, wszczęła poszukiwania i zatrzymała sprawdcę, któy właśnie garuje tam gdzie jego miejsce.

  • ~tommi 2008-10-10
    08:04:56

    0 0

    to akurat był sarkazm, uwazam że wielu policjantów jest mocno "niedoedukowanych" i nawet w samym prawie o ruchu drogowym (mówię o policjantach ruchu drogowego), nie mówie że to debile, ale pewne zrozumienie obywatela u nich nie istnieje. pozatym satutowo policjant jest zobowiązany pomagać, ale tylko w tv widzimy jak się to odbywa, tymczasem życie pokazuje zupełnie cos innego. kazdy z nas spotkał się z zupełną obojetnościa policji, i nie "odkryje tu ameryki" twierdząc, że policja pewnymi sprawa zupelnie się nie przejmuje. każdy z nas zawodowo ma jakieś zadanie do realizacji, i nikt nikomu łaski nie robi, kazdy z nas jes współzależny od siebie. ale to już zadania nadrzędne ( a szkoda)

  • ~zorza54 2008-10-10
    08:23:12

    0 0

    Nikt tu kolego Policji nie wybiela. ja mam na temat tej instytucji bardzo krytyczne zdanie bo to firma przeżarta nepotyzmem, której rozwój zatrzymał się w czasach PRL-u. Teraz natomiast dyskutujemy o tym konkretnym przypadku opisanym w tym artykule i moim zdaniem nawet jeśli były małe niedociągnięcia ze strony Policji to nie można z nich w żaden sposób robić ogólnopolskiej afery bo nie ma z czego. To, że akurat ktoś w czasie przeszukiwania terenu nie zajżał akurat tam gdzie były zwłoki o niczym nie świadczy. Wszystkich miejsc nie sposób sprawdzić bo do tego potrzeba ludzi i sprzętu a to, że go nie ma to nie wina samej Policji tylko odpowiednich władz.

  • ~tommi 2008-10-10
    08:46:00

    0 0

    ale nikt przynajmniej narazie nie robi z tego ogólnopolskiej afery, jak na arzie to sprawa rozgrywa się na naszym lokalnym podwórku, ktos coś napisał, ktos komentuje, a prawda jest taka, że pewne zachowania powinny sie zmienić tak jak w samej policji jak i u nas samych, tu nikt nikogo nie wybiela czy oczernia, sytacja zmusiła niejednego z nas do zetknięcia sie w takich czy innych okolicznościach z policją, i wiel z nas ma pewien obrat tego organy, a jak pokazuje ta oraz inne dyskusję pewne sposoby zachowania, działania i samo podejście do sprawy powinno się zmienić, niewiem czy w tej sprawie doszło do zaniedbania? ustali bądz ustaliła kontrola, każdy z nas ma tez prawo do wypowiedzenia się na temat, wyrazić swoje obawy bądz zaniedowolenie. (nie pisze tu oczywiście o oczernianiu samego organu), sama krytyka o ile jest konstrukrywna może doprowadzić do poprawy sytuacji. tłumaczenie jednak, że polcja zajmuje się wieloma zadaniami jest prawda,ale pewne zadania sa ważniejsze a inne nie, oficer operacyjny bądź osoba dowodzaca podejmuje decyzję kto i gdzie. zatem może się tak zdarzyć że podejmie ta decyzję źle, a to juz podlega karze lub przynajmniej wytlumaczenia się dlaczego tak się stalo. czasem wystarczy zwykłe przepraszam choc w tej konkretnej sprawie raczej nie. co do samego"zadośćuczynienia" to oczywiscie efektem końcowym myslę zadowalajacym rodzinę zmarłej jest osadzenie sprawcy, policja sama w sobie nie ma tu nic do zadośćuczynienia. nie ma tu nic prl-owskiego.

  • ~baby_smile 2008-10-10
    10:49:08

    0 0

    Ciekawe komentarze. Co nie zmienia faktu, że artykuł pana Wrany i wypowiedz pani Breisy są mocno sugerujące, że coś jest nie tak, mimo, że nie mają na to żadnych, ale to żadnych dowodów. Oni już wydali wyroki....co jest niestety smutne i krzywdzące.
    Osoby na tych stanowiskach powinny powstrzymać się od tego typu wypowiedzi...

  • ~tommi 2008-10-10
    11:01:43

    0 0

    w chwili obecnej to normalne w jaki sposób pisze statystyczny autor tekstu, wiekszość art jest ukierunkowanych w sprawie lub przeciwko, czesto podawane informacje są nieprawdziwe, a napewno niesprawdzone. gdy zwrcam uwage takiemu autorowi otrzymuje najczęsciej odpowiedz że trzeba cos pisać a zawsze można przeprość (ale czy do tego dochodzi?)

  • ~ 2008-10-10
    11:33:37

    0 0

    Co do do artykułów Pana Wrany to nawet nie ma się czemu dziwić, w końcu to jego zawód, każdy paparazzi tak postępuje. Natomiast zastanawiająca jest postawa w całej tej sprawie Pani Breisy. Czy nie powinna zareagować na ewidentne kłamstwa publikowane w mediach na temat tej sprawy? Nie prostując takich wypowiedzi prasowych milcząco przyzwala na publikowanie nieprawdziwych informacji chociaż jako prokurator doskonale wie jak było na prawdę.

  • ~baby_smile 2008-10-10
    11:35:27

    0 0

    Takie nieodpowiedzialne artykuły i wypowiedzi ksztaltują świadomość społeczną. Przeprosiny czy sprostowania (jeśli już w ogóle są) przechodzą niezauważalnie.Ja rozumiem, że "news" ma się sprzedać ale na litość Boską, niech on jest prawdziwy!..Panie Wrana - kompromituje się pan z każdym artykułem coraz bardziej..Poczekaj pan na zakończenie sprawy, skończ pan z gdybaniami i swoimi podejrzeniami, bo rybnik.com.pl czyta się coraz gorzej..Czy pan jest "pierwszym po Bogu" w tym portalu czy nad panem ktoś jeszcze jest? Bo jeśli jest, to chyba jest ślepy...

  • ~baby_smile 2008-10-10
    11:38:17

    0 0

    a dodając: Pani Breisa doskonale wie, jak było naprawdę - ma dostęp do całości materiałów (w tym oczywiście do video z wizji lokalnej) i naprawdę jej postawa nie licuje z zajmowanym stanowiskiem, zniżając się do poziomu brukowego pismaka...

  • ~ziupo 2008-10-10
    16:03:38

    0 0

    Czy można prosić admina o dodawanie adresu IP użytkownika na podstawie skryptu java?
    Albo przynajmniej kasować zdublowane konta, jaki w tym sens skoro każdy może założyć dowolną ilość kont :_
    A co do tematu to patrząc na tą całą sprawę z boku to zorza sam nakręca ta sprawę. Ja sobie darowałem, nie będę się zniżał do jego poziomu bo pokona mnie głupotą.

  • ~P_Buchta 2008-10-10
    20:38:09

    0 0

    Do zorza54: POMIDOR

  • ~Teddy 2008-10-10
    22:08:16

    0 0

    Cóż...o policji można powiedzieć to samo co o adwokatach, prokuratorach, sędziach i lekarzach....Jak to się mówi "k...a k...wie łba nie urwie".
    Wszyscy wiedzą ilu skorumpowanych policjantów Rybnickiej KMP wyleciało z pracy za czasów komendanta Głowackiego, który wcale się nie dziwię ze po pewnym czasie sam podał się do dymisji - w takiej sitwie trudno być prawym.
    Poza tym relacje Prezydent i jego pupile (Straż Miejska) a Policja nie sprzyjają w tym mieście praworządności i budowaniu ładu :-)
    Niestety.. rybniccy policjanci czepiają się dupereli w przypadku szarych żuczków a w poważnych przestępstwach są wyjątkowo "nieudolni i bezradni". O prokuratorach już nie wspomnę bo o tym już trąbią media w kraju w jakie układy są uwikłani. Można by przytoczyć kilka przykładów "prawości" rybnickich policjantów którzy sami rozprowadzają nielegalne materiały (pewnie przechwycone w wyniku dochodzeń), ale ktoś mógłby zarzucić oskarżanie stróżów prawa więc pominę temat. Ten kto ma znajomych na "środowisku" dobrze wie co tam się wyprawia, no ale... pozostawię to bez komentarza :-(

  • ~baby_smile 2008-10-10
    23:04:38

    0 0

    Do Teddy_: 1) Głowacki nie podał się do dymisji, tylko poszedł na emeryturę i to z zupełnie innych przyczyn, niż Ty zakładasz. 2) jak masz jakies informacje (a twierdzisz,ze masz) to jedz do Ministerstwa Zdrowia - skoro zakładasz,ze "ręka rękę myje" i wszyscy sa w "ukladzie". Moze wtedy uznasz,ze nikt niczemu "łba nie ukręci". Widze tutaj doniosły syndrom chorobowy, ktory targa prawicowym elektoratem partii, ktora poprzednio była u władzy :) Wszędzie widzisz układy? :)...

  • ~zorza54 2008-10-11
    08:06:08

    0 0

    TEDDY napisał "Wszyscy wiedzą ilu skorumpowanych policjantów Rybnickiej KMP wyleciało z pracy za czasów komendanta Głowackiego"
    Ja nie wiem ilu więc poinformuj mnie i innych, którzy nie wiedzą? Zastanów się ośle zanim zaczniesz wypisywać głupoty.

  • ~kasia_k 2008-10-11
    10:37:49

    0 0

    Do zorza54: Ja też nie wiem ilu skorumpowanych policjantów "wyleciało" z pracy.... ale ty (celowo z małej litery) możesz być następny.... P.S. Nie wiem kogo jeszcze nazwiesz osłem.... może to jakiś sentyment z dzieciństwa....

  • ~zorza54 2008-10-11
    12:17:56

    0 0

    Osłem będę nazywał każdego kto takie bzdety wypisuje niepoparte konkretami. Zresztą "osioł" to i tak było delikatnie.

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Jak zamierzasz spędzić wakacje 2024?





Oddanych głosów: 323