Przyjmował zlecenia, brał pieniądze, domy nie powstawały. Prokuratura skierowała akt oskarżenia przeciwko Tomaszowi N.

Rybnik.com.pl opublikował artykuł. Zrobiło się głośno

Ten temat nagłośniliśmy jako pierwsi. Głośny artykuł z 2022 roku >>Tracą setki tysięcy złotych, domy nie powstają. Chcą pozwać firmę z Rybnika<< był poprzedzony wieloma rozmowami z pokrzywdzonymi przez Tomasza N. Każda osobą, z jaką rozmawialiśmy – przedstawiała taki sam opis działania WodmetalDom. Najpierw po zawarciu umowy przedsiębiorca miał brać pieniądze od klientów na budowę domu. Z początku robota wręcz rwała się w rękach budowlańców. Potem pojawiały się niedoróbki, wielomiesięczne opóźnienia, wyciąganie dłoni po kolejne pieniądze. Pojawiało się straszenie klientów lub brak kontaktu z nimi. Finał był taki, że prywatni inwestorzy zrywali umowy, kontynuowali ją lub kierowali sprawę do sądu. Szczerzej o procederze pisaliśmy we wspomnianym artykule.

Informowaliśmy Was też, że grupa osób czujących się oszukana złożyła w tej sprawie zawiadomienie do prokuratury w Rybniku. Postępowanie trwało od końcówki 2022 roku do teraz.

Tomasz N. oskarżony

Malwina Pawela-Szendzielorz, Zastępca Prokuratura Rejonowego w Rybniku zawiadamia nas dzisiaj, że skierowano do Sądu Rejonowego w Rybniku akt oskarżenia w sprawie przeciwko Tomaszowi N., którego oskarżono o popełnienie 42 przestępstw z art. 286 § 1 kk na szkodę 69 pokrzywdzonych polegających na tym, że:

- w okresie od września 2020 roku do listopada 2021 roku, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach działalności gospodarczej prowadzonej pod firmą „WodmetalDom”, poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonych co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania, w tym poprzez czynienie fałszywych zapewnień co do woli realizacji umowy w krótkim terminie, jak również poprzez fałszywe zapewnienia o braku zamiaru żądania wyższego wynagrodzenia niż określonego w umowie (tzw. gwarancja ceny), przy jednoczesnym przedstawieniu harmonogramu rzeczowo-finansowego zawierającego zawyżone koszty wykonania początkowych etapów budowy i zaniżone koszty wykonania końcowych etapów budowy, zawierał z pokrzywdzonymi umowy o roboty budowlane, których przedmiotem była budowa budynków mieszkalnych na terenie całego Śląska, po czym doprowadził pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.

W przypadku 25 umów podejrzany pobrał od pokrzywdzonych zaliczki jednakże nie rozpoczął prac budowlanych tłumacząc się przede wszystkim wzrostem cen na rynku budowlanym i niemożnością wybudowania domu za cenę zawartą w umowie, zaś po rezygnacji przez pokrzywdzonych z umowy nie zwrócił im wpłaconych zaliczek – wyjaśnia Malwina Pawela-Szendzielorz.

Z kolei – jak czytamy w komunikacie prokuratury - w przypadku 17 umów roboty budowlane zostały rozpoczęte jednakże były prowadzone z opóźnieniem, niezgodnie ze sztuką budowlaną i wiedzą techniczną, nadto w trakcie trwania robót cena za wybudowanie domu znacznie wzrosła co było niezgodne z zapewnieniami podejrzanego o niezmienności ceny.

Śledczy znaleźli coś jeszcze

Podejrzany Tomasz N. został oskarżony także o czyny z art. 286 § 1 kk polegające na wyłudzeniu mienia na szkodę 8 firm oraz jednej osoby fizycznej.

Czyny te popełnione zostały w okresie od grudnia 2021 roku do sierpnia 2022 roku i polegały na zawarciu przez podejrzanego umów z różnymi firmami, których przedmiotem była m.in. dostawa betonu, usługi tynkarskie, usługi geodezyjne, dostawa rusztowań czy też wykonanie wentylacji mechanicznej. Podejrzany swoim działaniem wprowadził pokrzywdzonych w błąd co do możliwości zapłaty za wystawione faktury doprowadzając ich do niekorzystnego rozporządzenia mieniem – wyjaśnia nasza rozmówczyni.

Ponadto podejrzanemu Tomaszowi N. zarzucono popełnienie jednego czynu polegającego na poświadczeniu nieprawdy w jednym z dzienników budowy – art. 271 § 1 kk oraz dwóch czynów z art. 284 § 2 kk polegających na przywłaszczeniu powierzonego mienia (agregatu prądotwórczego oraz części do rusztowań).

Jeszcze więcej przestępstw!

Mężczyzna został też oskarżony o trzy przestępstwa z art. 300 § 1 - § 3 kk polegające na wyzbywaniu się majątku (2 nieruchomości i 9 samochodów, których był właścicielem) w sytuacji grożącej mu niewypłacalności i działanie tym samym na szkodę 82 wierzycieli.

Akt oskarżenia obejmuje 57 zarzutów przedstawionych Tomaszowi N., zaś łączna szkoda została wyliczona na kwotę 3 263.670,22 złotych.

Poza Tomaszem N. oskarżono jeszcze dwie osoby – jedną o czyny z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk (pomocnictwo w zawarciu 40 umów o roboty budowlane), zaś drugą o czyny z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 300 § 1 - § 3 kk (pomocnictwo przy wyzbywaniu się przez Tomasza N. swojego majątku i działania na szkodę wielu wierzycieli) – informuje Malwina Pawela-Szendzielorz.

Do sprawy będziemy wracali. Czekamy jeszcze na informację od prokuratury, co grozi Tomaszowi N. w świetle tych zarzutów.