Afera z WMDOM: Tomasz N. usłyszał 13 zarzutów. Straty poszkodowanych przekraczają 700 tys. złotych

Podobny schemat działania, mnóstwo poszkodowanych

Przypomnijmy, o WMDOM zrobiło się głośno w połowie września 2022 roku. Wtedy to opublikowaliśmy artykuł opisujący proceder w branży budowlanej. W skrócie: każdy, z kim rozmawialiśmy – przedstawia taki sam opis działania WMDOM. Najpierw po zawarciu umowy brał pieniądze od klientów, robota wręcz rwie się w rękach budowlańców. Potem pojawiają się niedoróbki, wielomiesięczne opóźnienia, wyciąganie dłoni po kolejne pieniądze. Pojawiało się też straszenie klientów lub firma przestała się z nimi kontaktować. Finał był taki, że inwestorzy zrywali umowy lub kierowali sprawy na drogę prawną.

Tak stało się choćby na początku października 2022 roku. Do Prokuratury Rejonowej w Rybniku trafiło zawiadomienie zbiorowe o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez właściciela firmy budowlanej »Jak zapowiadali, tak też zrobili. Sprawa WMDOM trafiła do prokuratury«

Mimo wielu prób nawiązania kontaktu, od Tomasza N. otrzymaliśmy jedynie krótką odpowiedź, którą możecie przeczytać w artykule »Tracą setki tysięcy złotych, domy nie powstają. Chcą pozwać firmę z Rybnika«

Niespodziewanie właściciel firmy postanowił jednak odnieść się do sprawy w dłuższej formie wypowiedzi. Wysłał do naszej redakcji swoje oświadczenie »Afera z WMDOM: właściciel wydał oświadczenie. (Byli) klienci są wzburzeni«

Tomasz N. zatrzymany. Usłyszał zarzuty

Teraz możemy podzielić się z Wami kolejnymi informacjami, a jest tego trochę. Prokuratura po zebraniu wystarczającej ilości dowodów i materiałów – postanowiła działać. W ostatni dzień stycznia na polecenie asesora nadzorującego dochodzenie funkcjonariusze KMP Rybnik zatrzymali podejrzanego Tomasza N., a także dokonali przeszukania pomieszczeń mieszkalnych oraz siedziby firmy WodmetalDom pod kątem zabezpieczenia m.in. dokumentacji finansowej i księgowej firmy, dzienników budowy oraz składników majątkowych podlegających zajęciu w celu zabezpieczenia roszczeń finansowych.

Tego samego dnia asesor wykonał czynności z udziałem podejrzanego Tomasza N. Podejrzanemu przedstawiono 13 zarzutów popełnienia oszustwa na szkodę 13 pokrzywdzonych (art. 286 § 1 kk – oszustwo – red.). Czyny objęte zarzutami obejmują okres od 2016 roku do grudnia 2021 roku – mówi nam Malwina Pawela-Szendzielorz, Zastępca Prokuratora Rejonowego w Rybniku.

Z ustaleń śledztwa wynika, iż „podejrzany prowadząc firmę WodmetalDom wprowadzał pokrzywdzonych w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętych zobowiązań, tj. budowy budynków mieszkalnych w wyznaczonym terminie, zgodnie ze sztuką budowlaną, należytą starannością i zasadami rzetelnej wiedzy technicznej czym doprowadził pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem”.

Część robót było wykonanych w sposób nieprawidłowy, część robót w ogóle nie zostało zrealizowanych pomimo zawartych umów. Nadto zdarzyło się, że podejrzany nie zwracał uprzednio wpłaconych przez pokrzywdzonych zaliczek za roboty budowlane, których nie wykonał – dodaje Malwina Pawela-Szendzielorz.

W pośpiechu pozbywał się swojego majątku

Tomasz N. usłyszał także dwa inne zarzuty:

- pierwszy - dotyczący udaremnienia zaspokojenia wielu wierzycieli w marcu 2022 roku poprzez zbycie składniku swojego majątku w postaci nieruchomości na rzecz osoby trzeciej (art. 300 § 1 i 3 kk);

- drugi - dotyczący udaremnienia wykonania nakazu zapłaty zaopatrzonego w klauzulę wykonalności we wrześniu 2022 roku poprzez zbycie składników swojego majątku w postaci nieruchomości na rzecz osób trzecich, czym jednocześnie udaremnił zaspokojenie wielu wierzycieli (art. 300 § 2 kk w zw. z art. 300 § 3 kk).

Podejrzany nie przyznał się do zarzucanych mu czynów. Złożył obszerne wyjaśnienia. Jednocześnie prokuratura nie podaje szczegółów tych wyjaśnień, bo musi je teraz zweryfikować.

Wyrządził szkodę na ponad 700 tys. złotych

Do tej pory śledczy przesłuchali kilkunastu świadków – pokrzywdzonych. Do przesłuchania pozostaje jeszcze ponad 20 osób. Wobec podejrzanego zastosowano środki zapobiegawcze w postaci dozoru Policji oraz zakazu opuszczania kraju. Ponadto 31.01.2023 r. wydano postanowienie o zabezpieczeniu majątkowym celem zabezpieczenia kary grzywny oraz obowiązku naprawienia szkody grożących podejrzanemu poprzez :

- zajęcie gotówki zabezpieczonej u podejrzanego w trakcie przeszukania mieszkania

- zajęcie udziałów podejrzanego w trzech spółkach,

- zajęcie wierzytelności z rachunków bankowych należących do podejrzanego.

Postanowienie o zabezpieczeniu majątkowym zostało przekazane do komornika sądowego celem jego wykonania. Na dzień 31.01.2023 r. łączna wartość szkody została oszacowana na kwotę 738.092,87 złotych – mówi nam Malwina Pawela-Szendzielorz.

Tomaszowi N. grozi wiele lat więzienia. Czyn z art. 286 § 1 kk (oszustwo) zagrożony jest karą od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności, czyn z art. 300 § 2 kk (udaremnienie wykonania orzeczenia sądu) zagrożony jest karą od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności, zaś czyn z art. 300 § 3 kk (udaremnienie zaspokojenia wielu wierzycieli) zagrożony jest karą od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności.

Do sprawy będziemy wracać.