zamknij

Wiadomości

Rafał S. spowodował wypadek po pijaku. Są wyniki

2020-04-08, Autor: Bartłomiej Furmanowicz

Znane są już wyniki badań krwi Rafała S. - byłego żużlowca, który pod koniec marca spowodował groźny wypadek na ul. Raciborskiej. Badania wykazały stężenie alkoholu dochodzące do 2 promili.

Reklama

Policja w Rybniku otrzymała wczoraj po południu wyniki badań krwi Rafała S. Są jednoznaczne, były żużlowiec był mocno nietrzeźwy w chwili spowodowania wypadku. Odmówił dmuchania w alkomat, dlatego została mu pobrana krew do badań.

Jak dowiadujemy się od asp. Bogusławy Kobeszko, rzecznik KMP w Rybniku, mundurowi otrzymali 3 wyniki badań.

- We wszystkich trzech przypadkach stężenie alkoholu we krwi mężczyzny było bliskie 2 promilom. W tej sprawie został powołany biegły, który musi określić, jaki faktycznie był stan stężenia alkoholu w momencie wypadku – wyjaśnia policjantka.

KMP w Rybniku czeka jeszcze na wyniki dotyczące obecności ewentualnych środków odurzających w organizmie byłego żużlowca.

---

Przypomnijmy, 24 marca na ul. Raciborskiej Rafał S. spowodował groźny wypadek. Zderzył się czołowo swoim volkswagenem z mazdą, w wyniku czego poważnych obrażeń doznała 33-letnia kobieta z Rudnika. On sam zbiegł z miejsca zdarzenia, a po zatrzymaniu przez policjantów manipulował swoimi danymi nt. miejsca zamieszkania.

Rafał S. usłyszał dwa zarzuty. Został też aresztowany na trzy miesiące.

Podejrzany przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów.

- Wyjaśnił, że nic nie pamięta z samego zdarzenia, nie pamięta nawet tego, by miał wchodzić do auta i spowodował wypadek. Jak twierdził: "urwał mu się film" - mówiła niedawno Barbara Drewniok, zastępca prokuratora rejonowego w Rybniku.

Oceń publikację: + 1 + 71 - 1 - 33

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (20):
  • ~goliat 2020-04-08 09:56:31

    ..... W tej sprawie został powołany biegły, który musi określić, jaki faktycznie był stan stężenia alkoholu w momencie wypadku – wyjaśnia policjantka.
    To ja się pytam dlaczego taki biegły i badanie retrospekcyjne nie było przeprowadzone w chwili zatrzymania prezydenta Kuczery?
    0,49 w chwili badania, wiec napewno więcej niż 0,5 w czasie zatrzymania, czyli już kryminał, a..... za kilka dni pojawiają się nowe radiowozy.....

  • ~matif1 2020-04-08 10:11:48

    A jaki ładny filmik ma na KMP Rybnik, prowadzą dżentelmena w maseczce hahaha
    Kiedyś były piękne ,,podprowadzajace,, teraz niestety ...podprowadzają do aresztu.

    56 10
  • ~atemisan 2020-04-08 10:34:03

    I to właśnie jest przykład na równych i równiejszych... Policjanci doskonale wiedzieli,że nie mogą Panu Prezydentowi Kuczerze pobrać dwóch i więcej (powinno się 3) próbek w odpowiednich odstępach czasu bo specjalista medycyny sądowej obliczyłby stężenie alkoholu w chwili zatrzymania,a tak cyk jedna próbeczka i sprawa popłynęła bo nie da się udowodnić na podstawie jednej próbki.... Jeszcze te mataczenie prezydenta,że nie zgodził się na dmuchanie bo chciał transparentności i żeby ludzie poznali wynik z krwi.... dokładnie wiedział,że im dłużej będzie grał na zwłokę to ma szansę zamieść to pod dywan.
    Prezydent miasta to człowiek na świeczniku więc powinien się podać do dymisji za sam fakt prowadzenia po alkoholu pomimo,że nie został skazany...

  • ~Adam Lis 2020-04-08 10:43:18

    Czas aby Nasza Redakcja żużlowa podjęła się tego tematu na antenie Naszego magazynu i zajęła w tej sprawie stanowisko.


    https://www.rybnik.com.pl/wiadomosci,rafal-s-spowodowal-wypadek-po-pijaku-sa-wyniki,wia5-3266-44235.html

    23 7
  • ~Krisss 2020-04-08 10:49:54

    To Świetny i Waleczny Żużlowiec. Sprawa moim zdaniem powinna zostać umorzona.

  • ~norton 2020-04-08 11:08:29

    Co to za bulwarowy język - "po pijaku"

    37 11
  • ~Przemo30 2020-04-08 11:53:12

    Powinien dostać maksymalny wymiar kary.
    A ci co piszą jaki był super żużlowiec niech sobie darują.
    Najlepszy piekarz w mieście powoduje wypadek nie sądźmy go bo świetne bułki wypieka. Absurd.

    80 13
  • ~adi52_1 2020-04-08 12:03:36

    Dziękuje Rafał, że kiedyś ze mną, kibicem,się napiłeś, pogadałeś, wziąłeś jedzenie w McDonaldzie i odwiozłeś mnie do domu.

    17 51
  • ~Leczak 2020-04-08 12:04:21

    Niezły wynik ...

    26 11
  • ~krezus 2020-04-08 12:53:20

    "Norton"-Jestem z Rybnika i przykro mi to pisać ale chciało by się rzec- jakie miasto taki język.Często czytam ten portal,jak by nie było ogólnodostępny i w miarę popularny nie tylko dla naszego regionu. Ale też uważam że trochę za często jest tu używany język typu gazety "NIE".

    34 9
  • ~krezus 2020-04-08 12:59:14

    Witam.Co to za różnica czy miał 1.8 czy 2.5 promila.Nic to nie zmieni,i tak za dużo.A znając życie to nie wiele mu zrobią bo pewnie zna się z większością osób decyzyjnych w tej sprawie.

    32 11
  • ~gruba 2020-04-08 13:57:32

    A mógł porozmawiać z prezydentem jak się robi 0,49

    51 10
  • ~ 2020-04-08 14:40:02

    a czemu Piotr K nie miał biegłego? : )

    52 7
  • ~Maksymilian Popeć 2020-04-08 16:44:27

    W Anglii można jeździć mając 0.8 promila. Nie przepadam za Piotrem Kuczerą (poprzez zły kierunek rozwoju miasta), to co zrobił było rażąco głupie ale znęcanie się nad nim za tą jazdę, jest tak przyziemne i prymitywne jak twierdzenie - "że ja nigdy nie przekroczyłem żadnych przepisów na drodze" Obłuda panowie pełną gębą. Wiele osób po lekach, czy w ogóle starszych osób ma znacznie gorszą reakcję za kierownicą niż zdrowa osoba po dwóch kieliszkach wina. Ja np. po niewielkiej dawce alkoholu potrafię lepiej grać w pingponga czy spokojniej jechać na rowerze... :)

    13 38
  • ~ 2020-04-08 17:04:50

    ~Maksymilian Popeć 2020-04-08 16:44:27
    "W Anglii można jeździć mając 0.8 promila."
    ale taki Anglik po spozyciu jeździ spokojnie, a Polakowi bardzo często po "wypiciu" załącza się nieśmiertelność i za...stość, nie tylko na drodze, stąd niższe limity
    " ale znęcanie się nad nim za tą jazdę, jest tak przyziemne i prymitywne"
    osoby na eksponowanych stanowiskack, do tego w czasie wykonywania pracy, powinny być nieskazitelne, bez względu na opcję jaka reprezentują (w Japonii osoba po takim "występie" honorowo nadziałaby się na miecz) a u nas twierdzenie " nic się nie stało" jest tylko przyzwoleniem i popieraniem bylejakości i bezkarności władz

    22 9
  • ~goliat 2020-04-08 17:39:52

    Maksymilian Popeć, a jakby potrącił w tym czasie twoje dziecko? Co byś wtedy powiedział? Pijesz, jedziesz = potencjalny morderca !!!!

    33 3
  • ~Lateks 2020-04-08 17:48:53

    Obie sprawy są przykre, czy to jednego czy drugiego. Pewnie samemu w takiej sytuacji też bym nie dmuchał tylko jechał na krew. Nie ma też co porównywać wypadku i ucieczkę z miejsca z zatrzymaniem w czasie kontroli. Jednak to wszystko dowodzi że są równi i równiejsi. Jednej osobie pobiera się jedną próbkę a innej trzy i powołuje się biegłego. Ehh, tutaj nie chodzi o sprawy ale o nieuchronności kary...
    Najgorsze czy ta pani wróci do zdrowia...

    16 3
  • ~Lateks 2020-04-08 17:51:38

    Maksymilian Popeć masz rację, tylko albo prawo i konsekwencje są takie same do wszystkich. Albo od razu napiszemy że władza może...

    16 3
  • ~krezus 2020-04-08 18:54:17

    Maksymilian Popeć-Wyjedz do Anglii i jezdzij tam sobie mając nawet 10 promili.Powodzenia.Nie jesteśmy w Anglii.

    22 6
  • ~ 2020-04-09 07:39:27

    No to teraz będzie robił okrążenia na spacerniaku

    7 1

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Na czym Miasto Rybnik powinno oszczędzać?









Oddanych głosów: 2588