zamknij

Wiadomości

Opozycja przegrała na własne życzenie głosowanie ws. sądów. Zabrakło naszych posłów

2019-12-19, Autor: Bartłomiej Furmanowicz

Ogólnopolskie media grzmią – opozycja przegrała w Sejmie na własne życzenie ważne głosowanie nad kontrowersyjną ustawą PiS. Zabrakło jednak posłów, którzy mogliby ją wyrzucić z porządku obrad. W sejmowej ławie nie było Macieja Kopca z Lewicy i Gabrieli Lenartowicz (Koalicja Obywatelska). Dlaczego?

Reklama

Wczoraj w tej sprawie w całej Polsce urządzono masowe protesty. Demonstracja odbyła się też w Rybniku o czym pisaliśmy w artykule >>„Dziś sędziowie - jutro TY!”. Protest przed sądem w Rybniku<<

Chodzi o kontrowersyjną ustawę Prawa i Sprawiedliwości, w myśl której sędziom i prokuratorom groziłyby „dyscyplinarki”, w przypadku, gdyby kwestionowali istnienie stosunku służbowego sędziego (lub prokuratora) albo skuteczność ich powołania. Kary byłyby też wymierzane za uniemożliwianie lub utrudnienia funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości oraz w przypadku tych osób, których działania mają charakter polityczny lub stwierdza się uchybienie godności urzędu.

Sędziowie i prokuratorzy musieliby też składać pisemne oświadczenia o członkostwie w stowarzyszeniach, fundacjach, partiach politycznych lub aktywnych na internetowych portalach.

Wg protestujących, dzięki zapisom powyższej ustawy władza sądownicza stanie się zależna od władzy wykonawczej, co stanowi już naruszenie konstytucji.

Jak widać, protesty, a realia w polskim parlamencie rozminęły się dzisiaj dosyć znacząco. Wracając do głosowania, posłowie należący do opozycyjnych ugrupowań w Sejmie mieli szansę wyrzucić ustawę dyscyplinującą sędziów z porządku obrad. Nie zrobili tego, bo było ich za mało.

W Koalicji Obywatelskiej zabrakło 9 posłów, w Lewicy – 8, a w PSL-Kukiz'15 – 9. Wśród listy nieobecnych podczas głosowania są także przedstawiciele z naszego okręgu wyborczego – Maciej Kopiec i Gabriela Lenartowicz.

Dlaczego zabrakło tych parlamentarzystów w tak istotnym dla nich głosowaniu?

Maciej Kopiec wydał w tej sprawie oficjalnie oświadczenie:

Powód nieobecności jest mi znany od ponad pół roku, ponieważ jeszcze przed wyborami parlamentarnymi, a nawet przed kampanią wyborczą - otrzymałem termin na bardzo ważne dla mojego zdrowia badania, kierunkujące proces leczenia, któremu muszę się poddać, na które czeka się bardzo długo i które są niemożliwe do przeniesienia, bez podejmowania ryzyka zbyt późnego rozpoczęcia terapii medycznej, co w efekcie mogłoby prowadzić do wykluczenia mnie z pracy nie na jedno posiedzenie Sejmu, a na dużo dłuższy okres.

Proszę także, abyście wzięli pod uwagę poniższe fakty:

1. PiS przedmiot dzisiejszych głosowań przedstawił wczoraj o 23:14!
2. Głosowanie dotyczyło porządku obrad, a nie ustawy(!), gwarantuję więc wszystkim zainteresowanym, że w procesie głosowania samej ustawy PiS miałby dyscyplinarną większość.
3. W przypadku nieprocedowania ustawy dziś (usunięcia z obrad głosami opozycji), PiS dodałby ją do porządku obrad na posiedzeniu Sejmu w dniach 8-9.01.2020 i również z dyscypliną - przegłosował.

Z kolei Wioletta Organiściok – asystentka Gabrieli Lenartowicz tłumaczy, że na 19 i 20 grudnia posłanka miała zaplanowany dużo wcześniej urlop.

- Dostała zgodę od szefa klubu. Niestety, pani poseł nie mogła tego odwołać, to były ważne sprawy rodzinne. To jest przyczyna tego, że pani poseł nie mogła być obecna na głosowaniu – wyjaśnia.

Czy tłumaczenia parlamentarzystów są dla Was do zaakceptowania?

Wartościowy artykuł? Cieszymy się! Jesteśmy niezależnym medium, a nasi dziennikarze codziennie starają się przedstawiać Ci rzetelne informacje. Jeśli doceniasz naszą pracę, możesz nas wesprzeć. WSPIERAJ NAS! »

Oceń publikację: + 1 + 43 - 1 - 207

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (37):
  • ~rzyt 2019-12-19 13:57:13

    I oni chcą rządzić Polską? Ze smogiem będzie podobnie.
    Wesołych Świąt...

  • ~Kurt_Wallander 2019-12-19 14:14:41

    ...a potem zdziwieni, że nie wygrywają wyborów. Może wyżej wymienieni, też po koleżeńsku byli na ochleju u panów Piecha?

    Tylko niech potem żaden z nich nie strzępi japy, że coś jest nie tak. A może wam to, drodzy posłowie, było na rękę?

  • ~brongolongo 2019-12-19 14:20:19

    Dostali się do koryta,kasa się zgadza,więc mają już wszystko w nosie.Co to ich obchodzi?Ot,takie żłoby przy korycie i tyle w temacie.

  • ~rosthost1 2019-12-19 14:46:24

    Widziałem zdjęcia protestujących przed sądem w Rybniku. Starsze mohery jak armia Rydzyka i jeszcze te znicze z cmentarzy. Na miejscu Kopca i Lenartowicz też byłoby mi wstyd.

  • ~Trop leminga 2019-12-19 14:48:55

    A to jest NAJLEPSZE!!! "SĘDZIA" który orzeka w sprawie wielokrotnego łaPOwnika Gawłowskiego był wczoraj na proteście o "wolne sądy" i żarliwie przemawiał do swoich wspólników z POKOmafii!!!

  • ~rosthost1 2019-12-19 14:49:35

    W osobach będących przed sądami wczoraj były twarze sędziów jeszcze z czasów PRL i stanu wojennego!!! To kiedy będzie w Polsce ta lustracja sędziów??? Lustracja w firmach państwowych była instytucjach rządowych i samorządowych a sądy poza prawem???

  • ~norton 2019-12-19 15:09:26

    Tłumaczenie jak dziecko w przedszkolu. Albo nie ogarniają guzików albo urlop albo choroba...

    135 5
  • ~Jacek Kamiński 2019-12-19 15:50:27

    do rosthost 1
    Lustracja już była w 1990. Obecnie tylko 7% "pochodzi" z PRL. Między innymi sędzia Przyłębska. Działała w radzie wydziałowej SOCJALISTYCZNEGO ZSP. Zatem bijesz w swoich.

    66 71
  • ~Jan R. 2019-12-19 16:23:08

    Jak można planować urlop w czasie sesji Sejmu? Trzeba było wysunąć posła Siedlaczka a nie GL.

    63 8
  • ~Barakuda 2019-12-19 16:46:12

    Dla porządku przypomnę, że głosowano nie nad ustawą represyjonującą sędziów tylko nad umieszczeniem jej w porządku obrad. Tak więc nie wiele by to zmieniło. PiSowskie mafijne państwo już nie raz pokazało, że w przypadku przegranego głosowania ogłaszają reasumpcję i głosują do skutku to znaczy do uzyskania odpowiedniego rezultatu. Tak działa bandyckie państwo...

  • ~adaminho89 2019-12-19 17:09:26

    Skomentuje to tak ha ha ha ha ha całe lewactwo...

    85 26
  • ~ 2019-12-19 17:30:52

    PO - to stan umysłu.

    83 23
  • ~tf2 2019-12-19 18:47:35

    Najwyraźniej na sprawiedliwość nawet nadzwyczajna kasta z postkomuną nic nie poradzi.
    Koniec państwa w państwie? Nie wierzę.

    42 22
  • ~Jan Marian 2019-12-19 19:13:51

    hahahaha lemingi poko

    48 17
  • ~Lateks 2019-12-19 19:27:21

    Zdrowie i rodzina to jest najważniejsze.

    41 1
  • ~Arteks 2019-12-19 19:27:30

    Kompromitacja posłów opozycji. Ludziom się chce wychodzić na ulice i protestować przed świętami - a ci sobie olewają obecność na sali sejmowej w sytuacji kiedy można się spodziewać debat i głosowań w ważnych sprawach.

    77 20
  • ~ 2019-12-19 19:28:21

    Już słychać tąpanie wielkiej armii Banasiów, Misiewiczów i innych kryształowych ludzi prezesa, którzy przy muzyce z TVP wchodzą do sądów i zaczynają "uczciwie" rządzić

    37 70
  • ~zaniepokojony 2019-12-19 21:15:41

    teraz kubis bryluje na zgromadzeniach , macie następnego pajaca z tej trójki chętnego do koryta . nic tylko głosować . lol

    35 5
  • ~ 2019-12-19 21:18:56

    Nie głosowali bo też uważają, że z nadzwyczajną kastą trzeba zrobić porządek

    52 17
  • ~bikerek 2019-12-19 22:16:23

    Kilka dni temu poseł pojechał na wycieczkę do Brukseli z grupą innych na zaproszenie europosła a my za to wszyscy zapłaciliśmy.

    40 5
  • ~bikerek 2019-12-19 22:19:23

    Wczoraj Kubis i spółka od wszystkich protestów się produkowali a tu zonk,
    I starania "Objazdowej trupy europosła k." na marne.

    35 9
  • ~yohugo 2019-12-20 00:05:51

    Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

    1 1
  • ~rosthost1 2019-12-20 03:06:15

    Jacek Kamiński -''Lustracja już była w 1990.''
    Wypowiedz prof. Zolla z 2014r '' z dzisiejszej perspektywy widać jasno, iż potrzebna była lustracja całej kadry sędziowskiej''
    Wiec KŁAMIESZ JACEK NAS TU WSZYSTKICH. Ja nie mam w sądach swoich w 'przeciwieństwie' do np. Najsztuba. Jechał bez prawa jazdy bez przeglądu auta i niewinny???A ty??

    39 8
  • ~Barakuda 2019-12-20 07:20:47

    No i oczywis ie znowu po nocy PiS przegłosował ustawę kagańcową. Zrobiliśmy potężny krok wstecz. Od powrotu do PRLu brakuje już tylko żeby paszporty trzymali w urzędzie i wydawali na prośbę obywatela.

    20 46
  • ~Trop leminga 2019-12-20 08:06:55

    do barakuda - Zrozum wreszcie, że to PiS wygrał po raz drugi wybory. Z większością do samodzielnego rządzenia, co jest ewenementem w Europie, po II wojnie światowej. Chcemy takich rządów. Czekaliśmy na takie rządy od wieków, brawo PiS.

    42 20
  • ~rzyt 2019-12-20 08:27:07

    W zeszłym roku "oblężenie" Sejmu, a wierchuszka na Maderze....W tym roku nie wyciągnęli wniosków i sytuacja podobna. Posłowie poza swoim miejscem pracy, gdy była szansa na wygranie głosowania. Pozdrawiam dietetyków/odbiorców diet/.

    35 5
  • ~Barakuda 2019-12-20 09:31:59

    Kolego Trop Leminga mów za siebie. Skoro chcesz powrotu do komuny i socjalizmu to ok ale ja nie chcę. To, że PiS wygrał wybory nie oznacza, że może robić co chce. Mamy konstytucję która bardzo im przeszkadza w dewastowaniu kraju dlatego ją łamią. Mamy Republikę Banasiową... Oni wszyscy będą kiedyś siedzieć. Wyjść z UE też chcemy? Nic nas ta nasza trudna historia nie nauczyła.

    20 32
  • ~bikerek 2019-12-20 09:41:26

    ~Barakuda A jak robiło PO jak rządziło?
    Stefan Niesiołowski (wtedy PO) :"Wygrajcie sobie wybory to sobie wszystko przegłosujecie"

    Tak mówił Niesiołowski w czasach rządów PO do opozycji, kiedy PO kneblowało usta nie tylko opozycji ale i Polskiemu społeczeństwu.

    Co teraz robi PO? A organizuje wywrotowe manifestacje i podpala Polskę buntując społeczeństwo.

    A kto to mówił?
    "Wyprowadzanie ludzi na ulicę to faszyzm!
    W demokracji nie robi się polityki na ulicach".
    Pamiętacie kto to mówił?

    Też PO w czasach rządów PO do opozycji która buntował się przeciw ignorowaniu społeczeństwa przy uchwalaniu przeciw Polakom podwyższaniu podatków, kradzieży kasy z OFE, podwyższaniu wieku emerytalnego, wprowadzaniu umów śmieciowych czy posyłania 6 latków na siłę do szkół wbrew ich rodzicom.

    36 11
  • ~sympatykrybnika 2019-12-20 10:16:06

    Praca nad trudną ustawą niemal do 4 nad ranem, to katastrofalny standard stanowienia prawa. Tak rodzą się legislacyjne potworki, które potem trzeba po kilka razy nowelizować. Tak działa KIESZONKOWA DYKTATURKA w warunkach niedobitej jeszcze demokracji. W komisji musi być debata, której wymaga demokracja, a której być nie może, bo nie dopuszcza tego dyktatura. Z tego zderzenia MUSI powstać ów „katastrofalny standard”.
    Tej naszej „kieszonkowej dyktaturce” jeszcze trochę brakuje do tej tureckiej, erdoğanowskiej. Jeżeli opozycyjni posłowie nie będą wojownikami, nie będą wręcz gryź tej przysłowiowej trawy to w Polsce będzie Turcja.

    15 27
  • ~kir76 2019-12-20 11:11:54

    ...bardziej wiarygodne usprawiedliwienie niż Pan Kopiec to mają dzieci w podstawówce... ale w tym wypadku kto zna tę osobę to się nie dziwi ! Wstyd jednak dla wyborców co głosują na tak "merytoryczne" osoby...

    20 2
  • ~Jacek Kamiński 2019-12-20 14:24:50

    do rosthost 1:
    W jaki sposób "kłamię"?
    Weryfikacja na mocy ustaw z 1989, 1997, 1998 plus działalność IPN. 36 skazanych, 5 spraw w toku.
    Kłamie za to Mateusz M.; twierdząc w wywiadzie dla "Le Figaro" iż 100% sędziów okresu PRL orzekało nadal po zmianie systemu.
    Ale ja nic z nim nie mam wspólnego, wiec proszę jego zachowaniem nie obciążać mojej osoby.

    8 17
  • ~Barakuda 2019-12-20 17:45:24

    Upadek Polski jest bliski. To nie jest pesymizm a zwykły realizm i znajomość historii. Nasz naród ma w sobie głęboko zakorzenione mechanizm auto destrukcji. Dochodzimy od zawsze do jakiegoś poziomu rozwoju i wewnętrzne gierki i prywatna polityków kładzie kraj na łopatki. Później z owy trzeba wszystko z mozołe odbudowywać. Właśnie w takim momencie teraz jesteśmy....

    Kolego Lemingu, PiSowski Trollu, w 2013 na Ukrainie władza też mówiła, że totalna opozycja chce obalić legalnie wybrany rząd. Z pomocą zagranicy...

    10 20
  • ~Barakuda 2019-12-20 21:17:14

    Prezydent przysięgał na konstytucję: "tak mi dopomóż Bóg". Obydwaj jesteśmy wierzący - mówił w "Faktach po Faktach" w TVN24 profesor Adam Strzembosz, który pytany był o to, czy Andrzej Duda powinien stanąć przed Trybunałem Stanu. Były pierwszy prezes Sądu Najwyższego komentował także uchwaloną przez Sejm dyscyplinującą sędziów nowelizację ustaw. Były pierwszy prezes Sądu Najwyższego Adam Strzembosz był pytany w "Faktach po Faktach", czy prezydent Andrzej Duda powinien być postawiony przed Trybunałem Stanu. "Proszę, żeby zawetował ten projekt". W odpowiedzi przywołał historię, kiedy spotkał się ze znanymi mu z dawnych czasów adwokatami. - Była dyskusja, czy pan prezydent powinien stanąć przed Trybunałem Stanu. Tamten zespół prawników chórem mówił: oczywiście. Ja mówiłem: niekoniecznie, to zależy - relacjonował. - Jeżeli postawienie prezydenta przed Trybunałem Stanu doprowadziłoby do jakichś rozruchów, rozłamów, to pal sześć. Nie można amnestionować pospolitych przestępstw, ale Trybunał Stanu to jest polityka - zwrócił uwagę. Przyznał przy tym, że na wyliczanie, kiedy prezydent złamał konstytucję "nie ma czasu". Jak mówił, kiedyś policzył, że stało się siedem razy. - A przysięgał na tę konstytucję: "tak mi dopomóż Bóg". Obydwaj jesteśmy wierzący - podkreślił.

    4 15
  • ~bikerek 2019-12-20 21:48:06

    – Przypomnę, że prof. Strzembosz na początku lat 90. odpowiadał za polski wymiar sprawiedliwości. Pełnił ważną funkcję w Ministerstwie Sprawiedliwości, był I prezesem SN i wówczas złożył solenne zobowiązanie, obietnicę wobec wszystkich Polaków, że on gwarantuje, iż środowisko sędziowskie się oczyści samo – mówił Ziobro w Tomaszowie Mazowieckim, odpowiadając na pytania dziennikarzy w sprawie tego apelu.

    Szef resortu sprawiedliwości podkreślił, że „człowiek honoru wywiązuje się ze swoich zobowiązań, a w każdym razie się z nich rozlicza”.

    – Prof. Strzembosz bardzo lubi podkreślać ten aspekt swojego życiorysu, że honor jest dla niego zawsze najważniejszy. To ja się pytam prof. Strzembosza, czy pan się rozliczył z tego zobowiązania, że wymiar sprawiedliwości się rozliczy, bo można powiedzieć, że te słowa uśpiły polską demokrację – wskazał minister.

    15 5
  • ~Jacek Kamiński 2019-12-20 22:48:30

    do bikerek:
    Umowy śmieciowe były dłuuugo przed PO
    Wyższy wiek emerytalny to smutna ekonomiczna konieczność ( w całej Europie) i jedni wiele ryzykując zdecydowali się to wprowadzić, a drudzy dla celów politycznych to zdewastowali.
    Sześciolatki ( a nawet młodsi) w wielu krajach chodzą do szkoły, lecz u nas państwo E. mieli mniej rozgarnięte dzieci i zamiast postarać się o zaświadczenie woleli wykorzystać to politycznie.
    O "kradzieży kasy z OFE" lepiej nie pisz, bo obecni już to zaplanowali i im podpadniesz.

    7 11
  • ~rzyt 2019-12-21 08:12:04

    @Jacek Kamiński, dotyczy wywiadu w Le Figaro MM. Tym razem muszę przyznać Panu rację, 100% sędziów nie orzekało po transformacji bo niektórzy zmarli. A następcy mogli być z "innego wymiaru".

    W "ten kraju" zdradzeni zostali tylko zwykli obywatele przez tych co mówią "masa robi kasa".

    Wesołych Świąt tym razem dla wszystkich.
    Bez wyjątku.

    11 2
  • ~Barakuda 2019-12-21 22:42:05

    Rząd PiS to najgorszy rząd po 1945 roku...

    Ta ustawa - jeżeli wejdzie w życie - odbije się bardzo negatywnie na polskiej gospodarce, na postrzeganiu Polski za granicą, jak i na ochronie prawnej polskich obywateli - przestrzegał w TVN24 profesor Jacek Barcik z Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego. Tak ocenił przyjętą w piątek przez Sejm ustawę represyjną wobec sędziów. Nowelizacja ustaw sądowych, tak zwana ustawa represyjna, zaproponowana przez posłów klubu PiS, przeszła w piątek w ekspresowym tempie przez Sejm. Za przyjęciem nowelizacji głosowało 233 posłów, 203 było przeciw, a 10 osób wstrzymało się od głosu. "Pogrzeb państwa prawa" Ustawę oceniał w TVN24 profesor Jacek Barcik z Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego. Prawnik, włączywszy jako tło swoich słów "Marsz pogrzebowy" Chopina, stwierdził, że ta ustawa to "pogrzeb państwa prawa, pogrzeb tego, co stanowi polska konstytucja, pogrzeb tego, co stanowi traktat o Unii Europejskiej, pogrzeb zasady państwa prawnego". "To jest dobra wola, której brakuje aktualnie rządzącym w Polsce" Profesor został zapytany, jaki skutek może mieć interwencja komisji Europejskiej, która zaapelowała o wstrzymanie prac nad nowymi przepisami "do czasu przeprowadzenia wszystkich niezbędnych konsultacji". List w tej sprawie do przedstawicieli polskich władz, w tym prezydenta i premiera, skierowała wiceszefowa KE Viera Jourova. CZYTAJ WIĘCEJ: Komisja Europejska prosi polskie władze, by "nie kontynuowały postępowania" - Komisja Europejska, w ogóle Unia Europejska, jest strukturą opartą na dialogu. To jest coś zupełnie innego, niż my znamy z państwa. Państwo ma monopol przymusu, państwo może bezpośrednio egzekwować. W Unii Europejskiej jest inaczej. Unia Europejska to jest zrzeszenie dobrowolne. Skoro jest dobrowolnym zrzeszeniem, Unia nie ma bezpośredniej władzy nad państwami członkowskimi. To państwa same deklarują spełnianie pewnych wartości. Wartości, które przyświecają Unii Europejskiej - tłumaczył prawnik. "Jestem bardzo rozczarowana, jest mi przykro" To, co się stało,... czytaj dalej » Dodał, że "cała kultura polityczna Unii Europejskiej jest oparta na dialogu". - To jest ucieranie poglądów, to jest po prostu dobra wola, której brakuje aktualnie rządzącym w Polsce - ocenił. "Odrzucenie takiej prośby skutkuje dla nas na przyszłość" Barcik przyznał, że "rząd polski oczywiście nie był związany tą prośbą komisarz Jourovej, nie miał twardego zobowiązania prawnego, natomiast jest kwestia kultury politycznej". Podkreślił, że "odrzucenie takiej prośby skutkuje dla nas na przyszłość". - To jest kwestia wielowymiarowa, to jest kwestia klimatu, w jakim Polska jest postrzegana. To jest kwestia ewentualnego wprowadzenia przez Komisję Europejską wniosku do Trybunału Sprawiedliwości o środki zapobiegawcze w postaci zawieszenia stosowania polskich przepisów dyscyplinarnych - wymieniał ekspert. - To jest kwestia w przyszłości ewentualnego obcinania Polsce środków na fundusze strukturalne. To jest szereg kwestii, które wpisują się w sposób funkcjonowania Polski w strukturze Unii Europejskiej jako tego jej członka, który ustawia się na boku, który chce wszystkiego dla siebie i nie chce niczego dać z siebie - stwierdził.
    To jest po prostu 'wypierpol'" Zapytany, czy istnieje jego zdaniem ryzyko wyjścia Polski ze struktur Unii, odparł: - W ostatnim czasie bardzo dużo się o tym mówi, o polexicie. Mnie jest o wiele bliższe stwierdzenie, które były premier Donald Tusk zacytował. To jest po prostu 'wypierpol'.

    Rząd PiS to najgorszy rząd po 1945 roku.

    7 9

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

"Piątka dla zwierząt" - popierasz ten projekt ustawy?




Oddanych głosów: 749