zamknij

Wiadomości

Kto zapłaci za wyciszenie domów na Gliwickiej?

2009-06-26, Autor: 
Rybniccy radni na ostatniej sesji rady miasta wprowadzili wzdłuż ulicy Gliwickiej tzw. strefę ograniczonego użytkowania.

Reklama

Utworzenie strefy ma związek z zakończoną wiele miesięcy temu modernizacją ulicy Gliwickiej, która finansowana była ze środków unijnych.

Pod koniec minionego roku, prezydent Rybnika obwieścił, że miasto będzie musiało wydać 30 milionów złotych na budowę ekranów akustycznych. Pieniędzy tych nie było w budżecie projektu, za co Adam Fudali obwinił Andrzeja Kopkę – ówczesnego naczelnika wydziału dróg. „Sprawa ekranów” była jednym z powodów dyscyplinarnego zwolnienia Kopki z pracy.

 

Pół roku później okazało się, że owszem, dopuszczalne normy hałasu przy Gliwickiej zostały przekroczone, ale są inne sposoby na przeciwdziałanie temu zjawisku. - Ekrany nie są dobrym rozwiązaniem, bo odbijają fale akustyczne, które dokuczają później mieszkańcom mającym swoje domy kilkadziesiąt metrów dalej – wyjaśnia prezydent Fudali.

Dlatego prezydent zaproponował radnym wprowadzenie wzdłuż ulicy Gliwickiej tzw. strefy ograniczonego użytkowania. W strefie władze miasta przeprowadzą akcję wygłuszania budynków, polegającą na wymianie okien i izolacji ścian. W przeciwieństwie do budowy ekranów akustycznych, wygłuszanie nie powinno kosztować więcej niż 10 milionów złotych.

Poważnym minusem tego rozwiązania są ograniczenia dla mieszkańców, polegające na zakazie budowy obiektów mieszkalnych w pierwszej części strefy. Właściciele działek będą mogli jedynie stawiać budynki o charakterze usługowym. W drugiej części strefy inwestorzy będą mogli budować domy mieszkalne, ale na własny koszt będą ponosić koszty wygłuszania.


Przed sesją prezydent poinformował radnych, że zasady wymiany okien i izolacji ścian przy ul. Gliwickiej określać będzie stworzony przez urząd miasta regulamin. I to budzi największe kontrowersje. Jeszcze kilka dni temu prezydent zapowiadał, że miasto zaproponuje mieszkańcom I strefy sfinansowanie jedynie od 30 do 50% kosztów wygłuszania. Między innymi dlatego uchwały nie poparli radni opozycyjnej Platformy Obywatelskiej. - Jak to jest, że najpierw prezydent straszy budową ekranów za 30 milionów złotych, a kiedy znajduje tańsze rozwiązanie, kosztami chce obciążyć mieszkańców ulicy Gliwickiej – pyta szef klubu radnych PO Piotr Kuczera.

Po sesji prezydent już nie chciał już mówić o szczegółach finansowania wygłuszania. - Regulamin będzie dopiero tworzony. Poprzedzą go konsultacje społeczne, dlatego w tej chwili nie przesądzam, czy miasto sfinansuje inwestycję w całości lub tylko w części – powiedział Adam Fudali.

Na ten moment nie wiadomo również, czy dotację z kasy miasta będą mogli pozyskać ci, którzy wykonali już w swoich domach wymianę okien i izolację.

Innym powodem, dla którego opozycja nie poparła pomysłu tworzenia strefy ograniczonego użytkowania jest obawa przed roszczeniami mieszkańców. - W myśl ustawy Prawo ochrony środowiska, właściciele nieruchomości mają prawo w terminie do 2 lat wystąpić o odszkodowanie m. in. z tytułu obniżenia wartości swoich domów – argumentuje radny Benedykt Kołodziejczyk z PO. - Rybnik podejmuje ogromne ryzyko wprowadzając jako pierwsze miasto w Polsce strefę ograniczonego użytkowania wzdłuż ulicy. Przed wprowadzeniem uchwały należało oszacować koszt ewentualnych odszkodowań lub wykupów nieruchomości spowodowanych wprowadzeniem ograniczeń w związku z ustanowieniem obszaru ograniczonego użytkowania. Forsowane rozwiązanie tj. „doszczelnienie akustyczne budynków” jest jednym z trzech zapisanych w ustawie Prawo ochrony środowiska, oprócz wykupu i wypłaty odszkodowań. Nie ma też żadnego paragrafu, by zmusić mieszkańców do wykonania tego typu modernizacji w swoich budynkach – dodaje.


Władze Rybnika między wierszami przyznają, że nie spodziewają się lawiny pozwów o odszkodowanie ze strony mieszkańców. Anna Zawiejska z firmy, która przygotowała dla miasta badania hałasu na Gliwickiej, odpowiadając na pytania radnego Kołodziejczyka mówiła, że procedury wystąpienia o odszkodowanie w tego typu przypadkach są bardzo skomplikowane. Ponadto prezydent Fudali liczy na to, że już za 2 lata miasto w ogóle nie będzie miało obowiązku wygłuszania budynków przy Gliwickiej, bo natężenie ruchu zmaleje tam po otwarciu autostrady A1.

Mieszkańcy ulicy Gliwickiej z którymi rozmawialiśmy, nie są zainteresowani akcją wygłuszania budynków. - Tutaj prawie wszyscy mają już okna wymienione. Szum z ulicy to dokuczliwy jest na zewnątrz, a nie w naszych domach – powiedział nam mieszkający od lat przy ulicy Gliwickiej Kazimierz Kubica.

Prezydenta spytaliśmy również, czy wycofuje się z publicznie ogłoszonego zarzutu wobec zwolnionego naczelnika Kopki, skoro okazało się, że miasto nie musi budować ekranów akustycznych. - Winą pana Kopki pozostaje fakt, że nie przewidział kosztów na redukcję zwiększonego poziomu hałasu. Choć nie musimy budować ekranów, to miasto poniesie przecież koszty wygłuszania budynków – twierdzi Adam Fudali.

Oceń publikację: + 1 + 0 - 1 - 0

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (36):
  • ~buchu 2009-06-26
    10:21:52

    0 0

    "Władze Rybnika między wierszami przyznają, że nie spodziewają się lawiny pozwów o odszkodowanie ze strony mieszkańców. Anna Zawiejska z firmy, która przygotowała dla miasta badania hałasu na Gliwickiej, odpowiadając na pytania radnego Kołodziejczyka mówiła, że procedury wystąpienia o odszkodowanie w tego typu przypadkach są bardzo skomplikowane. Ponadto prezydent Fudali liczy na to, że już za 2 lata miasto w ogóle nie będzie miało obowiązku wygłuszania budynków przy Gliwickiej, bo natężenie ruchu zmaleje tam po otwarciu autostrady A1." Ten akapit rozwalil mnie całkowicie. Brak mi słów.

  • ~Eddy 2009-06-26
    10:32:07

    0 0

    Ta mina :)
    Pozdrawiam

  • ~qwerty 2009-06-26
    10:55:22

    0 0

    "Władze Rybnika między wierszami przyznają, że nie spodziewają się lawiny pozwów o odszkodowanie ze strony mieszkańców...". Z tego samego powodu UM nie zwraca roznicy cen wydanych Kart Pojazdu. Przypomne - przez dlugi okres zbierano 500 PLN. Potem okazalo sie, ze bezpodstawnie i powinno sie zbierac 75PLN. Oczywiscie UM tak przyjazny obywatelom nie zwroci Wam 425PLN bez sprawy sadowej. Mimo iz kilka takich spraw w Polsce zostalo juz przez urzedy miast przegranych. Tak wiec wszystkie banialuki prezydenta, jakoby Rybnik mialby byc przyjaznym dla obywateli miastem sa zwykla sciema typu "ciemny lud to kupi" autorstwa Kurskiego z PiS. To samo z reszta ze zdzieraniem oplat za dziurawy i zablocony parking przez 15 lat itd itp. Przyklady mozna by mnozyc. A jedyne czym zajmuje sie prezydent to tworzenie sobie PR i placenie za kolejne "wyroznienia" miasta Rybnika w kolejnych platnych rankingach, finansowanie remontow obiektow sakralnych itd itp.

  • ~krokoss 2009-06-26
    11:21:18

    0 0

    nie będę trzeci raz cytował tego samego fragmentu. fragment o procedurach związanych z odszkodowaniami mówi tyle, że prawo do korzystania z sądów mają tylko wybrane grupy wolnych obywateli

  • ~werkk 2009-06-26
    11:55:06

    0 0

    Władze Rybnika się zdziwią bo dopiero teraz przyznały się że na ul. Gliwickiej są przekroczone normy hałasu. Prawda jest taka że te normy są przekroczone na większości ulic Wodzisławska, Raciborska, Żorska, Prosta. Świerklańska i zapewne jeszcze by się coś znalazło. Ponadto interesuje mnie gdzie mogę zobaczyć mapę akustyczna Rybnika bo do tej pory to było tabu. Teraz będą kombinować jak to zrobić aby zmusić mieszkańców do sfinansowania tego bo jak tego nie zrobia to unia nie zapłaci za kanalizację.

  • ~ziupo 2009-06-26
    15:05:25

    0 0

    LOL a co ma dofinansowanie UE remontu DK78 i związanej z tym "sprawy ekranów" do kanalizacji, która jest odrębnym projektem? oO Chyba Ci się coś pomyliło werkk.

  • ~Aksamitka 2009-06-26
    18:42:09

    0 0

    A. na zdjęciu to Ty? Pozdrawiam :)

  • ~krasnenki 2009-06-26
    20:27:07

    0 0

    może wyciszcie jezdnie a raczej auta jeżdzące po niej a nie budynki.

  • ~krasnenki 2009-06-26
    21:24:31

    0 0

    może wyciszcie jezdnie a raczej auta jeżdzące po niej a nie budynki.

  • ~ariss19 2009-06-26
    23:38:35

    0 0

    ja mam lepszy pomysł niech wyłączą silnik

  • ~werkk 2009-06-27
    08:23:15

    0 0

    zupo nie wiem co ma dopłata bo to nie ja podpisywałem ta umowę ale skoro tak się tym interesują widocznie było to w umowie, zauważ że tam nie budowali nowej drogi położyli asfalt na starej drodze. Ja tylko pisze o tym że takich drug o przekroczonych normach hałasu mamy więcej mało tego w momencie jak budowano domy to niektóre z tych ulic miały pełnić role dróg dojazdowych więc maja takie a nie inne parametry a to że zrobiono teraz z nich obwodnice to nie wina tych którzy już mieli tam budynki. Sprawy by nie było gdyby nie dofinansowanie z UE i postawione wymogi, ale dzięki temu władza musiała sie przyznać że mamy przekroczony hałas.

  • ~Teddy 2009-06-27
    12:54:27

    0 0

    A nasz rąbniety prezydent nie wpadł jeszcze na pomysł, żeby ZAMKNĄĆ GLIWICKĄ a objazd do Rybnika puścić przez Katowice i wjazd Mikołowską (tam są lasy więc strefa ciszy zagwarantowana) !!!! Jak słucham i czytam poronione pomysły tego gościa to naprawdę słabo mi się robi :-(((

  • ~kedlaw 2009-06-27
    19:54:04

    0 0

    Jak zwykle na forum dyżurni wszystko wiedzący werkk , teddy,buchu "specjaliści " od komentowania życia codziennego w Rybniku zawsze skorzy do oplucia kazdej inicjatywy.Wybory są co cztery lata czyżby brakło dla was elektoratu? Coś mi się wydaje , że jesteście takimi małymi nieudacznikami i specjalnie nie grzeszycie rozumem. Od ponad 10 lat większośc rybniczan chce Fudalego bo nie boi się podejmować trudnych decyzji .Najgorsi są niedecyzyjni politycy z PO , katastrofa! Komentowć jest najłatwiej miast wziąśc odpowiedzialność.

  • ~Wisior 2009-06-27
    23:30:55

    0 0

    Tak Teddy_ najlepiej pozamykać wszystkie ulice które nie biegną lasem nie? To wtedy na pewno nigdzie nie bedę przekroczone normy hałasu, i o ile spokojniejsze centrum miasta ?? Pozwól że zacytuje "Jak słucham i czytam poronione pomysły tego gościa to naprawdę słabo mi się robi :-((( " więc może zanim zaczniesz pisać takie kretyńskie pomysły przemyśl to ze 3 razy...
    Pozdrawiam

  • ~werkk 2009-06-28
    07:29:11

    0 0

    kadlaw jakoś nie doczytałem się aby ktoś pisał tu o prezydencie ani o partiach politycznych to Ty masz z tym problem mi nie przeszkadza że jesteś fanem PiS Ale to forum dotyczy przekroczenia norm hałasu na ul. Gliwickiej który był tam przekroczony już 25 lat temu wie trudno by było winić tu Fudalego zastanawia mnie jedynie dlaczego akurat teraz powstał problem. Przecież ktoś podpisywał umowy możne należało się wtedy nad tym zastanowić.Tam nie wybudowano nowej drogi tylko wyremontowano już istniejącą. A skoro już tak chcesz pisać o prezydencie to w tej sprawie można jedynie się zastanawiać czy zbyt dożo Rybniczan nie kosztuje ta kanalizacja, ale to temat nie na tym forum.

  • ~Gnat 2009-06-28
    13:44:56

    0 0

    Panie prezydencie! A może by tak zakupić mieszkańcom stopery do uszów, wtedy na pewno jeszcze bardziej obniży się koszty wyciszenia.

  • ~Dawidddddddd 2009-06-28
    15:40:04

    0 0

    Boże kedlaw człowieczku mały i poirytowany co ma polityka do rozpadających się domów.... Twój guru towarzysz Adam zaś coś popsuł a ty zwalasz na polityków...jesteś żałosny... Cały czas słyszymy, żeby było taniej, a jakoś nikt nie mówi o tym aby wreszcie coś zrobić dobrze. Problem wyciszania hałasu na drogach istnieje w całym prawie mieście. Przy niektórych ulicach domy pękają. Warto by wreszcie zacząć się zastanawiać co zrobić, aby komuś się mieszkanie nie rozpadło przez drgania np, itd....patrz ul Reymonta. Podpowiadam ta kwestię teraz, bo jak już komuś się dom rozpadnie będzie za późno... Co mądrzejsi mieszkańcy wytoczą procesy o odszkodowania itd to dopiero będą straty... Także przy okazji ekranów na Gliwickiej sprawdźmy też inne zagrożone ulice Pozdrawiam

  • ~kedlaw 2009-06-28
    21:00:03

    0 0

    Do dawiddddd i werkk, dziwi mnie dlaczego się oburzacie w momencie kiedy to was się ocenia niepochlebnie.Panowie spokojnie bez niepotrzebnych emocji wyluzujcie.Merytoryczna dyskusja owszem. Werkk to ty zawsze insynuujesz, że władza zawsze musi coś ukrywać.Odejdź o komputera i udaj sie do UM-zapytaj o dokumenty , o których piszesz.Dawidddd to ty zazwyczaj wszystko wiesz najlepiej nie ukrywaj się za nickiem. Daj się poznać jako świetny gospodarz miasta "mały poirytowany człowieczku"

  • ~lollo 2009-06-28
    21:01:05

    0 0

    nie wiem o co tyle krzyku... ludzie powinni sie ceiszyc ze gliwicka jest po remoncie i ze koleiny sa zlikwidowane bo jak Tiry jezdziły to bylo wiecej halasu niz teraz ...ale coz ....

  • ~Dawidddddddd 2009-06-28
    23:44:29

    0 0

    mały poirytowany człowieczek taki jak ja widzi i mówi co mu nie pasuje :P a skoro wiesz lepiej to mi powiedz co tam Urząd Miasta wymyślił albo właśnie wymyśla.... w kontekście poruszanych poniżej tematów. :) bo może o czymś nie wiemy więc nas oświeć drogi panie Kedlaw :) Gospodarza miasta już mamy niech czasem poczyta forum to może zauważy coś więcej niż tylko czubek własnego nosa.... Sugestie, polegające na delikatnym zaznaczeniu problemu nie powinny być odbierane z aż tak dużą niechęcią... przez pana kedlawa ;) tak mi się przynajmniej wydaje. W końcu dyskusja to nie tylko peany na cześć kogokolwiek :P pozdrawiam

  • ~buchu 2009-06-29
    07:38:07

    0 0

    kedlaw teraz Pan Fudali jest gospodarzem miasta i to na jego barkach spoczywa odpowiedzialność za wszelkie inwestycje, i wizerunek miasta. Przecież on jest "dyrygentem orkiestry" i to on odowiada przed społeczeństwem rybnickim. Jeśl pretensje mamy kierować pod inny adres to wskaż go.

  • ~werkk 2009-06-29
    12:02:14

    0 0

    kadlew nie widzę powodu aby się oburzać to Ty masz jakieś zwidy. To forum nie ma za zadanie oceniać się nawzajem to Ty masz taki problem że zamiast pisać na temat to oceniasz innych Tutaj ani razu nie wyraziłeś swojej opinii na temat "kto zapłaci za wyciszenie ul. Gliwickiej?" więc zrób to i napisz skoro masz pomysł bo p Fudali go ma najlepiej jak by to zapłacili właściciele posesji wtedy on by nie musiał zapłacić 40 milionów kary za niewywiązanie się z umowy. Więc nie oceniaj innych wypowiedzi tylko doradź człowiekowi jak ma tę żabę zjeść.

  • ~kedlaw 2009-06-29
    18:09:07

    0 0

    Witam,zauważyłem ,że dyskusja staje się merytoryczna.To rozwiązanie , które proponuje Prezydent wydaje się jakimś kompromisem
    i alternatywą dla gorszego również moim zdaniem rozwiązania jakim byłoby zainstalowanie wzdłuż ul.Gliwickiej 6,0 m ekranów wątpliwej urody. Unia dając środki wymaga znacznego ograniczenia hałasu , ale daje możliwość wyboru alternatywnego rozwiązania niekoniecznie muszą to być ekrany.Moim zdaniem jest to dobra koncepcja zaproponowana przez nowego pełnomocnika,ponieważ w znaczny sposób zmniejsza koszty jakie miasto musiałoby ponieść.To są również wasze pieniądze.
    Do werkk i nikt tu nie ma zwidów .Kieruj się rozsądkiem i proponuje mniej emocji bo to poprostu szkodzi zdrowiu.Pozdrawiam

  • ~slmen 2009-06-29
    20:38:20

    0 0

    Proponuję mieszkańcom ul Gliwickiej założyć stowarzyszenie i wystąpić wspólnie o odszkodowanie do UM to wam gwarantuje spore szanse na pozytywny dla was wynik w każdym sądzie a i koszty początkowe będą niższe.

  • ~ 2009-06-30
    08:41:56

    0 0

    Ul.Gliwicka w Ochojcu to ul.Rybnicka ok.3 km -o czym należałoby pamiętać.I może ktoś w UM zlikwiduje to masło maślane. Wyciszenie budynków w I-ej strefie będzie na koszt Miasta, bo kto "zmusi "emeryta z dochodami 1,5tys do pokrycia 30% kosztów czyli ok.20tys.,a w sądzie UM przegra.Natomiast w II i III strefie większość włąścicieli,ku uciesze UM ,z powodów finansowych zrezygnuje.

  • ~werkk 2009-06-30
    09:38:54

    0 0

    Odnośnie sposobu wyciszenia niech wypowiedzą się fachowcy mi osobiście trudno wyobrazić sobie ekran 4 metry od okna. I tutaj nie można winić nikogo z władz miasta. To są problemy które powstały 40, 30 lat temu bo wtedy z dróg lokalnych mających charakter dróg dojazdowych robiono obwodnice bo było tanio szybko i byle jak. więc dziś mamy problem z drogami i przekroczonymi normami hałasu na nich. Ja nie mogę się zgodzić z tym że aby uniknąć kary za przekroczenie hałasu na ul. Gliwickiej próbuje się sprytnie sięgnąć do kieszeni właścicieli istniejących tam budynków. A jeśli się tego nie zrobi to zapłacimy wszyscy z naszych podatków, a to już wina wszystkich którzy podpisywali umowy zarówno dotyczące dotacji jak i wykonawstwa kanalizacji. Była to decyzja moim zdaniem nieprzemyślana nie konsultowana. Wręcz wprowadzano mieszkańców w błąd chwaląc się że cały koszt pokryje UE i celowo nie mówiło się o kosztach eksploatacyjnych (efekt patrz www.cena-wody.pl) a Tych którzy na zebraniach ten problem poruszali wręcz wyśmiewano.Miasto jest maksymalnie zadłużone więcej już nie da rady więcej wziąć z kasy miasta, a za tę za każde rozwiązanie tego problemu i tak zapłaci każdy Rybniczanin (parkingi, podatki itp.) Miasto będzie sprzedawać atrakcyjne tereny aby pozyskać środki finansowe. I o to już należy mieć pretensje do obecnej władzy Rybnika.

  • ~kedlaw 2009-06-30
    11:30:03

    0 0

    Do werkk drobna uwaga, jeżeli podajesz miasto jest maksymalnie zadłużone to bądź precyzyjny.tzn. jakie jest według Ciebie zadłużenie jakiej wysokości?, a jakie maksymalnie może być? Bo wydaje mi się ,że tego nie wiesz ,a piszesz. Zajmujesz recenzowaniem nie posiadając podstawowej wiedzy( to nie jest informacja tajna). To tak jak wszyscy są świetnymi "ekonomistami" , "urbanistami". Wymagasz od innych wymagaj również od siebie.Pozdrawiam

  • ~werkk 2009-06-30
    15:12:49

    0 0

    kedlaw poziom zadłużenia Rybnika 56,57% dopuszczalne zadłużenie to 60% pozdrawiam

  • ~werkk 2009-06-30
    15:19:47

    0 0

    kedllaw Czy moja odpowiedz Cie usatysfakcjonowała?

  • ~kedlaw 2009-06-30
    19:06:44

    0 0

    do werkk tak oczywiscie , szacunek1

  • ~werkk 2009-07-01
    09:01:28

    0 0

    Kedlaw W Rybnickim Urzędzie Miasta jest opracowana mapa akustyczna zastanawiam się dlaczego nigdzie ja nie potrafię znaleźć zakładam że nie powinno to być tajemnicą a wręcz dostępne dla każdego mieszkańca czy może masz jakieś informację jak można wejść w posiadanie takiej mapy, lub interesującego danej osoby odcinka np dzielnicy http://www.mapyakustyczne.pl/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=100

  • ~ziupo 2009-07-01
    11:44:34

    0 0

    werkk w takim razie miasto nie jest maksymalnie zadłużone, bo jak sam zauważyłeś, żeby było maksymalnie zadłużone, to deficyt musiałby sięgnąć 60%, a nie sięgnął... jeszcze.

  • ~kedlaw 2009-07-01
    14:52:51

    0 0

    do werkk muszę Ci się zrewanżować za twoją informację i tak z tego czego się dowiedziałem w UM -miasto Rybnik nie ma jeszcze swojej mapy "akustycznej". Natomiast ma obowiązek ją stworzyć do 2012 roku.Narazie istnieje jej fragment , który obejmuje teren Paruszowca .Jeżeli powstanie będzie ogólnodostępnym dokumentem. Takie informacje uzyskalem w Wydziale Rolniczym UM
    ( na parterze)Pozdrawiam.

  • ~werkk 2009-07-02
    07:11:14

    0 0

    kedlaw dzieki

  • ~morfeus12 2009-07-05
    10:11:40

    0 0

    Za taką kasę można wybudować obwodnice Rybnika!! Ludzieee!! Kogoś w UM chyba pogięło. Na wszystkich drogach postawmy ekrany albo przeprowadźmy akcje wygłuszania! Co z ulicą Prostą, Wodzisławską, Raciborską, Mikołowską, Wyzwolenia, Kotucza? Wszędzie wskaźniki hałasu są przekroczone.Jeśli w centrum miasta jeździ tyle TIRów to innej opcji po prostu nie ma! Może by tak po prostu wreszcie wziąć się do budowy DWUPASMOWEJ, porządnej obwodnicy naszego miasta? Kiedy to wreszcie nastąpi? Co z drogą Pszczyna- Racibórz? Co z obwodnicą? Gdzie one są??

  • ~werkk 2009-07-06
    08:33:25

    0 0

    ziupo miasto musi mieć rezerwy, 3,43% to żadna rezerwa musisz wziąć pod uwagę że to zadłużenie jest na wiele lat. a zatem nie ma szans na nowe inwestycje których inwestorem miało by być miasto,już nie wspomnę o zdarzeniach nieprzewidywalnych np. powódź, wichury, gdzie wypadało by pomoc poszkodowanym. Poza tym w Rybniku mamy najwyższe ceny za wodę i ścieki (www.cena-wody.pl) bardzo wysokie opłaty za wywóz śmieci os sierpnia znów podrożeje woda. Wystarczyło by aby część kosztów utrzymania sieci wodociągowej albo kanalizacyjnej przejęło miasto, tak to funkcjonuje w innych miastach. I trzeba wziąć pod uwagę kryzys w 2010 dług się nie zmniejszy ale wpływy do miejskiej kast tak a za tę już będziemy pod kreska. Ale tym nasz p. Prezydent się nie martwi bo on już wtedy nie będzie Prezydentem Rybnika przymierza się do stołka senatora. Wiec każdy następny przejmie po nim te długi a ludzie nie będą tego uwzględniać tylko będą go porównywać do obecnego Prezydenta jak to było za niego dobrze.

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Jesteś za powstaniem legalnego toru do driftu w Rybniku?




Oddanych głosów: 5538