zamknij

Wiadomości

Rafał Szombierski prosi w sądzie o niższy wymiar kary. „Zrozumiałem, co straciłem”

Bartłomiej Furmanowicz 2022-03-28, Autor: Bartłomiej Furmanowicz

Dzisiaj (28 marca) w Sądzie Okręgowym w Rybniku rozpoczęła się pierwsza rozprawa odwoławcza Rafała Szombierskiego. Obrońcy byłego żużlowca przekonywali dzisiaj sędzię Olgę Nocoń, że wymierzona kara w I instancji jest zbyt surowa. Innego zdania był prokurator i oskarżyciel posiłkowy.

Reklama

Przypomnijmy, 9 listopada 2021 roku zapadł wyrok w Sądzie Rejonowym w Rybniku. Były żużlowiec Rafał Szombierski usłyszał, że w więzieniu spędzi 9 lat i 4 miesiące. Dostał też dożywotni zakaz prowadzenia jakichkolwiek pojazdów mechanicznych. Sąd orzekł dodatkowo zapłaty 50 tys. złotych na rzecz pokrzywdzonej. „Szumina” musiał ponadto zapłacić 10 tys. złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

Więcej »Lata w więzieniu i dożywocie na pojazdy. Rafał Szombierski skazany!«

Wyrok jest za surowy?

Jak się okazuje, wyrok – wskutek działań obrońców Szombierskiego - jeszcze się nie uprawomocnił. Dzisiaj obyła się pierwsza rozprawa odwoławcza, podlegająca już II instancji. Obrońcy skazanego chcą przede wszystkim dla niego mniejszego wymiaru kary.

Trzeba mieć na względzie okoliczność, że oskarżony był kierowcą niekaranym, niepopełniającym wykroczeń ani występków drogowych. Ta okoliczność wyroku pozbawia go możliwości kiedykolwiek kierowania pojazdami mechanicznymi – wyjaśnia adwokat Rafał Stęchły.

Obrońca wskazuje również, że należności względem pokrzywdzonej zostały już uregulowane.

Jak było to możliwe, to rodzina pana oskarżonego uregulowała dług względem społeczeństwa. To działanie całej rodziny – teść i żona musieli zrzucić się na to świadczenie i zapłacić pieniądze – dodaje.

Zdaniem Rafała Stęchłego wysokość kary w postaci ponad 9 lat więzieniu jest niewspółmierna do czynu i sprawcy.

Skutek zdarzenia jest niewątpliwie dramatyczny, ale mieści się w kwalifikacji czynu. Za to oskarżony został skazany. Dokonując jednak oceny wysokości, w jakiej kara powinna być wymierza, sąd dokonał tego w sposób niewspółmiernie surowy. Sąd nie uwzględnił niekaralności, odpowiedniego, właściwego funkcjonowania w środowisku społecznym, funkcji społecznej, jako męża, ojca – słyszymy.

Adwokat dalej wskazuje, że 9 lat więzienia mieści się w górnej granicy przewidzianej przez prawo.

Jakie kary będzie wysoki sąd wymierzał dla sprawców, którzy nagminnie łamią takie przepisy? Jakie kary będzie trzeba wymierzać w przypadku jeszcze bardziej dramatycznych skutków? Wadliwie sąd dokonał oceny – pod pręgierzem opinii publicznej, mediów i niewłaściwej oceny pana Szombierskiego – zaznacza Rafał Stęchły.

Obrońca oznajmił, że obciążenie kosztami także nosi wady.

Nie ma najmniejszych wątpliwości, że przez najbliższe lata, nie będzie miał realnych możliwości spłacenia swojego długu. Utrzymanie tego wyroku nie jest karą dla oskarżonego, ale jego rodziny – dodaje.

„Oskarżony już nigdy nie popełni tego przestępstwa”

W podobnym tonie wypowiada się adwokat Bartosz Kierkowski z Kancelarii Adwokackiej Jarosława Recka. Potwierdza, że materiał dowodowy pozwolił określić stopień szkodliwości społecznej. Zaznacza jednakże ten sam materiał uniemożliwił sadowi ustalenie okoliczności związanych z dyrektywami wychowawczymi i zapobiegawczymi.

Mam wrażenie, że za surową karą przemawiały skutki tego zdarzenia. Jest to jeden element składowy społecznej szkodliwości czynu. Zdaniem obrony niewłaściwie rozważono te wszystkie dyrektywy wymiaru kary. Jakie cale wychowawcze i zapobiegawcze ma spełnić ta kara? Orzekając dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów, wydaje się, że dzięki temu środkowi karnemu ten cel zostanie w pełni zrealizowany. Pan oskarżony już nigdy nie popełni tego przestępstwa. Co do celów wychowawczych. Brak tu motywu demoralizacji – to wręcz niekwestionowane, pan Rafał nie jest zdemoralizowany, nie ma potrzeby tak długo izolować go od społeczeństwa – wskazuje Bartosz Kierkowski.

On również wskazuje, że mamy do czynienia z dużo cięższymi wypadkami, gdzie zapadają łagodniejsze wyroki.

Pan Rafał wywiązał się już z obowiązku zadośćuczynienia pokrzywdzonej. Te okoliczności powinny zdecydować o załagodzeniu wyroku. Wnoszę o obniżenie wyroku kar do dolnych granic. Proszę, by nie obciążać kosztami postępowania i zwolnić od kosztów postępowania przygotowawczego i sądu I instancji – apeluje obrońca.

Obrona wnosi ponadto, by powołać nowy zespół biegłych psychiatrów, którzy oceniliby poczytalność „Szuminy” w chwili wypadku. Tu chcą również powołać na świadka żonę żużlowca.

„Nie kupuję argumentacji”

Całkiem innego zdania co do wyroku jest prokurator Marcin Ratajczak z Prokuratury Rejonowej w Rybniku.

Prokuratura przyjęła wyrok z zadowoleniem. To wyrok sprawiedliwy, zwłaszcza w zakresie kar jednostkowych, i łącznej. W tym miejscu pragnę zwrócić uwagę, ta łagodność już jest wpisana wyrok. Nie można orzec niżej. Wymiar kary winien być implikacją pewnego procesu myślowego. Został przez sąd rejonowy przeprowadzony prawidłowo. Wcale nie jest tak, że ta kara została orzeczona w górnych widełkach. Nie domagano się kary w maksymalnym wymiarze – zauważa.

Mianem „iluzji” określa też to, by społeczeństwo miał od chwili wyroku „Szuminy” zaprzestać popełniania podobnych przestępstw. Obrona tłumaczyła bowiem wcześniej, że przypadek byłego żużlowca nie przyczynił się do poprawy bezpieczeństwa na drogach.

Ja bym sobie tego życzył, ale nie bez kozery tak jak powiedziałem wcześniej – takie działanie oceniam jako iluzję. Prokuratura nie doszukała się najmniejszych mankamentów, orzeczone kary mieszczą się w ustalonych granicach. To ustawodawca przewiduje surowszą odpowiedzialność dla sprawców czynów takich jak popełnił Rafał Szombierski. Nie „kupuję” – kolokwialnie mówiąc - argumentacji, że ta kara oscyluje w wysokich widełkach – oznajmia.

Podobnego zdania jest Aniela Łebek – pełnomocnik pokrzywdzonej.

Suma negatywnych zachowań oskarżonego jest znaczna, trudno sobie wyobrazić, by się można było zachować gorzej. Pan Rafał był pod wpływem alkoholu, jechał szybko, wyprzedzał w miejscu niedozwolonym, mógł wrócić na swój pas, nie zrobił tego. Po wypadku oddalił się z miejsca zdarzenia, nie udzielił pomocy, nie wiedział, czy ktoś potrzebuje pomocy. Jakie musiało być gorsze zachowanie innego sprawcy wypadku, by miało skutkować surowszą karą? Pani pokrzywdzona nie chodzi i nigdy już nie będzie chodzić. Nie wie, że urodziła córkę, nie wie, że ukończyła szkołę. Trzeba było jej o tym powiedzieć. Zawsze będzie w takim stanie – mówi Aniela Łebek.

Pełnomocnik dodaje, że rodzina oskarżonego co prawda wpłaciła 50 tysięcy złotych, ale ta kwota nie pomoże poszkodowanej Beacie na dłuższą metę.

Nie wspominam już o kevlarze, który został sprzedany za 2-3 tysiące, to w żadnej sposób pani nie pomogło. Ta kara nie jest surowa, ta kara jest zbyt łagodna – zauważa.

Na sam koniec głos zabiera sam Rafał Szombierski.

Jeszcze raz przepraszam z całego serca, jak wyjdę to będę robił wszystko by poszkodowana mi wybaczyła. Stała się tragedia i nie wrócę jej zdrowia. Zrozumiałem swój błąd, już nigdy czegoś takiego nie zrobię. Zrozumiałem co straciłem – zaznacza smutno.

Wyrok II instancji ma zapaść 11 kwietnia.

---

Przypomnijmy, 24 marca 2020 roku na ul. Raciborskiej w Rybniku doszło do tragicznego wypadku. Pijany kierowca – były żużlowiec Rafał Szombierski (za pośrednictwem kancelarii adwokackiej wyraził rok temu zgodę na publikację imienia i nazwiska) wyprzedzał inne auto z dużą prędkością. Nie zauważył, że z naprzeciwka jedzie Beata. Leśniewska Czołowe zderzenie, kierowca ucieka z miejsca wypadku. Policjanci zatrzymali go niedługo później. Miał prawie 2 promile alkoholu we krwi. Policjanci podawali, że uciekł z miejsca zdarzenia, nie chciał poddać się kontroli na zawartość alkoholu i podawał fałszywe dane.

>>Zderzenie czołowe na Raciborskiej. Kierowca uciekł z miejsca wypadku<<

>>Czołówka na Raciborskiej. Sprawcą były żużlowiec (zdjęcia)<<

---

Rafał Szombierski wyraził zgodę na publikację swojego imienia i nazwiska oraz wizerunku.

Oceń publikację: + 1 + 14 - 1 - 45

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (10):
  • ~Onyx01 2022-03-28
    17:27:08

    Nic nie zrozumiałeś. Jedyne co straciłeś to odrobina godności choć pytanie czy w ogóle ją miałeś wsiadając po alkoholu za kółko. Straciła to rodzina, którą skrzywdziłeś a ty próbowałeś dzięki dobrze opłacanym papugom pokazać jak ci zależy oddając jakieś gówno na licytację. Czy ty albo ktokolwiek z twojej rodziny wpadł na pomysł żeby pokrzywdzonej pani jakoś pomóc? Spytać czy czegoś nie trzeba? Załatwił jakaś rehabilitację? Partycypował w kosztach leczenia? Nie. W dupie to macie w na biednych w końcu nie trafiło prawda? Wczoraj kolejny pijany jechał samochodem służbowym pewnej Rybnickiej firmy zajmującej się balustradami. Od krawężnika do krawężnika.

  • ~Onyx01 2022-03-28
    17:30:07

    75 10

    Jakby właściciel (chyba że to on sam jechał) chciał to mam nagranie z przyjemnością wyślę na maila. Jest na co patrzeć no chyba że udostepnię na YT i wkleję tu link nie zamazując danych firmy.

  • ~skuty 2022-03-28
    17:32:04

    "Trzeba mieć na względzie okoliczność, że oskarżony był kierowcą niekaranym, niepopełniającym wykroczeń ani występków drogowych."


    Jak zwykle ta sama, paskudna i bezczelna śpiewka.

    To że ktoś nie był wcześniej karany, nie znaczy że nie popełniał przestępstw, tylko po prostu go wcześniej nie złapali.

    Nie popełniał występków czy wykroczeń, no na 10000% był wzorowym kierowcą, zawsze jeżdżącym zgodnie z przepisami, tylko AKURAT kiedy spowodował wypadek był na podwójnym gazie.

    Zresztą powinni mu dowalić dodatkowe 15 lat, a nie się cackać bo "żużlowiec"

  • ~Tomasz Tomek 2022-03-28
    18:12:28

    96 6

    Wyrok jest słuszny i tyle teraz żałuję ale jak pił i wsiadał do samochodu to nie myślał o konsekwencjach są taryfy jak jest pijany niech jedzie taxi jestem za tym żeby odsiedział cała karę

  • ~norton 2022-03-28
    18:41:03

    89 6

    Trochę późno przyszła refleksja co stracił.
    Chlać potrafił, zniszczył życie niewinnej młodej kobiecie oraz jej rodzinie. To, że swojej rodzinie też tak uczynił to też oczywiste.
    To dobry wyrok, powinien być szeroko nagłaśniany - tak by miał chociaż minimalny wpływ na innych potencjalnych pijanych bandziorów za kółkiem.
    Argumentacja obrony jest po prostu żałosna.

  • ~Franek 7 2022-03-28
    21:22:53

    10 13

    Oni go powinni zawieźć na tą wczorajszą ceremonię wręczenia oscarów.

  • ~Abisall 2022-03-28
    23:19:05

    53 6

    Całe te gadanie o zrozumieniu winy, skrusze itd to zwykła, swoją drogą dość obrzydliwa, strategia procesowa. Gdyby faktycznie pojął co zrobił to by przyjął wyrok, pochylił głowę i odmaszerował do celi. Wyrok swoją drogą dość łagodny bo sąd znalazł jakieś powody dla których ujął bodaj 25% od maxymalnego wyroku jaki mógł wydać.
    Znowu się Szuminie marzy wyślizgać od odpowiedzialności - nawet te 50 tysięcy żona i teściu wyłożyli...
    Tfu!

  • ~Właściciel psa i kota 2022-03-28
    23:48:49

    18 9

    Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

  • ~Właściciel psa i kota 2022-03-28
    23:51:00

    55 20

    Ciekawe kto "minusuje" te komentarze ? Chyba koledzy Szombierskiego od kieliszka..Tacy sami przestępcy jak on...

  • ~Adam Spalding 2022-03-29
    08:38:34

    38 2

    Niestety przy tej ilości kontroli policji, jest prawie 100% pewności, że nie pierwszy raz jechał na podwójnym gazie, to tyczy się wszystkich złapanych łącznie z 0,49. Trzeba być naprawdę wielkim pechowcem, żeby po wypiciu dobrej flaszki, nie piwa czy dwóch, wsiąść za kółko i wpaść na kontroli, a co dopiero spowodować wypadek jadąc jak wariat. Niestety pycha kroczy przed upadkiem i Szumina sam sobie zapracował na to. Mam gdzieś co się z nim stanie, może i dostać dożywocie. Ma on być przykładem dla innych co się z nimi stanie jak dalej będą jeździć nawaleni. Jak bardzo Twoje życie się może posypać. Widać on tego nie wiedział i trudno, teraz niech będzie odstraszaczem dla innych, jak żebrak na ulicy. Tak może się przysłużyć społeczeństwu jako antywzór. To jedyne na co go stać.

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Co widzielibyście w miejscu dawnego Praktikera?










Oddanych głosów: 2258