Adwokat K. Mrozka: sprawa powinna być umorzona

Przypomnijmy, w ubiegłym tygodniu pisaliśmy o akcie oskarżenia wobec Krzysztofa Mrozka. To pokłosie tego, co mówił o byłym zawodniku rybnickiego klubu – Grigoriju Łagucie >>Krzysztof Mrozek z aktem oskarżenia<<

Sprawę prezesa rybnickiego klubu żużlowego prowadzi Kancelaria Adwokacka Jarosława Recka.

Wg mec. Bartosza Kierkowskiego z tejże kancelarii, słowa wypowiedziane przez Prezesa Krzysztofa Mrozka nie stanowiły przestępstwa polegającego na znieważaniu osoby ze względu na przynależność narodową, tj. z art. 257 Kodeksu karnego.

- Za brakiem sprawstwa świadczy cały przebieg konferencji prasowej, w której Prezes klubu PGG ROW Rybnik wypowiedział się o decyzji sportowej żużlowca Grigorija Łaguty w tonie żalu i lekkiego zdenerwowania. Jednakże powodem nie tylko zwołania konferencji, ale także i wypowiedzi była zmiana przynależności klubowej sportowca, a nie jego przynależność narodowa. Zatem należy uznać, że słowa wypowiedziane przez Prezesa Krzysztofa Mrozka pozostawały w bezpośrednim związku z decyzją sportową zawodnika, co wyklucza możliwość naruszenia godności na tle narodowościowym – wyjaśnia.

Jak dalej zauważa mecenas, istota przestępstwa z art. 257 k.k. polega na tym, że poza samym znieważaniu sprawca winien okazać pokrzywdzonemu jego niższość, np. z powodu innej przynależności narodowej lub np. wskazać, że nie ma on prawa do równego traktowania.

- Zatem w przedmiotowej sprawie niewątpliwie mamy do czynienia z tzw. krytyką na tle sportowym, a nie narodowościowym. Jakie powinno zapaść rozstrzygnięcie procesowe? Postępowanie karne prowadzone przeciwko Krzysztofowi Mrozkowi winno być umorzone z powodu braku wyczerpania znamion z art. 257 k.k. i w chwili obecnej nie może być prowadzone jako przestępstwo zniewagi (bez podłoża narodowościowego)

- uważa Bartosz Kierkowski.

Jak zaznacza - pokrzywdzony nie złożył prywatnego aktu oskarżenia.

- Wszak sam Grigorij Łaguta przyznał, że ani nie czuje się znieważony, ani tym bardziej pokrzywdzony

- dodaje.

Podzielacie zdanie mecenasa Kierkowskiego? Czy sprawa powinna zostać umorzona przed sąd?