Radny: po co nam nowe archiwum, jak kupujemy kamienicę? Digitalizacja postępuje

To już wiecie. Miasto chce kupić zabytkową kamienicę znajdującą się na rogu ul. Chrobrego i 3 Maja. Będzie służyła m.in. na potrzeby wydziałów, które obecnie znajdziemy przy ul. Rzecznej. Potrzebna była jednak zgoda rady miasta i taka się wczoraj pojawiła »Kiedyś bank i OUG, wkrótce część magistratu. Miasto kupi przedwojenną kamienicę. Za ile i po co?«

Nowe archiwum miejskie nietrafionym pomysłem, na które wydaliśmy już pieniądze?

Nabycie tej nieruchomości nastąpi na potrzeby administracji publicznej a dokładniej w celu zlokalizowania w tym budynku poszczególnych wydziałów, centrów UM Rybnika. Uzyskanie zgody rady miasta jest niezbędne. Wychodząc naprzeciw pytaniom, na tę chwilę trudno powiedzieć, jaka będzie ostateczna cena nabycia tych nieruchomości. Ceny ofert, które były publikowane na stronie banku opiewały na kwotę 6,5 mln zł jako nieruchomość zabudowana. Za parking z kolei bank życzył sobie 820 tys. złotych – oznajmił podczas dodatkowej sesji rady miasta Tomasz Cioch - Dyrektor Departamentu Gospodarki Przestrzennej.

Radnych interesowało coś innego.

Doszły mnie słuchy, że ten budynek zostanie skierowany na rzecz archiwum. Czy to prawda? - zagaił temat radny PiS - Karol Szymura.

Kontynuował go niezależny radny Michał Chmieliński.

Jakie wydatki zostały poczynione, jeżeli chodzi o archiwum? Pamiętam, że przeznaczyliśmy dodatkową kwotę 850 tys. złotych na projekty. Wydaje mi się, że ponieśliśmy w tej sytuacji wydatki, które można traktować jako nietrafione. Intencją mojego głosowania będzie to, że archiwum zostanie zlokalizowane w tym budynku (Chrobrego/3 Maja), a projekt będziemy mogli sprzedać. Jeżeli nie, to następna władza to zrobi – powiedział.

Przypomnijmy, że miasto chciało wydać na budowę archiwum miejskiego ponad 20 mln zł.

Tomasz Cioch nie wykluczył, że część pomieszczeń kamienicy zostanie wykorzystana na potrzeby archiwum. Dodał, że w przypadku archiwum miejskiego pieniądze zostały przekazane na stworzenie dokumentacji projetowo-kosztorysowej.

Trudno powiedzieć, jakie to były konkretnie kwoty. Na ten moment działania zostały zakończone – wyjaśnił.

Głos zabrał prezydent Piotr Kuczera. Bronił koncepcji powstania archiwum miejskiego.

Potrzeby archiwalne Miasta Rybnika są dość duże. Po to projektowaliśmy archiwum miejskie. Urząd miasta w swoim budynku posiada archiwum, wynajmujemy za 180 tys. Hermes, ale jest też cały CUW, jest USC. Każda instytucja powiązana z miastem ma swoje archiwum. Są często w różnych warunkach. Celem archiwum miejskiego jest to by zebrać całą dokumentację w jednym miejscu. Miasto powinno takie archiwum posiadać. W perspektywie 5-15 lat taka potrzeba zaistnieje – wyjaśnił i dodał, że o potrzebie powstania archiwum mówi się w Rybniku od kilkunastu lat.

Te słowa nie przekonały Michała Chmielińskiego.

Trudno przewidzieć co będzie za 10 lat. Na pewno będziemy archiwizować elektronicznie. Digitalizacja następuje. To nastąpi i jestem tego pewien. Optuję za tym, by budować obiekt sportowy zamiast archiwum – oznajmił radny.

Wypomniał kamienicę przekazaną spółce Hossa

Radny Andrzej Sączek (PiS) dopominał się natomiast o konkrety.

Mam na uwadze uchwałę z października 2019 roku o przekazaniu nieruchomości do spółki Hossa, kiedy cel nie został zrealizowany. Wiemy, jakie miały być ustalenia dla kamienicy na rynku, inne było uzasadnienie. Hossa dostała kamienicę, zamiast ją wyremontować to sprzedała za 2,3 mln zł – przypomniał.

Radny zaznaczył, że przed głosowaniem chciałby usłyszeć jasne i klarownie uzasadnienie ustne.

Czy zostały zbadane hipoteki? Czy wiemy, jaki jest koszt przewidywany, jakie szacunkowe wydatki planujemy, jakie wydziały przeniesione? Czy bierzemy ten budynek na nowe oddziały? Jakie będą konsekwencje? - pytał.

Tomasz Cioch odparł, że zabytkowy gmach nie ma obciążeń na hipotekach.

Zamierzamy przenieść tam w pierwszej kolejności wydziały i centrum inwestycji, by uwolnić budynek przy ul. Rzecznej. Docierają do nas głosy mieszkańców, klientów, że jednak są odsyłani do poszczególnych budynków UM. Ta lokalizacja wydaje się niewłaściwa dla klientów, którzy pomiędzy Rzeczną a Chrobrego muszą się przemieszczać. Z tego też powodu wydziały i centrum zostaną przeniesione. Na pewno uwolnimy pomieszczenia dzierżawione w Hermesie, by nie kontynuować umów najmu. Co później? Trudno na chwilę obecną powiedzieć – odparł.

Zdaniem Tomasza Ciocha, kamienica jest w dobrym stanie technicznym.

Dwie pierwsze kondygnacje pozwalają na to, by po odświeżeniu zlokalizować tam wydziały UM. Nie zakładamy, że będziemy ponosili koszty na remonty. Budynek jest generalnie w dobrym stanie technicznym, nie wymaga przeróbek. To obiekt wpisany do rejestru zabytków, ale nie ma potrzeby sięgania po środki, Budynek nie wymaga renowacji – dodał.

Radni nie mieli więcej pytań. 21 osób zgodziło się na kupno nieruchomości, dwie wstrzymały się od głosu.