zamknij

Wiadomości

Polska krajem o najbrudniejszej energetyce w UE w 2030 roku

2020-11-13, Autor: tora

W następnym dziesięcioleciu w Unii Europejskiej odnawialne źródła energii podwoją się, a węgiel zmniejszy się o połowę, ale siedem krajów spowoduje, że UE nie osiągnie swoich celów w zakresie redukcji szkodliwych emisji. Na czele niechlubnej siódemki jest Polska.

Reklama

Analiza przeprowadzona przez zespół ekspertów ds. Klimatu Ember ujawnia siedem krajów, które blokują transformację elektryczności w Europie. Razem będą odpowiadać za 80% emisji z sektora energetycznego UE do 2030 r. ze względu na ich zależność od węgla i gazu kopalnego oraz niewystarczające wykorzystanie bezemisyjnej energii elektrycznej. W rezultacie UE może nie osiągnąć zalecanej przez Komisję Europejską 55-procentowej redukcji całkowitych emisji do 2030 r., nie mówiąc już o celu Parlamentu Europejskiego wynoszącym 60%.

Siedem krajów o najbrudniejszej sieci energetycznej w UE do 2023 roku

Te siedem najbrudniejszych sieci energetycznych w 2030 roku to Polska, Czechy, Bułgaria, Niemcy, Belgia, Rumunia, Włochy.

 

 

Think tank energetyczny Ember przeanalizował plany energii i klimatu każdego kraju UE pod kątem tego, w jaki sposób każdy kraj zamierza wytwarzać energię elektryczną do 2030 r., mając na uwadze fakt, że UE dąży do zerowej emisji netto do 2050 r.

Analiza pokazuje, że odnawialne źródła energii podwoją się w następnym dziesięcioleciu, co pozwoli zaspokoić 60% zapotrzebowania na energię elektryczną w UE w 2030 r. Stanie się tak głównie dzięki wzrostowi energii wiatrowej i słonecznej. W całej UE 40% energii elektrycznej będzie wytwarzane przez wiatr i energię słoneczną, przy czym wiodące kraje - Dania, Holandia i Hiszpania - docelowo sięgną ponad 60%.

Polska, Niemcy i Czechy wyprodukują 90 proc. węgla w UE

Pomimo tego postępu oczekuje się, że paliwa kopalne będą nadal wytwarzać 25% energii elektrycznej w UE do 2030 r. Produkcja węgla według Embera spadnie o zaledwie 53% do 2030 r. niemal cała, bo w przybliżeniu 90 proc. produkcja węgla do 2030 r. będzie miała miejsce w Polsce, Niemczech i Czechach.

Think tank zauważa, że jeszcze mniejsza redukcja dotknie zużycia gazu ziemnego zważywszy na fakt, że Włochy, Niemcy i Belgia, planują zwiększenie roli gazu kopalnego.

- Lata dwudzieste XXI wieku to kluczowa dekada dla działań w zakresie zmian klimatu. Czysta energia elektryczna jest niezbędna do przejścia na zrównoważoną gospodarkę. Chociaż z naszej analizy wynika, że ​​wiele krajów UE ma już ambitne plany dekarbonizacji swoich systemów elektroenergetycznych, zidentyfikowaliśmy również siedem kluczowych krajów, które blokują ogólny postęp w UE. O ile nie zmienią kursu, osiągnięcie 55% redukcji emisji będzie niezwykle trudne - nie mówiąc już o 60% - mówi Charles Moore, lider programu europejskiego w Ember.

Oceń publikację: + 1 + 9 - 1 - 28

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (15):
  • ~zak 2020-11-13 09:48:24

    Teraz taka sytuacja : wiatr przestał wiać , ciągłe zachmurzenie , ciepłownie na wegiel i gaz zamknięte . I znowu powrót do piecyka na drzewo w każdej izbie . Wśród tych trzech państw Niemcy , no no ...

    40 23
  • ~sympatykrybnika 2020-11-13 09:50:21

    ~zak, a może to:

    PIOTR NAIMSKI – pełnomocnik rządu ds. strategicznej infrastruktury energetycznej:
    „Od naszej determinacji i skuteczności zależeć będzie nie tylko budowa elektrowni jądrowych w Polsce, ale też powodzenie strategicznej transformacji energetyki w naszym kraju.”
    Polski sektor energetyczny stoi przed ogromnym wyzwaniem – musi utrzymać bezpieczeństwo dostaw i relatywnie niskie koszty energii dla odbiorców końcowych przy jednoczesnej konieczności wymiany większości elektrowni w Polsce. Oznacza to stopniowe zastępowanie elektrowni węglowych innymi źródłami energii przy wzrastającym zapotrzebowaniu na energię – ze względu na wzrost gospodarczy, masową elektryfikację transportu, ciepłownictwa, procesów przemysłowych i naszych domowych gospodarstw.
    Zbadano więc, jakie połączenie różnych niewęglowych technologii zapewni bezpieczeństwo dostaw przy jak najniższym koszcie energii. Analizy bazowały na metodyce kosztu całkowitego, uwzględniając koszty inwestorskie oraz społeczne, w tym koszty systemowe (rezerwa mocy, rozbudowa sieci, bilansowanie), środowiskowe (zdrowie, ekosystem). Kluczowe wnioski z analizy są następujące:
    – źródła dysponowalne takie jak elektrownie jądrowe pozwalają ograniczyć koszty systemowe, które znacząco rosną wraz ze wzrostem udziału niestabilnych OZE w krajowej produkcji energii – z perspektywy państwa oba te źródła będą się więc uzupełniać, a nie ze sobą rywalizować;
    – przy odpowiednich warunkach rozwoju elektrownie jądrowe są najtańszymi jednostkami wytwórczymi w perspektywie 2050 r.;
    – w perspektywie 2045 r. w miksie energetycznym o najniższym koszcie całkowitym powinno być uwzględnione 7,7 GW energetyki jądrowej

    11 11
  • ~olo-s 2020-11-13 10:13:31

    zak, o czym Ty piszesz? Czy Ty naprawdę myślisz? Że na naszej planecie przestanie wiać? Że nie będzie słońca? Co jeszcze wymyślisz...

    19 31
  • ~zak 2020-11-13 10:27:04

    @olo- czy naprawdę wierzysz , ze Polska może ujechać tylko na zielonej energii ? Ciekawe , że Niemcy z ich technologiami nie mogą i głównie na węglu i ropie jadą . Ale ich stać na kary i opłaty a my jestesmy jeszcze na to za biedni . Że słońce przestanie świecić ? mogę sobie to wyobrazić , starczy jeden porządny wybuch wulkanu . Wiatr? Polska nie leży w strefie wietrznej , poza tym nie chciałbym mieszkać w pobliżu takiego wiatraka. Jedynym wyjściem jest atom .

    26 20
  • ~olo-s 2020-11-13 10:31:36

    Polska nie leży w strefie wietrznej? O czym Ty piszesz? Czego oczekujesz, tornad?

    17 24
  • ~zak 2020-11-13 10:46:55

    @olo- tornada nie są za bardzo wskazane dla wiatraków , raczej by wtedy odleciały Co do wiatrów to poczytaj sobie opracowania naukowe. U nas opłaca się to tylko nad morzem . Ale możesz sobie obok bloku taki postawić , najlepiej pod oknem i patrzeć jak się obraca, ale czy prąd z tego będzie ?

    21 24
  • ~olo-s 2020-11-13 11:00:18

    Zak, wrzuć sobie w wyszukiwarkę mapę farm wiatrowych w Polsce to zobaczysz że farmy stawiane są na 3/4 powierzchni Polski. I wszystkie są opłacalne. Nie wiem czemu musisz tak kłamać...

    21 15
  • ~sympatykrybnika 2020-11-13 11:03:40

    ~zak – Twoje „Jedynym wyjściem jest atom”, jest błędne.
    Wyjściem jest mix energetyczny, czyli określona struktura produkcji i konsumpcji energii. Optymalny mix energetyczny najkorzystniejszy dla gospodarki zakłada: dostateczną ilość mocy w krajowym systemie elektroenergetycznym i jednocześnie najniższy KOSZT EKONOMICZNY podaży mocy. Taki mix, to i słońce, i wiatr, i OZE, i biometen, i wodór, i magazyny energii elektrycznej oraz cieplnej, i energetyka prosumencka, i cyfryzacja systemu.
    Bez wysiłku modernizacyjnego na tym polu nie odniesiemy zwycięstwa. Zostając w tyle za innymi, przegrywamy.

    15 10
  • ~sympatykrybnika 2020-11-13 11:16:19

    Trochę liczb, może kogoś zainteresują, tak po prostu.
    Produkcja energii elektrycznej netto (2020-11-09)
    Węgiel kamienny: 237,10 GWh (57,99%)
    Węgiel brunatny: 105,71 GWh (25,85%)
    Gaz ziemny: 32,82 GWh (8,03%)
    Elektrownie wiatrowe: 8,13 GWh (1,99%)
    Biomasa: 6,89 GWh (1,69%)
    Elektrownie wodne: 5,69 GWh (1,39%)
    Elektrownie szczytowo - pompowe: 5,21 GWh (1,27%)
    Olej: 3,61 GWh (0,88%)
    Elektrownie fotowoltaiczne: 2,54 GWh (0,62%)
    Gaz z pokładów węgla: 1,15 GWh (0,28%)

    15 5
  • ~sympatykrybnika 2020-11-13 11:21:48

    Ponad połowa Polaków przegrzewa swoje mieszkania, utrzymując średnią temperaturę na poziomie 22°C i więcej Przykręcenie termostatu może obniżyć wysokość rachunków za ciepło od 5 do 16% rocznie. Ma także pozytywny wpływ na zdrowie, bo przegrzane pomieszczenia sprzyjają rozwojowi infekcji górnych dróg oddechowych.

    16 14
  • ~sympatykrybnika 2020-11-13 12:09:00

    Zespół Elektrowni Pątnów-Adamów-Konin (jedna z największych elektrowni w Polsce) zapowiada „najbardziej ambitną” transformację w kraju.
    ZE PAK:
    • główny akcjonariusz, to właściciel Polsatu Zygmunt Solorz-Żak
    • drugi największy w Polsce producent energii elektrycznej z węgla brunatnego
    • czwarty wytwórca energii elektrycznej w Polsce.
    Na czym ma polegać strategia ZE PAK:
    • odchodzenia od węgla (pogarszające się warunki ekonomiczne do produkcji energii ze źródeł konwencjonalnych i wyczerpujące się złoża węgla);
    • przyrost mocy z OZE (Oprócz energii ze słońca, będzie też wiatr, ale jest potrzeba zmian w ustawie 10 H);
    • wykorzystania wodoru w łańcuchu wartości (gaz przejściowo i ostrożnie, bo elektrownie gazowe mogą w efekcie stać się aktywami osieroconymi, zielony wodór – paliwo przyszłości).

    6 13
  • ~darekrybnik 2020-11-13 14:14:03

    Kazik vel zak mam pytanko szczere do ciebie bez żadnej aluzji . Czy jest jakaś dziedzina na której się nie znasz ?

    10 10
  • ~zak 2020-11-13 15:46:27

    @darekrybnik- szukam i szukam i nie mogę znależć . Na wszystkim się znam , ale na UFO najmniej :))))

    7 6
  • ~sympatykrybnika 2020-11-13 16:55:02

    ~zak transformacja sektora energetyczno-górniczego chyba już się zaczyna!!!
    PGG zamierza zwolnić w formule zwolnień grupowych 360 pracowników, którzy nabyli już uprawnienia emerytalne. W piątek poinformowała o tym działające w spółce związki zawodowe. PGG planuje zwolnienia grupowe z powodu trudnej sytuacji finansowej. zwolnienia mają objąć 284 pracowników dołowych, 21 pracowników powierzchni kopalń oraz 55 pracowników administracyjno-biurowych. Oprócz kodeksowych odpraw emerytalnych, zwalniani pracownicy otrzymaliby odprawy pieniężne w wysokości miesięcznego (dla zatrudnionych krócej niż dwa lata), dwumiesięcznego (dla zatrudnionych 2-8 lat) lub trzymiesięcznego wynagrodzenia (dla zatrudnionych dłużej niż 8 lat). Odprawa nie może być jednak większa niż dziesięciokrotność minimalnej płacy. Zawarte we wrześniu porozumienie społeczne daje zatrudnionym obecnie górnikom dołowym gwarancję pracy w kopalniach aż do emerytury, nie dotyczy to jednak osób, które mają już uprawnienia emerytalne i mogą z nich skorzystać.
    Czekamy do końca miesiąca, gdyż zarząd spółki zaproponował, by związkowcy przedstawili swoje stanowisko w tej sprawie do 27 listopada, a do spotkania stron ma dojść 30 listopada.

    5 4
  • ~sympatykrybnika 2020-11-13 18:46:35

    Bogusław Hutek:
    „Zarząd rozmawiał z nami na ten temat wcześniej i nie podpisaliśmy tego dokumentu. Nie będzie zgody na takie rozwiązanie, ale nie dlatego, że nie zgadzamy się na odejście emerytów i nie widzimy konieczności ich odejścia. Wiadomo, że jak nie będą odchodzić emeryci, to zamiast tego stoimy przed sytuacją, kiedy musieliby odejść młodzi pracownicy, a nikt chyba nie wyobraża sobie takiego rozwiązania problemu. (...)
    Natomiast nie zgadzamy się na takie rozwiązanie, bo byłoby to nie fair w stosunku do tych pracowników, którzy wcześniej już odeszli – dopracowali do emerytury, zdecydowali się odejść i nie dostali takich pieniędzy, jakie się oferuje teraz emerytom za odejście. Oni nie mieli szans dostać tak dużych odpraw i to jest niesprawiedliwe.”
    Jak zaznaczył szef Solidarności w PGG zarząd spółki może przeprowadzić zwolnienia grupowe, o których mowa w piśmie, bez zgody związków zawodowych.
    - Jak to zrobią, to wtedy będziemy reagować - zaznaczył Hutek.

    4 4

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Na czym Miasto Rybnik powinno oszczędzać?









Oddanych głosów: 2628