zamknij

Wiadomości

Miasto musi zwrócić dotację na „Orlika”

2009-08-11, Autor: 

Miasto nie rozliczyło na czas dotacji na budowę boiska w ramach programu „Orlik”.

333 tysiące złotych trafią z powrotem do ministerstwa sportu.

Reklama

Przypomnijmy, „Orlik” został wybudowany w Niedobczycach przy ul. Górnośląskiej. Oficjalne otwarcie kompleksu boisk odbyło się 22 maja br. Całość inwestycji pochłonęła ponad 1,5 miliona złotych, z czego po 333 tysiące wyłożył urząd marszałkowski i ministerstwo sportu. Prezydent Rybnika Adam Fudali od początku narzekał, że budowa „Orlika” jest znacznie droższa niż zaplanował rząd (według założeń boisko miało kosztować milion złotych) i aby inwestycja mogła dojść do skutku, miasto musiało dołożyć brakujące środki. Wygląda na to, że „Orlik” będzie kosztował Rybnik jeszcze więcej. Jak informuje Śląski Urząd Wojewódzki, który w imieniu ministerstwa sportu podpisywał umowę z miastem, rybnicki magistrat nie wywiązał się w terminie z wykonania zadania i rozliczenia środków. - Przedłużenie terminu wykonania inwestycji nie jest jeszcze niczym złym, bo władze Rybnika miały prawo wystąpić o aneks do umowy. Taki wniosek jednak w odpowiednim terminie do nas nie wpłynął. Dlatego dotacja musi zostać zwrócona – powiedziała nam Katarzyna Kuczyńska z biura prasowego wojewody śląskiego.


W urzędzie miasta chcieliśmy się dowiedzieć dlaczego urzędnicy nie zdążyli rozliczyć środków z ministerstwa sportu. Prezydent od zeszłego tygodnia przebywa jednak na urlopie. - Sprawa jest w tej chwili w toku wyjaśniania i do chwili jej rozstrzygnięcia trudno o jakikolwiek komentarz – odpisała na nasze zapytanie rzeczniczka prasowa prezydenta Lucyna Tyl.


Suchej nitki na magistracie nie zostawia opozycyjny radny – Benedykt Kołodziejczyk. - Taka wpadka nie powinna mieć miejsca. Dużo mniejsze gminy bez problemu realizują budowę „Orlików”, a Rybnik widać ma z tym kłopot. Może prezydent zamiast zajmować się nadzorem inwestycji, jest zbyt pochłonięty autopromocją? – komentuje ironicznie.


Dodajmy, że to nie jedyny kłopot miasta z budowanymi boiskami. W lipcu pisaliśmy o tym, że prezydent musiał wyasygnować z budżetu miasta 650 tysięcy złotych na naprawę boiska obok kąpieliska „Ruda” - czytaj więcej.

Oceń publikację: + 1 + 0 - 1 - 0

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (49):
  • ~Fistaszek_inz 2009-08-11
    00:13:45

    0 0

    Jak zwykle wstyd dla Pana prezydenta... Już dawno powienien odejść, bo się nie nadaje. Już nie raz udowodnił, że brak mu kompetencji i nadzoru nad swoimi ludźmi. ciekawe kogo teraz zdemisjonuje... Powienien sam siebie poprostu... Pozdrawiam wszystkich internautów...

  • ~Dador 2009-08-11
    05:24:14

    0 0

    Blamaż!

  • ~buchu 2009-08-11
    07:24:03

    0 0

    Winnych obarczyć obowiązkiem spłaty tych 333 tyś. Dlaczego ja mam płacić za nie moje winy? Niech opieszały urzędnik/cy teraz poniosą konsekwencje. Pewnie znowu zrobią wewnętrzną kontrolę -śmiech- i powiedzą, że to nie ich wina. Chciałbym doczekać czasów kiedy urzędnik będzie odpowiedzialny za swoje czyny. Jak ja bym roztrwonił w firmie tyle kasy to niezły miałbym Sajgon i pewnie bym poleciał z roboty. Bo jaki szef trzymałby kogoś kto nie potrafi operować kapitałem firmy. PS. Co się stało, że Pan Prezydent wybrał się na urlop. W tym roku nie zrezygnował z niego na rzecz pieniędzy jak to miało rok temu?

  • ~Ozi 2009-08-11
    08:17:58

    0 0

    Winny powinien ze swojej kieszeni zapłacić te 333 tys. zł. Pewnie Fudali teraz kosztem jakiejś inwestycji pokryje koszty tego, na czym ucierpią mieszkańcy miasta.

  • ~abel 2009-08-11
    08:48:20

    0 0

    czy budżet Miasta czy Województwa to w obu przypadkach z naszych podatków - więc o co ten raban???

  • ~Maco Polo 2009-08-11
    10:04:53

    0 0

    abel - dla mnie jest różnicą budżet miasta i województwa bo to tak jakbyś nie potrafił rozróżnić Twojego portfela do portfela Twojego szefa -przecież to wszystko pieniądze z Twojej pracy. A tak na marginesie: szukam na stronie Urzędu wyjaśnień całej tej sytuacji, ale Pan Fudali widocznie tylko potrafi grzmieć o "swoich" sukcesach. Podsumowywując: brak nadzoru inwestorskiego przy boisku przy Rudzie (dokładamy 650 tys. zł - sąd zadecyduje czy je odzyskamy), poślizg w terminach przy "Orliku" (333 tys. zł) to prawie milion, który ulotnił się z kasy miasta. Ciekawe kogo wytypuje tym razem pan Fudali jako winnego zaniedbań ?

  • ~krzycho22 2009-08-11
    10:34:08

    0 0

    Widać łatwiej i mniej skomplikowanie Polak dogada się z Brukselą w sprawach dotacji niż Polak z Polakiem.

  • ~marcin 2009-08-11
    12:14:24

    0 0

    do ~Mac_M - możesz być pewnym że jedynym niewinnym w całej tej sprawie będzie pan prezydent fudali, zresztą jak zawsze, przecież on tylko osiąga same sukcesy :(, ciekawe czy będzie coś o boisku prz sp 18 bo tam też nie wszystko było jak trzeba (kilkakrotnie zmieniano projekt, zamiast na początku zasięgnąć opini u zainteresowanych, podobno nie dało się zrobić tego co tam teraz powstało)

  • ~Sylas 2009-08-11
    13:48:47

    0 0

    Fantastycznie! Czym Wy się w tym UM zajmujecie? Trzeba być naprawdę kretynem żeby popełniać takie błędy! UM to stado baranków ze ślepym pastuchem na czele. Najlepiej wyjechać na urlop i mieć wszystko gdzieś. Super!

  • ~Arteks 2009-08-11
    14:24:21

    0 0

    @Sylas - przykład idzie z góry! Jeśli Ministerstwo Infrastruktury mimo WIELKIEGO SPRZECIWU Urzędów Marszałkowskich, ekspertów i znawców tematyki komunikacyjnej oddało "w prezencie" pociągi pośpieszne spółce PKP IC, które następnie ta spółka w dużej mierze obecnie likwiduje powodując dezintegracje kraju i problemy dla tysięcy dojeżdżających chociażby na studia to niby dlaczego dziwić się z pwoodu głupiego boiska?! Stosując twoją terminologię posłowie zachowali się jak stado baranów wobec pastuchów z Ministerstwa Infrastruktury. Ciekaw jestem jak z tego wybrną. Bo 333 tys. dla miasta naszej wielkości to pestka ale problem sygnalizowany przeze mnie który odetnie kilkanaście dużych miast od pociągów dalekobieżnych którymi cieszyły się nierzadko od kilkudziesięciu lat to JEST SKANDAL! Tym bardziej jak studenci od października będą chcieli ruszyć na uczelnie i nie będzie czym się dostać!

  • ~kedlaw 2009-08-11
    14:41:40

    0 0

    A już myślałem , że dyżurni "sędziowie " wyjechali na wakacje. Nawet nie zaczekaliście na komentarz w tej sprawie głównego zainteresowanego .Do Mac M - skąd masz pewność , że UM nie wygra sprawy w sądzie i to wykonawca boiska przy Rudzie będzie obciążony kosztami remontu.Sylas rzeczywiście "trzeba być naprawdę kretynem " żeby pisać takim językiem.Do buchu, jest sezon wakacyjny jak AF nie wziął urlopu -żle , jak pojechał też żle .Dobry menager potrafi sobie zaplanować czas na wypoczynek.Do marcina widziałeś to boisko przy SP 18 w jakim było stanie przed inwestycją i jak będzie wyglądać zaplecze sportowe po zakończeniu- zapytaj młodzież ,która korzystała do tej pory z tego boiska czy jest jakaś różnica. Nie zauważyłem tutaj czy ktoś z was pamięta jak skompromitowała się lokalna PO między innymi i pan Kołodziejczyk namawiając przed wyborami do europarlamentu do przeprowadzenia równolegle referendum "śmieciowego" w naszym mieście ,które jak pokazała rzeczywistość w żadnym dużymmieście nie wyszło , a za zorganizowanie którego my wszyscy musielibyśmy zapłacić.A takich wpadek było więcej ,czy was ogarnęła amnezja. Jedynym pomysłem jak do tej pory ,którym błysnęła lokalna PO jest konkurs na projekt "chodnika" od Bazyliki do rynku -winszuje konceptu.

  • ~Maco Polo 2009-08-11
    15:01:40

    0 0

    Do kedlaw: a ja myślałem, że sezon wakacyjny nie ominie także dyżurnych klakierów. Nigdzie nie pisałem, że pieniądze za boisko przy rudzkiej nie wrócą do kasy miasta.Mając jednak na względzie długość procedowania w naszych sądach stawiam, że część z tej kwoty wróci do Rybnika dopiero ... wtedy gdy AF będzie już historią w naszym mieście. A jeśli chodzi o sezon urlopowy w wykonaniu AF to polecam spacer koło UM i podziwianie wspaniałego prywatnego mercedesa na honorowym miejscu. Zastanawia mnie czy AF w czasie urlopu ma dostęp do naszych danych osobowych, bo to akurat byłoby naruszeniem prawa.

  • ~Sylas 2009-08-11
    15:05:03

    0 0

    Dla Ciebie to może jest głupie boisko Arteks, dla mnie nie! Orliki są w naszym kraju jak najbardziej potrzebne bo infrastruktura sportowa leży w Polsce i kwiczy. Pomyliłeś tematy chyba, nie dyskutujemy tu o PKP. Dla miasta 333 tys. to pestka według Ciebie? To może wyłożysz ze swoich? Będziemy wdzięczni jako mieszkańcy bo na takie marnotrawstwo pieniędzy mieszkańcy się godzić raczej nie chcą. To skoro przykład idzie z góry to jak nazwiesz to zaniedbanie ze strony UM? Idiotyczny błąd UM tłumaczysz przekształceniami w PKP? Mistrzostwo w odwracaniu kota ogonem. To, że kretyńsko postępuje ministerstwo infrastruktury chyba nie upoważnia UM do popełniania tak dziecinnych błędów. Wypowiedz się lepiej na ten temat pod którym piszesz bo wygląda to mniej więcej tak, że postępowanie UM bronisz pokazując kto jest naprawdę tym "złym". Powiem Ci tak, i tu i tu postępuje się durnie.

  • ~ziupo 2009-08-11
    15:30:45

    0 0

    Mercedes przy UM? Prezydent jeździ Skodą jak już, a zdaje się, że można tam parkować jeśli jest się osobą niepełnosprawną i ma odpowiednie uprawnienia.

  • ~Arteks 2009-08-11
    15:32:32

    0 0

    Sylas, sprowokowałeś mnie do wypowiedzi twoimi głupimi porównaniami do baranów i pastuchów w sytuacji kiedy parlament popełnia dużo większe wpadki nierzako na setki milionów i włos z głowy nikomu za to nie spadnie. Swoją drogą to program Orlików też został przez rządowych ekspertów tak świetnie policzony, że cena boisk Orlik w rzeczywistości jest dużo wyższa i samorządy zostały w tym przypadku również zrobione w bambuko. Niektórzy próbują dopisać całą ideologię do jakiegoś głupiego błędu gdy tymczasem w naszym państwie dzieją się dużo większe skandale, afery i gafy urzędników...

  • ~Dawidddddddd 2009-08-11
    15:32:36

    0 0

    KOMPROMITACJA!!!!!!!!!!!!!! Widzę, że jesteśmy bardzo bogaci... Schetynówka poszła w zapomnienie bo UM coś popsuł a Jaśnie Panujący nasz pan Adam Fudali sprawę zaniedbał teraz z świecącej pustkami kasy miejskiej wydamy 333 tys lekką ręką bo ten sam pan Adam Fudali zaniedbał.... Odejdź starcze!!!! na emeryturę wreszcie bo się gubisz we własnym urzędzie.... MKKS Rybnik dotacji na klub nie dostał ale wyrzucić w błoto 333 tys można co za problem.... jeszcze nieco ponad rok się pomęczymy.... potem wybory... wreszcie się pozbędziemy tego pana.... uffff afera goni aferę...

  • ~marcin 2009-08-11
    15:34:23

    0 0

    do ~kedlaw tak się składa że ja jestem jednym z tych zainteresowanych od 13 lat :), w projekcie było boisko do p.nożnej, do koszykówki i do siatkówki a także bieżnia , zrobione bedzie tylko jedno boisko (przy okazji uszkodzona została istniejąca bieżnia i boisko asfaltowe do koszykówki), miasto na siłe próbowało nas uszczęśliwić boiskiem o wymiarach 30 na 60m a dzieci w podstawówce grają na boiskach 20x40m, więc udało się sprawę rozwiązać w taki sposób że będzie na tym placu zrobione jeszcze boisko do siatkówki a boisko do p.nożnej będzie miało wymiary jakie są potrzebne w sp, a mi chodziło o to że można było przyjść najpierw się zapytać jakie boisko chcemy a potem zlecić projekty (w międzyczasie jeszcze były problemy z lokalizacją i dzięki uporowi dyrektora boisko jest tam gdzie być powinno a nie w miejscu boiska asfaltowego) pewnie było by taniej

  • ~alchemik 2009-08-11
    15:35:22

    0 0

    Sylas, skąd ty tak dokładnie wiesz kto zawinił? Póki co każdy ma w tym kraju prawo do obrony... Na razie masz zdanie dwóch rzeczniczek - każda mówi co innego... Jedna mówi żeby oddawać kase, druga, że wyjasnia... Poczekamy jak sie wyjaśni.

  • ~marus 2009-08-11
    15:48:11

    0 0

    ~kedlaw Nic się nie martw, wielkimi krokami zbliża się kolejna kompromitacja Prezydenta i obecnej koalicji. Koszykarki UTEX-u ROW Rybnik będą rozgrywać swoje mecze w ....... Pawłowicach. Bo remont nie zostanie ukończony na czas. Szkoda tylko kibiców, zawodniczek i trenerów. Tak miasto popiera sport. Trzeba naprawdę być kompletnym .............. żeby nie wiedzieć kiedy zaczyna się sezon. To po pierwsze. Po drugie - 5 milionów wywalone w błoto. Kto remontuje takie komunistyczne zabytki. A można było zrobić tak jak Jastrzębie - http://www.sportowefakty.pl/siatkowka/2009/01/02/nowa-hala-w-jastrzebiu-bedzie-gotowa-we-wrzesniu-2010-roku/. Ale to zbyt skomplikowane. Przynajmniej dla niektórych osób.

  • ~AntyFudali 2009-08-11
    15:50:08

    0 0

    Ja cie kręcę w sąsiednich Żorach mają już chyba z 3 Orliki w Knurowie tez mają chyba ze dwa wszędzie jest to powód do dumy tylko u nas jakieś problemy... Jak zawsze z resztą.. nic porządnie nie można zrobić. Ministerstwo daje kasę a my jej nie potrafimy wykorzystać.. skandal. Nie dziwota, że w rankingach nas już powoli wszyscy wyprzedzają... Może przeprowadżmy referendum odwoławcze... (wobec naszego pana i władcy) na pewno frekwencja będzie duża hehe a co do obrońców pana prezia to większej głupoty nie słyszałem to tak jak ja bym powiedzieć mógł ze mogę ukraść sąsiadowi auto bo przecież w tym kraju ludzie większe rzeczy kradną Arteks lecz się a nie zaśmiecaj tego forum tymi postami....

  • ~Wachu 2009-08-11
    16:03:39

    0 0

    F nie w ciemię bity wiedział ze jak będzie chciał budować z kasy miasta podniesie się krzyk i nie będzie zleconka dla znajomka więc i nic nie skapnie bo inwestycja nie ruszy (znajdzie się coś pilniejszego np; drogi) więc łebski F wziął dotację ale że cwany z niego lis wiedział ze dotacje są szczegółowo kontrolowane więc jej nie rozliczył. No i teraz boisko zrobione , kasa poszła a że 100% z miejskiej kasy nikt preziowi na łapki nie będzie z zewnątrz zaglądał. Uczcie się ludziska...

  • ~Dawidddddddd 2009-08-11
    16:15:04

    0 0

    No Wachu....... Pięknie żeś to wyjaśnił :D:D teraz już wszyscy wiedzą o cooo chodzi :D pozdrawiam. Adam biznesmen... hehe :D

  • ~blez 2009-08-11
    16:24:02

    0 0

    Prezydent rozlicza finanse miasta? Ma przynajmniej do tego dobry kalkulator? Zakupił już pakiet biurowy do komputera? To, że dział finansowy śpi to znaczy, że czas pracujących tam ludzi powinien powoli dobiegać końca. Teraz do gry wejdą prawnicy i jeszcze zobaczymy jak się sprawa zakończy - wyżej nie ma żadnych informacji poza tym iż wystąpiono o zwrot - czy się go dostanie to jeszcze się okaże. Z taką organziacją pracy wypadałoby spytać naszych kochanych randych w przyszłych wyborach co zamierzają z tym zrobić. Wachu: jeżeli masz interesujace informacje to zgłoś się do prokuratury. Jeżeli to co mówisz jest prawdą doprowadzi to do odwoałania prezydenta. Jeżeli to kłamstwo sam powinieneś odpowiedzieć przed prokuraturą za mówienie nieprawdy. Zażuty, które przedstawiałeś są bardzo poważne.

  • ~blez 2009-08-11
    16:25:37

    0 0

    Sorki za byka: "zarzuty" oczywiscie, na szybko było ;)

  • ~AntyFudali 2009-08-11
    16:35:51

    0 0

    Racja to poważne zarzuty.... na takie coś trzeba mieć dowody... jeśli takie są to biznesmen bym zamienił na przekrętmen :D:D

  • ~Sylas 2009-08-11
    16:46:41

    0 0

    Arteks to, że ktoś robi większe błędy, większe wpadki to znaczy, że mamy dopuszczać te "małe" i traktować je tak jakby nic się nie stało? To na przykład małe kwoty można kraść i marnotrawić a duże już nie? Powiedz mi gdzie jest ta granica. 1 mln zł? 10 mln? Chłopie ten portal nosi nazwę naszego miasta więc komentuj to co dotyczy Rybnika. Chcesz komentować sobie afery w sejmie to sobie wejdź na forum ogólnokrajowe a nie tutaj. Możesz psioczyć na cały program Orlik, jasne że nie jest doskonały (swoją drogą kto obiecał że Fudali dopłaci do boiska równe 1/3 kwoty), ale jak na razie to do tej pory w Polsce nigdy nie budowano na taką skalę ogólnodostępnych boisk! I to jest fakt któremu nikt nie zaprzeczy. Może dzięki temu coś się ruszy w polskim sporcie za parę lat. I powiedz mi dlaczego to dajesz się przeze mnie sprowokować moimi "głupimi porównaniami"? Aż tak Cię to boli Arteksie?

  • ~kedlaw 2009-08-11
    19:07:57

    0 0

    ODP. do M Mac tak zwyczajnie stwierdziłeś, że z winny pana AF z kasy miejskiej ulotnił się milion -tak bezwiednie rzuciłeś sugestię pod adresem . Nie dyskutujesz za pomocą argumentów merytorycznych tylko chlapiesz.Jakiś prywatny mercedes stoi po UM i co z tego?( wiadomo czyj) sugestia czy AF ma dostęp w czasie wakacji do naszych danych osobowych????Inaczej nie potrafisz??
    odp. do marcin piszesz,że od 13 lat jesteś zainteresowany budową boiska ??Widać z tego ,że masz bardzo dużo czasu i zero wiedzy w temacie boiska.Projekt obejmował budowę boiska do piłki nożnej ze sztuczną trawą. boisko do siatkówki plażowej, do koszykówki
    oraz trzy torową bieżnię wartości w sumie 2 mln.W tym roku miało powstać tylko boisko do piłki nożnej wartości ponad 930 tysięcy.
    Jednakże ze względu na brak zgody z ekologii na wycięcie jednego drzewa ( dębu) co miało wpływ na opóżnienie rozpoczęcia inwestycji zmieniono projekt i zdecydowano na nieco mniejsze boisko do piłki nożnej ( rzeczywiście za sugestią pana dyrerektora co do właściwych wymiarów , a nie jak piszesz uporowi- mała różnica), boisko do siatkówki + bieżnia i to wszystko za powyższą kwotę .Poza tym stara bieżnia , która na skutek prowadzonych robót została uszkodzona będzie doprowadzona do należytego stanu.Dodatkowo remontowany jest plac apelowy i wjazd to zresztą widać wystarczy wyjść z domu i zapytaj na miejscu kierownika budowy i nikt się Ciebie nie pytał o zgodę i dobrze.Twoja aktywność sprowadza się do tego forum .

  • ~kedlaw 2009-08-11
    19:25:06

    0 0

    odp. do Marus chłopie jak się modernizuje coś co jest potrzebne bo wygląda jak z epoki głębokiego komunizmu to też źle.W całym kraju buduje się drogi ,osiedla , stadiony etc nikt nie mówi ,że to jest komfortowa sytuacja i twierdzę , że jest mnóstwo przyczyn nieraz niezależnych od wykonawcy , które mają wpływ na opóźnienia.Twierdzenie ,że będzie kompromitacja .Trzeba być kompletnym ignorantem żeby takie brednie wypisywać na forum.Zorientuj się najpierw jakie są proceduru przetargowe. Piszesz 5 mln wyrzucone w błoto - to do tej pory było ładnie , a moze Ci przeszkadza ,że modernizują halę w Boguszowicach ????Nowa hala , a w ostatnim okresie ilu kibiców przychodziło - . 500,300 ???

  • ~marcin 2009-08-11
    19:36:11

    0 0

    do ~kedlaw a skąd masz takie informacje ?? bo ja tam pracuję i wiem jak było :) a ekologia nie chciała się zgodzić nawet na wycięcie 2 starych topól i dlatego prace rozpoczęły sie w czerwcu a nie jak planowano w kwietniu, i pierwotnie przedstawiony plan przez miasto zakładał że boisko do piłki będzie w miejscu boiska do koszykówki, a w tym miejscu dyrektor ma zaplanowane boiska do p.siatkowej

  • ~marus 2009-08-11
    20:18:11

    0 0

    ~kedlaw Pomimo że powinienem, to jednak ja Cie nie obrażałem. Cóż taki poziom dyskusji w internecie. A wracając do tematu, myślę że mam do czynienia z osobą która: ma poglądy (SLD) z okresu realnego socjalizmu ( mnóstwo przyczyn nieraz niezależnych od wykonawcy), wychwala (PiS) coś czego nie ma (w całym kraju buduje się drogi ,osiedla , stadiony), no i ma problemy z czytaniem ze zrozumieniem. Żegnaj.

  • ~kedlaw 2009-08-11
    21:01:54

    0 0

    Do marcin, jeżeli tam pracujesz?? to powinnieneś wiedzieć,że stara bieżnia będzie przywrócona do poprzedniego stanu i to ,że nie ze względu na topole tylko na dąb , który stoi po przeciwnej stronie boiska tuż przy ogrodzeniu.W Boguszowicach w tym roku przy ul. Patriotów wycieto kikadziesiąt topól, ponieważ są to drzewa , które bardzo szybko rosną natomiast są bardz słabe i często się łamią, ale po co ja Ci to tłumaczę ???

  • ~kedlaw 2009-08-11
    21:11:17

    0 0

    Do marus i znowu mam rację nie masz argumentów tylko inwektywy.Ignorancja = brak wiedzy, nieświadomość .To nie jest inwektywa tylko stwierdzenie faktu wobec osoby , która chce brać udział w duskusji na forum nie mając podstawowej wiedzy w temacie .Spróbuj inaczej .

  • ~marcin 2009-08-11
    21:42:28

    0 0

    jak zobacze 1.09 to uwierze bo z tego co tam teraz jets to nie wygląda żeby było tak ja ma być, co do placu apelowego to w jego połowie pojawił się schodek (placyk ten był wykorzystywany do prowadzenia lekcji wf) i w ten sposó straci na funkcjonalności, boisko bardziej ogranicza klon od strony szkoły niż wymieniony dąb, a na placu jest jeszcze wierzba która również jest nie potrzebna

  • ~marcin 2009-08-11
    21:44:50

    0 0

    jak zobacze 1.09 to uwierze bo z tego co tam teraz jets to nie wygląda żeby było tak ja ma być, co do placu apelowego to w jego połowie pojawił się schodek (placyk ten był wykorzystywany do prowadzenia lekcji wf) i w ten sposó straci na funkcjonalności, boisko bardziej ogranicza klon od strony szkoły niż wymieniony dąb, a na placu jest jeszcze wierzba która również jest nie potrzebna

  • ~marcin 2009-08-11
    21:47:49

    0 0

    i jeszcze jedno szkoła prowadzi klasy sportowe w dyscyplinach siatkówka i koszykówka a miasto na siłe chciało nam dać duże boisko do piłki nożnej, wg mnie lepszym rozwiązaniem było by zacząć od boisk do koszykówki i siatkówki, których pewnie doczekamy się za następne kilka lat

  • ~kedlaw 2009-08-12
    09:59:11

    0 0

    ostatni raz do marcin, twoja wypowiedź potwierdza ,że nie pracujesz przy budowie boiska.Popraw się !prezydent zaprasza 01.09 wszystkich na uroczyste otwarcie wszystkich kompleksów sportowych i jakie to ma znaczenie czy duże czy małe.Ważne ,że buduje wszędzie tam gdzie jest potrzeba bez urazy czy go tam lubią czy nie -przykład dz. Ochojec

  • ~qwerty 2009-08-12
    10:19:09

    0 0

    hahaha - prezydent zaprasza na uroczyste otwarcie. bedzie orkiestra, dzieci z kwiatami i uroczyste przeciecie wstegi, wystep zespolu folklorystycznego. wszystko przez tydzien bedzie pokazywala wchodzaca w pupe UM telewizja w ramach podziekowania za 5-zlotowy czynsz za lokal w swiezo wyremontowanej za nasze i unijne pieniadze kamienicy w rynku, a 333 tys rozejdzie sie po kosciach. a forumowi klakierzy obecnego zarzadu miasta beda nam wmawiac, ze takie 300 kola to dla naszego budzetu pestka. ciesze sie bardzo i prosze o wiecej ;)

  • ~marcin 2009-08-12
    10:29:28

    0 0

    przecież ja nigdzie nie napisałem że pracuję przy budowie boiska tylko że pracuję w tej szkole, więc wiem jak wyglądała sprawa budowy od drugiej strony

  • ~marcin 2009-08-12
    10:32:12

    0 0

    a po otwarciu boiska (jak zdążą) mamy jeszcze jedną imprezę - mamy zebrać dzieci i iść na otwarcie basenu na godz 14, pewnie po to żeby przed kamerami i na zdjęciach było widać jak to pan fudali nam wszystkim dobrze robi :)

  • ~qwerty 2009-08-12
    14:57:14

    0 0

    no widzisz marcin - to dzieci z kwiatami juz sa zalatwione. jeszcze tylko orkiestra i zespol folklorystyczny, bo telewizja bedzie na pewno.
    to jest zapewne mala czesc tego co sie dzieje w naszym miescie. jesli wszystko inne jest tak samo zenujace jak TVT, tablice z nazwiskiem prezydenta przy remontowanej DK78 i to, co tutaj komentujemy, to pozal sie boze na poletko Fudalego. zeby wybory przyszly jak najszybciej.

  • ~Wachu 2009-08-12
    16:44:46

    0 0

    DO OBURZONYCH OBROŃCÓW UCIŚNIONEGO. Opis wałka jest przykładem a nie opisem zdarzenia. Gdybym wiedział że coś takiego miało miejsce dawno zgłosiłbym to prorokom choćby z racji "miłości" do jaśnie panującego.

  • ~kedlaw 2009-08-12
    19:01:35

    0 0

    A to ciekawa sytuacja, marcin to nie cieszą Cię zmiany w obrębie szkoły to poprzednio było "ładniej"?.Do wszystkich "entuzjastów"
    obecnego prezydenta to jak według Was ma wyglądać rozwój Rybnika?Tak Was słucham każdy z Was ma mnóstwo pretensji do obecnych władz , ale On już rządzi 3 kadencję i za każdym razem zdecydowana !!!! większość rybniczan na niego głosuje pozostali kandydaci są zawsze daleko w tyle.Czy to przypadek ? te ponad 20 tys glosujących za jego wizją.Co roku odwiedza na wiosnę wszystkie 27 dzielnic , aby spotkać sie z mieszkańcami.ponieważ uważa ,że należy rozmawiać ze sobą pomimo różnicy poglądów nie opluwać tylko rozmawiać .Za każdym razem przedstawia mieszkańcom swoje plany .Ktoś z Was powiedział (chyba marcin , że nikt go nie pytał o zdanie.Przecież kontaktuje się z tego co wiem również na forum. Dla Was nie ima dealnego prezydenta bo Wy macie taką przypadłość.Mieszkacie w Rybniku,niejednokrotnie jesteście dumni jak ktoś z zewnątrz zachwyci się miastem ( przykład Kamila Durczoka) tyle tylko, że to nie Wasza wizja.Krótko na frustracje jest tylko jedna rada przeprasza , a co na to lekarz?

  • ~marcin 2009-08-12
    19:40:54

    0 0

    zmiany mnie cieszą tylko trochę nam się zmniejszy funkcjonalność reszty placu :), ale poczekajmy jak skończą

  • ~kedlaw 2009-08-12
    20:05:08

    0 0

    Chociaż tyle.Fajnie było z wami pogadać

  • ~jedrek_1_1 2009-08-12
    23:08:07

    0 0

    Jasnym jest i wiadomym, że feudalizm jako i fudalizm cechy wspólne mają. Otóz ci, którzy synekury mają władzy mają Pana swego, niebo wielmoża bronić do ostatniej krwi będa. Radny PISiurowy pod psedonimem kedlaw sie ukrywający bronić będzie Janika kiedy przekręty w biurze poselksim robi, Jaszczuka, kiedy jego klub sprotowy na naszych podatkach żyje, a Fudalego bez względu na to, że błedy przydarzają się nawet najlepszym;-) Fakt, że brak pomysłu na miasto i jego wizji nowej ciągle pod wyborami trzy i pół roku nazad można sprzedwać - to nawet w naszym kochanym grajdole mieć miejsca nie powinno.

  • ~kedlaw 2009-08-13
    20:16:32

    0 0

    do jędrek, smutne jest to , że ty już nie potrafisz inaczej rozmawiać tylko językiem nienawiści, a może spróbujesz to nie boli.

  • ~jedrek_1_1 2009-08-14
    14:15:19

    0 0

    a jednak sporowkował ci mnie on:-)
    Kedlawie mój drogi -żadną nienawiacią nie pałam, tylko prawdę głoszę. A to boli czasem. Nienawidzieć znaczy tyle co śmierci życzyć, a mnie te typkki aż tak nie zajmują żeby im zejścia na świat drugi życzyć.
    Pan nasz i władca Fudali nie tylko sukcesy odnosi - w mediach widizmy jak przecina wstęgi nawet jak mało wspólnego ma ze sprawą, za to problemy miasta zawsze rzecznik komentuje. Prezydent zaś nic nie wie na temat rzeczony. Car Ruski Putin tako samo robi .Lubisz go?
    Kedlaw - ton proboszcza to też sposób i technika. Ciekawe, bywa i skuteczne - nie powiem, że nie. Ja tam naszą rzeczywistość jako grajdołek postrzegam, sukcesy i piękno tego miasta to nie zasługa jednego pana F. Oj - nie..

  • ~kedlaw 2009-08-14
    17:16:11

    0 0

    Mój drogi jędrku ,w mieście Rybnik nie ma równych Ci w mowie, jednako mowa jest srebrem , a milczenie złotem.Wtenczas ja milknę.

  • ~tymon3 2009-08-17
    00:32:16

    0 0

    Po co sie wszyscy tak wściekacie....poprostu nasz pan( kochany) fe... prezydent zakupi jeszcze jeden fotoradar dla straży miejskiej i te 333 wróci się z nawiązką (najlepiej taki zamaskowany w smietniku) Przyzekam ze osobiście go spalę i zas bedą straty.... :)

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Jesteś za powstaniem legalnego toru do driftu w Rybniku?




Oddanych głosów: 5491