Czy w Rybniku przydałby się \"architekt miejski\"?

W dziale personalnym Urzędu Miasta przydałby się architekt.

mamy już architekta adam f. po co nam drugi ? przeciesz oni sie na 100% nie dogadają .

Jak urzędników nie znoszę tak to nie oni szpecą nasze otoczenie. Winą za taki stan rzeczy należy obarczyć architektów, projektantów. Podczas rekrutacji na studia powinno się wymagać choć minimalnego poczucia estetyki i dobrego gustu. No niestety może i oni potrafią coś zaprojektować, ale spora część z nich ma wypaczony gust. Jestem daleki od tego żeby urzędnik mi mówił jak ma wyglądać mój dom, biurowiec mojej firmy itd. Nauka u podstaw to jest największy problem.

Tomek_81 widzę, że nie zrozumiałeś wypowiedzi. Dla jasności - architekt, który by przeprojektował układy pracownicze w UM.Dlatego napisałem o dziale personalnym.

Tomek_81 dołóż kolejne 4 charle01 na architekturę mam na myśli normalne studia 5 letnie dzienne zawsze były egzaminy z rysunku. Jeśli chodzi o wygląd budynku rzadko zdarza się że architekt ma wolna rękę. Pyta mi nic na ten temat nie wiadomo ale faktem jest że nie ogłoszono na to stanowisko konkursu, miesiąc przed odejściem poprzedniego naczelnika obecny został przyjęty do wydziału architektury i bez zbędnych ceregieli został naczelnikiem. Na pewno wszystko jest zgodne z obowiązującymi przepisami ale po to są przepisy żeby robić tak jak chce szef.

Kiedy zobaczyłem warunki wymagane do ubiegania się na stanowisko "głownego inspektora", to od razu powiedziałem że stołek przygotowany dla Orła. Po pierwsze: uprawnienia urbanistyczne i architektoniczne. W Rybniku członków Izby Urbanistów jest 3. Chmielewski który ma pracownie i nie kwapi się żeby zasuwać w urzedzie, Pomykoł który się na niczym nie zna i nie ma uprawnień architektonicznych i Orzeł, o którym nie wiadomobyło nic. A-ha żeby było śmiesznie. Uprawnień urbanistycznych nie nadaje się od jakichs 10 lat, więc wymóg posiadania takich uprawnień jest nadużyciem. I jeszcze jedna ciekawostka. Jak nigdy w takich przypadkach, nie wymagano chociazby jednego roku pracy na stanowisku urzedniczym.
PS.
A architektów miejskich mamy. I to kilku. Rada przy prezydencie złozona z Wawrzyniaka i Studenta, Przedtem Błaszczynski teraz Orzeł, którzy projektują na potęge, no i cała reszta inspektorów zatrudniona w naszym urzędzie prowadzaca lewą działalność gospodarczą polegajacą na projektowaniu, a pozostałe biura traktujaca jak konkurencje.
Więc o czym my mówimy?

Miejski architekt byłby przydatny. Mógłby pełnić funkcję doradczą zarówno dla władz miasta jak i samych inwestorów. Mógłby np. sugerować jakieś zmiany w wyglądzie reklam na budynkach i witryn sklepowych. Niedawno ktoś na forum podał przykład z Wrocławia że tam miejski architekt akceptuje nawet taki drobiazg jak dopasowanie parasoli na rynku tak aby pasowały do otoczenia. Gusta są różne ale jakiś ład powinien panować. Swoją drogą wszyscy przyzwyczailiśmy się już np. że koło rynku mamy OTEL RYNKOWY bo literka H chyba odpadła i jej już nie ma od miesięcy ;) Władze miasta mogą oszczędzać na różnych etatach ale z pewnością nie na takich które miałyby charakter pro-rozwojowy, a w tym przypadku dotyczyłoby wzrostu świadomości estetycznej i architektonicznej.

panowie werk i arteks. tymi duperelami zajmuje się miejski konserwator zabytków. To znaczy powinna sie zajmować, ale bidulka niewiele moze, bo nie ma żadnej podstawy prawnej do wydawania jakichkolwiek nakazów czy zakazów. jak sie jej kolor albo struktura tynku nie podoba to niech poprosi swego pryncypała żeby Inwestorowi dołozył. A reklamy? cóż w pierwszej kolejnosci musiałaby domagać się zdjecia zamyslonej twarzy Adasia w czasach kampani.

konserwator ma w założeniu opiniować wszystko co dotyczy istniejących obiektów chronionych na podstwie planu miejscowego. Te wpisane do rejestru podlegaja wojewódzkiemu. Dotyczy to również nowych obiektów uzupełniajacych tzw, starą tkanke, jeśli jest ona chroniona. Architekt miejski nie ma racji bytu. Wybacz ale niedouczony tłuk z nadania Adasia ma opiniowć pod wzgledem estetycznym prace architektów? Juz kilku takich w urzedzie pracowało co probowali. Podstawa jest plan miejscowy - mądrze napisany określający szczegóły zabudowy tam gdzie to jest konieczne, nie pozwalający na takie interpretacje i naduzycia jak przy Focusie czy Plazie. Plan to nie tylko katy dachu i współczynnik zabudowy. To jest ścisle zaplanowany projekt rozbudowy czy przebudowy urbanistycznej miasta/gminy. U nas - kolorowy papierek którym można sie za przeproszeniem.... Po to sa konkursy na co bardziej spektatkularne obiekty, żeby nie kupować kota w worku, tylko wybrac najciekawszą bryłę. A nie wygrywa firma x i zobaczymy co zrobi. Guzik zrobi, bo za te najnizszą cene to im sie nawet myslec nie bedzie chciało. Wpakuja to co maja pod reka. Po to ktos wymyslił 5-letnie studia obejmujace zajęcia z historii arch, malarstwa, rzezby itd, żeby nauczyc młodych ludzi rozpoznawania sztuki od kiczu i żeby projektowaniem nie zajmowali sie ludzie po technikum, czy inzynierii sanitarnej, na co prawo niestety zezwala, a urzedy przymykaja oko. Oto chodzi, a nie o kolejnego urzedasa coto nie załapał sie na nic lepszego

Rybnicka Konserwator też kończyła UŚ wydział w Cieszynie.

co się dzieje z wydziałem monitoringu mediów UM....i kto to jest arteks? bo nadworny(miejski) architekt rzeczywiście działa wśród nas