Magdalena Ogórek z wizytą w Rybniku. „Dziołcha wróciła do siebie”

Od razu przepraszam, jeśli błąd leży po mojej stronie i wynika z mojego niedopatrzenia, ale czy nie jest tak, że redakcja rybnik.com.pl podaje najczęściej informacje, które już miały miejsce, a nie informuje o tym co dopiero ma się wydarzyć. Ja na przykład chętnie wybrałabym się na rynek spotkać z Panią Ogórek dla samej ciekawości. Niestety dowiedziałam się po fakcie. Czy jest możliwość wcześniejszego informowania o takich wydarzeniach?

Dobrze, że wybory już blisko i skończą się prezentacje... Mizerny ten kandydat SLD

@norton - mizerny? A widziałeś innych - dresiarza Kukiza, pomylonego Korwina, wujcia-pójcia Komorowskiego czy budyniowatego Dudę? Przy nich Ogórek jawi się jak jakieś objawienie... Miła, ładna, rozsądna... Szkoda że ci którzy prowadzą jej kampanię wyborczą są do niczego. Gdyby nie ona - byłyby to pierwsze moje wybory prezydenckie na które bym nie poszedł bo poza nią nie ma na kogo głosować... POPiS doprowadził politykę w naszym kraju na skraj zapaści, strasząc jednych drugimi...

@norton - Miller się moim zdaniem zrehabilitował rządząc w trudnych przedunijnych czasach 2001-2005 (w dodatku po maskraycznych czasach Buzka) i jego rząd poprawił prawie wszystkie możliwe wyniki gospodarcze naszego kraju. Swoją drogą najlepszy do tej pory prezydent jakiego mieliśmy - Kwaśniewski też był wcześniej związany z komuchami, a pokazał prawdziwą klasę i jego prezydentura do dzisiaj oceniana jest pozytywnie.

Arteks to Twoje zdanie. Ja mam całkowicie odmienne i wszelkie inicjatywy osób związanych z PZPR a w szczególności z ich władzami są stracone dla mnie na starcie. Ja czerwonej zarazie dziękuję.

Bycie z Rybnika niestety nie wystarczy - mieliśmy ministra z Rybnika, kilku posłów z Rybnika... I co ? I nic. A w tym przypadku skończy się jeszcze szybciej.

@norton - dzięki "czerwonej zarazie" mamy w Rybniku zalew rybnicki i elektrownię. Powiedz mi ile po 1989 roku powstało nowych elektrowni w Polsce? Czerwona zaraza była złym systemem, nie dawała ludziom pełnej wolności słowa ale... dbała o rozwój kraju i była mniej rozrzutna niż postsolidarnościowi politycy w obecnych czasach którzy nie mają żadnych wyrzutów w korzystaniu z państwowych zasobów. A tamci byli bardzo skromni - Gierek jako pierwszy sekretarz dorobił się małego fiacika i niewielkiego domu w Ustroniu. Nie słyszałem aby Jaruzelski czy Miller żyli w jakimś przepychu w przeciwieństwie do niektórych obecnych oligarchów którzy mają po kilka nieruchomości.

@norton - dokończ o tym ministrze bo właśnie to jest szokujące co go spotkało bo taka prawicowa, katolicka rodzina i... ojcobójstwo. Straszne... Interesując się historią PRL nie słyszałem o równie tragicznej historii rodzinnej wśród komunistycznych włodarzy i ministrów. Umieli lepiej wychować swoje dzieci mimo ateistycznych poglądów? Nie mi oceniać. Nie wrzucałbym wszystkich do jednego wora bo czasem jacyś rządzący mieli poglądy albo styl życia z którymi się możemy nie zgadzać a zrobili wiele dobrego dla kraju. A sympatyczna pani Ogórek z komunizmem nie ma kompletnie nic wspólnego. To taka nowa, pozytywna ikona Rybnika którą powinniśmy się reklamować. :)))

@norton - ja też nie lubię komunizmu jako systemu (ale niektóre twarze kojarzą mi się całkiem dobrze np. Gierek) ale jeśli uważasz, że to było 50 lat straconych to jaką masz pewność, że te lata nie byłyby jeszcze gorsze gdyby np. Polską w tym czasie rządzili tak kabaretowi ministrowie jak ci z czasów premiera Buzka albo np. kato-prawica z ludźmi pokroju Kaczyńskiego? PRL niszczył własność prywatną, czasami ogłupiał, zamykał usta dziennikarzom ale... filmy w tamtych czasach produkowano genialnie, rozwijał się przemysł, transport, na ile można było modernizowano kraj, zbudowano niesamowitą ilość mieszkań, w porównaniu z czasami przedwojennymi uporano się z wieloma chorobami zakaźnymi, bezdomnością i bezrobociem(!), wybudowano tysiące szkół, dbano o oświatę, a służba zdrowia funkcjonowała lepiej niż obecnie co potwierdzają starsze osoby - nawet o moherowych poglądach.

@norton - lubię czytać biograficzne i historyczne książki ale wierz mi że nie doczytałem się aby jakiś PRLowski wataszka zginął z rąk własnego syna... @anty.fudali - samo to że jest pochodzi z Rybnika i ze Śląska już powinno budzić dumę u normalnie myślących ludzi z naszego regionu. To chyba pierwszy taki przypadek że jakiś kandydat na prezydenta pochodzi z naszego województwa.

dlaczego usunieto moj komentarz, nawet nie byl obrazliwy. wrecz przeciwnie.
Noo ladna...

Typowa blondynka która nie ma pojęcia rządzeniu tym krajem ... marionetka Milera i nic więcej

i jeszcze jedno: kilka dni temu w programie "Świat się kręci" (gdy pani Dykiel zmasakrowała prezydenturę Komorowskiego i rządy PO), była sonda uliczna (oczywiście pro Komorowska) i jednym podstawowym argumentem "za" była stabilizacja i przewidywalność kandydata Komorowskiego. Tkwimy w szambie, więc faktycznie niczym tlenu potrzeba nam stabilizacji :)

Arteks, "gdyby w polityce działało więcej tak pięknych i mądrych kobiet". Piękno jest pojęciem względnym, dyskutować nie będę, ale po czym poznałeś mądrość tej pani?

Kalisz juz nie jest w SLD :)

Gierka i nacjonalistów pokroju Mosdorfa i Rossmana bym też dołożył, byłoby bardziej heterodoksyjnie. Już Jan Stachniuk twierdził, że część celów nacjonalistów i lewicy jest tożsama w ostateczności.

arteks: "@piotrekdec - niestety ale przykładów na marnotrastwo publicznych czy unijnych pieniędzy nie brakuje - tylko czy jedna fanfanorada usprawiedliwia inną?", "samo to że jest pochodzi z Rybnika i ze Śląska już powinno budzić dumę (czyli w domyśle powinna dostać głoś w wyborach, przy. PD) u normalnie myślących" --->jeśli nie widzisz sprzeczności w tych dwóch swoich wypowiedziach to masz chyba objawy schizofrenii- jeśli nie wiesz o czym mówię o ułatwię: to ma być w końcu merytorycznie czy punkty za pochodzenie?; prezentujesz tu głaśnie myślenie z gierkowskiej epoki, którego immanentną cechą jest bujanie w przysłowiowych obłokach: myślisz, że jeśli jakby jakimś cudem została prezydentem (podkreślam prezydentem) to nową gierkówke wybuduje i postawi drugą elektrownie bo jest z rybnika?

p1chrunch: poziom twojego odlotu to już nawet nie zakrawa na kpinę tylko głębokie współczucie, ale odpowiem, żeby nie było, że nie na chore wpisy nie reaguje w ogóle: "Gdyby miała poglądy Piłsudskiego, Gomułki, Moczara i Ryszarda Filipskiego, czyli czegoś, co wywaliłoby z jej partii marksizm w kosmos na rzecz moczaryzmu" -->właśnie odlałeś się na groby "żołnierzy wyklętych", nad którymi tak się podniecacie, a których (i oczywiście nie tylko) moczar bardzo skutecznie dojeżdżał w swoich katowniach; "odrzucenia współpracy z prosyjonistyczną Gazetą Polską i Wyborczą oraz akceptacji katolicyzmu" o ja pier... zostawię już brednie z pierwszej części, co do drugiej części cytatu, ta pani niezwykle mierna intelektualnie pokazała właśnie, że chętnie klękałaby przed np. hoserem czy innym michalikiem żeby im całować nie tylko pierścienie (a dowód na to tutaj: https://www.youtube.com/watch?v=2HS9g0UskK0), jeszcze ten jej doktorat nt herezji z uniwersytecie opolskim, który wywołuje uśmiech politowania w środowisku naukowym; i jeszcze do arteksa: ogórek chętniej stawiałaby (mając oczywiście realną możliwość) nowe kościoły w rybniku niż przekazywała pieniądze na twój wymarzony transport zrównoważony; jedyny jej plus to to, że wydymała millera (a ten wydawał się nie do wydymania;)

@Piotrek,

to nie są moje poglądy, ale poglądy sztucznie stworzone do tego, jaka lewica powinna być w tej materii. Chcesz źródło? NOP odrzuca marksizm, ale nie jest lewicą narodową.

http://www.nacjonalista.pl/2013/03/05/nie-zyje-hugo-chavez-mial-58-lat/

"Limanowski
9 marca 2013 o 03:35


Niesamowite jak Hugon potrafił zjednać na chwilę środowiska sobie na co dzień wrogie – nacjonalistów i lewicowców. Do Chaveza przychylnie nastawione są takie portale jak nacjonalista.pl, xportal.pl czy autonom.pl, a z drugiej strony ból z powodu jego straty wyrażały strony socjalistyczne i lewicowe – socjalizmteraz.pl, lewica.pl, które zawsze o nim dobrze się wypowiadały. Paradoksalnie kondolencje Wenezuelczykom złożył też pseudolewicowy i neoliberalny eSeLDówek. Tymczasem ani KomoRuski ani Tusk nie pisnęli ani słowa w tej sprawie. Wymowne.

A według mnie Chavez łączył to co powinna łączyć europejska lewica, czyli socjalny program gospodarczy, patriotyzm, antyimperializm i jednak zdecydowane umiarkowanie w kwestiach kulturowo – obyczajowych (konserwatystą nie był, ale religię szanował w przeciwieństwie do wielu prymitywnych lewicowych antyklerykałów). Może to między innymi z tego powodu Chavez odniósł sukces i zostawił po sobie bardzo wiele, a europejscy, zależni od kapitału i uwikłani w wojenki obyczajowe socjaldemokraci wiją się jak węgorze, przegrywając kolejne wybory. Jak myślicie?
"

Obok kandydatki na Prezydenta sto znany działacz PZPR bardzo dobrze pamięta go były Prezydent Rybnika Pan Makosz.

poprawka u góry, chodzi o drugi typ górnika :)

Tutaj nie chodzi o żaden biznes, a o zwykłe prawa ekonomii. Potwierdzi je każdy ekonomista, który nie ma powiązań z rządem. Tak to jest z podatkami, że jeśli je obiniżmy to ludzie sami będą wiedzili co z resztą pieniędzy zrobić; wydać, zaoszczędzić etc. Nie może być tak, że Państwo nałoży podatek 99% i liczy że całe 99% będzie zawsze wpływać. Ludzie zaczną uciekać, zakładać firmy w rajach a ci którzy zostaną to tylko dlatego że już za póżno na ucieczki. To jest to o czym ten oszołom wg ciebie @arteks mówi. Mówimy o swobodzie życia, gdzie dziecko jest moje a państwo swój nos trzyma tam gdzie powinno. Znieczulica pojawia się wtedy, gdy rzadzi państwo bo ludzie myślą że państwo za nich wszystko zrobi. Człowiek na człowieka w takim systemie przysłowiowio leje, bo wie że jest państwo. A co do majątku samego Korwina. Widzisz on swoją kasę posiada, zarabia na publicystce czy posiada wiele warte kamienice. Swoja kampanię wykłada ze swoich i darczycnów kasy. On nie musi wybierać już i tak z tego pieniężnego dołka kasy by móc strzelić jakiś fałszywy spot warty milion :)

W dodatku Pan posiada wykwit kultury godzien gorylej skóry. Założę się, że takimi debilami jest obsadzona cała Antifa. Hasła w stylu "Jebać Polaków!", brzmiące od nich na drugiej, lewej stronie barykady, chętnie współpracującej na MN z "Wyborczą", sztucznie emancypującą Śląsk względem Polski i ogólna nienawiść do każdego, kto jest narodowo - radykalny lub patriotyczno - socjalistyczny - generalnie inny niż karmiący się tak jak ty swoimi fobiami system demoliberalny i prasowy. Panie, teraz nie ma wolności prasowej, bo media należą do zagranicznych koncernów. Daj więc społeczeństwu, w tym i mnie, się wyrażać, a ludzi idź ograniczać gdzie indziej, ignorancie.

Antyfaszyzm - opium dla ubogich duchem i intelektem.

Powiedział człowiek, który nie wierzy w cuda biblijne.

"wtf? najlepiej chłopcze wg was być narodowym socjalistą nie?"

A co proponujesz? Liberalizm, globalizm, kosmopolityzm i całą dawkinsowsko - hitchensowską sraczkę? Na tym i wynikającym z tego otwarcia granic na handel zarabiają przecież banki, zwłaszcza Goldman Sachs, Raiffeisen, Citibank, i różnego rodzaju brokerzy. No i masz hipermarkety, elektrykę (na szczęście nie całą!) przedsiębiorstwa budowlane z zagranicy i tak dalej Przecież zasadniczo to Dawkins i Hitchens wyglądają, używając Nietschego, jak ostatni ludzie - aspołeczni, bez większej wiedzy o kształtowaniu się współczesnej i średniowiecznej Europy, Azji czy później Ameryk i przypominający swoich podobnie jak oni prymitywnych, liberalno - lewicowych antyklerykalnych protoplastów z czasów rewolucji czy to we Francji, Rosji i Meksyku. Dzięki takim ludziom i skrępowaniu się Kościoła podczas Drugiego Soboru Watykańskiego. Europa jest dziś cieniem samej siebie. Dumni odkrywcy zamienili się dzisiaj w poborców emerytur. I ci dwaj idioci domagają się nagłej zapaści stosunków społecznych i religii, na której się one opierają. Niczego obaj nie wymyślili.

" Powiedział człowiek, który nie wierzy w cuda biblijne" co to ku...a ma do rzeczy? (...)dawkinsowsko - hitchensowską sraczkę?" :)) w sytuacji gdy: ktoś chodzi po wodzie, a inny piszę, gdyż powiedział mu o tym trzeci, który to rzekomo widział to zdarzenie mam do wyboru: uznać to za halucynacje/niedorozwój umysłowo-percepcyjny/branie baśni za rzeczywistość lub uznać, że ten ktoś naprawdę istniał i to zrobił, co więcej to chodzenie implikuje to iż jest wszechmogącym bogiem to wybieram dawkinsa niż wesołowskiego :) co do reszty to ja mam dość (nie chce mi się po prostu dalej w to brnąć) bo pieprzysz o wszystkim i o niczym

Ta - błogosławieni są jednak ci, którzy nie widzieli, a uwierzyli. Od dokonanych cudów masz świadków. A bez tych cudów, cudów Chrystusa Nazarejczyka nie byłoby zmian chorego systemu społeczno - religijnego, narzuconego prostym Żydom przez faryzeuszy. Ci go wydali Piłatowi, bo się bali, że stracą grunt pod nogami i po chrześcijańskiej rewolucji mniej więcej w III w. n.e sporo antykatolickich wersetów odnalazłbyś w Talmudzie. My dostaliśmy od niego przykazanie miłości. Tam, gdzie jest zło, tam fizycznie brakuje miłości. Podobnie jest z brakiem ciepła - zimnem.

http://niewiarygodne.pl/gid,16208291,img,16208399,kat,1017185,page,2,title,10-polskich-stygmatykow,galeriazdjecie.html

A powiedz mi - czy umiałbyś wytłumaczyć naukowo np. stygmaty, skoro się tak tego trzymasz?

W swoich tezach pan Piotrekdec, który jest niewiele starszy ode mnie, jest więc bliższy tezom judaizmu i Talmudu, mówiącym o tym, że Maria była prostytutką i że Chrystus był idolatrą, smażącym się w gorącym kale, o czym mówił niejaki Peter Schäfer w dziele "Jesus in the Talmud". Oj oj oj. Masz pan coś innego na głowie, niż atakowanie wydarzeń, które przyczyniły się do pozbycia się mechanicyzmu Prawa na rzecz uczynków miłosierdzia?

Umiłuję pana, ponieważ jest pan moim nieprzyjacielem i cofam powyższą tezę, nie mniej oczekuję też, żeby i pan cofnął swoje tezy.

po pierwsze znów gadasz do siebie; ha!; ) na to czekałem jakże to banalne: "W swoich tezach pan Piotrekdec, który jest niewiele starszy ode mnie, jest więc bliższy tezom judaizmu i Talmudu" chłopcze możesz sobie wrzucać zdjęcia torów i zdjęć gdzie ma przebiegać nowa droga, że tracąc nerwy wychodzi na wierzch cała wasza ideologiczna podbudowa czyli jesteś tak nopowsko biało-silnych mądrościach; czyli teraz okazałem się ŻYDEM! (a ten wiadomo polakożerca, książki oprawiam w skórę chrześcijańskich niemowląt), jakie to banalne; " Tymczasem skoro A jest niepotwierdzone, to nie oznacza to, że A jest błędne" -> niepotwierdzone jest też istnienie gigantycznego żółwia podtrzymującego ziemie, który oczywiście jest niewidzialny, a jak wiadomo błogosławieni ci co nie widzieli a jednak uwierzyli; "Nawet wiedza naukowa może być rozpatrywana jedynie w kategoriach prawdopodobieństwa a nie pewności, ponieważ nie jest wiedzą dedukcyjną tylko wiedzą indukcyjną a poza tym wiele twierdzeń naukowych jest bardzo niepewnych i mają one bardzo zróżnicowane stopnie prawdopodobieństwa. Dawkins twierdzi natomiast, że Bóg jest bytem zupełnie nieprawdopodobnym." nauki indukcyjnej nie ma i to wiemy już choćby od czasów K.R Poppera, ale ty pewnie wtedy czytałeś dzieła zebrane Dmowskiego; poza tym zabawne są dwie kwestie: skoro nauka czegoś obecnie nie jest w stanie wyjaśnić to najlepiej twierdzić, że ogół wiedzy jest do wy..nia i przyjąć istnienie "niepojętego" boga

Po pierwsze - nie jesteśmy nadbogami, a byt transcendentny jest jeden, potem ci wytłumaczę resztę.

John Stuart Mill, który w odróżnieniu od Francisa Bacona nie przekreślał znaczenia dedukcji dla metody naukowej i w Systemie logiki dedukcyjnej i indukcyjnej (1843) podał lepszą niż baconowską metodę wnioskowania indukcyjnego, ulepszoną indukcję eliminacyjną opartą na kanonach Milla - przy pewnych interpretacjach indukcja eliminacyjna Milla stanowi jednak formę dedukcji. Rozumiana jako rozumowanie indukcyjne indukcja eliminacyjna nie jest objęta zastrzeżeniami Hume'a i nie potrzebuje budowy odrębnej od dedukcyjnej logiki indukcji - ani Bacon, ani Mill nie byli jednak świadomi jej innego niż indukcji enumeracyjnej niezupełnej statusu.

W wieku XX problem indukcji w sformułowaniu Hume'a i Immanuela Kanta stracił ważność - nie uległ jednak zanikowi, ale raczej przekształceniu. Logika indukcji jako samodzielna dyscyplina badań logicznych nie odpowiada na dawne pytanie, co usprawiedliwia pewność twierdzeń uzyskanych za pomocą wnioskowań indukcyjnych, ale na pytanie, co usprawiedliwia przyjęcie prawdopodobieństwa twierdzeń uzyskanych za pomocą wnioskowań indukcyjnych i to, że uznajemy je za lepsze niż sformułowane już dawniej rozwiązania tego samego problemu. Tak rozumiana logika indukcji, tj. teorie indukcji oparte na matematycznym aparacie prawdopodobieństwa i powiązane z pewnymi ideami filozoficznymi formułowali przede wszystkim neopozytywiści, zwłaszcza Rudolf Carnap.

A czym mam być? Proizraelsko nastawionym liberałem, liżącym tyłek USA, UE i NATO, krzyczącym o konieczności podwyższenia podatków i konsekwentnie walczącym ze świadomością bytu transcendentnego (w wielkim wybuchu też istniała jakaś energia i świadomość) i uważającym, że trzeba eksportować demokrację na wschód Europy, szczekając tam Biełsatem?
Panie, my to mamy teraz. W głębokim poważaniu mam twoje "ciekawe poglądy", przy ekspansjonizmie tych oraz finansowych instytucji pokroju MFW, czy BŚ, których twórcą był Harry Dexter White - komunista i sowiecki szpieg. A co do wyklętych, to ginęli nie tylko NSZ - owcy, ale też oryginalni PPS - owcy, tacy jak Pużak. Dla tych instytucji prawda jako byt nie istnieje. A nacjonalista jak był za komuny, tak i dzisiaj jest po dupie bity. A dziś do wyboru masz zasadniczo liberalizm, neokoństwo prosyjonistyczne, postkomunistyczny agraryzm prounijny i liberalizm centrolewicowy.

Ja uważam, że poza internetem i prywatnymi dyskusjami nie istnieje:

1) wolność słowa, ponieważ przez prywatyzację większość mediów podlega zagranicznym koncernom, by wymienić "DZ", "GK", "Panią domu", "Przyjaciółkę", "Dziennik/Fakt". Michalczyk z UŚ mówił o kolonializmie medialnym.
Poza tym każde medium jest finansowo od kogoś zależne, czasem też i ideowo, co pokazują media Axel Springera, Cox Ltd. (od Wyborczej) Gazeta Polska i Fronda. Inne natomiast swoją ideowość tworzą dobrowolnie. Nie znaczy to jednak, że nie pojawiają się tam dobre artykuły, ale to trzeba je szukać.

Poza tym, jeśli do praw człowieka dołożyć uczestnictwo we wspólnocie, to liberalizm również jest wbrew prawom człowieka, ponieważ indywidualizm odrzuca wspólnotowość, stawiając wyłącznie na dobro osobiste, a nie publiczne. Nie to, co kolektyw, na przykład naród, lub robotnicze warstwy narodu, ale musi mieć on w/g Allporta konkretne spoiwo - ergo - religii jako przyczyny cywilizacji i prawa (prawo też musi wywodzić się z miłości) nie da się wykluczyć więc z życia publicznego (każda próba w Rosji Sowieckiej, Francji i Meksyku kończyła się tragicznie z racji naruszania etyki chrześcijańskiej!), a Boga, będącego miłością, energią i rzeczywistością jako świadomości transcendentnej i praprzyczyny tychże. Ergo, antyklerykalizm również jest wbrew prawom człowieka, ponieważ neguje jego prawo do konkretnej przynależności światopoglądowej. Ale byłoby nieporozumieniem, by tylko religię zaliczać jako spoiwo społeczne. Są też więzi i podobieństwo zamiarów oraz poglądów.

3) Nie ma czegoś takiego jak demokracja - jeśli wydedukować ją z powyższych punktów, otrzymujemy dwa obrazy: spójny prawnie i sprzeczny praktycznie.

o ja pie...le, pisałem, że nie będę się odzywał, wiem, że jestem niekonsekwentny; ale po prostu ilość debilizmów w jednym miejscu zakrawa na załamanie objawiające się już zapewne nie śmiechem i współczuciem w duchu twojej bajki chrześcijańskiej: człowieku spróbuj się ogarnąć, spojrzeć na siebie (transcendentne ; ) zauważasz, że pieprzysz cały czas to samo: szpiedzy, syjoniści, biała siła, Goldman Sachs, Soros i kur..a to, że będzie go obserwować:) padło tez to, że będziesz mi tu zagadnienia filozoficzne tłumaczył?:))) to może tak: zamiast ctrl+c i ctr+v ws. np. Bacona i Milla-bo od ich czasów indukcji już nikt nie traktuje poważnie; zainteresujesz się choćby na poziomie lajkonika ; ) poczytasz coś z zakresu filozofii (ale nie w necie) nauki XX wiecznych filozofów (o POPERZE słyszałeś chłopcze? o o I. LAKATOSIE?); "Piotrek, lepiej ciesz się, że Bóg oddziałuje (...) Inaczej miałbyś się cienko" widzisz chłopcze, ty potrzebujesz bajania na temat tego, że ktoś nad tobą czuwa, co więcej potrzebujesz bajek po to aby uważać, że ludzie nie pozabijaliby się bez tych bajeczek, dajesz się dymać czarnym (w innej części świata dymałby cie iman, albo rabin, albo zwykły prosty szaman) to dawaj-dla mnie jesteś tępy; ale jest jeszcze coś i to łączy się z powyższym: potrzebujesz poczucia wspólnoty;- na poziomie bajek religijnych z ludźmi KRK, a na poziomie pseudopolityczno-stadnym z wojownikami białej siły; którzy jeszcze 10 lat temu w naszym mieście potrafili spuścić wpierdol np. na rynku

To nie Makosz w tej niebieskiej koszuli,tylko były PZPR-owiec

Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

Uciekła z TVP info.