Tragedia na Wyzwolenia. Nie żyje piesza

Nie pierwszy i nie ostatni raz wypadek , odkąd ulica stała się częścią drogi 935 ruch drogowy o tak silnym natężeniu generuje takie zdarzenia co mamy do zawdzięczenia ... , mam tylko nadzieję że te wszystkie inwestycje drogowe spowodują choć po części że ruch drogowy zmaleje i życie wróci do normy. Myślę że mieszkańcy ulicy Wyzwolenia zgodzą się z tą opinią . I tylko ludzi żal ...

Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

Ktoś powinien zwrócić uwagę na te znaki na wysepkach, czasem gdy jakaś niska osoba znajduje się za tym znakiem to kierowca jej nie widzi. Nie potrzebne są te paski na słupku, wystarczył by sam znak. Znak też powinien znajdować się na normalnej wysokości, wtedy pieszy był by widoczny. Drugą sprawą jest to, że jest to przejście dwu częściowe i należy je traktować jako dwa odrębne przejścia o czym większość pieszych nie wie.

Znowu powtórzę: nawet na przejściu nie wchodzę pod jadący samochód!

~hanys z Rybnika nie wiesz dokładnie w jakim stanie był dziadek czy miał jakieś problemy zdrowotne ,bo nie ma tego napisanego w tej wiadomości jest tylko napisane że był trzeźwy więc się nie wypowiadaj na ten temat skoro nic o tym nie masz pojęcia

~rema - W innych krajach są inne przepisy ruchu. W Polsce mamy póki co takie, że pierwszeństwo ma dopiero pieszy który jest na pasach.

Rojek na jaki temat nie mam pojecia się wypowiadać !! Czy ja coś napisałem o zdrowiu i jakie miał problemy, tylko napisałem czy jechał z odpowiednią prędkością 50 na tym odcinku .Nie pal już tego gówna bo Ci to szkodzi na umysł

Hanys nie rób kina ,nie rób kina

~kazo64 mówisz o tej osobie tak jakby zabiła masę osób
jak możesz pytać o to czy osoba ta została aresztowana skoro jest to napisane a artykule a ty nie powinieneś mówić na ile najmniej lat powinna ta osoba zostac osadzona w więzieniu i czy w ogóle powinna tam trafić ,tym pokazałes że gówno znasz się na prawie,nie ty jesteś sędzią nawet nie wiesz czy do sprawy dojdzie

~donia96 do Daniela Rojka*

~donia96 i ~kazo64 - Oby wam nikt nigdy nie wlazł prosto pod samochód, bo wtedy ktoś może okrzyknąć was ZABÓJCAMI.

Jeszcze inną sprawą jest brak jednolitości oznaczeń w Polsce. Co miasto, co gmina to inne przejścia dla pieszych. Jedne są oświetlane na stałe inne na czujnik ruchu, jedne pomalowane na czerwono inne nie, jeszcze inne migają jakimiś LEDami inne są podwyższone inne nie itd...

no tak przecież 67 letnia osoba,która służy w kosciele ledwo po wypadku prowadząca samochód celowo zabiła druga osobę naprawde ludzie? pomyslcie chociaż trochę

kazo ja mam nadzieje, że kiedyś w końcu zapłacisz za te twoje bzdury które wypisujesz. przeczytaj sobie definicje zabójcy, puknij się 10 razy w łeb, zastanów się co przeczytałeś i przemyśl to co piszesz. żal mi osób które mają z tobą do czynienia dzień w dzień.

Kolejna tragedia na pasach, kolejny przykład na to, że piesi w Polsce nie mogą czuć się bezpiecznie nawet na pasach. Kolejna niepotrzebna śmierć. JAK DŁUGO będziemy jeszcze czekali na polityków i ucywilizowanie naszych przepisów i dopasowanie ich do przepisów krajów zachodnich? Kolejna obywatelka Rybnika nie żyje. Ileś osób straciło matkę, babcię, ciotkę, sąsiadkę, klientkę... A kierowca? Trauma do końca życia i niezliczone wizyty na policji i w sądzie. A wystarczyło jechać trochę wolniej... Dziwię się na znieczulicę niektórych komentatorów którzy tak lekceważąco traktują czyjąś śmierć. Krawężniki mają więcej empatii bo przynajmniej milczą.

"Kolejna tragedia na pasach, kolejny przykład na to, że piesi w Polsce nie uważają i wchodzą bez uwagi na pasy. Kolejna niepotrzebna śmierć. JAK DŁUGO będziemy jeszcze czekali na polityków i ucywilizowanie pieszych podczas korzystania z przejścia dla pieszych? Kolejna obywatelka Rybnika nie żyje. Ileś osób straciło matkę, babcię, ciotkę, sąsiadkę, klientkę... A kierowca? Trauma do końca życia i niezliczone wizyty na policji i w sądzie. A wystarczyło się zatrzymać i rozejrzeć zgodnie z obowiązującymi przepisami."

Przy okazji zagrożeń i stwarzania sytuacji niebezpiecznych na drodze: dziś idąc ul. Kościuszki od stacji PKP a dokładnie na wysokości miejsca gdzie w teorii miały stać jakieś rowery (a stoi średnio 1 na dzień, pewnie właściciel go zostawił jadąc do Warszawy) widziałem wariata rowerzystę w kasku, jadącego z dużą prędkością chodnikiem narażając życie przechodniów. Oczywiście po przeciwnej stronie jest pas dla rowerzystów. Chwilę potem dwóch rowerzystów - ta sama sytuacja. Wniosek jest prosty, UM tak rozzuchwalił amatorów kolarstwa swoimi absurdalnymi rozwiązaniami, że czując się panami na drodze nie baczą na przepisy drogowe, jeżdżą jak chcą nie mając pojęcia o podstawowych zasadach ruchu drogowego. Rozumiem, że chodnikiem jeżdżą dzieci, nigdy mi to nie przeszkadzało, ale w sytuacji gdy mają czerwony pas albo swoje miejsce po drugiej stronie, co robią 30 faceci na rowerze, na chodniku?

~kazo64 - spokojnie, bo się zapowietrzysz. A co jest skandalicznego w mojej wypowiedzi? To samo możesz napisać o wypowiedzi kolegi Arteksa, bo on akurat napisał dokładnie to samo, tylko o drugiej stronie wypadku. Ale oczywiście, tobie to pasuje, bo zgadza się to z twoimi poglądami, nieważne czy to prawda czy nie a moja wypowiedź już nie jest ci po drodze. Ja napisałem tylko o przestrzeganiu prawa przez przechodniów i o prawidłowym zachowaniu podczas przechodzenia przez jezdnię, a ty parujesz jak parowóz. Moja wypowiedź nie wybiela kierowcy, bo tak samo powinien zachować szczególną ostrożność, tylko pomyśl kto bardziej ucierpi jeśli nie zachowa ostrożności? Podpowiedź - (odpowiedź masz powyżej).

@tf2 - ale co ma wspólnego jakiś rajd rowerzysty z zabiciem kobiety na przejściu dla pasach? Nie twórz sztucznego problemu kiedy auta stanowię realne zagrożenie dla pieszych, a nie rowery. @pprywatne - to się mylisz bo jestem osobą taktowną, a ty jesteś pustym cynikiem czego dowód dajesz w tej dyskusji. @MTTWWD - słuszna uwaga. Ale wiesz czemu ich nie ma? Bo władze miasta zamiast dbać o interesy wszystkich swoich mieszkańców to przez dziesięciolecia dbały tylko o interes kierowców i to najczęściej tych którzy przyjeżdżają do Rybnika wylotowymi trasami... Tym bardziej cieszy przepust pod Kotucza z którego korzystają piesi i rowerzyści oraz budowany tunel koło przystanku Paruszowiec. Liczę na kolejne np. naprzeciw kąpieliska (przejście podziemne) i nad torami oraz Obwiednią z myślą o mieszkańcach Zamysłowa i Kilińskiego, a także przedłużeniem przejścia pod dworcem i ul. Piłsudskiego.

Na gorące głowy najlepiej kubeł zimnej wody!!! Z tego co ja pamiętam to sklep z częściami samochodowymi ma kamerę i kiedyś wrzucił filmik z kolizji na tych pasach, na szczęście pieszy nie ucierpiał, auto przydzwoniło w znak na wysepce, Więc trochę cierpliwości a może zobaczymy coś więcej niż tylko osądy internetowe,

kazo granice są otwarte.

kolejny raz pokazujesz, ze dyskusje z tobą to jak kopanie się z nadpobudliwym koniem. Nie ma sensu, bo ty widzisz świat w swoich barwach paranoika, pomijasz połowę wypowiedzi tak by podpasowały do twoich wyimaginowanych wizji. Mogę jedynie zgadywać ze ktoś w twoim otoczeniu miał wypadek bo inaczej tej paranoi wytłumaczyć nie mogę.

kazo. Ja jestem debilem czy zabójcą? Sprecyzuj bo screeny posta zrobiłem ale jak będzie mi się nudzić to być może będziesz musiał sprecyzować konkretnie kim jestem.

Naucz się czytać ze zrozumieniem, bo masze ewidentnie z tym problem, kompletnie nie ogarniasz tego co tu ludzie piszą bo jesteś zaślepiony fanatyczną wręcz nienawiścią do kierowców i to widać.

@truman20 - my z @mttwd czy @kazo64 poruszamy temat bezpieczeństwa w kontekście tej tragedii. Ty odlatujesz w temat Miejskiej i to atakując pieszych... Może byś się opanował bo to zwyczajnie nie pasuje i jest nietaktowne.

kazo z ciebie jednak jest straszna ameba.

W którym miejscu ja bronie kierowcy? WEŹ MI TO POKAŻ I PRZESTAŃ PIEPRZYĆ JAK POTŁUCZONY. Jesteś idealnym przykładem na to ze dostęp do internetu powinien być udostępniony po testach psychologicznym i rocznym kursie czytania ze zrozumieniem. twoje umiejętności czytania są na poziomie zerowym. Tak ograniczonej osoby w życiu nie spotkałem.

Tak zdarzają się takie wypadki i tak kierowca który złamie prawo, zabije/uszkodzi/narazi na niebezpieczeństwo powinien ponieść karę z tym się nikt nie kłóci przecież... a wy sobie odczytujecie niewiadomo co bo macie jakieś chore fobie. Wrzucacie bezmyślnie wszystkich kierowców do jednego wora, wrzucacie każdy przypadek jako próbę morderstwa z premedytacją przechodząc BEZ ZASTANOWIENIA czy przypadkiem to pieszy nie jest winny. Mamy prawo takie a nie inne i pieszy również musi wykazać się jego znajomością i przede wszystkim musi wykazać się OGRANICZONYM ZAUFANIEM do kierowców. Nawet gdybym jako pieszy miał bezwzględne pierwszeństwo rozglądałbym się 5 razy i poczekał aż samochód się zatrzyma bo wiem co się dzieje na drogach, wiem, że są różne przypadki i wiem, ze nawet jeżeli prawo/przepisy będą stały po mojej stronie to 2 tony żelastwa ma w dupie te przepisy. kazo jak czyta o jakimś wypadku z udziałem pieszych dostaje takiego rozwarcia odbytu, że słychać go we wszystkich dzielnicach , spamuje jakby dostał rozwolnienia, wypisuje te swoje głupoty, wyzywa od zabójców, debili, połowy komentarzy nie przeczyta/zignoruje połowę treści i sieje jakieś chore wizje. No naprawdę gratuluje wam tego "zero-jedynkowego" (jak to nazwał kazo) myślenia, albo raczej zerowego.

Na drodze kierującemu nie wolno zatrzymywać pojazdu bez potrzeby (przed przejściem również). Jedyna potrzeba przed przejściem - to pieszy będący na przejściu. Pieszy ma pierwszeństwo BĘDĄC na przejściu, ale nie może wtargnąć (wejść) na jezdnię bezpośrednio przed nadjeżdżajacy pojazd (nieważne, czy na przejście, czy na przejście na zielonym świetle dla siebie, czy na jezdnię bez przejścia). Przejścia z wysepką to 2 osobne przejścia (piesi niebędący kierowcami tego nie wiedzą). Teraz jeszcze raz powoli przeczytajcie powyższe i powiedzcie, czy jest możliwe bezpiecznie I PRZEPISOWO prowadzić pojazd oraz bezpiecznie i PRZEPISOWO przechodzić przez jezdnię. Oczywiście chodzi o przypadek spotkania się pieszego i kierującego pojazdem na jezdni w tym samym miejscu i czasie.

Do znawcy wszystkiego, niejakiego @kazo64:
Z prawa o ruchu drogowym - Art. 49.
Zabrania się zatrzymania pojazdu.....
2. na przejściu dla pieszych, na przejeździe dla rowerzystów oraz w odległości mniejszej niż 10 m przed tym przejściem lub przejazdem; na drodze dwukierunkowej o dwóch pasach ruchu zakaz ten obowiązuje także za tym przejściem lub przejazdem;...

W wszystkich miejscach przejścia dla pieszych są zle usytuowane metr z ronda czy na zakręcie co powoduje zmniejszoną widoczność. Druga sprawa piesi nadal uważają że mają pierwszeństwo wpadają na pasy nie upewniając się czy samochód ma możliwość zatrzymania się bo mając telefon przy uchu co powinno być karane nie zachowują ostrożności