zamknij

Wiadomości

„To będzie najdroższy tunel w Polsce”. Opozycyjni radni o inwestycji na Paruszowcu

2018-06-04, Autor: Bartłomiej Furmanowicz

Będzie kosztował o blisko 2,5 mln złotych więcej niż planowano. Mowa o tunelu rowerowym pod nasypem kolejowym w dzielnicy Paruszowiec Piaski. Opozycyjni radni (Anna Gruszka i Henryk Cebula) oraz Tadeusz Gruszka mówią wprost – to będzie najdroższy tunel w Polsce – mówią.

Niepotrzebny i za drogi tunel?

Reklama

Pod koniec marca tego roku pisaliśmy o tym, kto zajmie się budową tunelu pod nasypem kolejowym w dzielnicy Paruszowiec-Piaski. Przypomnijmy, był to drugi przetarg, pierwsze ogłoszenie o zamówieniu nie doszło bowiem do skutku >>Do dwóch razy sztuka. Kto wybuduje tunel pod nasypem kolejowym?<<

Jak informuje rybnicki magistrat, w przeprowadzonym po raz kolejny postępowaniu przetargowym na realizację zadania zostały złożone trzy oferty, z których najtańsza (5.849.951,70 zł) przekracza środki zabezpieczone w budżecie Miasta o 2.437.223,86 zł. - Dlatego zostały zwiększone planowane wydatki o 2.407.000 zł (różnica w kwocie 30.223,86 zł zostanie pokryta z rezerwy na nieprzewidziane koszty) – tłumaczy Agnieszka Skupień, rzecznik Urzędu Miasta w Rybniku.

Ta decyzja nie spodobała się członkom Samorządowego Ruchu Demokratycznego – radnym Annie Gruszce i Henrykowi Cebuli oraz Tadeuszowi Gruszce. - Inwestycja jest nietrafiona. Jeżeli chodzi o centrum przesiadkowe – róbmy je tutaj, rozszerzmy plac przed wejściem na dworzec. W przypadku tunelu – 30 lat bez niego żyliśmy, teraz też możemy poczekać. Są inne potrzebny – mówi Tadeusz Gruszka.

Zdaniem członków opozycyjnego ugrupowania, priorytetem miasta powinny być inne inwestycje. - 500 domów za taką kwotę mogłoby uzyskać dofinansowanie do pieców ekologicznych. To jest priorytet, a nie budowa tuneli. Swego czasu zaproponowałam, by przeznaczyć 200 tysięcy złotych na oczyszczacze powietrza dla przedszkoli, zamiast na świecidełka bożonarodzeniowe. Radni koalicyjni nie zrozumieli wtedy tego, zagłosowali przeciw – wspomina radna Anna Gruszka.

„Najdroższy tunel w Polsce”

Nasi rozmówcy nie mają wątpliwości. - Jeżeli założony budżet na tunel wynosił 3,4 mln złotych, to po zmianach dokładamy 70 procent do tej inwestycji. Powinna zapalić się nam czerwona lampka czy jesteśmy gotowi do czegoś takiego przy innych potrzebach miasta. Są dzielnice, które bardzo prężnie demograficznie się rozwijają. Może tam są potrzebne przedszkola? To nie populizm, to wskazywanie kierunków rozwoju dla mieszkańców – zaznacza Tadeusz Gruszka.

Z kolei Henryk Cebula porównuje, co za około 6 mln złotych można innego zrobić. - Na przykład przedszkole w Chwałęcicach kosztowało ponad 5 mln złotych. Nowy żłobek – 6,6 mln zł. Niech mieszkańcy sami orzekną, czy wolą mieć nowe przedszkola/żłobki, czy przepust pod nasypem. Wolałbym, żeby miasto się rozwijało, a nie zwijało – dodaje.

Anna Gruszka nie ukrywa, co myśli o inwestycji w dzielnicy Paruszowiec-Piaski. - Jeżeli ten tunel rowerowy powstanie, to będzie najdroższy w Polsce – mówi.

To była ostatnia chwila na inwestycję

Dlaczego inwestycja będzie droższa o prawie 2,5 mln złotych? Agnieszka Skupień tłumaczy, że specyfika robót, które zostaną wykonane ogranicza liczbę firm na rynku. - Ze względu na niewielkie zainteresowanie firm budowlanych udziałem w organizowanych postępowaniach przetargowych, wskazane jest rozstrzygnięcie postępowania przetargowego. Ponadto uruchomienie kolejnej pełnej procedury zamówień publicznych spowodowałoby niedotrzymanie terminów określonych w harmonogramie przyjętym do umowy o dofinansowanie ze środków RPO. Jednocześnie kolejny przetarg i nie daje gwarancji złożenia ofert o niższej cenie – wyjaśnia.

Jak dalej podkreśla rzecznik magistratu, aktualna sytuacja jest bardzo trudna dla samorządów. - Mamy ostatnią chwilę na to, by skorzystać z unijnego dofinansowania na konieczne inwestycje, tymczasem znaczna część prób rozstrzygania przetargów kończy się niepowodzeniem. Różnice między możliwościami samorządów a ofertami ze strony wykonawców stają się coraz większe. Czasami jest to 10 procent, czasami 30, ale bywa, że i trzy razy więcej. Rybnik nie jest wyjątkiem. Z tym problemem borykają się samorządy w całej Polsce. Warto zwrócić uwagę, że ta konkretna inwestycja otrzyma 2.485.314.27 dofinansowania, jest częścią planu zrównoważonej mobilności – dodaje.

Są alternatywy dla połączenia dzielnic?

Władze miasta niejednokrotnie podkreślały, że tunel rowerowy pod nasypem połączy dzielnicę Północ z dzielnicą Paruszowiec-Piaski. Tymczasem Tadeusz Gruszka wskazuje, że istnieją już alternatywy, które wymagają niewielkich nakładów. - Około 200 metrów od dworca PKP w kierunku ul. Olszowej znajduje się przecież nieformalne przejście dla pieszych. 300 metrów od dworca w drugą stronę, w kierunku ul. Wielopolskiej znajdziemy kolejną ścieżkę – zauważa.

Radny Henryk Cebula dodaje na koniec, że gdyby rada miasta wiedziała rok/dwa lata wcześniej o budowie tunelu, to znalazłby się czas na dyskutowanie. - Jesteśmy zaskakiwani informacjami prezydenta i tylko głosujemy oraz przyznajemy pieniądze. Tymczasem każdy grosz powinien być trzy razy obrócony – oznajmia.

Co na to rybnicki magistrat? - W odniesieniu do pomysłów o innych formach połączenia dwóch dzielnic chciałabym zwrócić uwagę, że trudno organizować przejście w innym miejscu, czy w inny sposób, skoro jest ono elementem centrum przesiadkowego i lokalizacja dworca kolejowego dla realizacji całego projektu jest tutaj kluczowa – mówi Agnieszka Skupień.

Dodajmy więc, że na terenie dworca PKP powstanie centrum przesiadkowe Paruszowiec. Zostaną zbudowane stanowiska postojowe dla rowerów pod zadaszeniem w postaci wiaty, miejsca postojowe dla samochodów osobowych w ramach parkingu P&R. Ponadto przewidziano też wykonanie oświetlenia typu LED i monitoringu terenu. Zostaną wykonane również elementy zieleni z obiektami malej architektury (śmietniki, ławki) oraz odwodnienie terenu.

Oceń publikację: + 1 + 43 - 1 - 75

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (48):
  • ~Lateks 2018-06-04 15:08:11

    Wybory się zbliżają, prezydent miasta wybuduje nawet 5 razy drożej, a radni chcą zaistnieć....

  • ~ 2018-06-04 15:45:48

    Gruszki i cebule zaraz po was oficer rowerowy przejedzie na rowerze. No dobrobyt, 2 i pół melona za tunel. Może za to jakieś szkoły docieplić?

    76 30
  • ~Iwona Krystyna Pawlovicz 2018-06-04 16:06:50

    trudno ocenić czy decyzja o tej inwestycji jest dobra al gołym okiem widać,że wystąpienie gruszek i cebuli to element kampanii wyborczej i obojętnie co postanowi prezydent będzie przez tych ludzi negowane.Biedacy sa zaskakiwani przez Kuczerę i mają tylko głosować!!!hehehe ciekawe jak to robią-zgodnie ze swoim przekonaniami popartymi wiedzą na dany temat czy według partyjnych instrukcji?

    78 35
  • ~adamos33 2018-06-04 16:08:38

    islamista gdzie pisze że 2,5 za tunel? tu chodzi że te 2,5 trzeba jeszcze dopłacić,suma za całość to około 6mln.,ale jazda,szok żeby taką kasę wydawać na coś co wcale nie jest wg mnie priorytetem w mieście i okolicach.

  • ~dr_Moriarty 2018-06-04 16:27:19

    6 milionów za tunel dla rowerów. Ha, ha, ha. Widzę, że hipsterzy w UM się mocno rozkręcili. Co dalej?

  • ~rob78 2018-06-04 16:31:19

    Nie wierza, że nima nikogo kto by to sztechõwką za bańka nie opierdzielił....

    68 8
  • ~rodzyn 2018-06-04 16:49:10

    Przecież są droższe tunele w Polsce. Twierdzenie w takiej formie jest oczywistym kłamstwem.

    43 39
  • ~pprywatne 2018-06-04 16:59:39

    Pewne rzeczy należy wykonać bez względu na koszty.
    Jak by wszystko wyglądało, gdyby zawsze iść po taniości...
    Nasza służba zdrowia tak wygląda i chyba wystarczy, co poważniejszy (droższy zabieg, leczenie) to jest narodowa zbiórka bo NFZ wyręcza się ludźmi chcącymi pomóc i wykręca się od finansowania mimo że jest monopolistą.

    45 42
  • ~pprywatne 2018-06-04 17:03:45

    Mamicie tylko ludzi tymi żłobkami, przedszkolami. Nie wszyscy chcą mieć żłobki i przedszkola co krok i bachorzy wrzask całymi dniami...

    52 78
  • ~MatiW 2018-06-04 17:08:48

    Ta pani w okularach to coś mówiła czy tylko stała?:-)

    45 4
  • ~Dawid Dziwoki 2018-06-04 17:29:58

    Dać ludziom te pieniądze na wymiane pieców

    72 32
  • ~zbrudzinski 2018-06-04 18:34:09

    Tymczasem, w alternatywnej rzeczywistości:

    "Henryk Cebula, Anna Gruszka i Tadeusz Gruszka pytają o prześwit na Paruszowcu"

    - Od wielu lat mieszkańcy północnych dzielnic są podzieleni nasypem kolejowym. Mieszkańcy często ryzykują życiem, przechodząc przez tory (cięzko się dziwić, droga okrężna to przecież niemal 900m!) - czy naprawdę musi się stać tragedia, żeby prezydent Kuczera zajął się ważnym dla mieszkańców tematem?! Dofinansowania do pieców to tylko kropla w morzu potrzeb i pozorowanie działań. Wiadomo, że bez wsparcia rządu nie uda się niczego zmienić. Prezydent dobrze o tym wie, ale lekką ręką wydaje pieniądze dzięki czemu może zdobyć głosy w wyborach. My tutaj mówimy o konkretnych problemach i działaniach, ten tunel jest potrzebny ludziom jak, nomen omen, powietrze!

    ---
    Proszę, może w przyszłości się komuś przyda :)

    76 15
  • ~1floyd 2018-06-04 18:51:23

    Dawid Dziwoki. A może dołożyć do wymiany samochodów?
    Pokaż mi inny kraj w UE który dotuje w ten sposób prywatne domy?
    Ogrzewanie w prywatnym domu, to problem jego właściciela. Czemu miasto ma dokładać do wymiany, czy termomodernizacji właścicielowi budynku, a właścicielowi mieszkania nie? Np. RSM prowadzi termomodernizację budynków, a nie dostaje od miasta pomocy. A są milionowe inwestycje. Po prostu bierze kredyt, fakt na preferencyjnych warunkach, który potem spłacają lokatorzy przy sporo lat. Spółdzielnia, tak samo jak prywatny właściciel płaci dla miasta podatki gruntowy, od nieruchomości. Co miasto w zamian daje jej członkom?

    48 25
  • ~ursus 2018-06-04 19:43:32

    ~1floyd " A może dołożyć do wymiany samochodów?"
    to nic nowego, kilka lat temu w Niemczech obowiązywały już dopłaty do samochodów. wówczas wynosiła ona 2,5 tys. euro, a warunkiem jej otrzymania było oddanie na złom starego samochodu, a obecnie przewiduje się m.in. dopłaty do zakupu samochód elektrycznych i hybryd, mają one wynosić 4 tys. euro w przypadku samochodów elektrycznych oraz 3 tys. euro - dla hybryd,
    "Czemu miasto ma dokładać do wymiany, czy termomodernizacji właścicielowi budynku, a właścicielowi mieszkania nie? " a może lepiej jak miasto finansuje remont i modernizację budynków komunalnych, które potem sprzedaje lokatorom za ułamek wartości ?

    18 13
  • ~ursus 2018-06-04 19:57:07

    "Wiecie co robi ten tunel? On odpowiada żywotnym potrzebom całego społeczeństwa. To jest tunel na skalę naszych możliwości. Wy wiecie co my robimy tym tunelem? My otwieramy oczy niedowiarkom. Patrzcie, mówimy, to nasze, przez nas wykonane i to nie jest nasze ostatnie słowo! I nikt nie ma prawa się przyczepić!"

    51 14
  • ~JohnMagister 2018-06-04 20:13:14

    Skoro zbliżają się wybory to szanowni radni mogą kandydować na stanowisko prezydenta i jeśli ludzie będą chcieli ich wybrać no to ktoś z nich zostanie prezydentem. A wtedy może swobodnie zasypać ten tunel i wydawać sobie publiczne pieniądze na inne inwestycje. Zawsze znajdzie się ktoś komu nie pasuje. Żeby nie było że jestem wielkim zwolennikiem Pana prezydenta Kuczery i często punktuję jego pomysły itd., ale nie oznacza to że każdy należy piętnować i narzekać na wszystko.

    29 15
  • ~marcin_o 2018-06-04 20:26:18

    Szkoda, że nie wykonano przejścia w stronę ulicy żużlowej przy okazji remontu dworca. Wg mnie zabrakło rozmowy UM z PLK. Tunel co prawda jest lepszym rozwiązaniem i jest niezbędny dla połączenia dzielnic północ i paruszowiec. Jak teraz przejechać na rowerze między tymi dzielnicami np. z dziećmi? Wielu mieszkańców oczekuje na tą inwestycję. 5 mln w skali 300mln budżetu to nie tragedia zwłaszcza że mowa o dofinansowaniu.

    30 16
  • ~zaniepokojony 2018-06-04 20:44:03

    Przybliżony koszt takiej inwestycji to 8-9 mln zł, oczywiście o tym kto robił kalkulacje i wyszło mu tak mało szkoda pisać bo zaraz usuną,że się miernotę obraża. Firmy które się zgłosiły dają dobrą cenę. Prezydent, radni i ich analitycy z UM wszyscy do wymiany z takimi wyliczeniami to sobie możecie tężnie stawiać.

    29 12
  • ~ram1964@o2.pl 2018-06-04 20:53:17

    Na co po co i komu ???Chyba tylko rowerzystom... To po prostu rozrzutność !!!

    32 35
  • ~Arteks 2018-06-04 21:23:12

    Naprawdę wstyd w mieście za osoby w Radzie Miejskiej o tak zaściankowych poglądach... Radni miejscy to pierwsze osoby, które powinny mieć większą świadomość odnośnie kompleksowego rozwoju miasta, urbanistyki czy potrzeb mieszkańców. Czy ktoś z tych dzielnic zgłaszał potrzebę budowy przedszkoli? Nie bo są w okolicy całkiem ładne obiekty. W przypadku Cebuli i Gruszków mamy do czynienia wyłącznie z populistycznymi bzdurami. Jak można podważać sens inwestycji przez to, że podrożała z powodu obecnej koniunktury na rynku budowlanym? Przecież w ten sposób można by podważyć KAŻDĄ inwestycję samorządową. Jak można sugerować inną trasę dla pieszych skoro każdy może sobie naocznie lub w google maps sprawdzić jak straszna i fatalna jest to alternatywa (ul. Cicha). Jak można mówić, że inwestycja jest niepotrzebna skoro temat przebicia tunelu pojawia się przynajmniej od początku lat 90. a poprzednie władze wcale nie uważały, że jest to niepotrzebne ale tłumaczyły się problemami technicznymi i bały się jej realizacji? Trzeba przyznać, że Kuczera wykazał się tu sporą odwagą i poświęceniem bo domyślam się, że inwestycje w terenie PKP nie są łatwe - szczególnie jeśli dotyczą tak obciążonego rybnickiego węzła kolejowego. Jak można być tak pozbawiony empatii aby sugerować jakieś starszej mieszkance żeby nadrabiała 400 metrów idąc np. do przychodni po drugiej stronie? Jak można być takimi ignorantami aby nie widzieć problemu przechodzenia przez nasyp setek osób dziennie w drodze na pociąg lub do miejsc pracy po drugiej stronie? Jak można uważać tę inwestycję za drogą w sytuacji kiedy zwykły mostek nad Rudą (ul. Podmiejska) kosztował w 2015 roku 3,4 mln zł, a tu będzie budowany tunel wraz z całym zapleczem - parkingami, oświetleniem, stojakami na rowery, ławkami itd. Z takimi radnymi to gdzieś na jakąś małą wieś gdzie nic się nie buduje...

    54 62
  • ~Arteks 2018-06-04 21:24:53

    @Dawid Dziwoki - można też rozdać dzieciom na czekoladę lub dopłacać do zakupu nowego auta. ;P

    35 35
  • ~foka 2018-06-04 21:28:21

    ~marcin_o - naprawde nie wiesz jak przejechać czy robisz z siebie debila?
    Jeśli jeździsz na rowerze to zapewne wiesz że jadąc żużlową do końca kręcisz w lewo za kilkaset metrów w prawo - przejedziesz pod żółtym (potrójnym) mostem (zółtą ścieżką rowerową) wyjedziesz na mikołowskiej naprzeciw tężni.
    Druga alternatywa jedziesz pod sam nasyp (przez ten dziki parking) i tam biegnie ścieżka która wychodzi pod wiaduktem na mikołowskiej.
    Dlaczego miasto nie wykorzysta drugiej alternatywy - zrobić chodnik w miejscu tej dzikiej ścieżki postawić kilka latarni i dzielnice połączone za 100 tyś zł. Tam na codzień przechodzą pracownicy tenneco do zaparkowanych za nysypem aut - czas przejścia tej mini pętli wkoło nasypu to dosłownie nie więcej niż 5 minut.
    Inwestować tu kilka baniek w przekop który pieszemu skróci drogę o 5 minut a rowerzyście o 2 minuty to taki trochę absurd

    46 23
  • ~dddsgsfafggf 2018-06-04 21:36:06

    nie no 6 baniek za jakiś tunelik to gruba przesada nie może tego RSK zrobić :)?

    27 16
  • ~ 2018-06-04 21:55:26

    ~foka zgadzam się z Tobą ale miasto myśli o zbieraczach złomu i makulatury z Paruszowca, chcąc odwiedzić zachodnie rejony miasta skróci im się droga.

    29 16
  • ~michal84 2018-06-04 22:11:24

    fedruja na szczygłowicach wezma banka i dwa tydnie i gotowe alpina 50 i gotowe 12v36 pozdro

    27 6
  • ~Arteks 2018-06-04 22:11:36

    @foka - zacznij myśleć po miejsku, a nie po wiejsku. W Koziej Wólce można sobie pozwolić na niebudowanie przepustu i oświetlenie polnej dróżki o szerokości pół metra przecinającej tory raz na kilka kilometrów. Ale w mieście takie tunele to powinien być standard w miejscach gdzie są potrzebne. Mam nadzieję, że kolejne takie przejścia łączące dzielnice powstaną między Krzyżową, a Ujejskiego czy wzdłuż Nacyny między Zamysłowem, a Niedobczycami. Rybnicki budżet przekroczył w tym roku 1 miliard (!) złotych, wy żałujecie kilku milionów na tunel zamiast cieszyć się, że będzie trochę po "europejsku", zapominając przy okazji, że dzięki tej inwestycji w bonusie powstanie PIERWSZE w naszym mieście centrum przesiadkowe - standard w Niemczech, Czechach czy Austrii.

    31 60
  • ~bartezz 2018-06-05 00:49:48

    To już jest obsesja rowerowa po prostu inaczej się tego nazwać nie da!!! Bo wszyscy przyjadą autami z rowerami na dachu i wszyscy zostawią swoje samochody przy PKP lub na Paruszowcu tak i ten kawałek pojadą do centrum na rowerach... ha ha ha ha ;-))) jasne już to widzę... bo każdy ma tak duży zapas czasu by bawic się takie ceregiele i każdy jest zapalonym fanem rowerowym... śmiechu warte tak jak te ścieżki w centrum, na których nie widzę rowerzystów, za to na chodnikach wśród pieszych owszem bardzo częsty widok jak i na ulicy między samochodami również... jeżdżących po przejściach dla pieszych też nie brakuje na rowerach - codzienna z tymi sytuacjami zmora śródmieściu

    47 19
  • ~sceptyk 2018-06-05 07:34:19

    arteks "doceniam" twoją fałszywą troskę o dobro ludzi, ale nie upoważnia cię to do obrażania ludzi nawet tych z twojej " Koziej Wólki", bo oni też mają swoja godność, a tobie......brakuje jednak klasy, bo jak jej miałeś nabrac skoro twoja bezczelność jest tu tolerowana przez "mocodawców"

    40 15
  • ~Lateks 2018-06-05 08:19:45

    W sumie to nie ma co komentować po za jedną rzeczą bo jak jakiś urzędnik w UM będzie chciał wybudować to wybuduje... nawet jakby mieli Rudę i stadion zamknąć na dwa lata to wybudują żeby się pokazać.
    Problem jest inny, dlaczego znów UM nie potrafi przedstawić realnej wyceny takiej inwestycji... To mniej więcej jakby budować dom i się okazuje że musimy dwa razy więcej zapłacić... Dotacja dla UM miała wynosić większą część kosztów. A wychodzi na to że dotacja tylko wyrówna różnice między wyceną a ofertą firmy wykonawczej...

    14 6
  • ~dddsgsfafggf 2018-06-05 09:39:57

    bogate kraje typu Czechy albo Niemcy mogą sobie pozwolić na takie nikomu nie potrzebne głupoty ale u nas są ważniejsze priorytety takie np jak walka ze smogiem u nas jest dalej taka zaściankowa mentalność żeby wygrać wybory trzeba coś wybudować na pokaz żeby ludzie widzieli że coś się robi a to już przestaje działać bo ludzie są mądrzejsi niż kiedyś

    19 13
  • ~Arteks 2018-06-05 10:45:47

    @dddsgsfafggf - bzdurna argumentacja bo przecież celem wejścia Polski do UE był większy rozwój kraju i likwidacja dysproporcji między krajami z dawnego bloku wschodniego, a krajami unijnymi. Więc powinniśmy realizować taką samą politykę jak tamte kraje. W tym przypadku mamy do czynienia z inwestycją protransportową która może mieć udział w walce ze smogiem transportowym - w końcu chodzi o centrum przesiadkowe ale także o to aby np. pani X z Północy nie musiała do piekarni po drugiej stronie jechać autem tylko aby zrobiła to pieszo skrótem jaki będzie miała. @sceptyk - a ja nie doceniam twoich śmieciowatych hejtów jakie produkujesz i cieszy mnie to, że moderator również ich "nie docenia". ;) @bartezz - ale to z twoich wpisów wynika obsesja... na punkcie rowerów. A w tym projekcie nie chodzi tylko o nie. Projekt w największej mierze dotyczy pieszych którzy nie mają jak w cywilizowany sposób dostać się z Północy do Paruszowca w tym także chcąc gdzieś jechać pociągiem. Projekt dotyczy również rowerzystom którym skróci się dojazd na drugą stronę. Projekt dotyczy również kierowców którzy będą mogli zostawić auto na parkingu i dalej jechać pociągiem. Projekt co również bardzo istotne dla okolicznych mieszkańców ma na celu estetyzację tego średnio ładnego miejsca na które patrzą tysiące pasażerów pociągów wjeżdżających do Rybnika. Z twojego ostatniego komentarza wynika, że ty kompletnie nie rozumiesz tej inwestycji i potem niestety paplasz od rzeczy.

    18 33
  • ~kurm 2018-06-05 12:13:59

    Dzień dobry, jak łatwo wydaję "nie swoje" pieniądze, jak łatwo podejmuję decyzje za które nie muszę płacić, jak łatwo staję się nieomylnym gdy dzierżę władzę - podpis.... URZĘDNIK.
    PS. jak można tak niedoszacować kosztów inwestycji ???!!!
    Kosztorysant do .......

    24 6
  • ~orient 2018-06-05 13:40:23

    Nie mieszkam tam ale to troche absurdalne aby robić władzom miasta zarzut z tego, że chcą tym tunelem ułatwić życie ludziom. Radny Cebula zawsze wszystko neguje. Gdyby on był wśród rządzących nic by się w Rybniku nie budowało bo zawsze byłoby mu szkoda środków na coś.

    14 10
  • ~Szpon 2018-06-05 15:36:19

    Partia owocowo- warzywna rozpoczęła kampanie w terenie :-)

    15 4
  • ~1floyd 2018-06-05 16:13:58

    Ursus. Wiem że takie akcje z samochodami, były prowadzone np. w Niemczech. Ale wiem też, że w Niemczech wolno palić w prywatnych domach węglem. Tylko jest jedno ale. Musisz z tego powodu zapłacić tzw. "podatek dymny". Co powoduje że to całkowicie nie opłacalne. Popytaj znajomych, jakie prawa ma w Niemczech kominiarz. Piec nie spełniający wymogów ekologicznych jest po prostu wyłączony z użytkowania. I nikt nie pyta czy cię stać na nowy. A nielegalne uruchomienie takiego pieca, to kara w tys. euro. Stać cię na własny dom czy mieszkanie to musi cię stać na utrzymanie. Jak cię nie stać sprzedaj i kup lub wynajmij coś mniejszego. Proste. Co do mieszkań komunalnych. Nie raz pisałem że ten system jest chory. Winny być przyznawane na czas określony, i to osobom o niskich dochodach lub na start. Co np. 2 lata, weryfikacja stanu majątkowego najemcy. Stać go na kredyt mieszkaniowy czy wynajem komercyjny, to sorry. Masz np rok na znalezienie nowego lokum. Tak to działa w innych krajach.

    5 1
  • ~bartezz 2018-06-05 16:50:50

    Arteks - ja doskonale rozumiem cały projekt i jego ideę ale odniosłem się do ostatniej wypowiedzi rzeczniczki o stworzeniu centrum przesiadkowego, które ma być w Rybniku przy Dworcu Głównym na Kościuszki i przy Dworcu na Paruszowcu - więc to ty nie rozumiesz o czym się mówi i jak zwykle chciałbyś się wymądrzać swoją paplaniną z pomieszaniem.

    11 5
  • ~Arteks 2018-06-05 18:07:18

    @bartezz - możliwe, że rozumiesz ale nie potrafisz się wysłowić. Może przydałby się jakiś pomocnik/tłumacz/polonista który obrabiałby twoje teksty przed publikacją by stały się bardziej zrozumiałe? Rzeczniczka UM nie wypowiada się w ogóle o dworcu głównym PKP. Warzywniak też o tym nie mówi. Chodzi wyłącznie o centrum przesiadkowe na Paruszowcu dla pieszych, rowerzystów i kierowców. Ja i większość komentatorów obojętnie czy im się inwestycja podoba czy nie - piszą na temat. A ty potrafisz jedynie hahać, pisać nie na temat i atakować innych. A przecież wystarczyłoby napisać. "Nie podoba mi się ta inwestycja".

    10 17
  • ~bartezz 2018-06-05 22:45:18

    Arteks - wez ty się raz na zawsze ode mnie odwal człowieku, zaatakowałeś to ty mnie w tym artykule bo ja do ciebie słowem się nie odezwałem!!! bardzo podobała mi się nie tak dawno temu w jednym z artykułów wypowiedz komentatora @oojciec - który napisał ci dosadnie co o tobie myśli i jaki masz tok rozumowania oraz sposób przekładania tego na żywo, dla mnie jesteś zwykłym przemądrzalcem, który w d... był i g... widział... a chciałby przestawic do góry nogami Rybnik i wszystkich słusznie pouczać!!! tyle w temacie. Żegnam!!!

    15 6
  • ~Arteks 2018-06-05 22:53:11

    @bartezz - to ty się odwal od komentatorów i komentarzy bo to coś zbyt trudnego dla ciebie. Chyba już -nasta dyskusja w której nie radzisz sobie merytorycznie, nie rozumiesz tematu, potem wyzywasz innych i na koniec się obrażasz...

    8 15
  • ~bartezz 2018-06-05 23:23:02

    Arteks - ty mów za siebie nie za innych, od jakich komentatorów ja się mam odwalic??? przecież w przeciwieństwie do ciebie ja nie " walczę " ze wszystkimi tak jak ty i nie mam tu w ogóle wrogów w komentatorach znowu w przeciwieństwie do ciebie!!! przecież tu nie ma artykułu, w którym ludzie by cię nie cię prostowali w słowach na forum bo mają dosyć twoich bredni !!!komentarze mam prawo tak samo pisać jak i ty i nie będziesz mnie pouczał i mi rozkazywał co ja mogę a czego nie mogę robic!!! ty już chyba się nie słyszysz i nie czujesz gdzie zabrnąłeś !!!

    15 5
  • ~bartezz 2018-06-05 23:26:55

    i nie życzę sobie żebyś więcej się do mnie odzywał tu na portalu w jakich kolwiek dyskusjach bo nie mam najmniejszej przyjemności z tobą rozmawiać!!!

    16 5
  • ~xxxx 2018-06-05 23:30:01

    Tanie panstwo wg peło i ich koleszków

    5 13
  • ~tommi 2018-06-06 06:04:00

    może i populizm, jednak podoba mi się, że ktokolwiek neguje idiotyczną decyzje budowy tunelu, który ułatwi "staruszce drogę do ośrodka zdrowia",
    zdarzylo mi się kilkakrotnie jechać pociągiem z Katowic do Rybnika, nie mam zielonego pojęcia w czym ten dworzec jest taki niecodzienny, z tego krzywego toru? z tego pochylenia? z tego że wejście do dworca jest tunelem od dołu?
    proszę mnie nie rozśmieszać, to jest przestępstwo wydawać tyle kasy na coś tak niepotrzebnego, połączenie dzielnicy północ z paruszowcem nie jest tak bardzo konieczne jak podają to osoby które to popierają. i proszę mi tu nie wyjeżdzać z zaściankowym myśleniem. pieniądze można wydać zdecydowanie lepiej w miejsca znacznie potrzebniejsze niż ten tunel. tym bardziej że mieszkańcy nie są pozbawieni komunikacji.
    Straż Miejska i Policja transportuje pijanych do Tych i Chorzowa niczym taksówki i nikt tych kosztów nie liczy. ściągalność tych płatności jest znikoma. a tu proszę tunel za ciężką kasę bo skróci sie droga o 400m lub 900m . ehh

    7 7
  • ~Arteks 2018-06-06 09:54:19

    @bartezz - ja się będę wypowiadał wtedy kiedy mam na to ochotę. Od tego jest ten portal. A takie głupoty nie na temat jakie wypisujesz zawsze zostaną merytorycznie spacyfikowane albo przeze mnie albo przez kogoś innego - tak jak w poprzednich dyskusjach. I nie obchodzi mnie to czy się obrażasz czy kończysz rozmowy z takich fochem jak teraz. @tommi - a może chciałbyś wybudować zamiast tunelu izbę wytrzeźwień? Możesz chcieć ale musiałbyś do tego przekonać władze miasta i społeczeństwo. Ja na pewno byłbym na nie bo szkoda mi pieniędzy na pijaków, które można wydać na pożyteczne cele dla wielu tak jak w przypadku tego tunelu - oczekiwanego przez mieszkańców okolicy od lat.

    6 16
  • ~frbro 2018-06-06 10:25:40

    @tommi, dzięki temu tunelowi będę mógł zaparkować auto z jednej strony nasypu (jest tam spory niezagospodarowany plac) i normalnie iść sobie na pociąg, którym dojadę np do pracy do katowic. W tej chwili nie da się tego zrobić (no chyba że wspinając się na nasyp). Nikt normalny, kto chciałby tam zostawić auto, nie będzie dwa razy dziennie latał dookoła. Dzięki tunelowi będę też w stanie przyjechać skądkolwiek pociągiem z rowerem i wprost z dworca ruszyć na wycieczkę, pierwsze do gliwickiej, a potem albo w stronę kamienia, albo w stronę stodół. Skoro już budujemy tyle ścieżek, to ta infrastruktura powinna być kompletna. To jest krok do połączenia kilku szlaków. Ma to też istotne znaczenie w przypadku gdyby rybnik zdecydował się w przyszłości na stworzenie sieci rowerów miejskich - np żeby sprawnie dojechać rowerem miejskim z paruszowca na mecz żużlowy. Moim zdaniem z tym tunelem, dworzec zyska bardzo dużo zalet i jego budowa będzie miała bardzo dobry wpływ na kompletność infrastruktury rowerowej. Trzeba patrzeć na możliwości które takie inwestycje otwierają, a nie tylko na doraźne efekty.

    7 6
  • ~bartezz 2018-06-06 12:29:26

    Arteks - ty mi możesz skoczyć... ja z tobą rozmawiać nie będę i basta!!! degradowane to są zawsze twoje komentarze obłudniku ludzie cię tu mają po dziurki w nosie. Do merytorycznego wypowiadania się to tobie daleko, ty uważasz jedynie swoje wizje za słuszne i chcesz nimi na siłę zainteresować ludzi lecz jak widzisz bezskutecznie!!! zajmij się czymś pożytecznym w życiu bo takie całodobowe wypisywanie komentarzy nic nie wnosi... podziwiam cię jak marnujesz swój czas...

    14 3
  • ~kurm 2018-06-06 14:10:44

    dzień dobry, chciałbym podsumować całą dyskusję na temat tunelu jak zwykle pytaniem, a nawet kilkoma: kto jest właścicielem terenu przeznaczonego pod parking (skarb państwa)? jakie jest połączenie ze ścieżkami rowerowymi po przejściu/przejechaniu na stronę Paruszowca, bo chyba tam ich nie ma? jeżeli wszyscy wymawiają słowo PARKING, to chyba należy to legalizować, odprowadzać opłaty za korzystanie z parkingu i ze środowiska itp. ? opłaty dlatego, że nowy właściciel paru przy domu kultury Huty Silesia(byłym) wyciął drzewa w pień i próbuje uruchomić parking komercyjny dla pracowników z terenu byłej silesii. Ciekawe jak tam z ochroną środowiska i wymogami ustawy??? I na koniec: dlaczego wcześniej nie było takiego zainteresowania ze strony radnych ? przecież 3,5 bańki to też nie mała kasa z miernym efektem. Nie jestem przeciwko rowerzystom, dobrze poprowadzone ścieżki wyprowadzające rowerzystów na łono to super pomysł, ale nie ścieżka po nic jeszcze w tunelu.......Ostatnie zdanie- czy jest rejonizacja, że wszyscy z dzielnicy PÓŁNOC wybrali tą przychodnię i piekarza, który nie istnieje od paru ładnych lat ? To pytanie na uwagi jednej z osó po co ten tynel

    8 2
  • ~kurm 2018-06-06 16:40:44

    Dzień dobry. Przepraszam za błędy, okienko do wpisu pod koniec ciągle mi migotało. Sorrki

    0 0

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Prezydent Rybnika zarabia "na rękę" 8 750 zł. Czy to odpowiednie wynagrodzenie?





Oddanych głosów: 2949