zamknij

Wiadomości

Straż miejska jednak działa legalnie

2008-11-20, Autor: 
Znane są wyniki kontroli przeprowadzonej przez urzędników magistratu w straży miejskiej.

Reklama

Kolejne zamieszanie wokół straży było efektem anonimu, jakim wpłynął do Komendy Wojewódzkiej Policji Katowicach, a następnie do prezydenta Rybnika. W liście tajemniczy informator przekazał m.in., że w rybnickiej straży miejskiej nie przestrzega się przepisów dotyczących przeszkolenia strażników, przekraczania terminów 30 dni na postępowanie mandatowe (chodziło o fotoradary), kontroli parkingów i tworzenia regulaminów wewnętrznych.


W ślad za listem pojawiła się publikacja Dziennika Zachodniego, z której wynikało, że komendant straży Janusz Bismor podejmował decyzje administracyjne nie mając do tego stosownych uprawnień. Z przedstawionej w artykule wypowiedzi przedstawicielki ministerstwa spraw wewnętrznych wynikało, że bez odbycia podstawowego szkolenia komendant nie mógł podejmować decyzji administracyjnych. Prezydent Rybnika zapowiedział nawet, że jeśli te zarzuty się potwierdzą, zlikwiduje straż miejską – czytaj więcej.


Zaraz po ujawnieniu tych doniesień w straży miejskiej rozpoczęła się kontrola wewnętrzna przeprowadzona przez urzędników magistratu. We wtorek poznaliśmy wyniki kontroli. - Żadne ze stawianych zarzutów nie potwierdziły się – poinformowała Anna Starnawska z Biura Audytu i Kontroli Wewnętrznej Urzędu Miasta Rybnika.


Kontrolerzy wykluczyli, że praca komendanta straży nie ma podstaw prawnych. - Samo szkolenie podstawowe nie nadaje komendantowi żadnych uprawnień. Kompetencje do zarządzania strażą otrzymał mocą pełnomocnictw prezydenta Rybnika – wyjaśnił Maurycy Motyka z Biura Radców Prawnych UM.


Nie stwierdzono również żadnych uchybień w procedurach mandatowych, regulaminach i kontrolach parkingów.


Prezydent Rybnika wyjaśnił, że najprawdopodobniej przytoczona w publikacji Dziennika Zachodniego wypowiedź urzędniczki MSWiA była niepełna. - Cieszę się, że wyniki kontroli są pozytywne, ale nie zmieni to faktu, że po raz kolejny straż miejska straciła na prestiżu – powiedział Adam Fudali.


Komendanta Bismora spytaliśmy, czy w związku z anonimem, który wywołał całe zamieszanie, w zarządzanej przez niego jednostce nie ma problemu z lojalnością pracowników? - Nie mamy pewności, że tego rodzaju listy wychodzą od któregoś z pracowników. Nawet jeśli tak było, to sądzę, że takie sytuacje zdarzają się w każdym zakładzie pracy - tłumaczył Janusz Bismor.


W obronie komendanta Adam Fudali dodał, że po ujawnieniu "afery" na ręce prezydenta wpłynął list podpisany przez 41 pracowników, w którym wyrazili oni poparcie dla komendanta Bismora.


Tyle wyniki kontroli przeprowadzonej przez urząd miasta. Teraz, w związku ze sprawą, rozpocznie się w straży miejskiej kontrola przeprowadzona przez Komendę Wojewódzką Policji w Katowicach. - Nasi kontrolerzy rozpoczną pracę w ciągu kilku lub kilkunastu dni – powiedział nam podinspektor Andrzej Gąska – rzecznik prasowy KWP.


Na wyniki kontroli komendy wojewódzkiej czeka też opozycyjny radny Benedykt Kołodziejczyk. - Moim zdaniem, pomimo, że przepisy wprost nie określają tego, by komendanci straży miejskich w chwili ich zatrudnienia musieli posiadać ukończone szkolenie podstawowe strażników miejskich, to prezydent miasta przy zatrudnianiu musi brać pod uwagę fakt, czy dany kandydat takowe szkolenie posiada. Trudno sobie bowiem wyobrazić, by kierujący strażą miejską nie posiadał potwierdzonej egzaminem wiedzy na tak ważne zagadnienia jak organizacja i zadania straży miejskich, zagadnienia z zakresu prawa administracyjnego, karnego i ruchu drogowego, kryminalistyki oraz wielu innych, które zdobywa się na tym szkoleniu. Mam nadzieję, że kontrola ostatecznie rozwieje te wątpliwości – mówi radny Platformy Obywatelskiej.

Oceń publikację: + 1 + 0 - 1 - 0

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (26):
  • ~ 2008-11-20
    06:06:02

    0 0

    naszego prezydenta boli to, że straż miejska straciła na prestiżu. nie dziwie się jak to jest maszynka do pieniędzy. kasa zarobiona z fotoradaru idzie do UM, gdyby Policja postawiłaby ten fotoradar pieniądze idą na całą Polske

  • ~dziki1234 2008-11-20
    07:04:50

    0 0

    vertala fakt ze idą do kasy miasta a to źle wg Ciebie ?

  • ~elmo 2008-11-20
    07:39:47

    0 0

    proszę, proszę - pojawił się Pan dziki, który zadaje pytania...

  • ~Ozi 2008-11-20
    09:07:20

    0 0

    "przekraczania terminów 30 dni na postępowanie mandatowe (chodziło o fotoradary)",
    "Nie stwierdzono również żadnych uchybień w procedurach mandatowych, regulaminach i kontrolach parkingów."
    No to coś kiepska ta kontrola. Ja dostałem wezwanie po znacznie dłuższym okresie czasu (od zrobienia zdjęcia fotoradarem) niż miesiąc.

  • ~ 2008-11-20
    12:16:20

    0 0

    Dziki1234* czy to dobrze czy źle, jaka ich suma tez nie wiem, ale to żerowanie głównie na mieszkańcach Rybnika. Prezydent twardo stoi przy SM i jeszcze ubolewa, że straciła na prestiżu. Musi coś tej kasy być, że pan Fudali ma takie zdanie.

  • ~trekpio88 2008-11-20
    12:16:59

    0 0

    Witam.Tzn ile trzeba w końcu czekać na zdjęcie z fotoradaru??ja słyszałem że jak do 6 miesiąca (po zdjęciu) nic nie przyjdzie to mam sie już nie obawiać. Mnie tydzień temu minęło 30 dni od zrobienia zdjęcia i dalej nic nie przyszło.Tzn że nie mam sie już obawiać bo zdjęcie nie przyjdzie????

  • ~ 2008-11-20
    14:12:51

    0 0

    mi przyszło zdjęcie grubo po ponad dwóch miesiącach od zrobienia zdjęcia

  • ~baby_smile 2008-11-20
    14:26:50

    0 0

    Mili przedmówcy! Dla poszerzenia Waszej świadomości prawnej: przekroczenie prędkości stanowi wykroczenie, które, jak zresztą każde inne wykroczenie, może być ścigane przez ROK czasu (po upływie tego czasu się przedawnia, jeśli nie było wcześniej wszczęte postępowanie)...

  • ~baby_smile 2008-11-20
    14:29:51

    0 0

    zle napisałem: nie rok a 12 miesięcy od daty ujawnienia wykroczenia....Wbrew pozorom to nie są tożsame określenia:)

  • ~martin75fm 2008-11-20
    18:33:03

    0 0

    Nasza straż miejska to po prostu przeżytek, jedyna pożyteczna funkcja to obsługa fotoradaru. Strażnicy nie znają topografii miasta a zapytani o pomoc jak znaleźć ulicę wymigują się że oni tu nie mieszkają ... Kiedyś był tu artykuł o "parkingowych sępach" zapytałem kiedyś strażnika czy mogą jakoś tych ludzi usuwać z parkingów? W odpowiedzi usłyszałem - a w czym on tobie przeszkadza? Czy na taką straż miejską powinny iść nasze podatki?

  • ~piters 2008-11-20
    19:22:00

    0 0

    in75fm następny filozof z grupy nowoczesnych mający pretensje do garbatych że ich dzieci są proste jak masz problem z ulicą w Rybniku to dzwoń do Wrany on wie wszystko a już na pewno wie jak zwalić artykuł. a jakie ty podatki płacisz ??? chyba vat na zakupy w biedronce

  • ~zorza54 2008-11-20
    20:00:53

    0 0

    A gdzie Wacek Wrana ?? Panie Wrana czekamy na kolejny artykuł z serii "Ręka, ręke myje " czy coś podobnego.

  • ~tommi 2008-11-20
    20:30:24

    0 0

    pietrek a jakie to ma znaczenie kto jakie podatki płaci? lepszy taki co placi więcej i wtedy ma wiecej dostepne?
    chyba gry Ci sie pomyliły.

  • ~dziki1234 2008-11-21
    06:18:46

    0 0

    martin75 - jak dobrze i uważnie czytał tamten art to byś wiedział że nie mogą...ani policja ani straż niestety oni z tego co wiem to są bezdomni - jak chciałbyś ukarać bezdomnego. wg mnie kierowcy sami są winni jak by nie dawali to by oni nie brali i nie stali.

  • ~piters 2008-11-21
    07:53:47

    0 0

    o proszę uderz w stół a nożyce się odezwą i znalazł się nasz pan redaktor tomi

  • ~aga23.23 2008-11-21
    07:54:30

    0 0

    "Żadne ze stawianych zarzutów nie potwierdziły się – poinformowała Anna Starnawska z Biura Audytu i Kontroli Wewnętrznej Urzędu Miasta Rybnika"

    a co sobie będą robić problemy. Wiadomo, że straż jest jednostka należaca pod urzad miasta i prezydenta. Sobie będą szkodzić ? Miejmy nadzieję że kontrola przeprowadzona przez policję będzie bardziej rzetelna.

    A co do anonimu - to ciekawe kto inny - niż wasz własny pracownik - wiedziałby tyle na temat uchybień, nie sądze żeby był to ktoś z zewnątrz.

  • ~tommi 2008-11-21
    08:05:47

    0 0

    widze pietrek że sarkazm i humor Ci dopisuje, to dobrze, znaczy bedzie ciekawie.

  • ~mily pan 2008-11-21
    21:45:36

    0 0

    Ja mysle tak ,straz miejska w Rybniku to najwieksza pomylka w miescie.Oni sie poprostu sami nie widza co maja robic boja sie bo niby maja kompetencje ale nie do konca je wykorzystuja, jest ich niby duzo ale na takie wielkie miasto malo wiec ich nie widac.Ja do nic nie mam ale mysle ze nalepszym rozwiazaniem byloby ich rozwiazac i ich obowiazki niech przejmnie policja.

  • ~dziki1234 2008-11-22
    09:32:47

    0 0

    bogdan takie rozwiązanie zastosowano w Żorach czy warto jedź i sprawdź. W ostatnich latach stworzono wiele nowych straży więc nie sądzę aby je rozwiązywali. Straż jest faktycznie nie potrzebna jak się nic nie dzieje...a'propos policjantów to nikt im obowiązków nie zabrał a napewno nie straż wiejsko-miejska więc co stoi na przeszkodzie aby się wykazali i zabrali do roboty?

  • ~dizers 2008-11-22
    13:30:25

    0 0

    KAŻDY WIE ŻE STRAŻ MIEJSKA JEST NIEPOTRZEBNA ,TO PASOŻYTY KTÓRE TYLKO POTRAFIĄ WLEPIAĆ MANDATY

  • ~piters 2008-11-22
    15:04:08

    0 0

    zdzires co ty wiesz o SM??? całe życie szczekasz na samochody i patrzysz w niebo kiedy śnieg pada więc zwiń się w kłębek w swojej budzie i czekaj ............... może niebawem ktoś żuci ci kość

  • ~tommi 2008-11-22
    21:32:18

    0 0

    no to teraz pokazałeś klasę ! zdradzasz pohodzenie pietrek, humoru juz nie gratuluje bo Go nie masz taktu zresztą też,

  • ~martin75fm 2008-11-23
    03:49:26

    0 0

    pietrek2004 ja nie mam pretensji do garbatych jak to piszesz a jeśli pytasz jakie podatki? ano takie że jak pracujesz lub prowadzisz działalność to jest odprowadzany podatek dochodowy a z tego następnie jest utrzymywana cała budżetówka no i nasze darmozjady SM a można by te pieniądze przeznaczyć na Policję z większym pożytkiem.

  • ~iweta 2008-11-23
    09:22:47

    0 0

    zawsze najłatwiej i najchętniej wypowiada się krytycznie na tematy, o których nie ma się pojęcia.. co widać w niektórych poniższych wypowiedziach...

  • ~dziki1234 2008-11-23
    14:01:49

    0 0

    iweta - najłatwiej jest negować i pluć jak widać ... sami nic nigdy nie zrobili dobrego dla naszego kochanego miasta

  • ~agatka 2008-11-24
    11:23:33

    0 0

    ręka ręke myje , kontrola z uzredu nic nie wykazala no bo straz to jednostka urzedu a pan komendant i prezydent dobrze sie znaja

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Jak zamierzasz spędzić wakacje 2024?





Oddanych głosów: 104