Straż miejska do likwidacji?

Fantastycznie fantastycznie...
Naprawde jest to okazja na likwidacje tej hmmm instytucji a srodki mozna przekazac na dzialanie Policji
Ale jesli skarbonka - fotoradar zarobila milion zlotych (wg doniesien prasowych) to raczej jest to nie realne

Straż Miejska w tym mieście to maszynka do zarabiania pieniędzy dla Urzędu Miasta. Nie wierze w rewelacje, że Urząd Miasta odetnie sobie stałe źródło pokaźnych dochodów. Na miejsce rozwiązanej straży powstanie nowa i dalej ta maszynka będzie funkcjonować. Powinno się odebrać straży uprawnienia do karania kierowców i w ogóle czepiania się "ruchu drogowego". Od tego jest policja drogowa. Dodaję, że dochody z mandatów nałożonych przez straż miejską trafiają do kasy miasta a mandaty nałożone przez policję trafiają już do urzędu wojewódzkiego.
Straż miejska powinna zająć się porządkiem w mieście a nie nakładaniem mandatów za byle co. Powinni na przykład sprawdzać, czy właściciele nieruchomości wywiązują się z ustawowych obowiązków (odśnieżanie obejść posesji, numeracja budynków, ogólny porządek), jeździć do błahych interwencji (np. pijaczek leżący na ławce). Tymczasem te powinności się rozmywają na rzecz szeroko rozumianego ruchu drogowego i głównie fotoradaru....

Całkowicie popieram ten pomysł !!! Tę kase i etety straży powinno sie dać policji i zlikwidować " Straż Miejską " Zgadzam się z osobami ,które wstawily swoje opinie ,że to jest maszyna do robienia pieniędzy dla p.FUDALEGO !

To niech straz zajmnie sie psami, zle zaparkowanymi autami itp - a sprawy drogowe pozostawi Policji.
Jakos nikt nie wypowiedzial sie przeciw karaniu a jedynie przeciw sposobom stosowanym przez SM

jesli chodzi o kwestie SM to w jej kompetencjach winny byc sprawy pozadkowe, typowo miejskie, mandaty za nieprawidlowe parkowanie nieoplacone parkowanie, zaklocanie pozadku, pomoc przy zabezpieczaniu imprez, obsluga monitoringu jak najbardziej. Kwestie drogowe w tym radary to moim zdaniem kompetencja policji ...wydzialu zwanego potocznie "Drogowka" do ich kompetencji naleza razace wykroczenia drogowe zagrazajace bezpieczenstwu , wiec kolizje drogowe przekroczenie predkosci itd itp.

Jednym slowem SM sila zeczy jest potrzebna by odciazyc z mniej odpowiedzialnych spraw organ policyjny.

Co do pracy obecnego komendanta Janusza Bismora to juz inna historia ale o ile mi wiadomo to praca na tym stanowisku to bardziej dzialanosc urzednicza niazeli interwencyjna. wiec Powolanie na to stanowisko wlasnie urzednika nie bylo glupim pomyslem. Natomiast wrecz idiotycznym pomyslem jest pociaganie do odpowiedzialnosci osobe, ktora sama siebie na to stanowisko przeciez nie wybrala.

Kwestia kompetencji obecnego komendanta do prowadzenia dzialan interwencyjnych az tak mocno przeciez nie dotyczy. niewiem wydaje mi sie ze Komendant jako jednostka prowadzi prace stacjonarna i bezposrednio w interwencjach nie dotyczy. I skoro z powodzeniem obowiazki komendanta SM wykonywal bez wymaganego jakims sladowym zapiskiem w Dzienniku Ustaw szkolenia, to wydaje mi sie ze to wlasciwa osoba na tym stanowisku.

nie wiem co za różnica czy przy fotoradarze stoi policjant czy strażnik miejski.

Komendanta Straży Miejskiej jeśli się nie mylę to powołuje Prezydent Miasta! Jak to jest możliwe, że prezydent nie sprawdził kompetencji osoby ubiegającej się na takie stanowisko. Może wynika to z ostatniego zdania tego artykułu? Konsekwencje prawne powinna ponieśc również osoba, która taką kandydaturę zaakceptowała.

Sa inne - zdecydowanie lepsze sposoby niz fotoradar na zdyscyplinowanie kierowcow

Ale jesli czytam cos takiego - tytul z linka..

Monitoring śledzi pijaków

a mowa o wandalizmie, rozbojach...

woytas, jest jeszcze sprawa prezentacji rybnickiego monitoringu na trargach w Paryżu, więc ciekawe czym sie pochwalą, pewnie hitem będzie sprawa "zboczeńca" na bulwarze nad nacyną, to dopiero jest spektakularny wyczyn monitoringu a jaka prewencja!!!

Wezmy pod uwage to ze skoro monitoring nie wykrywa innych ekscesow to znaczy ze monitoring jednak dziala, to ze niedoszly zloczynca ma swiadomosc tego ze jest obserowany nawet niewie dokladnie gdzie, stanowi dla niego blokade do wykonania czynu nielegalnego.

Czy Ty tommi wykupujesz ubezpieczenie samochodu z zalozeniem by sie rozbic ?? czy ubezpieczasz sie na taka ewentualnosc ?
raczej to drugie prawda ?
Monitoring sam w sobie ma tak funkcjonowac jak radar na drodze widzisz znak "kontrola radarowa" wlacza Ci sie blokada i zwalaniasz, tak samo ktos widzac kamere na miescie albo wiedzac ze takowa jest, przystopuje swoje skandaliczne zapedy. a Takie przyklady lapania takich lubieznych cynow cy wypapywania pijaczkow sa dowodem ze system dziala, i oby ze statystyk wynikalo ze tylko takie czyny wylapuje. Pozatym nie oceniajmy skutecznosci systemu po tym jakie filmiki z tych kamer widzialiscie, wiazace sa statystyki przestepstw w rejonie centrum, i to czy liczba przestepstw zmalala po ich zamontowaniu czy tez nie.

zboczenca w krzakach zobaczyla osoba mieszkajaca w bloku obok :)
Przekazanie srodkow z likwidacji SM na utworzenie nowych miejsc pracy w Policji -np w drogowce. Po jakiego grzyba budowac nowa siedzibe? ile milionow bedzie kosztowac?

wielce się wymądrzacie na temat straży miejskiej ale to tak naprawdę jedyny skuteczny bat na tarasujące wyjazd auta, piratów drogowych w mieście. Dziennie ich widać z fotoradarem, coś dla bezpieczeństwa się dzieje, moim zadaniem o to właśnie chodzi. A ci którym straż miejska się nie podoba dostali pewnie manat za parkownie albo coś podobnego w sytuacji gdy zapewne zawsze tak stawiali auto a tu nagle ni stąd ni zowąd hehehe, albo szybko jeździli po swojej lokalnej drodze, potem pretensje do całego świata. Dobrze wam tak!!!!

prof masz racje, skoro nie wykrywa sie przestepstw to naczy że monitoring działa,

Straż miejską zlikwidowac a na ich miejscu proponuje BIEDRONKE!

szanowne pismaki chyba macie cos za uszami skoro chcecie tak bardzo likwidacji straży miejskiej jeżeli chodzi o mnie to raz dostałem mandat ale byłem sobie sam winny bo nie chciało mi sie na parking jechać a jak pobili mi dziecko to jakimś cudem właśnie ta waszym zdaniem dupiata instytucja złapała tych zbirów i o jednych bandziorów w mieście mnie wiec zastanówcie się co piszece bo ja jak bym sam nie przegiął to bym nawet nie wiedział ze straż istnieje wiec pomyślcie co piszecie

tak zlikwidować wszystko!!! a myślicie że policja bedzie za każdym razem reagować na każde wezwanie o jakieś duperele. Wątpię!!!więc przestańcie, bo to żałosne. a hasło "darmozjady" tez jest idiotyczne. wystarczy poczytać raport ile razy interweniowali, ale po co lepiej powiedzieć ze darmozjady.
a pieniadze przeznaczyć na cos lepszego??? ciekawe na co?

tak zlikwidować wszystko!!! a myślicie że policja bedzie za każdym razem reagować na każde wezwanie o jakieś duperele. Wątpię!!!więc przestańcie, bo to żałosne. a hasło "darmozjady" tez jest idiotyczne. wystarczy poczytać raport ile razy interweniowali, ale po co lepiej powiedzieć ze darmozjady.
a pieniadze przeznaczyć na cos lepszego??? ciekawe na co?

tomi i po raz kolejny zabłyszczałeś ja już nie wiem za co ta gazeta Ci płaci masz pretensje do SM że wlepili mandat Panu z gazety????
Zory przeznaczyły kasę na etaty w Policji i co z tego??? jak Policja się wypięła teraz na przepisy lokalne i zajmują się swoją działką czyli poważnymi przestępstwami a jak jest w Żorach jeśli chodzi o czystość to każdy widzi więc proponuję odłożyć na bok prywatne urazy do Straży i pomyśleć ogólnie nad bezpieczeństwem i porządkiem w mieście.

Pietrek2004 - nie jestem fachowcem, ale ustawy czytałem. I drażni mnie to, że ze straży miejskiej robi się straż drogową a zapomina się o drobnych problemach mieszkańców. Nie kładzie się nacisku na patrole w dzielnicach miast, nie kładzie się nacisku na drobne sprawy, które może i mają niską szkodliwość społeczną, ale są niesamowicie uciążliwe. Straż miejska powinna być pozbawiona kompetencji "drogówki" i tylko o to postuluję. I nie twierdze tak dlatego, że złapali mnie na fotoradar czy zapłaciłem mandat (bo to się nie stało do tej pory ani razu). Chodzi mi tylko o to, że straż miejska nie powinna być tylko "drogówką" tylko strażą miejską...

Pietrek, a nie było czasem tak, że wasz komendant kazał zlikwidować patrole nocne "bo w nocy nic się nie dzieje"?? ...:)..To jedno. A drugie - zgadzam się z Toba - odnośnie parkowania i tak dalej, ale nie zgadzam się z użytkowaniem przez SM maszynki do zarabiania pieniędzy (czyt. fotoradaru) - bo to powinny być kompetencje policji. Jeszcze brakuje tego, by w radiowozach SM umieścić wideorejestratory, dać im ze trzy Vectry 2.8 V6 i wtedy będzie fajnie. Co do patroli w dzielnicach - a są? (poza wezwaniem ich przez mieszkańców). SM powinna zająć się ściganiem drobnych wykroczeń porządkowych i taka powinna być idea ich działania. A to co zapisane w ustawie - niestety, inna sprawa.

baby smile a dlaczego masz pretensje do SM i chcesz ich rozwiązania z powodu fotoradaru ? są to przepisy narzucone przez ustawodawcę a nie wymyślane przez SM więc wszelkiego rodzaju pretensje kierować należy do Warszawy a nie do Strażników którzy wykonują swoje obowiązki. a wracając do video rejestratorów w Wodzisławiu już takie funkcjonują i nikt nierobi z tego powodu halo

Nie zrozumieliśmy się. Od samego początku mówię, że SM powinna kłaść nacisk na błahe czyny karalne, na porządek w mieście, a nie na zarabianie pieniędzy dla miasta robienie za straż drogową. Jeszcze gdyby ewentualnie te zarobione pieniądze było widać, to ok. NIE JESTEM za likwidacją SM. Wiem, że strażników jest mało, wiem, że przyjeżdżają na wezwanie (bo muszą, inaczej niedopełnienie obowiązków i zarzuciki). Reasumując: SM powinna kłaść nacisk stricte na porządek w mieście a nie stanie z fotoradarem na osiedlu (bo i tak się zdarzało). Ja wiem, że to potężny finans,ale to chyba nie o to chodzi?

~wikiwecia - jak czytam Twój komentarz śmiech mie ogarnia, widać że jeździsz w niedziele do kościoła. Przejedź się ulicą gliwicka która to niby ten Fotoradar stoi i zobaczysz czy nie szaleją, a wieczorem to nie tylko szaleja ale połowa kierowców jest chyba bez głowy a napewno w niej pustki. Więcej samochodów z videorejestratorem a nei głupi Fotoradar który na prostej drodze robi fotki a tym co jeżdzą na trzeciego na zabito, na zakrętach wyprzedzają, polach wyłączonych z ruchu i ciągłych liniach na nich siły nie ma.

Widzę, że wielu z nas mentalnie siedzi jeszcze w nieodległej komunie. Tak długo jak będziemy w głupi sposób postrzegać policję jako "jednostkę represyjną" tak długo kolejni kandydaci na policjantów będą z takim nonsensownym nastawieniem wchodzić do tego zawodu. Policjant może być przyjazny dla mieszkańców, kierowców - wpierw pouczając a karząc w ostateczności. Kiedyś do tego dorośniemy.
Co do Straży Miejskiej - tak długo jak będą mieli regularnie w dupie prośby mieszkańców o interwencje wobec idiotów zajmujących miejsca parkingow pod moim blokiem (na Dworku) mimo znaków zakazu i informacyjnych, wkładając cały wysiłek w tłumaczenie, że nie mogą interweniować (mimo że te znaki nie postawili mieszkańcy a stosowny wydział Urzędu Miasta), byle tylko nie wysilać się - tak długo będą żałosną służbą, absolutnie nieprzyjazną mieszkańcom. Taka moja subiektywna ocena.

Jedno jest pewne! SM w takiej formie jaka jest obecnie w Rybniku nie ma racji bytu. Żeby ta formacja funkcjonowała prawidłowo i co najważniejsze spełniała swoje podstawowe zadania czyli ochraniała ład i porządek publiczny to wpierw musi być spełnionych kilka podstawowych warunków. W innym wypadku są to jawnie marnowane publiczne - czyli nas wszystkich - pieniądze! Aby to zmienić to... Po pierwsze zarządzać nią musi ktoś z odpowiednimi kompetencjami, z doświadczeniem w tej sferze, z wyobraźnią i jakimś konkretnym, opartym o cały szereg problemów natury porządkowej planem działania. Jeśli natomiast komendantem zostaje urzędnik- wcześniejszy specjalista od podatków to - z całym szacunkiem do jego ambicji i aktywności - efekt jego działania może być jedynie mizerny i pewnych oczywistych zaległości w tej sferze nie da się już nadrobić. Dalej... nadzór ze strony UM też muszą sprawować osoby, które mają o tym jakiekolwiek pojęcie a nie tacy co wcześniej... byli elektrykami, górnikami czy uczyli polskiego w szkole a w kwestii bezpieczeństwa dopiero raczkują. Na przykładzie rybnickiej Komisji Bezpieczeństwa ten dysonans kompetencyjny aż razi w oczy. Jak to się później odbija na chociażby funkcjonowaniu takiej Straży Miejskiej a nawet Policji to wie tylko ten co... uczestniczy w tym na co dzień.

Straż Miejska ma przede wszystkim zapobiegać zakłóceniom ładu i porządku, reagować na wykroczenia porządkowe, swoim aktywnym działaniem i obecnością w miejscach publicznych ma nie dopuścić do popełniania przestępstw i wykroczeń a w każdym nawet najbardziej błahym przypadku naruszenia prawa ma nie bać się reagowiać! No i na koniec - SM ma być dla społeczeństwa a nie tak jak jest teraz - społeczność rybnicka jest dla straży sponsorując jej bezproduktywne funkcjonowanie bez jakichkolwiek realnych korzyści. To są pieniądze wyrzucone w błoto, które nigdy się nie zwrócą. Jej likwidacji przy obecnej formie funkcjonowania nikt by tak naprawdę negatywnie nie odczuł. Już na pewno nie w sferze pogorszenia porządku i bezpieczeństwa w mieście!

Teddy - tak abstrahując - Głowacki pierwsze policyjne szlify zdobywał właśnie w Rybniku i tu zaczynał jako "stójkowy" :)

Jestem za likwidacja strazy miejskiej w Rybniku poniewaz nowa siedziba dla nich ma kosztowac 6 milionow to mysle ze nie sa warci tej kasy, wychodzi ze sa za drodzy i taka jest prawda.

przecież oni nawet nie potrafią odróżnić obszaru zabudowanego od strefy zamieszkania... załamka

no jak zwykle szanowni internauci fachowcy i specjaliści w zakresie ruchu drogowego co jeden to większy biegły.
No nic dziwnego że nastawienie świata do Polski i polaków jest takie a nie inne skoro nawet na forum można zapoznać się z typową mentalnością Polaków.
Rozwala mnie to czy ktoś z was widział Komendanta Policji Straży czy jakiejkolwiek formacji chodzącego z bloczkiem mandatowym i wlepiającego mandaty?????? a co do akcji pod cmentarzem to byłam tam kilka razy i jedyne co mogę powiedzieć to według mnie straż wywiązywała się ok ze swoich zadań zatrzymywali ruch i przepuszczali pieszych .....................

elmo a ty potarfisz rozróżnić strefy ??? jeśli tak to napisz na forum--- pochwal się wiedzą z tego zakresu napisz z czego wynikają i co można a czego nie...

dziki aż się boję jak wsiądzesz za kierownicę nie rozróżniając tych pojęć.... obszar zabudowany - 50km/h a od godziny 23 do 5 - 60km/h , strefa zamieszkania - 20 km/h i niestety " teoretyczne" pierwszenstwo pieszych przed pojazdami, osoby piesze mogą się przechadzać swobodnie po ulicach w strefie zamieszkania... wystarczy ?

elmo niestety to nie jest prawidłowa odpowiedź brakuje ci informacji co do strefy zamieszkania !!! a co z zatrzymywaniem samochodów ? a co z tablicami? czy w każdej bocznej też obowiązuje ? dajesz elmo wykaż się...

dziki nie "nieprawidłowa" lecz niepełna. w Strefie nie ma koniecznosci informowania informowania kierowcy o progach zawlniających, parkowanie tylko w wyznaczonych miejscach - jeżeli ich nie ma to jest zabronione, dzieci do 7 lat nie muszą być pod opieką.
Ps. dziki - ja prawo jazdy zdałem a nie kupiłem

elmo na kursie podstawowym obałbyś za niepełną odpowiedź jak ty to nazywasz - dla mnie jest ona nieprawidłowa, nie masz pojęcia o tym co piszesz...

Jestem za rozwiązaniem straży miejskiej! Zamiast budować im nowy drogi budynek lepiej dofinansować policję i stworzyć więcej etatów w miarę potrzeby a na pewno lepiej poradzą sobie z obowiązkami straży miejskiej.