zamknij

Wiadomości

Spalali śmieci na budowie. Sprawa trafiła do prokuratury

2019-02-15, Autor: Bartłomiej Furmanowicz

Nasz artykuł o spalaniu odpadów na placu budowy spotkał się z szerokim echem wśród Czytelników. Choć strażnicy miejscy nałożyli mandat na sprawcę, Rybnicki Alarm Smogowy idzie o krok dalej. Dzisiaj Zdzisław Kuczma złożył do prokuratury zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa.

Ten materiał opublikowany na naszym portalu wywołał spore poruszenie wśród Czytelników. Przypomnijmy, w miniony wtorek pisaliśmy o ekipie budowlanej przy ul. Witosa w Rybniku, która rozpaliła ognisko. Do ognia wrzucono m.in. styropian, folie i inne palne materiały budowlane >>Palili styropian, folie i inne śmieci. Wszystko jest nagrane!<<

Reklama

Nagranie z tego zdarzenia przesłał nam Czytelnik, który zawiadomił również Straż Miejską w Rybniku. - Sprawca wykroczenia przyznał się do termicznego przekształcania odpadów, za co został ukarany 500-złotowym mandatem karnym – mówił nam wtedy Dawid Błatoń, rzecznik Straży Miejskiej w Rybniku.

Materiał wideo obrazujący tamtą sytuację znajdziecie poniżej:

Na mandacie karnym może się jednak nie zakończyć. Dzisiaj Zdzisław Kuczma z Rybnickiego Alarmu Smogowego złożył zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. Przedstawiciel RAS powołuje się tutaj na art. 183 § 1 KK, który obejmuje przestępstwa przeciwko środowisku.

Cytując za paragrafem 1: Kto wbrew przepisom składuje, usuwa, przetwarza, dokonuje odzysku, unieszkodliwia albo transportuje odpady lub substancje w takich warunkach lub w taki sposób, że może to zagrozić życiu lub zdrowiu człowieka lub spowodować istotne obniżenie jakości wody, powietrza lub powierzchni ziemi lub zniszczenie w świecie roślinnym lub zwierzęcym w znacznych rozmiarach, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.)

- Użyte w tym przepisie słowo ,,usuwa , bez wątpienia oznacza ,,pozbywa się. Zawarty w przepisie zwrot „może to zagrozić życiu lub zdrowiu człowieka” rozumieć należy jako sprowadzenie realnego i konkretnego niebezpieczeństwa dla życia lub zdrowia człowieka, przy czym zagrożenie to nie musi mieć charakteru bezpośredniego. Przepis w tym zakresie jest przestępstwem formalnym. Wystarczy, że narażenie życia lub zdrowia człowieka na niebezpieczeństwo, wystąpi potencjalnie. Odpowiedzialności karnej podlega sprawca, którego postępowanie z odpadami doprowadziło do zagrożenia życia lub zdrowia człowieka, co oznacza, że nie musi wystąpić żaden przypadek śmiertelny ani skutkujący rozstrojem zdrowia – pisze w uzasadnieniu Zdzisław Kuczma.

Powołuje się też na wyrok Sądu Najwyższego, który zapadł 15 stycznia 2015 roku. - Szkodliwość procederu spalania odpadów w poza spalarniami odpadów jest powszechnie znana i nie wymaga dowodu. Zasady postępowania z odpadami uregulowane są w ustawie o odpadach, a termiczne przekształcanie odpadów dozwolone jest wyłącznie w spalarniach lub współspalarniach. Miejsce, gdzie spalane były odpady znajduje się w rejonie zabudowy budynkami jednorodzinnymi, a zatem w ocenie stowarzyszenia zachodzi uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa z art. 183 par. 1 kk i uzasadnione jest wszczęcie postępowania przygotowawczego w celu ustalenia, czy popełniono przestępstwo – dodaje przedstawiciel Rybnickiego Alarmu Smogowego.

Czy prokuratura zajmie się tym przypadkiem? Będziemy informować.

Oceń publikację: + 1 + 50 - 1 - 21

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (11):
  • ~Adam Szymiczek 2019-02-15 12:45:37

    Ciekawie czy ucichnie rownie szybko jak pożary składów śmieci........

    43 6
  • ~sympatykrybnika 2019-02-15 12:58:05

    W dniu 2019-02-12 20:30:02 napisałem (...) “Urząd Miasta dzięki posiadaniu właściwych służb oraz Straży Miejskiej, która ustali sprawców czynu zabronionego, którym jest wbrew przepisom składowanie, usuwanie, przetwarzanie, dokonywanie odzysku, unieszkodliwianie albo transportowanie odpadów lub substancji w takich warunkach lub w taki sposób, że może to zagrozić życiu lub zdrowiu wielu osób lub spowodować zniszczenie w świecie roślinnym lub zwierzęcym w znacznych rozmiarach, JUTRO RANO ZGŁOSI podejrzenie o popełnieniu przestępstwa do prokuratury.”
    Ten nasz UM jakiś nieruchliwy mimo że posiada WYDZIAŁ ZARZĄDZANIA KRYZYSOWEGO I OCHRONY LUDNOŚCI, WYDZIAŁ EKOLOGII, BIURO RADCÓW PRAWNYCH oraz STRAŻ MIEJSKĄ nie potrafił tego uczynić.
    Zgłoszenie te złożył Rybnicki Alarm Smogowy w cztery dni od zdarzenia.

    30 8
  • ~Jacek Kamiński 2019-02-15 13:00:12

    Pytanie do prawników: Skoro już raz został ukarany mandatem, czy można za to samo karać ponownie?

    56 4
  • ~absurdalny 2019-02-15 13:09:19

    Niech się tak ten stróż prawa nie rozpędza żeby przypadkiem nie podkablować swoich kolegów którzy w tamtych rejonach również budują osiedla.

    42 6
  • ~sympatykrybnika 2019-02-15 13:25:48

    ~Jacek Kamiński z tekstu nie wiemy kogo uznano za sprawcę, czy zwykłego pracownika, czy osobę prawną - firmę budowlaną. Mandatem można ukarać za wykroczenie. Zaś przestępstwo z art. 183 par. 1 kk, jest zagrożone karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

    9 10
  • ~Lateks 2019-02-15 15:08:43

    ~sympatykrybnika to SM stwierdziła czy to wykroczenie czy przestępstwo. Jeśli to drugie to nie mieli prawa nakładać mandatu tylko obowiązek powiadomienia prokuratury, skoro nałożyli mandat to sprawa zamknięta gdyż nie można karać dwa razy za to samo, nawet w sądzie tak to wygląda. O czym były komendant powinien wiedzieć. Prezydent też nie dostał mandatu do czasu posiadania dokładnych wyników zawartości alkoholu we krwi...

    25 7
  • ~Czarnapelerynka 2019-02-15 16:04:02

    Śmiać się chcę... Może mi ktoś przypomnieć jak skończył się pożar składowiska opon w Żorach? Komuś postawiono jakieś zarzuty?

    37 1
  • ~rosthost1 2019-02-16 08:40:05

    Reakcja urzędu miasta swiadczy ze ekologię ma w g.

    6 0
  • ~sympatykrybnika 2019-02-16 09:32:50

    ~Czarnapelerynka z 15 lutego/16:04 - Ktoś kiedyś powiedział: "MAMY TAKI klimat". Dzisiaj możemy powiedzieć, że MAMY TAKIE PRAWO i TAKĄ SPRAWIEDLIWOŚĆ - stąd Twoje wątpliwości - Czy komuś postawiono jakieś zarzuty w sprawie pożaru składowiska opon w Żorach?

    4 2
  • ~Karolina# 2019-02-16 09:56:11

    Problem jest inny. Dlaczego SM ukarała "sprawców " mandatem karnym? Czy to braki w wykształceniu ich i odpowiednich pracowników UM? Dlaczego mimo obowiązku nie złożyli doniesienia o prawdopodobieństwie popełnienia przestępstwa wraz z dowodami np. protokołem z oględzin i zdjęciami?

    6 1
  • ~sympatykrybnika 2019-02-16 11:27:49

    ~Lateks - Może odpowiesz na pytania i wątpliwości ~Karolina#. Ja też uważam, że może “problem jest inny”.

    3 1

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Czy Waszym zdaniem Kanał Śląski powstanie?




Oddanych głosów: 1675