zamknij

Wiadomości

Smog zniknął z Rybnika na dobre? Tak niskiego wyniku pomiaru jeszcze nie było

2023-01-03, Autor:  lk, źródło: Wspólnota

Pismo Samorządu Terytorialnego „Wspólnota” pierwszy raz w historii opublikowało ranking wydatków na ochronę powietrza i klimatu. Wynika z niego, że Rybnik jako miasto na prawach powiatu wydało najwięcej pieniędzy w Polsce na walkę ze smogiem w latach 2018-2021. W zestawieniu miast Rybnik również zajmuje miejsce na podium. Z drugiej strony stacja monitoringu powietrza przy ul. Borki wskazała wskazała najniższy wynik pomiaru średniorocznego stężenia pyłu PM10.

Reklama

Tematem wydatkowania pieniędzy na walkę o czyste powietrze i poprawę klimatu zajęli się Paweł Swianiewicz (profesor ekonomii) i Julita Łukomska, związani z UW. W zestawieniu zostały uwzględnione wszystkie wydatki w rozdziale 90005 poniesione w ostatnich czterech latach (2018–2021) podzielone przez liczbę mieszkańców jednostki samorządu terytorialnego. W ostatniej dekadzie wzrost wydatków w tym zakresie był zdecydowany. Jeszcze w 2014 r. wynosiły one zaledwie 0,28 mld zł. W ciągu czterech lat wzrosły prawie czterokrotnie i od 2018 r. utrzymują się na poziomie ponad miliarda rocznie. Ich udział w całości wydatków majątkowych gmin wzrósł z 0,7 proc. w 2014 r. do 3,1 proc. w 2019 r.

Jeśli chodzi o gminy to wydatki na ochronę powietrza i klimatu występują w ponad 2200 jednostkach, jednak są one bardzo zróżnicowane. W prawie 1200 gminach w ciągu czterech lat nie przekroczyły 50 zł na mieszkańca. Sytuacja zupełnie inaczej wygląda w 96 gminach, w których wydatki te przekroczyły 1000 zł na mieszkańca.

Na pierwszym miejscu Rybnik

Patrząc na liczby bezwzględne, w czterech miastach na ochronę powietrza wydawano ponad 100 mln zł. Były to: Bydgoszcz, Kraków, Rybnik i Szczecin. Natomiast wśród miast na prawach powiatu najwyższe wydatki w przeliczeniu na liczbę mieszkańców ponosił Rybnik (828,772 zł), przed Krosnem (514,344 zł) i Piekarami Śląskimi (396,033 zł). W pierwszej piątce są trzy (Rybnik, Piekary Śląskie, Tychy), a w pierwszej piętnastce aż siedem (dodatkowo Jastrzębie-Zdrój, Dąbrowa Górnicza, Sosnowiec, Żory) miast z województwa śląskiego. To oznacza, że w rankingu województw, śląskie jest na pierwszym miejscu (15,847 zł), przed małopolskim (7,068 zł) i opolskim (2,237 zł).

Rybnik jako miasto na prawach powiatu przeznaczył w tym czasie ponad 126 mln zł na walkę ze smogiem.


Źródło: Wspólnota

Mogliśmy wydać przynajmniej część tych pieniędzy na rozwój innej infrastruktury, ale podstawowym problemem społecznym Rybnika – i upieram się przy tym od 2014 czy 2015 r. – jest właśnie zanieczyszczenie powietrza. Niechlubna opinia o mieście szła w świat, w związku z czym wiele osób nie decydowało się na zamieszkanie w Rybniku czy otwarcie tu swoich biznesów, bo nie chciały być kojarzone z miejscem, w którym nie da się oddychać. Dlatego zaczęliśmy zmiany od naszej infrastruktury – z jednej strony to budynki użyteczności publicznej, takie jak szkoły, z drugiej budynki mieszkalne należące do ZGM. Przygotowaliśmy konkretny plan inwestycji, który konsekwentnie realizujemy i dziś widać tego efekty – na 187 budynków administracyjno-użytkowych zaledwie 8 posiada jeszcze ogrzewanie węglowe – mówi "Wspólnocie" Piotr Kuczera, prezydent Rybnika.

Rybnik spadł też w rankingach zanieczyszczenia powietrza, w których jeszcze do niedawna zajmował niechlubne czołowe miejsca. Cały czas jednak może być dużo lepiej.

W rankingach zanieczyszczonego powietrza nie jesteśmy już na podium, co cieszy. Jesteśmy na początku drugiej czy końcu pierwszej dziesiątki i to już coś. Złośliwa teoria mówi o tym, że gdyby stacje pomiarowe były w każdej gminie, to być może nie bylibyśmy nawet w pierwszej setce - dodaje włodarz Rybnika.

>>Zobaczcie ranking Wspólnoty<<

Najniższy wynik w historii

O tym, że w Rybniku w tym sezonie grzewczym da się w końcu oddychać, pisaliśmy jako pierwsi w połowie grudnia. Wtedy operowaliśmy danymi uzyskanymi z czujników Airly i monitoringu powietrza przy Borki >>Mamy grudzień, jest mróz, gdzie smog? W poniedziałek dało się oddychać nawet wieczorem<<

Co ciekawe, rybnicki magistrat też teraz powołuje się na dane z państwowej stacji monitoringu powietrza przy ul. Borki i określa ją jaką "najbardziej wiarygodnym urządzeniem na terenie miasta, dostarczającym dane do wszystkich oficjalnych opracowań państwowych i unijnych służb monitoringu powietrza na temat jakości powietrza w Rybniku".

Z danych wynika jednoznacznie, że wartość najważniejszego wskaźnika, tj. średniorocznego stężenia pyłu PM10, osiągnęła poziom 28  µg/m3, co jest najniższym wynikiem w historii pomiarów i wynikiem znacznie poniżej normy wynoszącej maksymalnie 40 µg/m3 średniorocznie. Drugi ze wskaźników opisujących zanieczyszczenie pyłem zawieszonym, tj. liczba dni z przekroczeniami normy PM10, również należy do 2 najniższych w historii pomiarów i wynosi 44. Przekracza co prawda normę o 9 dni, ale i tak notujemy tu znaczny postęp w stosunku do poziomu sprzed wdrażania uchwały antysmogowej  – mówi Bartłomiej Kozieł, główny specjalista w Wydziale Rozwoju Urzędu Miasta Rybnika.


Źródło: UM Rybnik

Zauważa, że poprawę jakości powietrza widać na podstawie danych dotyczących jakości powietrza w poszczególnych miesiącach 2022 roku.

Maksymalne dobowe stężenia przekroczyły wartość 100 µg/m3 tylko w jednym miesiącu – w marcu (3 marca - 110 µg/m3, 25 marca - 111,3 µg/m3 - red.)  A jeszcze niedawno w miesiącach okresu grzewczego regularnie występowały wartości rzędu 200, 300 czy nawet rekordowe 800 µg/m3 – dodaje Bartłomiej Kozieł.

Nagalewski: chyba skutecznie udało się pozbyć łatki „smogowej stolicy smogu”

Przypomnijmy, że w ubiegłym roku mieszkańcy Rybnika składali deklaracje do Centralnej Ewidencji Emisyjności Budynków (CEEB). Na podstawie danych można prześledzić, jak wygląda sytuacja z wymianą źródeł ogrzewania w budynkach jednorodzinnych, które powszechnie były uznawane za podstawowe źródło „niskiej emisji” pyłu. 

Bez wspólnego wysiłku nie byłoby poprawy. Rybniczanie nie chcą puszczać z dymem zdrowia swojego i swoich najbliższych, nie chcą też rujnować domowych budżetów paląc drogim węglem, dlatego pozbywają się kopciuchów. Miastu chyba skutecznie udało się pozbyć łatki „smogowej stolicy smogu”. Dzisiaj Rybnik jest liderem walki ze smogiem w regionie. Liczę, że w kolejnych latach będzie tylko lepiej, a rybnickie rozwiązania będą podpatrywane i wdrażane także w innych częściach województwa, bo czyste powietrze należy się wszystkim. Co mogą zrobić samorządy, które do tej pory zaniedbywały sprawy związane z jakością powietrza? Po pierwsze, powinny edukować i uczciwie informować mieszkańców o problemie. Po drugie, wspierać tych, którzy chcą pozbywać się kopciuchów i ocieplać domy. Po trzecie, egzekwować antysmogowe przepisy. To się wszystkim opłaci, bo czyste powietrze, to dłuższe życie i zdrowe życie – mówi Emil Nagalewski z Polskiego Alarmu Smogowego.

W 2022 r. na terenie Rybnika istniało ok. 19 500 budynków jednorodzinnych – dane te zmieniają się prawie codziennie wraz z oddawaniem nowych budynków do użytku. Według danych z CEEB z grudnia 2022 r. domy te były wyposażone w następujące podstawowe źródła centralnego ogrzewania:

1. Kotły na paliwo stałe (węgiel) – 10 489 sztuk, w tym kotły 5 klasy 5 420 (ponad 50%)
2. Kotły gazowe – 6 617 sztuk
3. Pompy ciepła – 1 825 sztuk
4. Kotły na pellet – 1 651 sztuk
5. Sieć ciepłownicza – 405 sztuk
6. Kotły na olej – 252 sztuki

W sumie to 21 239 sztuk (niektóre budynki mają zgłoszone więcej niż 1 źródło c.o.).

Pozostało więc jeszcze ok. 5 000 kotłów na węgiel, które nie spełniają docelowych wymagań śląskiej uchwały antysmogowej. Ich czas wymiany mija odpowiednio w 2023 roku – kotły wyprodukowane w latach 2007-2012, 2025 roku – kotły wyprodukowane w latach 2013-2017 i 2027 roku – kotły 3 i 4 klasy niezależnie od wieku certyfikowane wg normy PN 303-5:2012. Od 2018 roku, kiedy to szacowano że w domach jednorodzinnych w Rybniku istnieje co najmniej 14 000 źródeł kwalifikujących się do wymiany, dokonano więc znacznego postępu – dodaje Bartłomiej Kozieł.

---

W ciągu 4 lat, od września 2018 roku do września 2022 rybniczanie złożyli 5 246 wniosków o dofinansowanie z programu Czyste Powietrze. Pozyskano w ten sposób 66,5 mln zł bezzwrotnych dotacji oraz 2 mln z preferencyjnych pożyczek na wymianę źródeł ciepła i termomodernizację.

Nie można zapomnieć o działające uchwale antysmogowej. Od stycznia do września 2022 r. przeprowadzono 3 123 kontrole posesji. Ujawniono podczas nich 388 wykroczeń (12% wszystkich kontroli), z czego 122 zakończyło się wystawieniem mandatu lub skierowaniem sprawy do sądu, a 266 pouczeniem z wyznaczeniem terminu powtórnej kontroli – pouczenia są wystawiane tym osobom, które podjęły działania w celu zmiany źródła, ale np. z uwagi na opóźnienia w dostawie nowych źródeł lub opóźnienia w przyłączeniu do sieci gazowej przez Państwową Spółkę Gazowniczą (PSG) nie były w stanie tego zrobić w wyznaczonym terminie.

 

Co Wy o tym sądzicie? Czy zainwestowane środki w walkę ze smogiem "czuć w powietrzu"?

---

Karny Kopciuch monitoruje wdrażanie uchwały antysmogowej

Od 1 stycznia 2022 r. działacze Karnego Kopciucha uważnie sprawdzają, jak samorządy wywiązują się z obowiązku egzekwowania uchwały antysmogowej. Co miesiąc sporządzają raport z działań straży miejskich, gminnych i urzędników. Karny Kopciuch śledzi też los zgłoszeń “kopciuch” przesyłanych poprzez stronę www.karnykopciuch.pl. Każde takie zgłoszenie jest skierowano do odpowiedniej straży miejskiej lub gminnej bądź urzędu miasta i gminy. Następnie działacze Karnego Kopciucha proszę organy o odpowiedź zwrotną jaki był wynik przeprowadzonej kontroli.

Organizatorem akcji Karny Kopciuch jest grupa medialna tuPolska. Akcję wspierają partnerzy – firmy, samorządy i organizacje społeczne:

Partnerami medialnymi akcji są:

Chcesz dołączyć do akcji? Napisz na adres [email protected]. Możesz też wesprzeć akcję Karny Kopciuch poprzez portal Zrzutka.pl: https://zrzutka.pl/hmzhpa

---

Kampania Zobacz czym oddychasz" jest realizowana w ramach projektu LIFE-IP MALOPOLSKA/LIFE14 IPE PL021 współfinansowanego ze środków programu LIFE Unii Europejskiej oraz we współpracy ze Stowarzyszeniem Program Czysta Polska. Wsparcia finansowego kampanii udzielili: Allegro.pl oraz Fundacja Better Future. Kampania została objęta patronatem honorowym Marszałka Województwa Śląskiego, Jakuba Chełstowskiego. Kampania otrzymała wsparcie Screen Network, dzięki któremu pojawi się na ekranach cyfrowych tej firmy.

Oceń publikację: + 1 + 53 - 1 - 44

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (41):
  • ~Kwinto 2023-01-03
    17:34:06

    44 27

    Ok powietrze faktycznie jest lepsze, kiedyś po jesiennej rowerowej wycieczce ciuchy wręcz śmierdziały, od roku tego problemu już nie ma.
    Niestety jest mnóstwo ludzi (przynajmniej w mojej okolicy) którzy codziennie zasmradzają całą dzielnicę, i nie widzą w tym nic niestosownego. Szkoda że straż miejska nie jeździ i nie sprawdza wyrywkowo takich domów, może teraz ruszą się z centrum, skoro mają nowe auto.
    Przy okazji mamy wreszcie wgląd w deklaracje z których jasno wynika że:
    - 10740 osób płaci za wywóz popiołu którego nie produkuje
    - 10489 korzysta z pieca węglowego i popiół wystawia
    Czyli większa część rybniczan płaci wywóz popiołu, za mniejszą część. Niestety UM nie stanął na wysokości zadania w tym temacie!

  • ~Arteks 2023-01-03
    18:10:02

    21 61

    Jeśli ktoś wyjechał z Rybnika z powodu zimowego smrodu to jest szansa, że z powodu tęsknoty, starymi znajomymi i... w związku z poprawą powietrza tu powróci. :)))

    To nie jest tylko lekka poprawa. To jest rewolucja! Zerkam sobie czasami na dane związane z PM10 to stany zanieczyszczeń w godzinach wieczornych spadły z 1000% (już nie wspomnę o esktremalnych wartościach jeszcze w 2017 roku przekraczających 3000%) do raptem 50-100%...

    Największe podziękowania należą się dla sejmiku województwa za uchwałę antysmogową, która pozwoliła wyciąć najgorsze rodzaje opału i najgorsze śmieciuchy. Szacun dla miasta i jego władz za wszechstronne działania związane z likwidacją pieców w swoich zasobach ale też za sukcesywną edukację społeczną. Podziękowania dla różnych organizacji społecznych typu PAS czy FOR którym chciało się poświęcać prywatny czas w walce z ciemnogrodem piecowym. Podziękowania dla dziennikarzy i ich akcji uświadamiających typu Karny Kopciuch. Udało się skutecznie piętnować aspołeczne zachowania. Nie zapomnę też o rządzie PiS który tym razem pochwalę za świetny program Czyste Powietrze - pierwszy w historii program który powiązał temat powietrza z potrzebą ociepleń budynków.

    WARTO BYŁO!

  • ~Misio Misiek 2023-01-03
    18:13:53

    74 29

    nie ma smogu bo wieje wiatr i nie jest to niczyją zasługą a napewno nie urzędasów od 0,49 promila

  • ~mariusz mewa 2023-01-03
    19:21:28

    79 8

    Cieplejsze i wietrzne dni, oto cała tajemnica.

  • ~Bonifacy Onufrewicz 2023-01-03
    19:59:07

    51 7

    Smog jest rzeczywiście nieco mniejszy,ale to "nieco" już robi różnicę !
    Oczywiście mniej kopciuchów robi robotę, ale podstawowa sprawa to chyba horrendalna cena opału !
    Tak drogiego opału nie było jeszcze nigdy, więc ludzie oszczędzają jak mogą i tutaj bym upatrywał największego cudu.

  • ~Maksymilian Popeć 2023-01-03
    21:27:31

    33 11

    Taj, jest przeogromna różnica do tego co było 2-4 lata temu, gdy było apogeum zasyfienia. Ale wystarczy +5st i nawet chwilowy brak wiatru jak teraz wieczorem i Rybnik oraz jego okolice mają przekroczone normy o kilkaset procent. Na mojego nosa na razie jest powrót do powietrza, które było na przełomie wieków. Jest progres ale za to smrodzących diesli przybyło przez ostatnie lata o 5000% procent...

  • ~MaciejK 2023-01-03
    23:05:36

    36 12

    Ogolnie rzeczywiscie jest lepiej. Niestety moje lokalne prymitywy kopca nadal. Gienek potrafi zasmrodzic pol ulicy. Kilka godzin dziennie dymi jak dymil. Ale czy mozna od bylego gornika wymagac przyzwoitego zachowania?

  • ~truman20 2023-01-04
    06:44:49

    22 9

    Nie ma smogu, bo węgiel sztucznie zdrożał i ludzie szukają substytutów. Niestety substytuty też sztucznie zdrożały do zbrodniczych cen... Kto może dogrzewa się farelką, wszystko wyjdzie taniej niż węgiel i przykładowo pellet. Swoją drogą tutaj też UOKiK powinien wkroczyć dlaczego węgiel a za nim pellet zdrożały o 300%, 400%??? Nic tak drastycznie nie zdrożało żeby ceny tych surowców tak niebotycznie wzrosły.

  • ~Maksymilian Popeć 2023-01-04
    09:09:25

    16 11

    @truman20 - Źle zorganizowana grupa przestępcza PiS wespół z Falentą i agentami z Rosji "likwiduje" rząd PO nielegalnie podsłuchując polityków i pokazując kompromaty, że Peowcy jedzą ośmiorniczki... Rusza potężny import węgla ze wschodu, na którym znajomi królika robią potężną kasę. Nieco później naczelny Kłamczuszek Mateuszek z dnia na dzień likwiduje cały import tego węgla (ropy i gazu już nie) i na rynku robi się ogromny deficyt węgla. Ceny więc rosną, a i tak brakuje opału. Ludzie więc rzucają się na zakup tańszych alternatywnych zamienników - pelletu, brykietu, drzewa itp. Jest na nie ponadnormatywny popyt - ceny rosną. Proste, proste - wszystkie nasze dzisiejsze problemy mają jedno źródło - ***** PIS

  • ~Maksymilian Popeć 2023-01-04
    09:18:06

    15 6

    @Arteks - wczoraj wieczorem i w nocy 1000% zanotowano na kilku stacjach pomiarowych. A było ciepło i nie wiało tylko chwilkę. Ale to i tak nic w porównaniu, gdy bywało powyżej 1000 µg/m3. BTW u mnie jest dalej kilku smrodzących mocno i nieco więcęj smrodzących do wytrzymania a jakość powietrza poprawiła się 10-cio krotnie !

  • ~mancuso 2023-01-04
    10:05:42

    15 2

    Ciekawe czy osoba piszące ten artykuł choć raz przejechała się dzielnicami Rybnika po 17ej. Na pewno nie. Nic się nie zmieniło..... ci co kopcili dalej kopcą.... Celowo wskaźniki w Rybniku są umieszczone w miejscach które są mało "okopcone".... Trują i będą truć... nikt sobie z tego nic nie robi... W mojej okolicy .... jest około 12 domów których właściciele mają to gdzieś, że trują mieszkańców .... Na moim wskaźniku codziennie jest PM 2,5 przekroczone o około 800%... Straż Miejska nic z tym nie robi .... kontrole podobno były ... ale nic nie dały. ... już nawet nie widać ich żeby jeździli po okolicy...

  • ~jacek_ligota 2023-01-04
    11:04:05

    9 1

    W latwy sposob mozna poprawic wyniki jakosci powietrza likwidujac niezalezne czujniki. Tam gdzie wczesniej bylo czerwone punkty na mapie zanieczyszczen nie ma juz czujnikow. Pozostaly Borki - w miejscu gdzie nigdy nie bylo najwiekszego smogu i wyniki byly zadziwiajaco dobre jak na powietrze rybnickie.

  • ~Arteks 2023-01-04
    11:33:11

    3 18

    @jacek_ligota - bardzo trudno jest oszukać aparaturę pomiarową, a jeszcze trudniej nosy. Mój nos odczuwa zmiany na plus od paru lat. Jak wycofano jako opał muł węglowy - przestało śmierdzieć siarą w powietrzu. Tej zimy można wieczorem wietrzyć mieszkanie! To zmiana godna odnotowania. Borki to także dzielnica domkowa. To właśnie Borki podały sensacyjny pomiar w styczniu 2017 kiedy przekroczono normy o ponad 3000% PM10. A teraz najwyższy jaki zauważyłem np. w grudniu to 600% ale zdecydowanie częściej podawano 50-100%. Gdyby stacja pomiarowa WOiŚ znajdowała się w centrum miasta - to Rybnik miałby podobne notowania do tych jakie są w innych miastach i dużo lepsze niż w terenach wiejskich.

  • ~Bernard Jona 2023-01-04
    14:12:04

    4 2

    Jest lepiej to fakt ale to nie znaczy że należy dać spokój z tym którzy nadal smrodzą.

  • ~ 2023-01-04
    14:36:01

    7 2

    Poprawa jakości powietrza wiąże sie z wydatkami. Rybnik wydaje najwięcej na ekologię w Polsce. Nie żałujmy ani złotówki. Lepiej się będzie wszystkim żyło.

  • ~Lateks 2023-01-04
    15:33:54

    7 2

    Nie wiem skąd te zdziwienie, przecież podobno już Rybnickie króliczoki są ogrzewane gazem a nie kopciuchem w Chwałowicach. Inna sprawa że miasto posadziło za 700tys zł drzew w samym centrum. Do tego coraz więcej pojazdów elektrycznych czy wodorowych.

  • ~Arteks 2023-01-04
    17:23:03

    4 10

    @lateks - ciepłownia EC Chwałowice działa w najlepsze bo instalacji gazowych nie oddano jeszcze do użytku. No ale ciepłownie czy elektrownie nie produkują smrodu dzięki temu, że wiele lat temu zobowiązano je ustawą do montowania certyfikowanych instalacji filtrujących. Natomiast śmieciuchy w chałupach truły bez żadnych skrupułów. Jeszcze trochę czasu, a nikt się nie przyzna do tego, że posiadał piec w chałupie i pisał komentarze broniące smrodzenia... Z powodu gańby. ;P

  • ~kawomatik 2023-01-07
    12:27:34

    3 1

    smog to polityka włodarza miasta kopciuchy nabijanie kabsy , czy ktoś wie komu ? chyba nie trudno się domyślić . Jeśli chodzi o smog patrzymy nie tam gdzie powinniśmy , niech jakiś redaktor radiowy zapyta naszego włodarza co wie o lasach deszczowych Amazonii , co wie o 63 000 pożarów w Brazylii , co wie o wylesianiu , wytnijmy wszystko co rośnie na tej Planecie a będziemy oddychać smogiem spalin samochodowych , co wie o niekontrolowanych, bezprecedensowych pożarach , kopciuch to tylko hasełko propagandowe dla podbicia sobie punktacji wśród ludzi mieszkańców

  • ~kawomatik 2023-01-07
    12:34:57

    2 1

    Fiasko biomasy :Przestańcie wycinać drzewa na biomasę… STOP BIOMASIE DRZEWNEJ! Według LSA – University of Colorado/Boulder drewno stanowi 79% produkcji biomasy i odpowiada za 3,2% produkcji energii. Drewno dominuje w światowym przemyśle biomasy
    Elektrownia na pelety drzewne o mocy 1000 kilowatogodzin, wystarczająca do zasilenia 1000 domów, emituje łącznie 1275 gramów CO 2 na kilowatogodzinę wytworzonej energii elektrycznej. Tak twierdzi dr Puneet Dwivedi, profesor naukowy na University of Georgia. Dla porównania, elektrownia węglowa o mocy 1000 kilowatogodzin emituje 1048 gramów CO 2 na kilowatogodzinę. Wynik netto jest taki, że węgiel wytwarza o 227 gramów mniej CO2 niż elektrownia na biomasę. Hmm.

    Tymczasem badanie przeprowadzone w ETH Zurich sugeruje, że masowa ekspansja światowych lasów o 1/3 może być najskuteczniejszym sposobem radzenia sobie ze zmianami klimatycznymi. To przeciwieństwo wycinania lasów na biomasę. Niech drzewa stoją w miejscu i wysysają CO2.
    Według badania napływ 1/3 drzew więcej dałby ludzkości czas, dodając 20 lat do osiągnięcia celów klimatycznych. Utrzymując tak wiele dodatkowych drzew zamiast wycinać, skutecznie „zatrzymuje 205 gigaton CO2”. To o tyle istotne, że ludzkość emituje 37 gigaton rocznie.

  • ~kawomatik 2023-01-07
    12:47:16

    4 1

    I jeszcze coś budownictwo w miastach , architektura miejska , dziś tworzy się zabudowę w miastach , to coś w rodzaju komina bez przestrzeni zacieśnienie budynków coraz więcej nowych budynków projektów co to powoduje brak przepływu powietrza , wolnego powietrza ludzie miasta duszą się jak w zamkniętej komorze , podziękujcie swojemu włodarzowi za bezmyślność

  • ~kawomatik 2023-01-08
    12:53:23

    3 1

    włodarz przypisuje sobie zwycięstwo wygranej ze smogiem ? śmiechu warte spójrzcie na pogodę , nikt nie pali tak mocno przy takich warunkach pogodowych , czy wiosną latem palimy przy dodatnich sprzyjających warunkach pogodowych , tam ktoś napisał faktycznie koszulka już mu ni śmierdzi uśmiałem się , taka mała dygresja nie uprawia się sportu w mieście gdzie jeżdżą samochody wdychasz spaliny ołów :DDDDD zdrowia i ołowianych płuc

  • ~kawomatik 2023-01-08
    13:49:50

    4 0

    Wciskają nam dziś nowo mowę dla swojej kariery o smogu ,straszą rakiem , ale nikt z nich nie wspomni o paleniu papierosów i związanym z tym chorobami płuc , nikt z tych wielkich włodarzy nie wspomni o jedzeniu które jest bardzo dziś nie zdrowe , przemysłowym jedzeniu niszczącym nasze zdrowie , ale w nowo mowie dla osiągnięcia własnego celu kariery budowania punktacji głosi się nowe strategiczne hasełko smog i związane z nim (granty) programy (TinkTankowe )

  • ~kawomatik 2023-01-09
    12:55:49

    2 0

    Badanie Uniwersytetu Columbia przemawia za pozostawieniem drzew w spokoju: „Czy biomasa jest naprawdę odnawialna?” State of the Planet, Earth Institute/Columbia University, zaktualizowano 19 października 2016 r., a mianowicie: „Wycinanie lub karczowanie lasów w celu uzyskania energii, w celu wypalenia drzew lub sadzenia roślin energetycznych, uwalnia do atmosfery węgiel, który zostałby sekwestrowany, gdyby drzewa pozostały nietknięte, a odrastanie, a tym samym ponowne wychwytywanie węgla, może zająć dziesięciolecia, a nawet wiek. Ponadto w procesie spalania biomasy emitowany jest węgiel, co skutkuje wzrostem netto CO2.” włodarz miasta głosi swoje haseł kopciuch niech skieruje oczy w druga stronę na lasy

  • ~kawomatik 2023-01-09
    12:58:28

    2 1

    Według Earth Institute elektrownie na biomasę drzewną faktycznie wytwarzają więcej CO2 powodującego globalne ocieplenie niż elektrownie na paliwa kopalne; tj. 65% więcej CO2 na megawatogodzinę niż nowoczesne elektrownie węglowe i 285% więcej CO2 niż elektrownie gazowo-parowe (które wykorzystują jednocześnie turbinę gazową i parową). Analiza ta potwierdza wnioski z kilku podobnych badań na poziomie uniwersyteckim, że biomasa drzewna jest nieefektywna, a tym samym rozsądne uzasadnienie całkowitego zakazu biomasy drzewnej.

    Ponadto, według Earth Institute, spalanie biomasy drzewnej emituje tyle samo, jeśli nie więcej, zanieczyszczeń powietrza niż spalanie paliw kopalnych – cząstek stałych, tlenków azotu, tlenku węgla, dwutlenku siarki, ołowiu, rtęci i innych niebezpiecznych zanieczyszczeń powietrza – co może powodować rak lub wpływ na rozrodczość.

  • ~kawomatik 2023-01-09
    13:00:32

    1 1

    Według Earth Institute elektrownie na biomasę drzewną faktycznie wytwarzają więcej CO2 powodującego globalne ocieplenie niż elektrownie na paliwa kopalne; tj. 65% więcej CO2 na megawatogodzinę niż nowoczesne elektrownie węglowe i 285% więcej CO2 niż elektrownie gazowo-parowe (które wykorzystują jednocześnie turbinę gazową i parową). Analiza ta potwierdza wnioski z kilku podobnych badań na poziomie uniwersyteckim, że biomasa drzewna jest nieefektywna, a tym samym rozsądne uzasadnienie całkowitego zakazu biomasy drzewnej.

    Ponadto, według Earth Institute, spalanie biomasy drzewnej emituje tyle samo, jeśli nie więcej, zanieczyszczeń powietrza niż spalanie paliw kopalnych – cząstek stałych, tlenków azotu, tlenku węgla, dwutlenku siarki, ołowiu, rtęci i innych niebezpiecznych zanieczyszczeń powietrza – co może powodować rak lub wpływ na rozrodczość.

  • ~kawomatik 2023-01-09
    13:04:46

    1 1

    Niestety, przy użyciu drewna zwrot emisji dwutlenku węgla jest nie tylko prawie dożywotni, ale według Shermana: „Ponieważ wydajność spalania i przetwarzania drewna jest mniejsza niż w przypadku węgla, natychmiastowym skutkiem zastąpienia węgla drewnem jest wzrost atmosferycznego CO 2 względny do węgla. Oznacza to, że każda megawatogodzina energii elektrycznej wytwarzanej z drewna wytwarza więcej CO2 niż gdyby elektrownia pozostała opalana węglem”.

    Badanie po badaniu wykazało, że spalanie węgla zamiast biomasy drzewnej zmniejsza wpływ emisji CO2 do atmosfery. Węgiel jest zwycięzcą, ale problematycznie węgiel został już wyrzucony na ziemię niczyją jako przerażający zanieczyszczający. Dlatego ten scenariusz jest bardzo złożony, ponieważ kraje zobowiązały się do wykorzystania drzew, aby osiągnąć status neutralności pod względem emisji dwutlenku węgla, ale wyniki końcowe są diametralne w stosunku do deklarowanych intencji.

    W związku z tym pojawia się zasadnicze pytanie: po co nadal wykorzystywać biomasę drzewną, skoro emituje ona więcej CO2 na kilowatogodzinę niż węgiel?

  • ~kawomatik 2023-01-09
    13:08:45

    1 1

    Niemniej jednak w 2009 r. UE zobowiązała się do 20% udziału energii odnawialnej do 2020 r., w tym biomasy (w dużym stopniu pozyskiwanej z lasów, zwłaszcza z Kanady i USA) jako energii odnawialnej, którą sklasyfikowała jako „neutralną pod względem emisji dwutlenku węgla”. Zrobiono to, aby wypełnić zobowiązania wynikające z porozumienia klimatycznego z Paryża z 2015 r. Kilka innych krajów podjęło zobowiązania do „subsydiowania” rozwoju biomasy.

    W rezultacie obecnie 50% energii odnawialnej w UE opiera się na biomasie i ta liczba rośnie. W nadchodzących latach należy się spodziewać masowego wzrostu biomasy.

    Na przykład w Wielkiej Brytanii Drax Group przekształciła 4 z 6 bloków węglowych na biomasę, dostarczając 12% brytyjskiej energii elektrycznej dla 4 milionów gospodarstw domowych. Fabryka biomasy Drax ma ogromny apetyt na drewno; np. w mniej niż dwie godziny cały pociąg towarowy z drewnianych peletów idzie w dym, wypluwając sygnały dymne, które przeliterują „O Kanada” i „Powiedz, czy widzisz… Przy wczesnym świetle świtu”.

    Według działu PR firmy Drax, ich działalność zmniejszyła emisję CO2 o ponad 80% od 2012 roku, twierdząc, że jest to „największy projekt dekarbonizacji w Europie”. 3

    Ech! Kiedy naukowcy przeanalizowali twierdzenia Draxa, nie wytrzymują. Nawet nie blisko!

    Kiedy pali się pellet drzewny, Drax zakłada, że ​​uwolniony węgiel jest „natychmiast odzyskiwany przez nowy wzrost”. To jest bajka.

    Według Johna Shermana, eksperta ds. analizy systemów złożonych w MIT: Czas spłaty długu węglowego dla lasów we wschodnich Stanach Zjednoczonych, skąd pochodzą pelety drzewne Drax, w porównaniu ze spalaniem węgla, w najlepszym przypadku, kiedy cała zebrana ziemia odrośnie w miarę lasem, „czas zwrotu” peletu drzewnego wynosi od 44 do 104 lat. wow!

  • ~kawomatik 2023-01-09
    13:33:38

    2 1

    Śródlądowy las deszczowy strefy umiarkowanej jest nazywany „zapomnianym lasem deszczowym”, ponieważ w przeciwieństwie do swojego przybrzeżnego odpowiednika, który jest chroniony „Umową Great Bear Rainforest” z 85% ochroną konserwatorską, nie ma statusu ochrony konserwatorskiej. Jest szeroko otwarty na rozwój.

    Podobnej ochrony wymaga śródlądowy las deszczowy strefy umiarkowanej. Jest to kluczowa część wysiłków Kanady zmierzających do osiągnięcia celów łagodzenia zmiany klimatu, w szczególności art. 5 porozumienia klimatycznego z Paryża z 15 roku, który wzywa do środków ochronnych w celu zwiększenia „pochłaniaczy dwutlenku węgla”, zwłaszcza lasów.

    W takim razie, jakiemu celowi służy biomasa drzewna… poza tym, że jest źródłem zysku dla prywatnego przemysłu i służy jako fałszywe alternatywne źródło zielonej energii dla elektrowni w Europie?

    Oczekuje się, że produkcja peletu drzewnego, globalny przemysł o wartości wielu miliardów dolarów, ponownie się podwoi w ciągu najbliższych pięciu lat. „Europejskie elektrownie należą do największych konsumentów

  • ~kawomatik 2023-01-09
    13:34:34

    2 1

    Ale jak to możliwe, żeby ktokolwiek z powagą twierdził, że spalanie drzew jest substytutem paliw kopalnych? Pelety drzewne emitują węgiel tak samo jak węgiel. A twierdzenie, że nowe drzewa są sadzone w miejsce wycięć w celu sekwestracji węgla uwalnianego podczas spalania pelletu, jest czystą bzdurą. Nauka nie popiera tego wątłego argumentu; nie jest nawet blisko!

    „Las sadzonek może potrzebować stulecia lub więcej, zanim dojrzeje do ekosystemu, który zawiera tyle samo węgla, co ten, który zastąpił. List otwarty od ponad 500 naukowców i ekonomistów wysłany w zeszłym roku do światowych przywódców ostrzegał, że spalanie pelletu "prawdopodobnie spowoduje dodanie do powietrza dwa do trzech razy więcej dwutlenku węgla niż spalanie paliw kopalnych". Prawie 800 naukowców i pracowników akademickich, w tym dwóch laureatów Nagrody Nobla i trzech laureatów amerykańskiego Narodowego Medalu Nauki, podpisało podobny list w 2018 r. 4

  • ~kawomatik 2023-01-09
    13:36:27

    3 1

    kopciuchy hasełko które połykają ludzie naiwni włodarzy miast dla poparcia kandydatury na następne lata rządzenia

  • ~kawomatik 2023-01-09
    13:50:08

    3 1

    Zamienić wszystko na gaz i prąd ? trochę wyobraźni doprowadzą ceny gazy do cen węgla kogo będzie stać na opłacanie ? , przyjdzie ostrzejsza zima , czy będzie zwykłego śmiertelnika stać na ogrzewanie gazem i prądem przy wysokich cenach gazu i prądu zrównanego z cenami węgla ? a wszystko do tego zmierza , zacznijmy w końcu myśleć przyszłościowo mówią stop kopciuchom jaki to ma sens skoro ludzie zaczną chorować z zapole-śnionych i niedogrzanych mieszkań trochę
    rozumu a nie haseł przewodnich już w tym roku widzimy nawałnicę chorych ludzi z niedogrzanych mieszkań , to takie proste .

  • ~kawomatik 2023-01-09
    13:55:29

    3 1

    włodarze zawsze będą mieli cieplutko , uhhh ach ,mają ładne zarobki stać ich na wszystko to ludzie odrealnieni od zwykłych śmiertelników , tacy nie znają problemu wiązania końca z końcem .

  • ~kawomatik 2023-01-09
    14:40:11

    2 1

    Konferencja „Zagrożona atmosfera” z 1975 r.: gdzie narodziła się mistyfikacja globalnego ocieplenia „Globalne ocieplenie” jest i zawsze było polityką mającą na celu ludobójczą redukcję światowej populacji. Niedorzeczne twierdzenie, że wytwarzany przez człowieka dwutlenek węgla podpali Ziemię, stopi pokrywy lodowe i zniszczy życie ludzkie, pojawiło się na konferencji w 1975 roku w Research Triangle Park w Północnej Karolinie, zorganizowanej przez wpływową antropolożkę Margaret Mead, prezes Amerykańskiego Stowarzyszenie na rzecz Postępu Nauki (AAAS), w 1974 r.Mead – którego książka z 1928 roku o życiu seksualnym mieszkańców wysp Południowego Pacyfiku została później uznana za oszustwo – zwerbował podobnie myślących oszustów antypopulacyjnych do sprawy: siać wystarczająco dużo strachu przed zmianami klimatycznymi spowodowanymi przez człowieka, aby wymusić globalne cięcia w działalności przemysłowej i powstrzymać rozwój Trzeciego Świata. Głównymi rekrutami Meada na konferencji w 1975 roku byli artysta straszący klimatem Stephen Schneider, biolog George Woodwell i obecny przewodniczący AAAS John Holdren – wszyscy trzej byli uczniami maltuzjańskiego fanatyka Paula Ehrlicha, autora The Population Bomb.[1] Prowadzona przez takich luminarzy, dyskusja na konferencji skupiła się na absurdalnym wyborze między karmieniem ludzi a „ratowaniem środowiska”.Mead zaczęła organizować swoją konferencję „Atmosfera: Zagrożona i Zagrożona” wkrótce po tym, jak wzięła udział w Konferencji Ludnościowej Organizacji Narodów Zjednoczonych w Bukareszcie w Rumunii w sierpniu 1974 roku. Znęcała się już nad amerykańskimi naukowcami swoim maltuzjańskim poglądem, że ludzie zagrażają ludzkości. środowisko. Napisała w artykule wstępnym magazynu Science z 1974 r ., Że Konferencja Populacji rozstrzygnęła tę kwestię:

  • ~kawomatik 2023-01-09
    14:41:17

    3 1

    Konferencja „Zagrożona atmosfera” z 1975 r.: gdzie narodziła się mistyfikacja globalnego ocieplenia Konferencja w Karolinie Północnej, która odbyła się w dniach 26-29 października 1975 r., była współsponsorowana przez dwie agencje amerykańskich Narodowych Instytutów Zdrowia: Międzynarodowe Centrum Zaawansowanych Studiów Nauk o Zdrowiu im. Johna E. Fogarty'ego oraz Narodowy Instytut Nauki o zdrowiu środowiskowym. (Mead był stypendystą-rezydentem w Fogarty Center w 1973 r.)

    To właśnie na tej sponsorowanej przez rząd konferencji, 32 lata temu, zakorzenił się praktycznie każdy straszny scenariusz w dzisiejszym oszustwie klimatycznym. Naukowcy zostali oskarżeni o wymyślenie „nauki”, aby poprzeć obawy, aby decydenci mogli podjąć ostateczne działania.

  • ~kawomatik 2023-01-09
    14:41:42

    3 1

    Globalne ochłodzenie – nadejście epoki lodowcowej – było na pierwszych stronach gazet w latach 70., ale nie można było go łatwo wykorzystać do sprzedaży ludobójstwa, zmuszając obywateli krajów uprzemysłowionych do ograniczenia konsumpcji. Potrzebne było coś bardziej drastycznego i bardziej osobistego.

  • ~kawomatik 2023-01-09
    14:44:30

    2 1

    Klimatolog Stephen Schneider , który w latach 70. promował scenariusz globalnego ochłodzenia, zasłynął w rozmowie z magazynem Discover w 1989 r.: jakichkolwiek wątpliwości, jakie ktoś mógłby mieć. Każdy z nas musi znaleźć właściwą równowagę między skutecznością a uczciwością”

  • ~kawomatik 2023-01-09
    14:45:48

    4 1

    Schneider był jednym z najbardziej widocznych i rozmownych naukowców-lobbystów na rzecz globalnego ocieplenia, składając zeznania przed Kongresem, odgrywając znaczącą rolę w Międzyrządowym Zespole ds. jakąkolwiek nutę niepewności. Na Uniwersytecie Stanforda szkolił nowe pokolenia klonów straszących klimatem. Jest także bliskim przyjacielem Paula Ehrlicha z „ The Population Bomb ” i żony Anne Ehrlich, oboje ze Stanford, których antypopulacyjną filozofię w pełni podziela. On i Paul Ehrlich byli współautorami artykułów na temat „ograniczonej nośności” Ziemi i rzucili wyzwanie rzecznikowi ludności Julianowi Simonowi, obstawiając, jak szybko człowiek wyczerpie pewne zasoby.

  • ~kawomatik 2023-01-09
    15:08:48

    2 0

    Gdzie trafiło 25 mld zł ze sprzedaży praw do CO2? Oto ile rozpłynęło się w budżecie .To z powodu wzrostu ceny uprawnień do emisji CO2 i uzależnienia polskiej energetyki od węgla prąd dla odbiorców biznesowych w ciągu roku podrożał trzykrotnie. Polski rząd zrzuca winę na unijny system, ale sam otrzymane za darmo uprawnienia sprzedaje za miliardy złotych. W ub.r. zarobił na tym najwięcej w Europie. Teoretycznie połowa tych środków powinna trafiać na modernizację energetyki i cele klimatyczne. Oto gdzie trafiły naprawdę. Polska na sprzedaży praw do emisji CO2 zarobiła w ub.r. najwięcej spośród uczestniczących w systemie europejskich krajów Z ponad 25 mld zł tylko niewielka część trafiła na modernizację energetyki i odchodzenie od technologii węglowych Fundusz, który ma realizować inwestycje, jest dopiero przygotowywany. Tymczasem środki idą na rekompensaty i dodatki z tytułu wzrostu cen energii i gazu Uprawnienia rząd sprzedaje, ale muszą je kupować i umarzać m.in. polskie elektrownie. Wydają na to fortunę. co na to włodarze ?

  • ~kawomatik 2023-01-09
    15:29:35

    2 2

    Czy pis czy po obie formacje się uzupełniają w miastach , walka pomiędzy nimi to gra pozorów , liczy się dla nich utrzymanie stołka intratnej pracy , wysokiej płacy i co miesięcznego pełnego konta bankowego .

  • ~kawomatik 2023-01-09
    15:49:39

    3 1

    Organizowanie zabaw, imprez hulanek, przepłacanie inwestycji, a później wdrażać mieszkańcom na lamach rozgłośni radiowej, że na nic nie ma pieniędzy istne kłamczenie, okazuje się, że jednak na pewne sprawy są pieniądza, i to takie, które naprawdę mogły, by być pominięte w dobie kryzysu, ale nie, postaw się, a zastaw się, tak właśnie działają włodarze kupować sobie głosy pośród nieświadomych, głuchych i ślepych.

  • ~kawomatik 2023-01-10
    14:32:24

    2 1

    2027 będzie likwidacja pieców gazowych , zlikwidują też piece na pelet drzewo to kwestia czasu co zostanie ? , grzanie prądem czy elektrownie to wytrzymają ? czy nasze portfele to wytrzymają czy my to wytrzymamy ? nie wytrzymamy , wszystko zostanie przeciążone w tym i my

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Wigilia Bożego Narodzenia wolna od pracy? Jakie jest Twoje zdanie?





Oddanych głosów: 707