zamknij

Wiadomości

NIE dla kopalni „Paruszowiec”. Oburzeni mieszkańcy piszą list do prezydenta

2016-10-28, Autor: Bartłomiej Furmanowicz

Ten pomysł nie spotkał się z aprobatą północnych dzielnic Rybnika. Ba! Zdecydowana większość pojawiających się głosów odrzuca zamiar powstania kompleksu energetyczno-wydobywczego przy elektrowni. „Nie” dla nowej kopalni głośno mówią mieszkańcy Paruszowca-Piasków. Jak argumentują swój sprzeciw zamiarom prywatnego inwestora?

Reklama

- Ze zdziwieniem i niepokojem mieszkańcy dzielnic Paruszowiec-Piaski, Północ, Wielopole, Kamień, Golejów i Rybnicka Kuźnia dowiedzieli się z mediów oraz spotkań organizowanych przez mieszkańców o planach budowy nowej, prywatnej kopalni wraz z kompleksem energetycznym – czytamy we wstępie listu otwartego do prezydenta Rybnika Piotra Kuczery.

Jego nadawcami są właśnie mieszkańcy Paruszowca-Piasków, którzy mają na myśli plan powstania kompleksu energetyczno-wydobywczego tuż obok rybnickiej elektrowni. Przypomnijmy, projekt inwestycyjny pod nazwą Bapro Energy Complex (BEC) zakłada połączenie w jednej lokalizacji wydobycie węgla, produkcję energii elektrycznej i cieplnej w oparciu o efektywną technologię i wysokojakościowe paliwo węglowe. Chodzi o możliwość produkcji energii z węgla przy emisji zbliżonej do wartości występującej przy spalaniu gazu. Więcej na ten temat pisaliśmy >> Szykuje się duża inwestycja! W jednym miejscu ma powstać kopalnia i elektrownia<<

Plany inwestora nie spotkały się z aprobatą mieszkańców Paruszowca. - Inwestycja doprowadzi do dalszego zanieczyszczenia powietrza smogiem w całym mieście, zniszczenia domów, hal produkcyjnych , dróg, linii kolejowej i lasów na terenach objętych eksploatacją – wyliczają. Wątpią też, by inwestycja ta zapewniła 3000 nowych miejsc pracy. - Czy obejmuje ona miejsca pracy w kopalni, elektrowni oraz elektrociepłowni łącznie? Czy liczba 3000 miejsc pracy będzie osiągnięta przy zainwestowaniu całej deklarowanej przez inwestora utopijnej kwoty 8 mld złotych? – pytają w liście prezydenta Rybnika.

Ich wątpliwości związane są również z ewentualnymi naprawami szkód górniczych. Po pierwsze: żaden z budynków w północnych dzielnicach nie jest zabezpieczony przed tego typu zdarzeniami. Po drugie, jak miałyby być naprawiane szkody, skoro kapitał zakładowy spółki wynosi 10.000 złotych?

Wiele zastrzeżeń co do inwestycji mieli również eksperci podczas ostatniego spotkania mieszkańców Paruszowca-Piasków, do którego doszło w minioną środę. Organizatorka wydarzenia – Katarzyna Suder-Mączyńska powiedziała blisko 200 zebranym osobom o wątpliwościach związanych z budową kompleksu. Według dokumentów udostępnionych przez Bapro, spółka nie będzie związana z udziałem skarbu państwa. Na spotkaniu padła teza, że głównym inwestorem w spółce nowego zakładu może być firma koreańska.

Jeszcze inne wątpliwości związane są z kosztami wydobycia. - Inwestor zapewnia, że jest w stanie wydobyć tonę węgla w cenie 110 złotych, gdzie obecne ceny to w przybliżeniu 240 – 260 złotych. Na cenę węgla ma również wpływ koszt pracy. Nasuwa się pytanie, za jakie pieniądze będą pracowali ludzie? Czy w cenie 110 złotych mieści się również część wpłaty do funduszu szkód górniczych? - pytała Katarzyna Suder-Mączyńska.

Zdaniem organizatorki spotkania raport złożony przez inwestora zawiera wiele błędów, jest nierzetelny. - Na Paruszowcu nigdy nie przewidywano eksploatacji, żaden budynek nie jest przygotowany na szkody. W dokumencie czytamy, teren objęty eksploatacją nie jest narażony na powodzie. Tymczasem wszyscy wiemy, że okolice rzeki Rudy są zagrożone powodzią – wyjaśniła dodając, że władze miasta nie zaprosiły przedstawicieli Paruszowca-Piasków na konsultacje.

Krytyczne zdanie co do powstania kopalni „Pruszowiec” maja też inni mieszkańcy powyższej dzielnicy. - Przez lata pracowałem w górnictwie jako rabunkarz. To będzie dla nas problem, który obije się na tektonice i środowisku – powiedział Piotr Kuczera. Z kolei Andrzej Sikora liczy, że inwestycja nie dojdzie do skutku. - Mam nadzieję, że ten protest coś zmieni. Wszyscy zastanawiają się jaki stosunek do tego wszystkiego ma prezydent. Powinien zabrać jakieś zdanie – wyjaśnia. Nasz kolejny rozmówca Paweł Wawrzyn nie ukrywa zbulwersowania. - Nie ma o czym tu dyskutować, górnictwo nie jest już przyszłością – dodaje.

Jakie jest Wasze zdanie w tym temacie? Czy zgadzacie się z opiniami mieszkańców dzielnicy Paruszowiec-Piaski?

Zobacz galerię

Oceń publikację: + 1 + 11 - 1 - 6

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (38):
  • ~pprywatne 2016-10-28 13:21:17

    Baspro - Ciekawe, że można otworzyć kopalnię, elektrownię oraz elektrociepłownię nie mając pieniędzy...

    65 4
  • ~bukox 2016-10-28 13:27:48

    Zastanawiam się kto w ogóle dopuścił tak absurdalny pomysł. Jest tyle zagrożeń z tym związanych, tyle szkodliwych efektów ubocznych dla środowiska i mieszkańców, że sprawa jest bardzo podejrzana i chyba dobrze byłoby całe przedsięwzięcie przeanalizować od początku bo może wtedy dowiedzieliśmy się szczegółów.

    59 11
  • ~niuti 2016-10-28 13:33:05

    Ja można otworzyć kopalnie bez kasy? Załatwi papiery a później wejdzie jako aport do większego gracza. Tak ja to widzę. A parcie jest duże, skoro wszystko dość szybko się toczy a mieszkańcy tylko dowiadują się po kątach.

    63 4
  • ~Gruby21 2016-10-28 13:35:25

    Trzeba było projektować i robić po cichu, tak jak to robili wcześniej z Drogą Pszczyna Racibórz. Droga ma zdecydowanie więcej przeciwników ale co z tego, skoro jest specustawa i nic z nikim nie trzeba było konsultować... Budować kopalnię, co tam ludzie czy mieszkańcy dzielnicy Paruszowiec.

    28 37
  • ~Foxy_02 2016-10-28 15:24:48

    Firma krzak z kapitałem 10 tyś. chce zdobyć koncesję na fedrowanie, żeby pewnie ją potem odsprzedać za ciężką kasę np. Jastrzębskiej Spółce Węglowe. To że pół Rybnik zostanie zniszczone (domy, drogi, linia kolejowa, rzeka Ruda się zapadnie i rozleje, tworząc zalewisko) jakoś władz miasta nie interesuje. Poza tym dodatkowe potężne zanieczyszczenie już i tak 4. najbardziej zanieczyszczanego miasta Europy.

    46 7
  • ~ 2016-10-28 15:33:34

    A gdzie jest Pan Celebryta kuczma(czy jak mu tam)? Dlaczego nic nie mówi? Może ma obiecane jakieś udziały? No on woli kapować na sąsiadów co spalili jednego pamersa...TAK oto wygląda EKOLOGIA po Rybnicku....

    49 18
  • ~Tomek_81 2016-10-28 16:28:28

    Jak można dołączyć do tego protestu? Jakiś kontakt z organizatorami?

    34 7
  • ~Tomek_81 2016-10-28 16:48:13

    ~minnie i o jednego za dużo. Takich idiotów od palenia pampersów powinni ścigać i za każdy jeden dawać 500

    32 10
  • ~ 2016-10-28 16:53:19

    monnie, a ty co robisz dla innych i dla miasta, że się z taką pogardą wyrażasz o kimś, kto ma odwagę to robić? Z facebookowego profilu pana Kuczmy można się dowiedzieć, że działa przeciwko temu przedsięwzięciu. A że mniej o nim ostatnio słychać - myślę, że całkiem możliwe, że się już zniechęcił, nie dziwię się wcale, to całkiem syzyfowa praca, walenie grochem w ścianę opornej głupoty

    22 21
  • ~Pan Parasol 2016-10-28 17:00:04

    do ~Foxy_02... Jest tylko jedna nieścisłość... Jeżeli miałaby powstać kopalnia a wraz z nią nowoczesna elektrociepłownia to jakość powietrza w Rybniku z pewnością się poprawi bo 90% zanieczyszczeń to śmieciowe piece. Gdyby wypuścić do miasta tanie ciepło i podgrzaną wodę z elektrociepłowni to zanieczyszczeń będzie mniej. Dziwi mnie tylko ta kopalnia. Po co wydobywać węgiel skoro można postawić w tym miejscu nowoczesną spalarnie śmieci i produkować ciepło za darmo. Tutaj jest popis dla władz miasta w poszukiwaniu poważnych inwestorów.

    23 13
  • ~Sobczuk Sławomir 2016-10-28 17:10:13

    mi zabrakło tam głosu " NIE CHCEMY WAS TUTAJ "

    19 5
  • ~ 2016-10-28 17:16:16

    Kasia T. Jeden mały problem. Ze 140 tys. Rybniczan większość niema facebooka.... A oficjalnie ten pan jeszcze nigdzie się nie wypowiedział..
    Tomek!!! Jeśli nie rozróżniasz spalania śmieci od tego co grozi otworzeniem kopalni pod pół Rybnikiem to nie mamy o czym mówić....

    23 13
  • ~romcost 2016-10-28 17:54:54

    Jestem całkowicie przeciw tej inwestycji, prywatna firma prowadząc biznes nastawiona jest tylko na zysk a niestety, tutaj trzeba brać pod uwagę przede wszystkim dobro mieszkańców. Firma zniszczy miasto i ani złotówki nie wyda na naprawę szkód bo przestanie istnieć !!!
    ~Pan Parasol - zapomnij o tanim ogrzewaniu, czy ty aż tak jesteś naiwny, i wierzysz, że ktoś ogrzeje Ci dom za pół darmo, żeby Ci się lepiej oddychało, skoro wytworzone ciepło może sprzedawać po cenie rynkowej niewiele niższej od PECu ? Człowieku zejdź na ziemię i przestań wierzyć w św. Mikołaja !!!

    42 4
  • ~bukox 2016-10-28 18:58:45

    ~Pan Parasol Problem w tym, że nawet jeśli to ciepło z sieci będzie tańsze to mieszkańcy, którzy teraz palą śmieciami i mułem i tak dalej będą tym palić. Po pierwsze dlatego, że robią tak z dziada pradziada a po drugie co zrobią z już kupionym mułem.

    16 16
  • ~czorcik 2016-10-28 19:46:38

    bukox...flot(dopuszczalny do palenia), to je muła jak już...a ze ciebie to yno je muł

    8 16
  • ~tf2 2016-10-28 20:22:55

    Mamy już elektrownię i są kopalnie, które rzekomo są nieopłacalne. Jak to się dzieje, że populista chce je zamykać a za chwilę obok budować takie same? Może wystarczy istniejącą elektrownię unowocześnić, doinwestować a istniejącą kopalnię zreformować aby zaczęło przynosić to zyski i się opłacało tak jak to się dzieje w innych krajach?

    37 2
  • ~bartezz 2016-10-28 20:49:32

    Jo tam na tej grubie moga być za sztajgra ;-)

    18 13
  • ~Bolesław Marynowski 2016-10-28 22:42:26

    monnie akurat pan Kuczma był na tym spodkanui, jak nie wiesz o co chodzi to zamnknij d..pe

    15 17
  • ~ 2016-10-29 08:07:36

    Bolesław, był Celebryta kuczma i co z tego. Zobaczymy po czyjej stanie stronie jak stanie. A tak a pro po. Też widzę, że inteligencją nie grzeszysz

    17 7
  • ~ 2016-10-29 08:15:38

    poczekajmy na komentarz arteksa aż skończy pisać to się wszystko wyjaśni

    19 4
  • ~ 2016-10-29 10:01:23

    Miasto taki chlubiło się kanalizacją za grube miliony.Teraz szlag ją trafi.Ale co tam -bydzie gruba i spalarnia.

    25 2
  • ~pprywatne 2016-10-29 15:21:51

    Jak Baspro otworzy kopalnię, to ja w Rybniku wybuduję stocznię i będę budował podwodne okręty atomowe...

    24 2
  • ~Sebastian Jurkiewicz 2016-10-29 16:44:51

    Monnie, żeby każdy zrobił dla ochrony środowiska choćby 10% tego co Pan Kuczma to by było pięknie. Zresztą Pan Kuczma działa na rzecz poprawy jakości powietrza w Rybniku a to z opisanym projektem niewiele ma wspólnego. Po tonie twojej wypowiedzi można się domyśleć, że to chyba ty paliłeś te pampersy...

    14 13
  • ~hanys z Rybnika 2016-10-29 22:05:20

    Wybraliście zło w wyborach to teraz będziecie mieć za swoje

    17 17
  • ~dizers 2016-10-29 23:08:34

    ___zastanawiam sie gdzie sie podziali "wielcy" tego miasta ? Piecha , Janik ....... czy Kuczera , odwagi zabrakło ? Przed wyborami to wiedzą gdzie i do kogo .... żenada!

    29 0
  • ~qwer 2016-10-30 00:04:50

    Taki pomysł może mieć tylko osoba chora psychicznie tu nie ma pola do dyskusji.

    16 2
  • ~nikt333 2016-10-30 01:49:33

    ~hanys z Rybnika i tutaj masz rację ,głosowaliśmy na niego i co ?? I g....o , pierwsze co zrobił to podniósł podatki , i opłatę za ścieki (wodo potaniała o parę groszy ale ścieki podrożały o kilkadziesiąt ..... około 40
    ). Teraz wmawia nam że dba o zadymienie miasta a zamiast dbać rozdaje miliony na dotacje sportowe gdzie paru ludzi bierze przeszło milion za sezon za reprezentowanie klubu !!!!! A tą kasę można było przeznaczyć na wymianę kotłów u mieszkańców miasta , ale po co jak szanowny pan kuczera stawia na swój "lans" w TV i biega po parkingu (co można było zobaczyć w nc+ ) . Następny grant pewnie znowu rozdzielą pomiędzy znajomków którzy mają kluby bądź je utworzyli płacąc zawodnikom z innych państw lub miast za reprezentowanie naszego Rybnika ( Pani Kłys już nie jest RYBNICZANKĄ) , A wnioski o dotacje wymiany kotła są przesuwane na 2017 rok. Ja osobiście nie oddam głosu w następnych wyborach na Kuczerę , u mnie utracił wiarygodność i okazał się zwykłym wyborczym kł.....ą .!!!!!!!!!!!!

    27 6
  • ~predkront 2016-10-30 02:38:39

    A ja mam nadzieje, ze ta inwestycja dojdzie do skutku. Straszenie ludzi, ze pol Rybnika zapadnie sie pod ziemia jest po prostu smieszne. Duzo miejsc pracy na dlugie lata ma swoja wielka wartosc, ale niestety na Slasku (w tym takze w Rybniku) wielu ludzi ma taka mentalnosc, ze niech caly swiat ma zle "bele jo miol dobrze na swoim placu". To jest dokladnie tak jak z drogami. Wszyscy chca zeby byly dobre drogi i zeby mozna bylo wszedzie sprawnie dojechac, ale zeby byly nie blizej niz 100km od mojej posesji. No wybaczcie, albo woz albo przewoz.

    9 42
  • ~Lukasz_Cofalik 2016-10-30 08:57:21

    @monnie - wszystko wiedzący anonimowy szaraczek szczekający z ukrycia, mocny w gębie a gdy trzeba coś zrobić pierwszy ucieka. Typowy przykład przykład "zaangażowania" z końca sali.

    P.Kuczma został stroną w postępowaniu RDOŚ i m.in. będzie reprezentował stronę mieszkańców, nawet przed sądem gdy będzie to konieczne.

    Szkoda że redekcja nie wspomniała o prelekcjach zaproszonych ekspertów :-(

    Wszystkie zebrane info autorzy umieszczają na FB
    https://www.facebook.com/NIE-dla-eksploatacji-złoża-Paruszowiec-169978443457602/

    15 3
  • ~ 2016-10-30 23:27:29

    PREDKRONT-Jest kopalnia ,zostaje ruszony gorotwór i są szkody.Jak amen w pacierzu.Zadna podsadzka tego nie zmieni.Kapitalista się nachapie ,potem zwinie interes a mieszkancy przez 50 lat będą naprawiac szkody.

    18 5
  • ~ 2016-10-31 08:48:44

    Za firma krzak, stoją Australijczycy z kieszeniami wypchanymi pieniędzmi... teraz to już IMHO za późno na cokolwiek. Sprawa wydaje się przegrana.

    10 2
  • ~Pan Parasol 2016-10-31 08:57:20

    do ~pääkäyttäjä - skąd masz dane że to Australijczycy? Podaj nazwę koncernu?

    9 0
  • ~ 2016-10-31 09:38:33

    Od ludzi z firmy, która kręci się wokół górnictwa (owa firma nie jest w żaden sposób z Paruszowcem związana). Australijczycy wpakowali tam jak dotąd naprawdę duże pieniądze i raczej wątpię, by się nagle wszystko mogło cofnąć.

    6 2
  • ~ 2016-10-31 09:46:40

    Aha, co do nazwy - to chyba jest Prairie Mining ale wszystkie informacje na ten temat są mocno skrywane przed światem (Praire ma już kopalnię w Lublinie ale na koniec, oficjalnie może to być jednak ktoś inny). Inna rzecz, że od ponad roku było wiadomo, że coś się kręci w tej materii. Trzy - nowa kopalnia ma dostarczać węgiel bezpośrednio do elektrowni - czyli nic za niego nie będzie płacić (nowa elektrownia wchodząca w skład kompleksu); nowo powstała spółka ma też pomóc (zaoferowała się) Elektrowni Rybnik w modernizacji tejże.

    2 0
  • ~hans dunderschtytz 2016-10-31 09:47:45

    monnie 2016-10-29 08:07:36

    Bolesław, był Celebryta kuczma i co z tego. Zobaczymy po czyjej stanie stronie jak stanie. A tak a pro po. Też widzę, że inteligencją nie grzeszysz.

    Panie inteligent skoro Pan grzeszy inteligencją to "a pro po" pisze się
    a propos

    6 0
  • ~ 2016-10-31 10:48:56

    ~pääkäyttäjä piszesz o firmie która chce kupić od Czechów kopalnie Debiensko. I za nimi stoi Taras. A proposal kopani w Rybniku. Jeśli spółka ma 10 tys Pln kapitału to od razu powinno być NIE z wszystkich organów państwowych i samorzadowych. Szanujmy sie!!!! Mam 10 tys i zgłosze się do budowy biurowca w centrum Rybnika. Prezydent Kuczera mnie przyjmie?

    8 1
  • ~zeroczerwzdup 2016-10-31 15:29:34

    jak pół Rybnika pracowało w górnictwie to żadnych protestów nie było, a gdy wszyscy górnicy pobudowali sobie domki to naraz wielkie halo

    6 8
  • ~Stepheck 2016-10-31 17:28:59

    Orientujecie się czy to ostatnie spotkanie w SP3 było nagrywane? Polecam, by Ci co są za tą inwestycją posłuchali głosów ekspertów, którzy wypowiadali się fachowo o tej inwestycji opierając się na tym co wiadomo. Po 1. Pani profesor z AGH jasno mówiła, że już od lat 80-tych mówi się, że złoża na Paruszowcu są nie do eksplorowania ze względu na ogromne pokłady soli, których nie można rozpuścić, bo groziłoby to bombą biologiczną. Po 2. Pan inżynier wytłumaczył, że technologia, którą chcą zastosować inwestorzy sprawi, że pół Paruszowca będzie pod wodą a teren pofałdowany. Po 3. W latach 80-tych kopalnia Chwałowice próbowała wydobywać ten węgiel ale wycofała się ze względu na metan . Po 4. Badania jakie przeprowadził inwestor są miarodajne maksymalnie do 30-40%. Po 5. Nikt nie liczy tu kosztów społecznych. Polskie kopalnie nie brały się za wydobywanie tego węgla, ze względu na zbyt duże zagrożenie. A obcokrajowiec to zrobi, bo im zależy tylko na $! Zbyt wiele jest minusów tej inwestycji, by w ogóle o niej rozmawiać! 3000 miejsc pracy przez maksymalnie 30lat to wcale nie jest taka duża zaleta, biorąc pod uwagę negatywne strony tej inwestycji! I nie są to wymysły wróżbity Macieja, ale twarde dane!

    18 1

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

"Piątka dla zwierząt" - popierasz ten projekt ustawy?




Oddanych głosów: 2833