GW: sekretarka sądu w Rybniku podejrzewana o kradzieże. „Nie miała dostępu do tajnych informacji”

Sekretarka sądu przyłapana na kradzieżach

Temat poruszyła niedawno Gazeta Wyborcza. Jak czytamy, kilka dni temu na stronie internetowej KMP w Zabrzu pojawiło się zdjęcie z monitoringu centrum handlowego Platan.

Przedstawiało ono kobietę stojącą w drogerii Rossmann. Do fotografii policja dołączyła informację, że prowadzi postępowanie dotyczące szeregu kradzieży kosmetyków. Do zdarzeń miało dojść 28 i 30 czerwca, a Rossmann straty wyliczył na 1200 zł – informowała GW.

Gdy zdjęcie pojawiło się w sieci, jego bohaterka sama stawiła się w komendzie policji. Okazało się, że pracuje jako sekretarka dyrektora w rybnickim sądzie okręgowym. Gazeta stwierdziła również, że miała „dostęp do niejawnych materiałów związanych z działalnością sądu: korespondencji z ministrami oraz pracownikami ministerstwa, planów snutych przez Sąd Apelacyjny w Katowicach, a także informacji z działu kadr, czy płac”.

Agata Pędracka, Prezes Sądu Okręgowego w Rybniku potwierdza, że pracownica sama się zgłosiła do dyrektora SO. Miało to miejsce 22 września.

Wcześniej kierownictwo Sądu Okręgowego w Rybniku nie wiedziało nic o sprawie. Pełniący obowiązki dyrektora w SO w Rybniku zawiadomił o publikacji Prezesa Sądu Okręgowego w Rybniku w tym samym dniu oraz niezwłocznie został wysłany stosowny raport do Ministerstwa Sprawiedliwości – informuje Agata Pędracka.

Podejrzewana od razu została odsunięta od swoich obowiązków. Została zarządzona też wobec niej blokada wszystkich systemów, na których pracowała oraz folderów, do których miała dostęp, a dyrektor zlecił głównej księgowej kontrolę dokumentów w obszarze objętym czynnościami wynikającymi z zakresu obowiązków i odpowiedzialności za powierzone zadania.

Według posiadanych informacji do środy (28 września) pracownik sądu okręgowego nie został przesłuchany na policji i w prokuraturze oraz nie zostały postawione mu zarzuty. Jak jednak zaznacza Agata Pędracka, po przedstawieniu zarzutów – zgodnie z prawem – zastosowany zostanie przepis z art. 12b ust. 1, pkt. 2 ustawy o pracownikach sądów i prokuratury z dnia 18 grudnia 1998. Brzmi on tak:

„Obligatoryjne przesłanki zawieszenia w pełnieniu obowiązków przeciwko urzędnikowi lub osobie odbywającej staż urzędniczy prowadzone jest postępowanie o umyślne przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego, lub umyślne przestępstwo skarbowe, chyba że stosunek pracy został rozwiązany w trybie art. 52 rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika, Kodeksu pracy.”

GW: miała dostęp do niejawnych materiałów. Sąd: nieprawda

Agata Pędracka odnosząc się do wcześniejszej publikacji Gazety Wyborczej zaprzecza jakoby „pracownik sekretariatu dyrektora w czasie wykonywania obowiązków służbowych w Sądzie Okręgowym w Rybniku miał dostęp do materiałów niejawnych”.

Tym bardziej informacja, że „opieczętowała też przekazywane dyrektorowi teczki z kancelarii tajnej” nie polega na prawdzie. Należy wskazać, że pracownik, o którym mowa w istocie posiada poświadczenie bezpieczeństwa uprawniające do dostępu do informacji niejawnych o klauzuli „poufne” wydane przez inny uprawniony organ niż Sąd Okręgowy w Rybniku. Posiadanie poświadczenia bezpieczeństwa uprawniającego do dostępu do informacji niejawnych nie jest jednoznaczne z fizycznym dostępem do tych informacji – zaznacza prezes Sądu Okręgowego w Rybniku.

Nasza rozmówczyni tłumaczy, że nadrzędną zasadą dostępu do informacji niejawnych jest zasada ograniczonego dostępu, wynikająca ustawy o ochronie informacji niejawnych. To oznacza, że są one udostępnianie wyłącznie wtedy, gdy jest to niezbędne do wykonania przez daną osobę pracy na zajmowanym stanowisku albo wykonania czynności zleconych.

W realiach sądowych jest o jednoznaczne z pisemnym poleceniem prezesa sądu okręgowego skierowanym do Kierownika Kancelarii Tajnej udostępnienia ściśle określonego materiału niejawnego konkretnej osobie. Analiza ewidencji zgromadzonych materiałów niejawnych w tut. Kancelarii Tajnej nie wykazała, aby kiedykolwiek pracownik wykonujący obowiązki w Sekretariacie Dyrektora Sądu Okręgowego w Rybniku miał dostęp do jakichkolwiek materiałów niejawnych – zaznacza Agata Pędracka.

Dodaje też, że nieprawdziwą jest zatem informacja GW, że pracownica sekretariatu dyrektora „opieczętowała też przekazywane dyrektorowi teczki z kancelarii tajnej”.

Organizacja obiegu informacji niejawnych w SO w Rybniku ustalona na podstawie obowiązujących przepisów prawa w sposób jednoznaczny określa tryb przyjmowania, ewidencjonowania, udostępniania i wysyłania materiałów niejawnych przez upoważnione osoby. Tylko i wyłącznie pracownicy Pionu Ochrony ds. Informacji Niejawnych oraz Bezpieczeństwa Informacji tut. sądu są upoważnieni do przedkładania prezesowi sądu materiałów niejawnych – mówi prezes.

Dodaje na koniec, że sekretarka mogła otrzymać do przedłożenia dyrektorowi teczkę zawierającą jedynie pisma dot. spraw o charakterze prawnopracowniczym osób zatrudnionych w Pionie Ochrony (projekty zarządzeń, prośby o zgodę na wyjście prywatne, służbowe).