Znęcali się nad zwierzętami w cyrku. W Rybniku zapadł wyrok

Sąd Okręgowy w Rybniku rozpatrywał apelację oskarżonych w sprawie zwierząt z Cyrku Vegas. Wcześniej Sąd Rejonowy w Jastrzębiu-Zdroju stwierdził, że właściciele znęcali się nad zwierzętami.

Chodzi o głośną sprawę niedźwiedzia Baloo, trzech żółwi i krokodyla. W 2016 roku wspólnie ze śląską policją odebraliśmy je interwencyjnie z cyrku na terenie Pawłowic. Sąd uznał, że apelacja oskarżonych nie zasługuje na uwzględnienie. I niemal w całości podtrzymał wyrok sądu rejonowego. Sąd Okręgowy uchylił jedynie nawiązkę na Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska – dowiadujemy się w komunikacie Fundacji Viva.

Znęcali się nad zwierzętami w cyrku

Sąd Okręgowy w Rybniku w uzasadnieniu argumentował, że skazani swoją „nieodpowiednią opieką doprowadzili wyczerpuje podmiotowe znamiona przestępstwa z art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt”.

Popełnili to przestępstwo umyślnie i z zamiarem bezpośrednim. Zamiar oskarżonych odnosił się więc do czynności sprawczych: zmuszania zwierząt do czynności, które sprawiały im ból, utrzymywania ich w niewłaściwych warunkach bytowania, w pomieszczeniach uniemożliwiających im zachowanie naturalnej pozycji (krokodyl), utrzymywanie zwierząt bez odpowiedniego pokarmu lub wody przez okres wykraczający poza minimalne potrzeby właściwe dla gatunku. (…) Oskarżeni nie wiedzieli czym karmili niedźwiedzia, a w przypadku pozostałych zwierząt te pokarmy, na które wskazywali nie zapewniały zwierzętom właściwej diety, co doprowadziło do zmian zwyrodnieniowych potwierdzonych w badaniach weterynaryjnych. Oskarżeni nie udowodnili też, że leczyli weterynaryjnie zatrzymane zwierzęta – czytamy w uzasadnieniu.

Pierwszy taki wyrok

Jak zaznacza Viva, właściciele zwierząt konsekwentnie nie przyznawali się do winy. Nigdy też nie wykazali skruchy z powodu tego, co zgotowali niedźwiedziowi, żółwiom i krokodylowi. Do końca utrzymywali, że nie znęcali się nad zwierzętami w cyrku. Co więcej – twierdzili, że miały idealne warunki do życia.

Jest to pierwszy w Polsce prawomocny wyrok, dotyczący znęcania się nad zwierzętami w cyrku. Sąd, wydając wyrok, wziął pod uwagę coś, co często jest pomijane przez wymiar sprawiedliwości. Społecznie akceptowalne wartości w zakresie traktowania zwierząt. Sąd dostrzegł, że na przestrzeni lat zmieniły się wymogi postępowania w stosunku do zwierząt. A to, co było akceptowalne jeszcze 100 lat temu przez większość społeczeństwa, nie może mieć dziś miejsca. Argumentował, że rozwój ludzkości i uwrażliwienie na krzywdę słabszych jednostek wymaga uważnego i wnikliwego spojrzenia na krzywdę zwierząt. Zwłaszcza tych wykorzystywanych w cyrkach – mówi mecenas Katarzyna Topczewska, reprezentująca Fundację Viva! w tej sprawie.