zamknij

Biznes

Budowa tunelu pod nasypem kolejowym stanie się faktem? Ogłoszono przetarg

2018-01-25, Autor: bf

Czy i kto zajmie się budową podziemnego łącznika pod nasypem kolejowym w dzielnicy Paruszowiec-Piaski? Odpowiedź na powyższe pytanie poznamy 7 lutego. Wtedy też mija termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu przetargowym.

O pomyśle budowy tunelu łączącego dzielnice Paruszowiec i Północ pisaliśmy już niejednokrotnie. W lipcu ubiegłego roku magistrat zlecił opracowanie dokumentacji technicznej na budowę ciągu rowerowo – pieszego >>Miasto chce połączyć dzielnicę Północ z Paruszowcem. Powstanie przepust pod nasypem kolejowym<<

Reklama

Temat ucichł na kilka miesięcy, by ponownie wybrzmieć właśnie teraz. Miasto ogłosiło przetarg na budowę pieszo-rowerowego ciągu komunikacyjnego, łączącego ulicę Mikołowską w dzielnicy Paruszowiec-Piaski z ulicą Żużlową w dzielnicy Północ.

- Przedmiot zamówienia jest specyficzny, nie tylko z powodu na konieczność posiadania odpowiednich specjalistycznych możliwości technologicznych i organizacyjnych związanych z budową ciągów komunikacyjnych podziemnych, ale także z powodu konieczności posiadania odpowiedniego przygotowania do realizacji inwestycji na terenach kolejowych – na terenach, na których obowiązują rygorystyczne warunki dotyczące bezpieczeństwa ruchu kolejowego, w tym szczególnie ochrona infrastruktury technicznej oraz bezpieczeństwa transportu kolejowego – czytamy w ogłoszeniu.

Zakres zamówienia obejmuje wykonanie:
- ciągu pieszo - rowerowego,
- miejsc postojowych dla aut osobowych,
- stanowisk postojowych dla rowerów pod zadaszeniem,
- wiaty przeznaczonej na miejsce postojowe dla rowerów,
- kanalizacji deszczowej,
- terenów zielonych wraz z obiektami małej architektury,
- oświetlenia i monitoringu obszaru Inwestycji.

Termin składania ofert mija 7 lutego 2018 roku. Zwycięzca będzie miał 280 dni na realizację inwestycji od daty zawarcia umowy.

Oceń publikację: + 1 + 68 - 1 - 5

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (23):
  • ~Arteks 2018-01-25 11:37:54

    Mam nadzieję, że tak jak na przystanki park&ride będą tam miejsca postojowe wyłącznie dla pasażerów pociągów, a nie dla pracowników okolicznych zakładów. Szkoda, że nie pomyślano przy okazji o WC. Ale oczywiście i tak należy się cieszyć bo jeszcze parę lat temu wydawało się niemożliwe wykonanie tego potrzebnego połączenia między dwoma dzielnicami.

    41 36
  • ~kurm 2018-01-25 12:38:04

    Może byłoby taniej wykorzystać dla ruchu rowerowego i pieszego pierwszy most w kierunku Rudy (drugi to Wielopolska). W tym miejscu w tej chwili można przejść lub przejechać ( oczywiście potrzebne są nakłady ). Myślę że koszt byłby nieporównywalny.

    20 12
  • ~ 2018-01-25 12:47:39

    Nie, nie róbcie tam miejsc postojowych :P Już i tak to miejsce nawet o 6 rano zajeb... jest autami. Albo parking P+R albo wcale. A tak to notorycznie widuję tam stać na dziko w trawie te same auta...

    27 3
  • ~Lateks 2018-01-25 13:19:09

    Do przetargu nie zgłosiła się żadna firma, albo złożone oferty przewyższają kosztorys UM.

    11 5
  • ~Lateks 2018-01-25 13:20:24

    P.s. drzewo na środku miejsca postojowego wszystko mówi o projekcie buhahahaha

    11 8
  • ~Lateks 2018-01-25 13:21:28

    ~pääkäyttäjä to pracownicy firmy produkującej układy wydechowe...

    12 2
  • ~hdhub058 2018-01-25 14:38:42

    Jak długo jeszcze ? Czekamy już kilkanaście lat. Nawet Ąrteks mówił na bułkę"papu" ale dziś mędrkuje.

    22 6
  • ~qwer 2018-01-25 19:54:56

    Pomysł o ile dobrze pamiętam czekał na realizację 30 lat.

    13 2
  • ~mb3366 2018-01-25 20:21:35

    Pomysl fajny, ale dodałbym przy okazji jeszcze jedną rzecz którą trzeba zrobić.
    Puszka farby (jak miastu braknie to dostarczę) i przemalujcie pasy na skrzyżowaniu Mikołowska / Przemysłowa. Bo jadąc od miasta jest lewoskręt do stacji PKP Paruszowiec , a nie ma prawoskrętu w Przemysłową. Efekt ? Do stacji jadą 3 samochody pracowników wspomnianej wyżej firmy, a w Przemysłową jadą tysiące. Oczywiście jakiś urzędas, żeby obtrąbić sukces zwany przebudową Skrzyżowania Mikolowska/ Wyzwolenia/Sybiraków wydłużył zielone światło do 3 minut (Takie wydłużenie i bez przebudowy skrzyżowania by rozwiązało problem). Efekt jest taki, że z Przemysłowej po prostu nie da się normalnie wyjechać, wieczny korek. Serio troche farby i jeden ogarnięty z pędzlem ułatwi wszystkim życie.

    23 2
  • ~maijkel 2018-01-25 21:15:09

    ~mb3366 kolego, ile ja razy o tym pisałem to Bóg jeden wie. Wydział dróg to beton. Trzymam kciuki, może Ciebie wysłuchają. Mnie się nie udało, ale jak to mówią "kropla drąży skałę".

    18 1
  • ~ 2018-01-25 21:39:38

    50 metrów dalej w strone Rybnikajest wiadukt kolejowy, 200 metrów w stronę Orzesze również wiadukt. Są tam ścieżki, zastanawia mnie czy tę przejscie za 3mln to dobrze wydane pienadze. A ile kosztowało by przestawienie tego słupa elektrycznego aby to przejście było proste?
    Trochę mi ta inwestycja przypomina lotnisko w Radomiu .

    13 6
  • ~Arteks 2018-01-25 23:44:45

    @mb3366 @majikel - skręt w kierunku dworca jest bezsensowny bo przecież tam jest zakaz parkowania i postoju. Urzędnicy też czytają komentarze i czasami posłuchają. Ja zaproponowałem w czasie remontu mostu nad Nacyną na Raciborskiej aby zlikwidowano zakaz lewoskrętu z Rudzkiej w Kotucza (w dół) i... posłuchali. Setki kierowców w czasie remontu nie musiało jeździć dodatkowo w górę do Ronda Gliwickiego. Po remoncie lewoskręt został. :) Teraz będę namawiał aby władze miasta wykorzystały kilkudziesięciokrotnie mniejszy ruch na Rondzie Chwałowickim i aby go jakoś ucywilizowano i doposażono w prawoskręty. @rosthost - bo pewnie jesteś zagorzałym motokultystą który przyzwyczaił się, że w Rybniku przez ostatnie dzieścia lat udogodnienia robiono tylko dla kierowców - prawie nigdy dla pieszych. Jeśli uważasz, że to niepotrzebna inwestycja czemu walczyli o nią radni i mieszkańcy dzielnic? Jeśli uważasz, że jest niepotrzebna czemu z nasypu w dół jest wydeptana metrowa ścieżka którą ciągle ktoś chodzi - narażając się na niebezpieczeństwo przejechania czy poślizgu? Żałujesz 3 mln, a nie żałujesz setek milionów jakie wydano na drogi? Przecież też można jechać inną, po co jedna lub druga? ;) Ja bardzo popieram tę sensowną inwestycję. Poza samym przejściem będę się mógł pochwalić w transportowym świecie, że w Rybniku powstaje wreszcie pierwszy park & ride... (lepiej późno niż wcale).

    11 24
  • ~jabibe 2018-01-26 09:38:30

    Arteks, a może byś z łaski swojej przeczytał komentarz
    ~rosthost'a ze zrozumieniem? Nie neguje potrzeby inwestycji tylko zadaje pytanie czy nie opłacało by się bardziej wykorzystanie istniejących wiaduktów. Widzę, że gdzie się da próbujesz gnoić kierowców, co jest oczywiście żałosne i bezsensowe. No ale dużo to mówi o Tobie, jesteś jak upierdliwy weganin który gdzie się da i komu się da będzie wciskał że mięso jest "beeeeee".

    16 8
  • ~Arteks 2018-01-26 10:07:48

    @jabibe - żałosne jest to co ty napisałeś. Gdzie tu jest jakieś "gnojenie"? O tobie też dużo mówi ten bezsensowny i atakujący wpis nie na temat. Ja domagam się równowagi w traktowaniu potrzeb mieszkańców, a ty czy rosthost widzicie potrzeby tylko jednej grupy. Cieszy to, że miasto zaczyna się interesować problemami pieszych, rowerzystów, podróżnych czy niepełnosprawnych.

    8 20
  • ~ 2018-01-26 10:32:55

    ~jabibe - Dzięki, przywróciłeś mi wiarę że ktoś czyta ze zrozumieniem.

    6 5
  • ~ 2018-01-26 10:35:46

    Arteks - pod mostem który jest 50 metrów wcześniej przejedzie rowerzysta, grupa pieszych i cały Rybnik.
    Poza myśleniem jednej osoby.

    10 5
  • ~ 2018-01-26 10:37:23

    i tę scieżkę zrobisz na 500 000zł. a pozostałe 2,2 mln możesz przeznaczyć na potrzeby ludzi niepełnosprawnych, rowerzystów, mieszkańców, gości, turystów

    9 4
  • ~Arteks 2018-01-26 11:01:36

    @rosthost - to nie jest 50 m. Przejście z dworca w kierunku ul. Żużlowej dookoła to co najmniej 250 metrów. Dla pieszego to spory kawałek. Dlaczego budujemy gęsto drogi równoległe dla szybkiego przejazdu kierowców autami, a nie chcemy tak samo traktować pieszych? Dlaczego piesi są zmuszani do skracania sobie drogi przez niebezpieczne przejście po nasypie? Dlaczego nie bierzesz pod uwagę, że przepust będzie powiązany także z powstaniem w tym miejscu parkingu typu park & ride, lepszym skomunikowaniem z przystankiem kolejowym, oświetleniem, kanalizacją, zagospodarowaniem brzydkiej przestrzeni? Dlaczego nie zależy ci na poprawie wyglądu miejsc które widzą pasażerowie każdego pociągu wjeżdżającego do Rybnika? Ty możesz mieć w nosie petycje mieszkańców, podróżnych i radnych - ale władze miasta nie mogą tak robić. Bo ich obowiązkiem jest dbanie o interes każdego mieszkańca.

    10 13
  • ~Arteks 2018-01-26 11:04:17

    Czy według ciebie przepust dla rowerzystów przy Nacynie pod Kotucza był potrzebny czy niepotrzebny? Pewnie to drugie bo przecież obok jest rondo. A mimo kiepskiego okresu jesienno-zimowego przejechało już nim ponad 30 tys. rowerzystów. Wiemy to dzięki elektronicznemu licznikowi jaki został tam zamontowany. Tak samo będzie z przepustem pod Paruszowcem - gdzie dodatkowo inwestycji sprzyja dworzec kolejowy mający duże znaczenie w obsługi kierunku do Katowic czy Raciborza/Bohumina.

    13 16
  • ~mewa74 2018-01-26 19:02:42

    I bardzo dobrze, czas najwyższy na to przejście.
    Może kiedyś uda się też jakoś połączyć Drzymały z Chrobrego...

    3 2
  • ~kurm 2018-01-26 22:05:01

    droga redakcjo jestem WADERA a nie KURM nie zmieniaj nicków bo cię nikt nie prosił

    4 2
  • ~kurm 2018-01-27 06:07:14

    Redaktorze nie potrafisz czytać, czy również myśleć ? pozdrowienia od wadery, a nie jakiegoś wydumanego kurma !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    2 0
  • ~jureq 2018-01-28 17:16:01

    Z drugiej strony nasypu jest wieża linii wysokiego napiecia i budynek transformatora.

    3 0

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Czy w Rybniku powinna obowiązywać nocna prohibicja?




Oddanych głosów: 2235