zamknij

Wiadomości

Prezes Bapro: sąd administracyjny? Nie mamy wyboru

2020-06-01, Autor: Bartłomiej Furmanowicz

Zawrzało w Rybniku. Wojewoda śląski uchylił miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego, blokujący budowę kopalni Paruszowiec. Marek Budziński, prezes spółki Bapro jest zaskoczony decyzją wojewody, ale jest gotowy do batalii sądowej z miastem w sądzie administracyjnym.

Reklama

To już wiecie, dzisiaj pisaliśmy o tym, że wojewoda śląski uchylił uchwałę, która miała zablokować budowę kopalni Paruszowiec przy ul. Golejowskiej w Rybniku. Wcześniej Jarosław Wieczorek powoływał się na to, że uchwała naruszała prawo w kilku punktach. Prezydent Piotr Kuczera odpowiedział w tej sprawie wojewodzie, odnosząc się do zarzutów.

Na nic się to zdało. Dzisiaj Alina Kucharzewska, rzecznik Śląskiego Urzędu Wojewódzkiego w Katowicach informuje, że Jarosław Wieczorek zdecydował się uchylić uchwałę.

Co ciekawe, prezes spółki Bapro, która chce postawić kopalnię „Paruszowiec” - Marek Budziński był zaskoczony tą wiadomością.

- Ma pan lepsze źródła informacji niż ja. Czekamy na oficjalne pismo. Przemyślimy sprawę i zobaczymy jak to będzie wyglądać w zależności od bieżącej sytuacji – mówi prezes Bapro.

Miasto już teraz zapowiada, że nie odpuście tej sprawie, która przeniesie się do sądu administracyjnego. Co na to Marek Budziński?

- Nie mamy wyboru, jeżeli miasto będzie chciało się odwoływać. Będziemy czekać na rozstrzygnięcie sprawy przez sąd – zapowiada.

Jeżeli wymiar sprawiedliwości wyda wyrok korzystny dla Bapro, wtedy na drodze będzie stał tylko Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Katowicach. Przypomnijmy, że spółka poprosiła RDOŚ o zawieszenie postępowania. Czy to oznacza, że po wyroku sprawa zostanie od razu odwieszona?

- Na pewno nie rezygnujemy z kopalni Paruszowiec. Nie powiem jednak, czy będziemy z marszu wnioskować o odwieszenie. Jedno jest pewne, jeżeli decyzja RDOŚ-u będzie pozytywna, pojawia się możliwość ubiegania się o koncesję. Jeszcze nie podjęliśmy decyzji, jak będą wyglądały nasze dalsze kroki – wyjaśnia nasz rozmówca.

Wartościowy artykuł? Cieszymy się! Jesteśmy niezależnym medium, a nasi dziennikarze codziennie starają się przedstawiać Ci rzetelne informacje. Jeśli doceniasz naszą pracę, możesz nas wesprzeć. WSPIERAJ NAS! »

Oceń publikację: + 1 + 29 - 1 - 56

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (16):
  • ~zbrudzinski 2020-06-01 12:47:22

    Dogadaliście się z PiSem, że wstrzymacie się z procedurami do czasu wyborów, oni Wam zablokują zmianę MPZP, wy odczekacie chwilę, żeby emocje opadły przed pójściem do urn. Jak to jest być prezesem znienawidzonej firmy?

    91 23
  • ~entropia 2020-06-01 12:59:29

    a to dobre ,nie mają wyboru, wybór jest, po prostu odpierdolcie się od Rybnika zgrajo cwaniaków, kręcenie biznesików za każda cenę rodem z dzikich lat 90-tych bez oglądania się lokalną społeczność

  • ~Trop leminga 2020-06-01 13:06:21

    A ja chcę nowej, nowoczesnej i ekologicznej kopalni. Tylko nowa inwestycja zapewni nowe miejsca pracy, rozwoj miasta i podatki do pustej kasy miasta. Jeżeli tak nie będzie Rybnik umrze. Same usługi i markety nie zapewnią dobrobytu w mieście. Wystarczy popatrzeć na historię innych miast. Dlaczego garstka protestujacych ma decydować o tak ważnej sprawie. Gdzie są rzetelne analizy, badania, ekspertyzy uczelni, instytutów?

  • ~Arteks 2020-06-01 13:17:41

    Sprawa w sądzie i odwołania będą trwały w nieskończoność, a tajemniczy inwestor w końcu zainwestuje w Kolumbii i wszyscy będą zadowoleni. A tak przy okazji pytanie do prezesa Bapro - jaki kapitał za wami stoi? Wskażecie wreszcie źródło finansowania tak wielkiej inwestycji czy też się go wstydzicie lub macie coś do ukrycia?

  • ~Arteks 2020-06-01 13:21:37

    @Trop leminga - miasta bez kopalń nie umarły. Najlepszym przykładem do tego jest Dąbrowa Górnicza - w nazwie górnicza, a z kilku kopalń jakie tam były nie ma już żadnej. Co ciekawe Bapro ma siedzibę właśnie w DG. Dlaczego u siebie nie chcą budować kopalni? Czyżby mieszkańcy nie potrzebowali już takich miejsc pracy? U nas też nie będą potrzebowali. Mamy dwie kopalnie które popracują jeszcze kilkanaście lat. Nie warto budować przyszłości na czymś co staje się na naszych oczach przeżytkiem. Jeśli widzisz przyszłość górnictwa - dlaczego PiS zamknął KWK Krupiński i chce zamknąć kopalnie w Libiążu, Rudzie Śl. i Brzeszczach?

    93 30
  • ~rzyt 2020-06-01 13:29:16

    Przecież złoża należą do państwa i dziwię się. że miasto musi zmieniać plan by zablokować niechcianą inwestycję. To wg mnie jest sytuacja absurdalna, wystarczy, że znajdę jakąś dziurę w planie i mogę próbować z kapitałem 10k budować elektrownię atomową.
    A gdy nie dojdzie do tego to sądy o odszkodowanie. A sądy dziś są jeszcze takie że mogą odmrozić sobie uszy na złość.

    38 8
  • ~entropia 2020-06-01 13:33:59

    ~Trop leminga
    ekologiczna kopalnia hahahaha i to jeszcze prywatna, żeby toto fedrowało taniej niż można kupić węgla z Mozambiku toto nie może być ekologiczne, za takie inwestycje rodem z trzeciego świata to ja dziękuję, Rybnik i Polskę naprawdę stać na więcej, a kolega serio wierzy w to co pisze czy to przekaz dnia podsunięty przez kierownika ;) you make my day ! hahahaha

    86 18
  • ~majster86 2020-06-01 14:02:42

    Ekologiczna kopalnia :) są takie gdzieś na świecie? trzeba być naprawdę zrytym pisiorem żeby w coś takiego wierzyć.

    76 26
  • ~Jacek Kamiński 2020-06-01 15:15:28

    do trop leminga:
    Skoro 3/4 mieszkańców przeciwnych budowie nazywasz "garstką protestujących" - to manipulujesz ! Ale to typowy twój system działania.

    55 19
  • ~Trop leminga 2020-06-01 15:47:01

    Typowy system komentowania i hejtowania to twój. Boli Cię mój nick? 3/4 powiadasz, to ok. 90tys. w 130tys. Rybniku. Chciałby to widzieć!

    20 58
  • ~deedee.mishka 2020-06-01 15:57:51

    Piszecie, że Kuczera taki zły, bo pieniędzmi szasta... Teraz ma okazję zasilić budżet. Ale przecież najlepiej jest tak jak teraz - przynajmniej jest na co narzekać i co oprotestować.

    22 40
  • ~rosthost1 2020-06-01 16:41:11

    Gdzie mieszka prezes Bapro- Marek Budziński? Bo mam inwestora co chce postawić świniarnię.

    51 9
  • ~hanys z Rybnika 2020-06-01 18:24:55

    Prezes Bapro Marek Budzińsk za dużo akcji wykupił w latach 90 żeby teraz tak prędko się tej inwestycji pozbyć. Mówię wam nie jedna krew się w Rybniku poleje ale my tej ziemi nie oddamy takiemu cwaniakowi

    37 11
  • ~Jan R. 2020-06-01 19:45:51

    Cytat z Raportu: "Przewiduje się zagospodarowanie części odpadów wydobywczych w celu utwardzania powierzchni terenów, wypełniania terenów niekorzystnie przekształconych". Gdzie są te tereny "niekorzystnie przekształcone" i którędy i w jaki sposób będzie się tam deponować odpady popłuczkowe? W wielu miejscach raport wyolbrzymia nieistniejące problemy, by gładko prześliznąć się po tych dużych. Mnie tego typu "rekultywacja" nie przekonuje, jest ona wręcz sprzeczna z definicją rekultywacji. Itd. Itp.

    24 6
  • ~Harry Keogh 2020-06-01 19:50:55

    No tak kolejna kopalnia, abstrahując już od syfu i zniszczeń jakie to przyniesie, będziemy mieć kolejną armię 40 letnich emerytów, którym będziemy fundować tłuste emerytury przez ponad 30 lat. To jest dopiero biznes i "ekonomia".

    31 15
  • ~Jacek Kamiński 2020-06-02 12:21:44

    do trop leminga:
    Jeśli "chciałbyś to widzieć" to na tym portalu był sondaż. Wypowiedziało się ponad 10 tysięcy osób, z których 25.56% chciało kopalni. I gdzie w podaniu liczb widzisz hejt? To konkretne dane, a że tobie nie pasują? Twój problem.

    7 1

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Czy weźmiesz udział w II turze wyborów prezydenckich?




Oddanych głosów: 588