zamknij

Wiadomości

Z kasy magistratu ulotniły się pieniądze

2010-11-16, Autor: ww
Kontrolerzy Urzędu Miasta Rybnika wykryli, że pracownicy Wydziału Podatków dopuścili się nieprawidłowości. Polska Agencja Prasowa informuje, że chodzi o 80 tysięcy złotych.

Reklama

O nieprawidłowościach w magistracie poinformował dziś na specjalnej konferencji prasowej prezydent Rybnika – Adam Fudali i skarbnik miasta – Bogusław Paszenda.


Na wyciek pieniędzy z kasy miasta 12 listopada natknęli się w czasie kontroli pracownicy Biura Audytu i Kontroli Wewnętrznej. - Tego samego dnia złożyłem doniesienie do prokuratury, która zbada sprawę. Postanowiłem ujawnić teraz całą sprawę, aby nie być posądzonym o to, że zataiłem ten fakt przed zbliżającymi się wyborami – powiedział Adam Fudali.

Prezydent nie chciał powiedzieć o jaką kwotę chodzi, bo kontrola wciąż trwa. Polska Agencja Prasowa poinformowała, że z kasy magistratu wypłynęło 80 tysięcy złotych.


Dodatkową kontrolę władze Rybnika zleciły zewnętrznej firmie audytorskiej.


W sprawę zamieszanych jest 6 szeregowych pracowników. Wszyscy zostali skierowani na urlop. Co ważne, chodzi o urzędników doświadczonych, z 20. i 30-letnim stażem.


Władze magistratu nie ukrywają, że odsunięcie od obowiązków 6 pracowników Wydziału Podatków rodzi problemy, bo doraźnie zastępują ich osoby pracujące dotąd na innych stanowiskach. - Za ewentualne kłopoty z góry wszystkich rybniczan przepraszam i proszę o zrozumienie. Jeśli to możliwe, proszę klientów o czasowe dokonywanie wpłat przelewem na konto – apeluje prezydent.


Oceń publikację: + 1 + 0 - 1 - 0

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (80):
  • ~P_Buchta 2010-11-16 19:07:31

    Fest :) 80 patoli / 6 osób daje 13333,3333333... na głowę :) Nowy komplet mebli do pokoju albo niezłe wakacje :)

    0 0
  • ~Ksenopita 2010-11-16 19:21:58

    Fudalofile teraz powiedzą, że to czarny PiaR PO. Wielmożny panie F. ach dziękuję ci bardzo żeś był łaskaw nie zataić tej afery przed nami, plebsem i pospólstwem.Twa dobroć i szlachetność niech będzie wzorem dla naszych dzieci i ich dzieci i dzieci tych dzieci.

    0 0
  • ~alchemik 2010-11-16 19:29:01

    ~Ksenopita, nie musiał niczego zatajać, wystarczy, żeby poczekał tydzień, aż miną wybory. A tak dał jasny sygnał, że ważniejsze od kampanii wyborczej jest dobro miasta. Przeciwnicy Fudalego i tak będą ględzić swoje, ale mnie bardzo się ten ruch podoba. Odważny facet!

    0 0
  • ~ayatollah 2010-11-16 19:49:43

    Brawo Panie Prezydencie po takiej reakcji nikt nie bedzie próbował i nie bedzie mial watpliwosci co do oceny Pana osoby. Wzor do nasladowania dla wielu miast w Polsce. Dziekujemy!

    0 0
  • ~~BG 2010-11-16 19:59:49

    znam takiego ,który myślał że jak " uczciwie" zamknie swój rząd to wygra wybory :)

    0 0
  • ~Jan R. 2010-11-16 20:19:25

    Dla tych sześciu pan prezydent był widać autorytetem. Szanowali go i czcili jak niektórzy na tym forum. Tak to jest jak 99 % czasu pracy poświęca się promocji własnej osoby a robota leży (kot się promuje a mysz harcuje). Nie chcę ani chwili dłużej mieć takiego prezydenta. Proszę was bardzo nie dawajcie go jako wzór do naśladowania.

    0 0
  • ~Jaro 2010-11-16 20:29:14

    -Jan R.- oczywiste, że prezydent Fudali jest wzorem do naśladowania - trzeba być wyjątkowo uczciwą osobą, żeby w przededniu wyborów wyjawiać nadużycia ze strony kilku pracowników UM. Rząd PO robi coś zupełnie przeciwnego - w przeddzień wyborów zamiatają wszystkie niedogodności pod dywan, a media szumią tylko o nieznaczących roszadach w partiach opozycyjnych. A gdzie informacje o ogromnej dziurze budżetowej? o braku pieniędzy na leczenie w szpitalach? o podwyżkach dla partii, które PO samo sobie funduje z naszych kieszeni? o zupełnym lekceważeniu gospodarki? o problemach przedsiębiorców związanych z wprowadzaniem nowego VATu? o setkach ważnych problemów, które funduje nam ten nieudolny rząd? Rząd PO osiągnął mistrzostwo w oszukiwaniu. Dlatego tak uczciwe postawy, jak ta prezydenta Fudalego trzeba tym bardziej pochwalać!

    0 0
  • ~welber84 2010-11-16 20:33:52

    Ludzie o co Wam chodzi ?? :) Panie po prostu tylko wzięły sobie odprawy na koniec kadencji prezydenta . :)

    0 0
  • ~dizers 2010-11-16 20:34:35

    ~Jan R. ,dlatego też w nadchodzących wyborach nie zagłosuję na pana F.

    0 0
  • ~hydro 2010-11-16 20:34:51

    za dużo wolnego czasu Ci pracownicy mieli i z nudów przy kawce wymyślili sobie kasę tylko ciekawe ile lat to trwało heheheh

    0 0
  • ~eloo 2010-11-16 20:39:07

    Ksenopita ty masz jakies problemy z soba bo pod kazdym newsem piszesz takie bzdury ze szok,zmocz se glowe

    0 0
  • ~martinezco4 2010-11-16 21:26:39

    Nic tylko smierdzi tu Kiełbasa wyborczą.Ja nienawidze naszego prezydenta z powódek osobistych i dlatego tez nigdy na niego niegłosowałem a to że ogłosił to co ogłosił to niewiem moze myslał ze swoja ukrywaną uczciwościa dorobi sie paru głosów przed wyborami

    0 0
  • ~guzik1234 2010-11-16 21:39:46

    Podawane opinie muszą dotyczyć prawdziwych wydarzeń. Zamieszczane opinie winny być rozważne, przemyślane i zgodne z rzeczywistym stanem faktycznym. Zamieszczający opinię winien uzmysłowić sobie, iż ma niewątpliwy wpływ na kształtowanie wizerunku danej firmy lub osoby fizycznej i opinii na temat danej firmy czy osoby fizycznej.
    To tyle regulamin. A więc teraz prawda!!!!!!!!!!!!!! Nie sześć osób tylko jedna. Taka prawda i fakt. Reszta piątka jest niesłusznie oskarżona , a jak widzę , wydano już na nie wyrok. Może trochę cywilnej odwagi i powiedzieć prawdę? Skąd wiadomo o wycieku z kasy pieniędzy? Z kontroli? a może było inaczej?. Proszę, nie wypisywać bzdur, a jak się ma kłamać , to może lepiej milczeć bo szkodzicie wielu niewinnym osobom. TAK się nie robi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    0 0
  • ~lupa2010 2010-11-16 21:45:38

    ~guzik1234, a ty co? prokurator? nawet jeśli jedna, ale pozostałe 5 wiedziało co jest, to i tak na jedno wychodzi. Zresztą na razie nikt nie mówi/nie pisze o winie, a tylko o odsunięciu tych osób i zgłoszeniu podejrzenia przestępstwa.

    0 0
  • ~AM 2010-11-16 21:58:33

    Oczywiście ludzie potrafią dużo mówić i pisać i nie liczą się z tym że kogoś ranią i obrażają.Już piszecie ile to kasy ci pracownicy mieli dla siebie ,jak równiutko podzielone itd.Ludzie zastanówcie się czasami bo każdy z was może być kiedyś niesłusznie oskarżony!

    0 0
  • ~guzik1234 2010-11-16 22:07:26

    Lupa - czytaj wyżej "zamieszanych" to prawie tak jak oskarżonych. I wcale nie musiały wiedzieć, co ta jedna robi.Zresztą ta osoba się przyznała.

    0 0
  • ~guzik1234 2010-11-16 22:09:22

    Lupa - czytaj wyżej "zamieszanych" to prawie tak jak oskarżonych. I wcale nie musiały wiedzieć, co ta jedna robi.Zresztą ta osoba się przyznała.

    0 0
  • ~guzik1234 2010-11-16 22:12:52

    Lupa - czytaj wyżej "zamieszanych" to prawie tak jak oskarżonych. I wcale nie musiały wiedzieć, co ta jedna robi.Zresztą ta osoba się przyznała.

    0 0
  • ~Fiodore 2010-11-16 23:01:33

    Wiedziały wiedziały, ale nic nie powiedziały. Dlaczego? Kto pracuje ten wie. Poza tym jeśli posiadasz wiedzę n/t jakiegoś wykroczenia czy też przestępstwa, to jesteś zobowiązany do zgłoszenia tego faktu Policji bądź Prokuraturze. W przeciwnym razie jest to zatajenie i nic tu nie pomoże to, że byłeś zastraszany lub bałeś się reakcji kolegów z pracy lub pracodawcy. Co innego jeśli samemu dopuściło się wykroczenia lub przestępstwa, wtedy nie ma przymusu obciążania samego siebie, ale to pewnie Ciebie nie dotyczy?

    0 0
  • ~guzik1234 2010-11-16 23:09:54

    Fiodore skąd ta pewność? Może też wiedziałeś a nie powiedziałeś? LUDZIE !!!!!!!!!!!!!!!! Wkurza mnie to, że każdy wie najlepiej co, kto , kiedy, opamiętajcie się. Wielu z was też z pewnością pracuje i czy na pewno wiecie co kto robi? ( oczywiście nie patrząc tylko na zakres czynności, co jest oczywiste). Jeżeli ktoś kradnie, to chwali się drugiemu?

    0 0
  • ~grzesnick 2010-11-16 23:15:19

    nie wiem czy to decyzja, czy pokazówka. Co z Sego, co ze zleceniami do takiej jednej telewizji z rynku - to przecież wyższe kwoty. A może zwrot kasy w niektórych projektach to jeszcze większa strata:-) zagrywa niezła, ale ryzykowna

    0 0
  • ~Teddy 2010-11-17 00:46:02

    ~alchemik .... Fudali i dobro miasta? Buhahahahahahahaha... ale się ubawiłem :-))))))) Szkoda, że na mieście zależy mu tydzień przed wyborami, bo przez 3 kadencje to martwił się wyłącznie o SWOJE dobro !!!

    0 0
  • ~ 2010-11-17 06:40:48

    Taka już polska mentalność że niezależnie kto prezydentem nie będzie, nieważne co zrobi i ile i tak się będzie na niego narzekać i psioczyć. Mnie się zmiany w Rybniku podobają. Obserwuję jej od bardzo dawna, nie tylko od miesiąca. Uważam że osobiste animozje do prezydenta (jeśli ktoś takowe ma) zakłócają obiektywną ocenę a co do zarzutów o to że inni pracują a samemu nic się nie robi - no cóż, nie wiem jaka jest wasza definicja prezydentury ale chyba jasnym jest że to stanowisko decyzyjne i nikt się nie spodziewa że prezydent miasta rowy kopie?
    Guzik1234 - masz nam za złe że oceniamy po tym co piszą? Ja nie byłam na tej konferencji i muszę zakładać że jest tak jak tu napisali. Jeśli pracujesz w Urzędzie albo wiesz coś więcej to może napisz tu konkretnie co jest zafałszowane i jak było naprawdę zamiast krzyczeć na wypowiadających się że się nie domyślają.
    Co do sprawy - odwaga i szczerość nie mają tu nic do rzeczy - jeśli się wie, że bomba wybuchnie lepiej jest uprzedzić wcześniej niż zostać znalezionym po fakcie z listem uprzedzającym eksplozję. Tak czy inaczej - dobrze przeprowadzone posunięcie, szkoda że musi przepraszać prezydent a nie np. skarbnik który chyba tu powinien więcej wiedzieć bo teraz to wygląda tak że "szewc narozrabiał a krawca chcą powiesić".

    0 0
  • ~werkk 2010-11-17 06:49:08

    Przed wyborami trzeba było pokazać jaki ja jestem twardy nic mi nie umknie uwagi. Ja bym poczekał pracownicy z tak długim stażem dożo wiedzą wiec poczekam aż zaczną mówić.

    0 0
  • ~guzik1234 2010-11-17 06:56:24

    Ok, opinie ludzi są na to co pisze redakcja, a redakcja pisze to to zostało im przekazane i właśnie do tego przekazu mam zastrzeżenia.Więc proszę pytać u źródła, jak doszło do wykrycia tego "przekrętu".oczywiście przekręt był, ale tak jak pisałem JEDNA osoba jest temu winna , a reszta jest napiętnowana.

    0 0
  • ~ 2010-11-17 07:11:56

    Dzwonienie gdziekolwiek i wyjaśnianie znajduje się na najdalszej pozycji mojej listy rzeczy do zrobienia w dziale "najmniej ważne". Poza tym wydaje mi się, że napisali że inne osoby wiedziały o tym a nie że kradły. To różnica, ale przecież to że wiesz o przestępstwie nie zwalnia cię z odpowiedzialności prawda?

    0 0
  • ~Maco Polo 2010-11-17 07:15:30

    Mówimy jak widzę o braku nadzoru nad podległymi pracownikami, a cała ta informacja to znane obmycie rąk przez Piłata. Prezydent zapomina wspomnieć wyborco, że to on poprzez brak nadzoru nad pracownikami Urzędu Miasta doprowadził do tej sytuacji. 80 tys. to chyba dużo nawet jak na Urząd Miasta i nie sposób "pobrać" takiej gotówki w jeden dzień - czyżby kampania wyborcza pochłonęła niektórych zbyt bardzo i to na wiele dni przed wyborami?. Sytuacja z urzędu nie jest pierwszą, bo 4 lata temu w Rybnickich Służbach Komunalnych w kasie zabrakło kilkuset tysięcy wyprowadzanych WIELE LAT. Mam pytanie czy Skarbnik Miasta, człowiek prezydenta. odpowiadający za finanse miasta i jego jednostek poniósł konsekwencje. Wykrywanie nieprawidłowości w tym mieście to tylko przypadek a nie dobra organizacja Urzędu. Wielka loteria, uda się albo nie to moim zdaniem sposób działania pana Adama. Może facet jeszcze kogoś przekonuje ale ja dam mu czerwoną kartkę. Czas odwiesić swoją rentę i zająć się rodziną, chyba, że czeka już na Fudalego ciepła posadka na kasie w hipermarkecie.

    0 0
  • ~buchu 2010-11-17 07:59:29

    Jak to jest możliwe, że z kasy UM ginie 80 tys. a podejrzanym(i) jest/są szeregowi pracownicy? Nikt ich nie kontrolował? Przecież skarbnik miasta powinien taki upływ gotówki wykryć od razu, bo to on powinien mieć stały nadzór nad stanem salda w kasie UM. Jak to jest, że będąc odpowiedzialnym za finanse nie ponosi się konsekwencji gdy ginie taka gotówka?

    0 0
  • ~maxymilian7004 2010-11-17 08:01:30

    Ambasade na Reymonta dla straży miejskiej powiększyć proszę.Bo jak przejeżdzam obok to zawsze zastanawiam sie ile rodzin tam mogło by mieszkać to jest sprawa to sprawdzenia.

    0 0
  • ~Maco Polo 2010-11-17 08:04:41

    A czy dobrze widzę, na tej fotce Prezia, która straszy nas o kilku dni, pan Adaś trzyma plik banknotów?? oj nie to chyba coś innego

    0 0
  • ~Jan R. 2010-11-17 08:11:24

    Mac_M dzięki za informację, że nasz jeszcze urzędujący prezydent ma zawieszoną rentę. Dzięki temu ja i być może inni wyborcy nie będą mieli żadnych skrupułów, żeby głosować przeciw niemu. Jeżeli przegra wybory i tak nie będzie pozbawiony środków do życia, wyborcy nie musicie mieć wyrzutów sumienia!

    0 0
  • ~ 2010-11-17 08:27:49

    Ojojoj a inni kandydaci to bezrobotni z urzędu pracy? Litości :).
    Mac_M a nie wydaje ci się że prezydent jest od tego żeby mieć ludzi od kontrolowania pracowników? Sam jeden kilkuset osobom dzień w dzień na ręce patrzy?? No to co robią ci wszyscy inni wiceprezydenci, skarbnik, sekretarz, naczelnicy?? Wywalić wszystkich!! Niech będzie jeden szef wtedy będzie dopiero jasność na kogo zwalać. ~buchu - dobre pytanie - skarbnik to jest osoba odpowiedzialna za ten finanse podobnie jak naczelnik wydziału i to ich chyba powinno się pytać i osądzać.

    0 0
  • ~M 2010-11-17 08:34:05

    Jaki szef, tacy pracownicy...

    0 0
  • ~czarny_julek 2010-11-17 08:37:08

    Jeśli proceder trwał od dłuższego czasu, to proponuję przyjrzeć się obecnemu naczelnikowi straży miejskiej - jeszcze 3 lata temu to właśnie on był szefem tego wydziału

    0 0
  • ~Jan R. 2010-11-17 08:40:10

    Nie trzeba bardzo się wysilać, żeby zauważyć, że uczciwość to cecha obca niektórym osobom z samej szpicy naszego magistratu. Skoro tak, to nie dziwmy się, że podwładni też uważają, że mogą być uczciwymi inaczej.

    0 0
  • ~ajrina 2010-11-17 08:49:29

    Właśnie wróciłam z UM i muszę to powiedzieć. Ludzie nie wyżywajcie się na tych biednych kobietach, które tam teraz zostały!!
    Zamieszane osoby zostały odsunięte od pracy, a co poradzą pozostałe panie, na to że sytuacja jest taka a nie inna. Na własne oczy widziałam, jak facet doprowadził jedną z pracowniczek do łez, drąc się i wyzywając je od złodziejek. Nie dość, że muszą pewnie wykonywać teraz robotę za siebie i za te co odeszły, to jeszcze wszyscy je atakują. To jakaś paranoja.
    Jakbyście się czuli gdyby u was w firmie ktoś kradł, a was samych szykanowano by tylko dlatego, że też tam pracujecie.

    0 0
  • ~kurier 2010-11-17 09:15:19

    Nieuczciwi ludzie znajdują się wszędzie ale chowanie tej afery pod dywan przyniosłoby więcej szkód od pożytku Fudalemu. To była dobra reakcja. A te kobiety które kradły poza sprawą karną powinne być zwolnione z pracy.

    0 0
  • ~007 2010-11-17 09:29:16

    Ludzie zejdźcie na ziemię!!!to co piszą to same bzdury!!! same kłamstwa!!!!jedyna prawda to to, żę nie ma 80 tys.w kasie,chociaż prawde mówiąc to i to nie jest prawda!!!Pan prezydent chciał sprawe załatwić po cichu niestety na ich warunki pracownice sie nie zgodziły ,mało tego same powiedziały żeby sprawe zgłosić do prokuratury bo pan prezydent ,skarbnik, sekretarz, naczelnik nawet o tym nie pomyśleli, przecież zbliżają sie wybory!!!sprawe nie wykryła kontrola wewnętrzna tylko jedna z pracownic, która za to została odsunięta od pracy!!! A PRZEDE WSZYSTKIM TRZEBA POWIEDZIEĆ ZEBYŚCIE WSZYSCY WIEDZIELI ŻE WINNA JEST TYLKO JEDNA OSOBA, KTÓRA SIE DO TEGO PRZYZNAŁA reszta to niewinne osoby!!!moim zdaniem w urzedzie miasta na wysokich stanowiskach pracują świnie a nie ludzie!!! acha a jak chca zwalniac wszystkich którzy na to wpadli to Pan NACZELNIK WYDZIAŁU i kierowniczka tez powinni byc skierowani na urlop...

    0 0
  • ~007 2010-11-17 09:32:25

    a co do odpowiedzialności?! to czemu zawsze tak jest, że zwalniaja te szare pionki????może chcą kryć swoje DUPY!!!

    0 0
  • ~ajrina 2010-11-17 10:06:53

    007 wydajesz się osobiście zaangażowany/a w tą sprawę....

    0 0
  • ~Julka454 2010-11-17 11:14:37

    Tak to niestety jest że zawsze obwinia się szeregowych pracowników a prawda jest taka że konsekwencje powinna ponieść zarówno kierowniczka referatu rachunkowości jak i naczelnik wydziału. Kierowniczka referatu podpisuje sprawozdania i ma pełny wgląd do raportów kasowych i wyciągów bankowych więc nie trudno wykryć niezgodność tych dokumentów z systemem. Praca w tym wydziale nie należy do najłatwiejszych. A od czego jest naczelnik wydziału? Chyba już tylko od brania wypłaty i rozdawania premii swoim pupilom bo reszta nie ma na co liczyć. Powinien ponieść wszelkie konsekwencje wynikające z tej sytuacji. Dokonując kiedyś wpłaty podatku w tym wydziale widziałam w jaki sposób kierownictwo traktuje tam pracowników i mam nadzieję że naczelnik wydziału zostanie sprowadzony do rangi zwykłego pracownika i zobaczy jak to jest bo ten stołek to mu w głowie trochę zawrócił. A pan prezydent może wreszcie by się zastanowił czy Urząd to jest firma rodzinna czy obiekt użyteczności publicznej bo jak na razie pracownikami sa tylko ludzie o specjalnych uwarunkowaniach genetycznych pod których są te konkursy ustawiane.

    0 0
  • ~Andrzej Kopka 2010-11-17 11:34:13

    Pozdrawiam piszących opinie. Wielu zna merytorycznie problem " afery kasowej Urzędu Miasta Rybnika". Panowie Fudali i Paszenda
    nie mieli wyjścia jak tylko ujawnić "aferę". Gdyby tego nie zrobili, jeszcze bardziej byliby winni. To oni są prawnie odpowiedzialni za
    ogólnie nazywając to - kontrolę i nadzór. Poza tym gdyby tego oni nie zrobili, prawda i tak wyszłaby na jaw. Po tej sprawie widać
    wyrażnie co znaczą pozyskane przez P. Fudalego " certyfikaty" np. najlepiej zarządzany Urząd itp. W innych sprawach podobnie np
    BIP za który odpowiada Pani Sekretarz Miasta chociażby ma dane nieaktualne np Rada Miasta nie funkcjonuje od 12.11.2010 itd.

    0 0
  • ~007 2010-11-17 12:20:58

    nie jestem osobiście zaangazowana w tą sprawe !!!mnie ona nie dotyczy ale znam ją od podszewki dlatego wiem, że te wszystkie bzdury ,które tu są wypisywane to szczyt szczytów i kłamstwa!!!konsekwencje powinna ponieść złodziejka to jest jedna osoba która to ukradła a nie niewinne osoby!!!gdzie jest sprawiedliwość!!!20-30 lat stażu nie dodali nienagannej pracy wszytkich 5-ciu pracowniczek...nie dodali ze juz wczesniej ta sama osoba była zawieszona w obowiazkach...DLACZEGO NIE ZWOLNIONA dlaczego pracowała dalej w kasie dlaczego wtedy juz nie było kontroli???a teraz robia czystke w wydziale DLACZEGO???dlaczego cała stara stażem kadra jest na urlopie odsunięta od pracy czyżby w ten sposób chcieli pozbyc sie pracowników!!!dlaczego naczelnik jeszcze pracuje skoro juz wtedy coś wyszło dlaczego nic nie zrobili a teraz za nic zwalniaja 5-dobrych pracowników!!! NOWE MIEJSCA PRACY DLA RODZINY....

    0 0
  • ~~BG 2010-11-17 12:34:00

    ~guzik1234. ~007 jeżeli to prawda co piszecie to 5 pozostałych pracownic ma jeszcze czas przed wyborami to ujawnić , nagłośnić w tv przedstawic sie z imienia i nazwiska , pokazac twarz i opowiedzieć o tym. Po wyborach sie nikt wami nie zainteresuje

    0 0
  • ~ 2010-11-17 13:43:31

    007 naprawdę nie trzeba krzyczeć żeby cię usłyszeli. Wystarczą dobre argumenty. Czemu wrzeszczysz na wypowiadających się? Może napisz list do redakcji gdzie wypunktujesz co się nie zgadza i może ich zapytasz czemu łgają? Co do pozostałych pytań - nie wiem może zapytaj u źródła jak już tu sugerowano?

    0 0
  • ~Jan R. 2010-11-17 14:11:15

    007 rzeczywiście wydaje się dziwne, że od razu Fudali winą obarczył 6 osób. Nie chce mi się wierzyć, że aż 6 osób z długim stażem pracy zdecydowało się na tak duże ryzyko. Obserwując przeszłe afery w naszym magistracie i w innych urzędach kradziież pieniedzy dotyczyła 1 góra dwóch osób, które kradły. Natomiast obarczanie osób zbiorową odpowiedzialnością pochodzi z minionej epoki, epoki której przedstawicielem w magistracie jest Adam Fudali. Pan Andrzej Kopka ma rację po co nam w urzędzie ISO, Gmina Fair Play, Przejrzysta Gmina i inne bajery, skoro nie chronią nas obywateli przed sprzeniewierzaniem naszych wspólnych pieniędzy.

    0 0
  • ~~BG 2010-11-17 14:15:26

    007 nie słuchaj co pisze ~myshorek ,jeżeli znasz sprawę i piszesz tu prawdę to sam fakt że pewna osoba juz była zawieszona a nie zwolniona swiadczy o tym że było to zrobione po cichu i bez krzyku, bo nikt o tym wczesniej nie informował , gdybyście krzyczały za pierwszym razem juz by było po krzyku i sytuacja pewnie by się teraz nie powtórzyła . Skorzystajcie z tego samego radia w którym się tłumaczył Fudali i zrobił z pracowników złodziejaszków , nie wspominając o wcześniejszej sytuacji , taka to jego "uczciwość". Mam nadzieję ze kto pod kim dołki kopie ..............

    0 0
  • ~ 2010-11-17 15:06:44

    Oj grzesik grzesik. I co jej da pisanie tutaj? Uzyska coś? Myślisz że ktoś się tym przejmie? Jeśli nie podoba jej się że redakcja pisze nieprawdę to czemu do nich nie napisze? Nie wiem też czemu jej coś radzisz skoro ona twierdzi że nie jest związana ze sprawą a jedynie ją "zna". Ktoś jeszcze też naiwnie wierzy w to że lata całe jedna osoba podbierała kasę i NIKT o tym nie wiedział?? Nikt raportów dziennych nie zatwierdza, nikt kasy nie przeliczał? Mylicie cały czas pojęcie kradzieży z wiedzą o przestępstwie. Jan R. - obarczono winą 6 osób, bo widocznie te 6 osób wiedziało o tym a nie mówiło. I to też w świetle prawa jest przestępstwo.

    0 0
  • ~~BG 2010-11-17 15:22:34

    ~myshorek to ja mam pytanie jeżeli kradziejka wcześniej była zawieszona to kto ją zawiesił ?czy mogły ją zawiesić kasjerki ?, kto mógł ją zawiesic? , skoro mógł ja ktoś inny zawiesić a nie były to kasjerki to ktoś inny juz wczesniej o tym wiedział .Dlaczego nie jest teraz zawieszony tylko kasjerki ? Pisanie o tym tutaj uswiadomi ludziom jak Fudali potrafi obracać ........ kota ogonem. Tak się w 90 tce wybielał a pisza tu ze sprawa wygląda inaczej .Niech teraz powie że wczesniej nie było zadnej sprawy z zawieszaniem kasjerki

    0 0
  • ~007 2010-11-17 15:23:40

    myshorek - mam prawo pisac i wyrazac swoją opinie tak samo jak i ty!!!nie krzycze bo jestem osoba bardzo spokojną! nie znasz mnie jak i calej tej sprawy...napisałam swoją opinie by ludzie pomyśleli że nie zawsze co piszą w gazetach jest prawdą a przede wszystkich co pan prezydent mówi w radio...Nie podoba mi się to że niszczy się osoby niewinne, i wogóle nie masz pojęcia na czym polegała ich praca!!!skoro uważasz że mogły o tym wiedzieć!!!niestety nawet kontrole nie pomagały bo napewno były jak w każdej kasie!!!acha i jeszcze raz powtarzam ja nie jestemz ta sprawa osobiscie związana...ja tylko chce innym powiedzieć prawde na ten właśnie temat żeby nie oczerniano je i wypisywano że są złodziejkami BO TAK NIE JEST...

    0 0
  • ~alchemik 2010-11-17 17:06:25

    ~007, uważam, że jak na osobę nie związaną ze sprawą, zachowujesz się zbyt histerycznie. Te 6 osób zostało odsuniętych, a nie zwolnionych. I bardzo dobrze. Jeżeli są niewinne, to wrócą do pracy, ale jeśli jest jakikolwiek cień podejrzenia wobec nich, to do wyjaśnienia sprawy nie powinny siedzieć w kasie. Dla mnie to oczywiste. Natomiast co do tej jednej osoby, która jak piszesz już kiedyś była zawieszona, to prezydent ma nauczkę, żeby chyba nie zawsze warto się litować, i nie warto dawać komukolwiek drugą szansę. Przykre.

    0 0
  • ~alchemik 2010-11-17 17:09:09

    ~007, a tak na marginesie, naprawdę mam nadzieję, że nie jesteś pracownikiem urzędu (choć znajomość tematu, raczej nie pozostawia mi złudzeń) i nie wypisywałaś/eś tych wszystkich komentarzy w czasie pracy?

    0 0
  • ~ 2010-11-17 17:11:27

    ~grzesik milczenie ludzi którzy widzieli kto kradnie nie przyniosło im chwały prawda? Skoro już wcześniej wiedziano że ktoś jest zawieszany za coś takiego, dlaczego wszyscy solidarnie milczeli?
    ~007 ależ nikt ci nie odmawia prawa do wyrażania opinii :). Zwróć uwagę na wykrzykniki w większości zdań twojej wypowiedzi - to jest spokojne mówienie? Piszesz że w gazetach nie piszą prawdy. Hmmmm a jaką ja mam pewność że anonimowy wpis w Internecie jest prawdziwy? Piszesz że oskarżane są osoby niewinne - więc rozumiem że oskarżono je bo siedziały na stołku obok? Kasjerki nie działają w próżni, ktoś ich przecież kontroluje, zatwierdza ich wpłaty. Jeśli to jest przełożony to podpisem zaświadcza że zgadza się z tym co one podliczają. A jeśli tak to bierze na siebie odpowiedzialność. Taka praca. Podobno nie rozumiem sprawy, podobno się nie znam i nie wiem na czym ich praca polegała? Ja jestem otwarta na wiedzę. Jeśli chcesz żeby ci ludzie wierzyli nie wystarczy rzucać pustych haseł i obrażać kogo popadnie. Daj argumenty będziesz wiarygodniejsza.

    0 0
  • ~Kasia 2010-11-17 17:47:16

    007 jak na osobę "nie związaną osobiście" ze sprawą wiesz podejrzanie dużo
    myślę, że jednak jest inaczej
    poza tym, to że osoby są na urlopie to też bujda
    więc widać jak Pan Prezydent chce dobrze wypaść - nie chce zataić ale ujawniając aferę kłamie

    0 0
  • ~006 2010-11-17 17:53:15

    to nie puste hasła tylko szczera prawda i to nie 007 obraża kogo popadnie tylko reszta a dokładnie Ci którzy oskarżają niewinne osoby, nie można wszystkich wrzucić do jednego worka. Ok odpowiedzialność grupowa swoją drogą ale w tym przypadku kiedy ewidentnie jest winna JEDNA osoba to reszta nie powinna być traktowana jak złodzieje bo przecież niczego nie ukradły. możesz mi wierzyć lub nie myshorku ale faktycznie oskarżono je bo jak napisałeś "siedziały na stołku obok"

    0 0
  • ~~BG 2010-11-17 18:02:36

    ~myshorek zauważyłeś że wszyscy solidarnie milczeli? " a ja sie zapytam inaczej DLACZEGO MILCZAŁA TA OSOBA KTÓRA UDZIELIŁA NAGANY ? KTO TĄ NAGANĘ PODPISAŁ? KTO PODJĄŁ DECYZJĘ ŻE BĘDZIE TO TYLKO NAGANA ? wszyscy ci wymienieni milczeli a tylko kasjerki ukarane ?czy kasjerka kasjerce udziela nagany ? to jest wszystko bardzo dziwne

    0 0
  • ~alchemik 2010-11-17 18:04:23

    ~grzesik o jakiej naganie mówisz?

    0 0
  • ~Kasia 2010-11-17 18:11:09

    trudno się domyślić, że 006 to ta sama osoba co 077 :P

    0 0
  • ~Kasia 2010-11-17 18:12:51

    przepraszam, miało być oczywiście 007 a nie 077

    0 0
  • ~~BG 2010-11-17 18:23:04

    ~alchemik napisała o tym 007 ze ta która sie teraz przyznała wcześniej juz była zawieszona .........

    0 0
  • ~alchemik 2010-11-17 18:29:44

    oj grzesik, grzesik, zabawny jesteś :) jak ciotka-klotka pod blokiem ;) po pierwsze zawiesić kogoś, a udzielić mu nagany to dwie różne sprawy. Po drugie, dlaczego wierzysz tej od cyferek? Może to też kasjerka? Po trzecie, jeśli nawet ta jedna już kiedyś była zawieszona, to powtórzę, to co napisałem wcześniej: prezydent ma nauczkę, że chyba nie zawsze warto się litować, i nie warto dawać komukolwiek drugą szansę. Przykre. Ale na razie sprawa jest w prokuraturze, więc dajcie sobie póki co spokój, aż czegoś nie wyjaśnią.

    0 0
  • ~alchemik 2010-11-17 18:32:55

    007 masz oczywiście świadomość, że jak "coś" wiesz, to pewnie też powinnaś pogadać o tym z prokuraturą, zamiast ananimowo klepać po forach? Zresztą nigdy nie wiadomo kto to tutaj przeczyta :D

    0 0
  • ~guzik1234 2010-11-17 18:50:46

    007 czy 006 może to ta sama osoba, może nie, może pracownik UM może nie, ale jedno jest pewne - pisze prawdę. Wy internauci piszecie komentarze na to co pisze redakcja, wiem, powtarzam się, więc można zrozumieć komentarze. Prawdą jest nagana tej jednej 2 lata temu, kto podpisuje naganę wiadomo. Były podejrzenia, ale nie wykryto prawdy, więc przywrócono do pracy. Cisza 2 lata a tu bomba, KRADNIE. Wpadła na to pracownica, nie żadna kontrola. Kontrola przyszła dopiero po powiadomieniu o sprawie. A reszta? Czy wiedziała? Nie wiedziały, to był szok, a drugi, jak się dowiedziały, że są odsunięte od pracy. Winna przyznała się przed prezydentem, powiedziała jak było, no ale to dla władzy było nie istotne.

    0 0
  • ~007 2010-11-17 19:03:28

    niech to czyta kto chce!!! wiecie co?!...ja nie jestem żadna kasjerką nawet nie pracuje w Urzędzie Miasta Rybnika. Ja chciałam pokazać, że bardzo łatwo jest zniszczyć kogoś zszargać komuś opinię zrównać z błotem WYZWAĆ OD ZŁODZIEJI...jak widać bardzo trudno jest ludzi przekonać do tego, że ktoś jest niewinny,że znowu Ci którzy maja pieniądze i władze mogą wszystko tu do alchemika- maja pieniadze i władze czyli mają wszystko (to do tego co mówiłeś o powrocie do pracy tych Pań daj Boże)...i tylko oto mi chodziło żeby pokazać wam drugą stronę medalu...i jak zauważył/a 006 Ja nikogo nie obrażam....ach..Kasiu - nie mam 6 lat żeby bawić sie w takie rzeczy jak zmiana nicku...i to jeszcze w tak banalny sposób...acha a co do prokuratury to wierzycie w to że zawiadomili ją 12 listopada ;) śmiechu warte...szkoda że media dopiero we wtorek o tym mówiły i pisały...także...OSĄDZAJCIE DALEJ TAK JEST NAJŁATWIEJ....szkoda ,że cierpią na tym niewinni!!!

    0 0
  • ~guzik1234 2010-11-17 19:14:27

    BRAWO 007, też nie rozumie dlaczego ludzie tak szybko wierzą w czyjąś winę. Wiesz 007, zastanawiam się, czy Ci wszyscy, którzy teraz tak łatwo osądzają i szydzą, później będą mieć cywilną odwagę przeprosić.

    0 0
  • ~cige 2010-11-17 21:54:00

    TAK SIĘ SKŁADA, ŻE KONKRETNE OPERACJE FINANSOWE, W TYM PRZYPADKU KASOWE, KSIĘGOWE, ROZLICZENIOWE, PODATKOWE - CZYLI - PRZYJĄŁ, SPRAWDZIŁ, PODPISAŁ, ZATWIERDZIŁ, KW, KP..........PRZECHODZĄ PRZEZ RĘCE WIELU LUDZI, NIE PRZEZ JEDNĄ OSOBĘ! PONADTO JEST TAKIE COŚ JAK ARCHIWIZACJA BO WEDŁUG PRZEPISÓW ARCHIWIZUJE SIĘ WSZYSTKO W WERSJI PAPIEROWEJ I ELEKTRONICZNEJ. WIĘC? szto eto?eto nada uwidiać?

    0 0
  • ~kaas 2010-11-17 22:09:51

    007 ma rację, jedna osoba narozrabiała, ale wszyscy ponoszą konsekwencje. Wiem o co chodzi w tej aferze i jaki koszmar przechodzą niewinne osoby.

    0 0
  • ~ 2010-11-18 07:21:39

    ~007 tak wierzymy że zawiadomili ją wtedy kiedy podają bo nie dałaś nam żadnego innego argumentu przeciw oprócz wyśmiewania się. Jak dla mnie - koniec rozmowy - nie potrafisz dyskutować merytorycznie. ~spadochron brawo nareszcie ktoś myślący logicznie. Tak jak pisałam - to jest kasa do cholery, nikt tam w próżni nie działa. Szkoda mi bardzo niesłusznie oskarżonych, szkoda mi tych które muszą tam teraz siedzieć. Mam nadzieję że nazwisk niesłusznie oskarżonych nikt nie poda, nie będą znane dopóki prokuratura nie wyjaśni sprawy. Opinię szarga się tylko raz.

    0 0
  • ~Maco Polo 2010-11-18 07:33:02

    Dziwnym trafem na stronie magistratu brak oficjalnego stanowiska w sprawie tej afery. Fudali jest świadomy, że odpowiada za działalność Wydziału Podatków - wynika to z zakresu jego obowiązków: "Nadzór nad całością zadań realizowanych przez Skarbnika Miasta, który bezpośrednio kieruje realizacją zadań wykonywanych przez Wydział Podatków" /źródło: bip.rybnik.eu/. A ile takich kwiatków czeka na nowego prezydenta: aż strach się bać.

    0 0
  • ~guzik1234 2010-11-18 09:31:10

    Masz rację myshorek, opinię szarga się raz.A co do nazwisk niesłusznie oskarżonych? Jak pisano już , są to osoby z 20-30 letnim stażem, więc są rozpoznawalne.Dużo ludzi zna te osoby, więc nawet bez podawania nazwisk są już napiętnowane i wytykane palcami. I chociaż sprawa się wyjaśni, to na zawsze będą napiętnowane i jeżeli kiedyś cokolwiek się zdarzy to zawsze już będą podejrzane.

    0 0
  • ~rybnickicaly 2010-11-18 09:39:29

    Pisałem pół roku temu, TEN PREZYDENT MUSI ODEJŚĆ !!! -teraz widać że miałem rację. Jak w XIX wieku, w dobie komputerów i codziennych raportów kasowych można coś ukraść ?!?! Prezydent odpowiada za pracowników, potem skarbnik, potem szef wydziału itd. Cieszę się, że coraz więcej rybniczan zdejmuje różowe okulary patrząc na AFę !

    0 0
  • ~magborn 2010-11-18 12:30:12

    ~rybnickicaly "Pisałem pół roku temu, TEN PREZYDENT MUSI ODEJŚĆ !!! - teraz widać że miałem rację. Jak w XIX wieku, w dobie komputerów i codziennych raportów kasowych można coś ukraść ?!?! Prezydent odpowiada za pracowników, potem skarbnik, potem szef wydziału itd. Cieszę się, że coraz więcej rybniczan zdejmuje różowe okulary patrząc na AFę!"

    Zabawny komentarz :) - nie słyszałeś, że w dobie kompów i raportów nie taka kasa znika np. w bankach??? Nie słyszałeś nic o księgowych rżnących swoich pracodawców na duże pieniądze??? I jak sobie wyobrażasz, że prezydent zasiada wieczorem razem ze skarbnikiem, po kolacji przy biurku i zaczyna liczyć wpływy i wydatki??? Zapoznaj się dla przykładu z jakimiś aferami finansowymi ( wystarczy wygooglać np. hasło: "księgowa ukradła"), poznaj ich mechanizmy a potem wrzeszcz, że to prezydent musi odejść. I chwała mu za to, że przed wyborami nie zamiata tego pod dywan. Pzdr.

    0 0
  • ~magborn 2010-11-18 12:32:02

    ~rybnickicaly "Pisałem pół roku temu, TEN PREZYDENT MUSI ODEJŚĆ !!! - teraz widać że miałem rację. Jak w XIX wieku, w dobie komputerów i codziennych raportów kasowych można coś ukraść ?!?! Prezydent odpowiada za pracowników, potem skarbnik, potem szef wydziału itd. Cieszę się, że coraz więcej rybniczan zdejmuje różowe okulary patrząc na AFę!"

    Zabawny komentarz :) - nie słyszałeś, że w dobie kompów i raportów nie taka kasa znika np. w bankach??? Nie słyszałeś nic o księgowych rżnących swoich pracodawców na duże pieniądze??? I jak sobie wyobrażasz, że prezydent zasiada wieczorem razem ze skarbnikiem, po kolacji przy biurku i zaczyna liczyć wpływy i wydatki??? Zapoznaj się dla przykładu z jakimiś aferami finansowymi ( wystarczy wygooglać np. hasło: "księgowa ukradła"), poznaj ich mechanizmy a potem wrzeszcz, że to prezydent musi odejść. I chwała mu za to, że przed wyborami nie zamiata tego pod dywan. Pzdr.

    0 0
  • ~ 2010-11-22 18:08:45

    no ludzie co sie dziwicie widocznie ktos wyczail ze da sie wziąć . a pamietacie jak radny lazar wziąl 2 razy tyle ile mu sie nalezy? dopiero jak gazeta ,,rybnik po godzinach,, napisala o tym fakcie to zaczeli to odkrecac. i dalej byl radnym.

    0 0
  • ~guzik1234 2010-11-25 09:07:09

    Naczelnik Krystian Dziurok, który jest poza podejrzeniami, pozostał na stanowisku. - Nie mogę rozmawiać na ten temat, takie mam wytyczne - stwierdził krótko.

    Wiadomo, że z podejrzewanymi urzędnikami były prowadzone rozmowy, ale nie wiadomo, czy któryś się przyznał do kradzieży. W ciągu najbliższych dwóch tygodni powinni być przesłuchani przez policjantów.
    - To dopiero początek dochodzenia. Musimy ustalić, kto dokładnie brał udział w tym procederze i czy faktycznie doszło do przestępstwa.
    To tyle Dziennik Zachodni. Ha Ha Ha, uśmiać się można. Jak można pisać takie bzdety. Po pierwsze wiadomo, że winowajczyni przyznała się do winy. A gdy dwa lata temu ta sama osoba była już na cenzurowanym, to dlaczego pan naczelnik wtedy nie poczynił odpowiednich kroków, skończyło się tylko na upomnieniu?.Może z obawy, że wtedy nie zareagował to teraz trzeba winić i niewinne osoby? A może to tylko gra? Nadarzyła się wspaniała okazja, aby pozbyć się "starej kadry" i zastąpić ją "magistrami".

    0 0
  • ~gabriela19 2010-11-27 22:26:26

    W Rybniku jest potrzebna zmiana
    Pan Fudali powinien przejsc na emeryture

    0 0
  • ~skoty 2010-12-12 18:38:39

    teraz placac podatki w terminie naliczaja odsetki... mial ktos taka sytuacje?

    0 0
  • ~guzik1234 2010-12-16 17:08:59

    bzdura, płacąc w terminie nie nalicza się odsetek, sprawdź na decyzji termin, a potem pisz takie bzdety

    0 0
  • ~skoty 2011-01-19 16:21:41

    bzdur nie pisze...sprawa wyjaśniona... pytalem czy ktoś tez miał taką sytuację... czytać ze zrozumieniem proszę

    0 0
  • ~Anty 2011-01-19 20:53:29

    A ja wiem gdzie są pieniądze! antyKrząkała liczy złotówki za każdy swój post wpisany na rybnik.com.pl i wpłaca te złotóweczki razem z arteksem do banku świnki? Przecież oficjalnie tego za pieniądze nie robią bo jak to zaksięgować.

    0 0

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Na czym Miasto Rybnik powinno oszczędzać?









Oddanych głosów: 2296