Wojciech Bronowski mówi: „Tak! Dla kultury!”

Jestem fanem Bronowskiego od lat i bardzo go szanuję. Zasługuje na to aby wejść do Rady Miasta bo jest wielce zasłużonym mieszkańcem i animatorem kultury. Problem tylko w tym że akurat kultura działa w Rybniku nad wyraz dobrze. Jesteśmy miastem ocenianym pod tym kątem bardzo pozytywnie. Nie znam drugiego na Śląsku miasta które miałoby tak aktywnie działające dzielnicowe domy kultury. Czy nie lepiej aby przyszli radni skupili się bardziej na dziedzinach które w Rybniku funkcjonują źle? Np. transportem publicznym? Jakoś nikomu nie przyjdzie do głowy aby np. poprawić funkcjonowanie linii autobusowych i umożliwić bezprzesiadkowy przepływ ludzi np. z Niedobczyc do Elektrowni (i przy okazji DK Energetyk) itd. Byłby z tego większy pożytek gdyby rozwinąć ZTZ i potrząść tymi leśnymi dziadkami którzy tam pracują niż tworzenie nikomu niepotrzebnego Wydziału Kultury w sytuacji kiedy kultura działa w mieście bez zarzutów...

A ten Kuczera, to skąd on nagle się zerwał, że od tygodnia tylko i wyłącznie jego plakaty, jego nazwisko wszędzie. Szkoda, że wcześniej o nim nic się nie słyszało?

~a co do Pana Bronowskiego,zawsze był w centrum dużych ,spektakularnych wydarzeń , najpierw Dni Literatury, Złotej Liry,DKFu, później po zmianach ustrojowych nastąpiło obcięcie dopływu kasy,co miało wpływ na relacje z ówczesnym prezydentem, usunięty z Teatru nasz bohater związał się z Klubem Energetyka, gdzie bogaty państwowy sponsor zapewniał środki na dalsze, realizowane z rozmachem pomysły, tak zaistniała OFPA czy później Ryjek, po zmianie na stanowisku prezydenta p. Bronowski powrócił na miejskie salony jako "ten, wyrzucony przez Makosza", obecnie sytuacja się zmieniła, sprzedana Elektrownia nie daje kasy jak kiedyś, duże miejskie pomysły odbywają się też bez naszego bohatera i trzeba na siłę szukać dla siebie miejsca, stąd pomysł powołania Wydziału Kultury (rozumiem że domyślnie p. Bronowski miałby tam etat,lub przynajmniej wpływ na jego działanie), niestety p. Kuczera, jako kandydat na prezydenta mógłby wiedzieć,że w naszym Urzędzie Wydział Kultury (przynajmniej takie ma zadania) istnieje od lat jako Referat Kultury i Sporu w Wydziale Polityki Społecznej i postulat utworzenia Wydziału Kultury, o czym mówi p. Kuczera byłoby w rzeczywistości tylko zmianą pieczątek, dlatego zgadzam się tutaj ze zdaniem Arteksa, wyrażonym powyżej, że należy się skupić na dziedzinach, które źle funkcjonują, a nie ulepszać coś na siłę.

~Arteks, właśnie w czasach komuny za sprawą bogatych państwowych zakładów nie było problemów z kasą na sport i kulturę, a na początku lat 90 były wybory nowa droga czy spektakularne imprezy kulturalne, jak myślisz,co było wtedy ważniejsze dla mieszkańców ? śmiem twierdzić,że Bronowski, kierowany własnym ego nie był w stanie zaakceptować zaakceptować panującej sytuacji i zmniejszyć rozmach swoich pomysłów, w czasie kiedy większość mieszkańców, przy hiperinflacji patrzyła co włożyć do gara, a nie myślała o udziale w imprezach sportowych,kulturalnych i rozrywkowych,a co do kina Górnik, to wiem, że miasto miało plany przejęcia go i przeniesienia tam Młodzieżowego Domu Kultury,ale przypominam,że było to kino RYFAMy i zostało przez nią sprzedane na komercyjnym rynku, a może wg Ciebie miasto miało je kupić na za wszelką cenę na komercyjnym rynku, np kosztem wspomnianej przez Ciebie czteropasmówki, której obecnym włodarzom nie udało się w takiej postaci przedłużyć, nawet z pomocą środków unijnych, dlatego proszę nie zabieraj głosu w sprawach, które znasz tylko pobieżnie, np z lokalnych propagandowych mediów, nie znając realiów panujących w kulturze na początku lat 90

~Arteks jakie fakty?
"twój Makosz wymyślił za niemałe pieniądze festiwal orkiestr dętych" pudło Panie Arku, akurat pomysłodawcą jest jest ten o którym piszesz "Jestem fanem Bronowskiego od lat i bardzo go szanuję(...) jest wielce zasłużonym mieszkańcem i animatorem kultury." rozumiem że gdyby Makosz zamiast "bzdury jak ośrodek francuski" postawił bezgłowego pokrakę na rondzie to byłby ok ? co do innych Twoich pełnych jadu wypocin nie będę się wypowiadał, bo pisałem już wielokrotnie i przedstawiałem konkretne argumenty, niestety próba polemiki z Tobą przypomina rozmowę z członkami pewnej religijnej sekty chodzącej po domach, nie chodzi Ci o wymianę argumentów a o narzucenie Twojej wizji i żadne, także podparte dowodami argumenty Cię nie przekonają, powiem tylko, że sytuacja w kulturze we wspomnianym okresie wyglądała "nieco" inaczej, niż piszesz powyżej, akurat w tym okresie miałem zawodowy kontakt ze światem rybnickiej kultury i sprawami miejskimi i znam te tematy niejako od środka, a nie jak Ty opierający swoje poglądy na medialnej propagandzie, co do zarzutów dotyczących Ćwieka i Hadesu, to nie były placówki miejskie i miasto nie miało wpływu ja ich likwidację,a ewentualne ich przejęcie wymagało nie małych nakładów finansowych, kosztem czego dróg ? "Fudali to niedościgniony wzór taktu, uprzejmości i szacunku dla innych" zapytaj o to jego podwładnych, a akurat dla Makosza nie było problemem rozmowa z mieszkańcami podczas przypadkowego spotkania

~Arteks, bardziej miałem kontakt, za komuny działacze sportu i kultury wiedli spokojny żywot znajdując zatrudnienie np w przyzakładowych domach kultury, osobiście znam przypadki muzyków grających w orkiestrze działającej w przykopalnianym DK a zatrudnionych na stawkach dołowych z wszelkimi przywilejami górniczym, po przejęciu DK przez miasto skończyło się, postaw się na ich miejscu, też byś na prawo i lewo wyrażał niezadowolenie, generalnie w tym okresie zweryfikowano ilość i sposób zatrudnienia niektórych osób,usunięto różne "martwe dusze" (pozostałość po poprzedniej epoce), a że środowisko było dosyć hermetyczne, stąd ta jednomyślność w krytyce, co do negatywnych zjawisk dla rybnickiej kultury, rozrywki i sportu miało miejsce właśnie w latach 1990-98, pisałem już wielokrotnie i powtórzę kolejny raz,że niestety takie były trendy w całym kraju, po prostu ograniczono nakłady na te dziedziny, bo były ważniejsze wydatki gminy (w całym kraju) przejęły na utrzymanie m.in.oświatę, komunikację miejską przychodnie, wodociągi i tam były pilniejsze potrzeby, tutaj każdy rządzący MUSIAŁBY zadecydować podobnie (o czym możemy się przekonać, jeżeli porównamy sytuację finansową obiektów kultury w całym kraju w tym okresie), zgodzę się,że wywołało to protesty środowisk kulturalnych, bo przyzwyczajeni do spokojnego życia, często musieli tak jak inni, odnaleźć się w nowej rzeczywistości , a dla wielu lekkoduchów, nawykłych do beztroskiego życia nie było to łatwe