zamknij

Wiadomości

W 2021 r. zapłacimy więcej za odpady

2020-11-26, Autor: bf

W nowym roku wzrosną ceny za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Rada Miasta Rybnika podejmie w grudniu decyzję, by podnieść stawkę z 22 do 24 złotych. W przypadku gdy właściciel nie będzie zbierał odpadów w sposób selektywny, zapłaci 72 złote.

Reklama

Stawki opłat za odbiór odpadów komunalnych wyglądają obecnie tak – płacimy:

- 22 zł – jeśli odpady są zbierane i odbierane w sposób selektywny

- 66 zł – jeśli mieszkańcy, mimo obowiązku, nie prowadzą selektywnej zbiórki odpadów komunalnych

Te kwoty jednak wzrosną w 2021 roku. Przygotowany został już bowiem projekt uchwały, z którego dowiadujemy się, że za odpady zbierane i odbierane selektywnie zapłacimy 24 złote. Jeżeli właściciel nieruchomości nie wypełni obowiązku zbierania odpadów w sposób selektywny – będzie musiał zapłacić 72 zł miesięcznie od jednego mieszkańca.

- We wrześniu br. ogłoszono przetarg na dwuletnią usługę obejmującą „Odbiór, transport i zagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących z terenu Miasta Rybnika”, w którym została złożona tylko jedna oferta, przez Konsorcjum firm: EKO M. Golik, J. Konsek, A. Serwotka Sp. J. – lider, oraz SEGO Sp. z o.o. – partner. Oferta opiewa na kwotę 85 065 120 zł, a jej wartość wynika z iloczynu ilości odpadów komunalnych mogących powstać na terenach wszystkich nieruchomości na terenie Miasta Rybnika i zryczałtowanej stawki opłaty za odbiór, transport i zagospodarowanie odpadów a także wyposażenie nieruchomości zamieszkałych w pojemniki na odpady biodegradowalne. Szacowana masa odpadów podana w przetargu wynosiła – 58 000 Mg w skali roku (w okresie dwuletnim – 116 000 Mg).

 

Ryczałtowana stawka opłaty za 1 Mg odpadów uzyskana w wyniku rozstrzygnięcia przetargowego wynosi 733,32zł Z uwagi na nową umowę i związane z tym zwiększone koszty na odbiór, transport i zagospodarowanie odpadów konieczne jest podjęcie uchwały w sprawie zmiany stawki opłaty – czytamy w uzasadnieniu uchwały.




W kalkulacji stawki opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi na 2021 r. uwzględniono:

1) wydzielenie z gminnego systemu gospodarowania odpadami nieruchomości niezamieszkałych, na których powstają odpady komunalne i wynikające z tego tytułu zmniejszone koszty odbioru, transportu i zagospodarowania odpadów komunalnych o szacunkową masę odpadów wytwarzanych na tych nieruchomościach w ilości ok. 15 996 Mg/rok, gdyż:

a) przynależność właścicieli tych nieruchomości do gminnego systemu gospodarowania odpadami komunalnymi jest dobrowolna (art. 6c ust. 2c),

b) wpływy z opłat, pochodzące z tych nieruchomości, nie pokryłyby rzeczywistych kosztów odbioru, transportu i zagospodarowania odpadów wobec czego musiałyby zostać ponoszone przez mieszkańców,

2) szacowane wydatki na usługę odbioru, transportu i zagospodarowania odpadów komunalnych (umowa) w kwocie – 30 788 932 zł / rok

3) szacowane wydatki na obsługę administracyjną (pracownicze, informatyczne, edukacja ekologiczna, koszty postępowań egzekucyjnych w kwocie – 1 393 898 zł

4) szacowane wydatki na budowę (jednego nowego punktu) i utrzymania punktów selektywnego zbierania odpadów komunalnych (PSZOK) – 3 500 000 zł

5) zwolnienie z tytułu kompostowania odpadów biodegradowalnych – 31 896 zł / rok

a) liczba nieruchomości, objętych zwolnieniem - 443

b) kwota zwolnienia – 6 zł

6) wpływy z opłat ryczałtowych (domków letniskowych i innych nieruchomości wykorzystywanych na cele rekreacyjno wypoczynkowe) – 1 521 zł

a) liczba nieruchomości letniskowych – 9

b) ryczałtowa stawka opłaty za gospodarowanie odpadami – 169 zł / rok

7) szacowane wpływy z tytułu gospodarowania odpadami komunalnymi na nieruchomościach objętych gminnym systemem gospodarowania odpadami a pochodzące w szczególności z gminnych jednostek w ilości ok. 150 nieruchomości (na podstawie odrębnej uchwały) – 792 000 zł / rok

8) koszty odbioru, transportu i zagospodarowania odpadów pochodzących z części nieruchomości mieszanych tj. w części zamieszkałych a w części niezamieszkałych, na których powstają odpady komunalne – 1 145 819 zł, przy czym liczba nieruchomości mieszanych na dzień 10.11.2020 r. wynosi – 869.

- Szacowane całkowite koszty gminnego systemu gospodarowania odpadami w 2021 r. nie powinny przekroczyć kwoty 35 695 871 zł. Roczne koszty gospodarowania odpadami wytwarzanymi przez mieszkańców, szacowane są na kwotę ok. 33 788 427 zł – czytamy dalej w uzasadnieniu.

Uwzględniając powyższe stawka opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, na jednego mieszkańca, wyliczona jako iloraz rocznych kosztów gospodarowania odpadami komunalnymi wytworzonymi przez mieszkańców i deklarowanej (w deklaracjach) liczby mieszkańców przedstawia się następująco:

33 788 427 zł : 119 742 : 12 miesięcy = 23,52 zł / miesiąc

- Uwzględniając ulgę z tytułu posiadania kompostowników oraz fakt, iż opłatę za odpady uiszcza około 96,6 % właścicieli nieruchomości, obliczoną wysokość opłaty należy powiększyć o 2 % do kwoty 24 zł. W oparciu o przeprowadzoną kalkulację, proponowane równoważące dochody z wydatkami, należy przyjąć stawkę opłaty w wysokości 24 zł na miesiąc od mieszkańca – dowiadujemy się z dokumentu.

Oceń publikację: + 1 + 6 - 1 - 161

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (46):
  • ~rybnikus 2020-11-26 18:30:34

    "A pieniędzy ni ma i nie bendzie" Tylko PO uchroni Rybnik i Polskę przed PISem.

    94 95
  • ~Longina b 2020-11-26 18:39:58

    To tylko początek drożyzny.Zaobki dalej 1800 netto.To jest Polska.Ważne jest weto budżetu UE.

  • ~piotruos 2020-11-26 18:44:27

    No i znalazł Pan Prezydent Kuczera kasę na soprt jak obiecał, szkoda tylko że znowu z naszego portfela :(

  • ~rybnikus 2020-11-26 18:45:09

    ~Longina b. Jakie zarobki były za Tuska? Na michę ryżu?

  • ~Longina b 2020-11-26 18:55:53

    rybikus-Jesteś jakie były opłaty w stosunku do zarobków?Jaka jest teraz siła nabywcza pieniądza.Wiem te pytania są zatrudne dla kogoś kto nie zna podstaw matematyki.

    84 51
  • ~Longina b 2020-11-26 19:00:05

    rybnikus-ukończenie szkoły pdstawowej ze stopniem dopuszczającym trochę usprawiedliwia Cię w wyPiSowaniu bzdur.

    75 69
  • ~rybnikus 2020-11-26 19:01:35

    ~Longina b. Ile masz latek. że tak głupio piszesz? Za rządów Tuska na stojąco wchodziłaś pod stół?

    56 81
  • ~pprywatne 2020-11-26 19:09:25

    Biorąc pod uwagę masowy dodruk pieniędzy i rozdawnictwo z powodu inflacji nie będzie to 24,- zł lecz 50,- albo i więcej. To doprowadzi do likwidacji własności prywatnej po pewnym czasie.

    68 27
  • ~pprywatne 2020-11-26 19:10:07

    ~piotruos - Przecież on innego nie ma.

    18 9
  • ~pasażer 2020-11-26 19:27:59

    a za co w tym mieście nie zapłacimy więcej ? powoli wychodzi skąd biorą się środki na finansowanie zawodowego sportu w mieście, na zabawę kibiców znowu złożą się wszyscy mieszkańcy
    w artykule czytamy " We wrześniu br. ogłoszono przetarg na dwuletnią usługę obejmującą „Odbiór, transport i zagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących z terenu Miasta Rybnika”, w którym została złożona tylko jedna oferta," i została przez władze przyjęta, nic tylko pogratulować gospodarności, przy takim podejściu władz gdyby była ona dwa razy wyższa też została by przyjęta, bo mieszkańcy i tak zapłacą, widać nikomu w mieście nie zależy by poszukać konkurencyjnych ofert, a przez to przyjaźniejszych mieszkańcom, bo z większej kwoty zawsze można więcej podebrać, chociażby na wspomniany już zawodowy sport
    Rybnik z takim podejściem kolejny raz stara się za wszelką cenę przekonać wszystkich, że chce być najgorszym miejscem do zamieszkania w regionie

    93 19
  • ~Longina b 2020-11-26 19:39:48

    W 2021 roku na PiSiorską TV pójdzie następne 2mld.Wystarczy że KURski zapieje i pieniądze są dodrukowane.Dwa razy już zapiał.Po trzecim razie okaże się kto jest Judaszem.

    68 55
  • ~truman20 2020-11-26 19:40:34

    Liczba mieszkańców maleje, ilość odpadów się nie zmienia, płacimy coraz więcej za odpady. Koszty utrzymania PSZOK w ciągu dwóch lat wzrosły o 300%, koszty obsługi systemu o 50%... Ktoś ma jakieś szczegółowe dane dlaczego te wartości tak drastycznie wzrosły? Może dziennikarze tego portalu przedstawili by jakąś tabelkę na ten temat? Nie dość, że ludzie babrając się we własnych śmieciach dostarczają gotową frakcję w ładnych woreczkach, to jeszcze płacą za to coraz bardziej zbrodniczo wysokie pieniądze.

    143 4
  • ~rybnikus 2020-11-26 19:41:21

    ~Longina b. To i tak znacznie mniej niż OFE i podatki VAT.

    38 41
  • ~Leon59 2020-11-26 19:42:44

    Rybniku poczytaj sobie
    https://www.money.pl/gospodarka/500-nie-pomaga-przybywa-skrajnie-biednych-dzieci-konieczna-jest-waloryzacja-6435999812130945a.html

    Poprawiło się tym co są przy pisowskim korycie

    51 43
  • ~rybnikus 2020-11-26 19:47:05

    ~Leon59. Masz rację a było nie kraść, największa bieda była za SLD i PO-PSL.

    54 66
  • ~Misio Misiek 2020-11-26 19:48:02

    0,49 zbiera głosy na następne wybory

    73 23
  • ~Longina b 2020-11-26 19:51:12

    Leon -Przy PiSowskim korycie jest coraz więcej tłustych wieprzy.Dalej są hojnie dokarmiane.

    60 49
  • ~truman20 2020-11-26 19:52:42

    ~pasażer - "że chce być najgorszym miejscem do zamieszkania w regionie " - no i tu jest problem systemowy, bo zwykły obywatel nic nie może z tym zrobić. Przeprowadzić się do innego miasta? Zmiana miejsca zamieszkania, to nie jest zmiana telefonu lub paneli w mieszkaniu, bo mogą się komuś nie podobać. Cena będzie 100zł za osobę, to zwykły obywatel nic nie zrobi, z przyłożonym pistoletem do głowy zapłaci. Władze żerują na tym i mogą bez jakiejkolwiek odpowiedzialności podwyższać ceny wszystkiego a w innym miejscu szastać nieswoimi pieniędzmi na pierdoły. Każdy u władzy, który przykłada się do takiego stanu rzeczy powinien być wytykany palcami na ulicach i powinno go być wstyd w ogóle wyjść z domu za takie zachowanie. Zamiast znaleźć rozwiązanie dobre dla obywateli, to za swoją niegospodarność wolą ukarać mieszkańca, bo ten i tak nic nie zrobi.

    84 4
  • ~bikerek 2020-11-26 19:53:16

    Ostatnio jechałem za samochodem który zbierał odpady : plastik i szkło.
    Pod jednym domem były wystawione kosze bez worków w środku, szanowny Pan wrzucający odpady do samochodu wysypał jedno na drugie.
    Za to płacimy w tym mieście.

    91 5
  • ~pasażer 2020-11-26 20:10:23

    truman20 chyba jako jedyny komentujący dostrzegasz problem bo pozostali wolą skupiać się na ślepym obrzucaniu się politycznym błotem, chyba zapominając jakie ugrupowanie gospodaruje Rybnikiem
    tak jak piszesz, władza doskonale wie, ze raczej nikt z tego powodu nie wyprowadzi się z miasta, mimo to od co najmniej kilku lat można zaobserwować, że ludzie wybierając swoje miejsce na Ziemi, często omijają łukiem nasze miasto

    51 2
  • ~hromqwe 2020-11-26 20:13:51

    Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

    6 4
  • ~Arteks 2020-11-26 20:26:44

    @truman20 @pasażer - wszędzie koszty drożeją, czy wiecie, że nasze rachunki za prąd wzrosną w 2021 roku o średnio 8-15 zł miesięcznie? Zupełnie nie rozumiem dlaczego użalacie się nad kosztami w Rybniku skoro te koszty rosną wszędzie? @pasażer - nie widzę aby ktoś omijał Rybnik szerokim łukiem. Wręcz przeciwnie - przynajmniej raz w tygodniu u mnie w bloku wisi kartka, że ktoś szuka mieszkania nawet zadłużonego... Jeśli ktoś nie chce mieszkać w naszym mieście jako główny powód podaje - smród zimą. Więc apel do posiadaczy pieców - nie smródźcie, a dzięki temu przestaniemy tracić mieszkańców. Poza trochę tragizujecie i skąpicie jeśli nie stać was na podwyżkę w wysokości... 2 zł. ;)

    18 86
  • ~Pawel Krys 2020-11-26 20:36:21

    rybnikusiu nie dziw się że śmieci zdrożały!
    Taki przekop Mierzei miał kosztować miliard, a teraz już 2 miliardy, ale bądź pewny że to nie koniec.

    52 23
  • ~pasażer 2020-11-26 20:44:34

    Arteks, jak zwykle chcesz obrócić kota ogonem, oczywiście nie chodzi tu pogłowne 2 zł, tylko o podejście władz do sprawy
    takie ogłoszenia o których piszesz to oferty biur nieruchomości stylizowane na prywatne , taki światły a tego nie wiesz ? na youtubie jest mnóstwo filmów o tym
    to że Ty za wszelką cenę starasz się nie dostrzegać zjawiska wyprowadzki ludzi z naszego miasta, wcale nie znaczy że on nie istnieje

    41 5
  • ~ 2020-11-26 20:53:15

    Za wywóz popiołu z kopciuchow 100 zł za mìesiąc.

    28 47
  • ~tf2 2020-11-26 20:58:15

    Longina, bez tego "weta" pieniędzy Polska już by nie otrzymała i to bezprawnie. Czyli marzenie i donosicielska walka PO by się wtedy spełniła.

    26 31
  • ~rybnikus 2020-11-26 21:00:14

    ~Pawel Krys. To Rybnik wysyła te pieniądze ze śmieci na Mierzeję? Ale co mózg zgwałcili w TVN tak jak ruskie chcieli.

    32 36
  • ~truman20 2020-11-26 21:21:44

    Arteks - mowa jest srebrem a milczenie złotem. Nie ma łagodniejszego opisu twoich komentarzy. Mogłeś dodać jeszcze, że wszędzie się rozp.....ala pieniądze na głupoty, to nie powinno nikogo dziwić, że w Rybniku również. Potem swoją nieudolność trzeba przykryć "strzyżeniem" mieszkańców.

    44 6
  • ~Artur Kluger 2020-11-26 21:27:44

    Już niedługo podatek od deszczu , słońca i powietrza. No i oczywiście szczepienia co roku całej rodziny na covit . Będzie się działo w następnych latach .

    48 8
  • ~rybnikus 2020-11-26 21:34:48

    ~Artur Kluger. Zawsze możesz wyjechać do swojego waterlandu.

    24 34
  • ~Arteks 2020-11-26 22:35:19

    @truman20 - koncentruj się na temacie, a nie na czyichś komentarzach. Pomyślałeś kiedyś, że to producenci i wielkie korporacje zawalają nas stertą niepotrzebnych śmieci, świetnie na nas zarabiają, a potem my musimy płacić co raz więcej za śmieci bo zwyczajnie jest ich masakrycznie dużo. Zbyt dużo... Na razie rządzący potrafią przerzucać koszty na społeczeństwo, a nikt nie ma pomysłu jak można by podzielić się z tymi kosztami z producentami i to od nich zacząć wymagać zmian. Ile już lat czekamy na jakąś ustawę o kaucji za butelki szklane czy plastikowe?

    27 20
  • ~ 2020-11-26 22:48:36

    Ja przepraszam ale dlaczego w przedstawionej tabeli jest pozycja "SZACUNKOWĄ roczną ilość zebranych odpadów na terenie Miasta Rybnika" za rok 2017, 2018 oraz 2019 ???

    Przecież aktualnie każdy pojazd wjeżdżający na i ze składowiska odpadów jest ważony a więc dla każdego wiadomo dokładnie ile odpadów zostawił na składowisku. Tak samo jest na instalacji segregacji odpadów.

    Tak więc powtórze moje pytanie: dlaczego opieramy się na danych szacunkowych za poprzednie 3 lata skoro wiadomo dokładzie ile odpadów zebrano?

    A skoro już ktoś szacuje ilość odpadów z dokładnościa do 10kg to czy mógłbym poznać metodologię tego szacowania?

    I pytanie numer dwa: dlaczego należy kwote powiększyć o 2% z powodu ulgi z tytułu posiadania kompostowników oraz faktu że opłate uiszcza około 96,6% (znowu ciekawa dokładność i ciekawe jak duże jest to "około")?
    Wcześniej tłumaczono, że ulgę z tytułu posiadania kompostownika wprowadzono żeby obniżyć koszty wywozu bioodpadów. A teraz okazuje się że z jej powodu trzeba podnieść opłatę za wywóz odpadów. Rozumie to ktoś?

    Jest jeszcze pytanie numer trzy: czy PSZOK ponosi tylko koszty zbiórki odpadów selektywnych? Nie sprzedaje nigdzie zgromadzonych odpadów: zebranej stali na złomowisko, metali nieżelaznych tak samo? Skąd tak wysoki wzrost kosztów jego utrzymania?

    No i pytanie numer cztery: co się w naszym mieście dzieje z bioodpadami? Ulegają zgazowaniu a otrzymywany gaz jest spalany aby uzyskać energię elektryczną/ciepło na potrzeby własne lub sprzedawane na rynku energii czy są przerabiane w jakiś inny sposób? Czy po prostu są gromadzone?

    Redakcja - co z Wami? O sporcie to zrobiliście aferę na pół Polski, o smogu - na całą, a o śmieciach nie potraficie żadnej zrobić? Tak Wam leży na sercu dobro mieszkańców?

    58 3
  • ~Zbigniew Wowra 2020-11-26 23:06:27

    Najdroższa woda ,kanalizacja i śmieci
    Najgorszy prezydent rybnika

    80 8
  • ~truman20 2020-11-27 05:32:38

    ~Arteks - koncentruję się na twoich komentarzach, bo są kuriozalne. Żaden normalny człowiek nie cieszy się jak dziecko z kolejnych podnoszonych opłat a mam wrażenie, że ty skaczesz z radości na każdą kolejną informację o podwyżkach. Z takich rzeczy cieszy się tylko urzędnik lub sama osoba zarabiająca na tym. Po drugie, to jakbyś zerknął na tabelki w artykule, to jak byk jest napisane, że ilość śmieci w ciągu ostatnich lat nawet zmalała, więc nie wiem skąd masz informacje typu "my musimy płacić co raz więcej za śmieci bo zwyczajnie jest ich masakrycznie dużo". Z czystym sumieniem mogę powiedzieć, że odkąd pamiętam, to u mnie ilość odpadów z grubsza nie zmieniła się. Sięgam pamięcią sporo lat wstecz i nie przypominam sobie żebym miał więcej lub mniej odpadów, zawsze mniej więcej tyle samo. To jakie masz dalej pomysły? Utrzymanie PSZOK 300% więcej, wiesz dlaczego? Koszty obsługi systemu 50% więcej (prawie pół miliona więcej w ciągu dwóch lat), wiesz dlaczego?

    35 1
  • ~lukson997 2020-11-27 06:03:09

    Kopiuje decyzję kumpla z Warszawy. Potem się gołębie wieszają.

    38 6
  • ~jose_23 2020-11-27 08:11:22

    jesli ktos z was naprawde zarabia 1800 zł to niech zmieni prace!!

    6 33
  • ~Pawel Krys 2020-11-27 08:55:07

    Ludzie! A co za PiSu nie zdrożało? Mieliśmy deflacje w 2015 r, a mamy najwyższą inflację w Unii.

    12 12
  • ~Arteks 2020-11-27 09:20:28

    @truman20 - ale przecież mnie to nie cieszy. Przy czym ubolewanie nad podwyżką o 2 zł jest trochę niestosowne jeśli popatrzymy na nasze różne wydatki. Natomiast jak można oczekiwać, że wydatki na śmieci będą rosły skoro na naszych oczach sami widzimy jak bardzo wzrasta z jednej strony produkcja opakowań, a z drugiej strony mamy nacisk na ekologię. Z jednej strony nikt nie chce mieszkać koło składowisk odpadów, a z drugiej strony jest co raz mniej miejsca na śmieci. Kiedyś firmy biły się w przetargach o zlecenia na wywóz śmieci. Dzisiaj do przetargu zgłasza się... jedna firma. To jak ty byś postąpił na miejscu prezydenta?

    4 18
  • ~sympatykrybnika 2020-11-27 09:40:41

    ~truman20 – przepraszam, że trochę twojej wypowiedzi będę się czepiał. Twoje słowa (...) o podwyżkach. Z takich rzeczy cieszy się tylko urzędnik lub sama osoba zarabiająca na tym. Takim cieszącym się urzędnikiem jest Mateusz Morawiecki, który się cieszy z
    • podwyżki abonamentu radiowo-telewizyjnego (abonament radiowy wzrośnie o 50 gr, z 7,- na 7,5 zł zaś abonament telewizyjny wzrośnie o 1,8 zł, z 22,7 zł na 24,50 zł;
    • opłaty za słodzone napoje, która wyniesie 0,5 zł za 1 litr napoju z dodatkiem cukru lub substancji słodzącej i 0,1 zł za 1 litr napoju z dodatkiem substancji aktywnej (kofeina lub tauryna) i opłaty zmiennej wynosząca 5 gr za 1 gram cukru powyżej 5 gramów/100 ml;
    • „podatku od małpek”, to jest 25 zł od 1 litra 100-proc. alkoholu sprzedawanego w butelkach poniżej 300 ml. „Setka” wódki 40 proc. zdrożeje 1 zł, „małpka” 200 ml o 2 zł;
    • podatku od spółek komandytowych; Od 2021 roku spółki komandytowe i jawne będą płacić CIT. Nie płaciły do tej pory podatku dochodowego. Podatkiem CIT zostaną objęte spółki, w przypadku których podatnicy podatku dochodowego mający udział w zyskach spółek jawnych nie są ujawniani. Mowa o firmach mających siedzibę (lub zarząd) w Polsce;
    • podwyżki opłaty przekształceniowej Otwartych Funduszy Emerytalnych, które miały zostać zlikwidowane w połowie 2020 roku. Pieniądze z likwidacji miały trafić na Indywidualne Konta Emerytalne. Z tytułu przekształcenia OFE w IKE pobierana będzie opłata odpowiadająca wartości 15 proc. aktywów netto klienta OFE;
    • podatku od psa, który ustalają gminy. W tym roku podniesiono limity, do których można daninę podwyższyć. Teraz limit wynosi 125,40 zł, a wzrośnie do 130,30 zł;
    • wyższego podatek od nieruchomości; Wzrasta o wskaźnik inflacji (w I półroczu 2020 roku – 3,9 proc.). Ostateczną decyzję podejmują jednak gminy. Stawki wzrosną do 0,85 zł od 1 m kw. powierzchni użytkowej za budynki mieszkalne, do 0,99 zł od 1 m kw. powierzchni gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej, do 24,84 zł od 1 m kw. powierzchni użytkowej budynków związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej;
    • opłaty targowej – wzrasta do 823,11 zł (dziennie) z 792,21 zł (dziennie);
    • opłaty uzdrowiskowej – wzrasta z 4,48 zł (dziennie) do 4,66 zł (dziennie);
    • podatku handlowego – opłata ma wynosić 0,8 proc. miesięcznego obrotu między 17 mln a 170 mln zł i 1,4 proc. miesięcznego obrotu powyżej 170 mln zł miesięcznie. Kwotę wolna to 204 mln zł. Podatek zakwestionowała Komisja Europejska;
    • podatku reklamowego autorstwa polityków Solidarnej Polski. Media musiałyby odprowadzać określony procent obrotów ze sprzedaży czasu reklamowego, powierzchni reklamowej i reklam internetowych. Podatek działaby analogicznie do podatku handlowego. Wejście w życie daniny w 2021 roku jest prawdopodobne, choć niepewne;
    • podatku od plastiku – to podatek związany ze zobowiązaniami Polski wobec Unii Europejskiej. Wynosi 0,8 euro od 1 kg plastików niepoddanych recyklingowi;
    • podatku od węgla – to pomysł Komisji Europejskiej, ale ma zostać przedstawiony w I półroczu 2021 roku, więc to nic pewnego. Polega na nałożeniu cła na produkty, przy wytwarzaniu których emitowane jest dużo CO2;
    • podatku cyfrowego – również planowany przez KE. Dotyczy firm, których obroty przekraczają 750 mln euro rocznie. Stany Zjednoczone są przeciwne, bo dotyczyłby głównie technologicznych gigantów – Apple’a, Google’a i Amazona.
    Co prawda zarabiającym na tym będą beneficjaci wszelakich świadczeń socjalnych oraz TVPiS, która dostanie ponownie 2 mld na misję.

    7 11
  • ~ 2020-11-27 10:35:43

    @Arteks,
    u nas drożeje wywóz odpadów bo kuleje ich recykling. Chociaż w sumie nie może kuleć coś czego nie ma...
    Jedyna co jako tako działa to recykling metali. I bardziej opłaca się zebrać samemu troche stali czy aluminium i zawieźć na złomowisko.

    A recykling choćby w tak banalnej formie jak biogazownie? O spalarniach odpadów nie wspomnę. A gdzie recykling tworzyw sztucznych? To że PET nie nadaje się do przetworzenia to jedno ale nikt nie wpadł na pomysł zmuszenia producentów to stosowania opakowań z PP który nadaje się dosyć dobrze do przetworzenia. Że o opakowaniach szklanych czy z aluminium/stali nie wspomnę.

    Ale skoro nasza cała gospodarka odpadami polega na tym żeby je zebrać i magazynować to nie ma się co dziwić że koszty rosną. Było do niedawna fajnie bo to czego się nie dało przetworzyć odbierały Chiny ale oni też w końcu uznali że to droga do nikąd i powiedzieli stop. A wtedy okazało się ze większość recyklingu tworzyw sztucznych w europie przestała się opłacać bo nie ma co zrobić z tymi których Chiny nie odbierają...

    13 0
  • ~raffo85 2020-11-27 11:20:17

    Koszt usług komunalnych w polskich gminach 2020 dla rodziny modelowej:
    Rybnik 4 650 zł
    Wodzisław Śląski 3 836 zł
    Gliwice 3 454 zł
    Żory 2 851 zł
    Jastrzębie-Zdrój 2 780 zł

    I jak tu żyć? Jak ktoś ma zainwestować w Rybniku skoro na dzień dobry w ościennych miastach są niższe podatki? Już nie wspominam o darmowej komunikacji w innych miastach - Żory i o rankingu zarobków w którym Jastrzębianie zarabiają o wiele więcej niż mieszkańcy Rybnika.
    Żródło: artykuł pt.: Ile naprawdę kosztuje życie w miastach? Różnice są ogromne, ale wyróżniają się trzy miejsca. GWyborcza, wrzesień 2020

    25 1
  • ~ 2020-11-27 11:25:17

    @Pawel Krys,
    Gaz ziemny potaniał o 15%

    11 2
  • ~raffo85 2020-11-27 11:27:32

    No i jeszcze jedno, czemu koszt roczny wywozu śmieci dla EKO to 85mln złotych, skoro w Gliwicach firma Remondis dostaje do 2022 roku 83,9mln złotych? Niby nic dziwnego tylko w Rybniku jest 138tys. mieszkańców w stosunku do 182tys. w Gliwicach..., niby nikt inny się nie zgłosił do przetargu, ale można też określić max. kwotę jaką zamawiający ma zamiar przeznaczyć...

    22 0
  • ~Admirał Pieskov 2020-11-27 13:49:16

    raffo85, ale właśnie jest wyszczególniona kwota maksymalna, którą Miasto chce przeznaczyć. To, że do przetargu zgłasza się tylko jedna firma (i to lokalna) świadczy nie o spisku władz, tylko o tym, że firmom coraz mniej opłaca się wywozić śmieci. Jeśli miasto nie pójdzie na cenę zaproponowaną przez firmę to co proponujesz? Brak wywozu odpadów od stycznia? Mamy już prawie grudzień, nie wyobrażam sobie, żeby władze zrezygnowały z odbiorów, tylko dlatego, że oferta jest trochę za droga i powstał śmieciowy cyrk. Całe szczęście, że jedyna firma z przetargu nie ustaliła jeszcze wyższej ceny...

    2 8
  • ~Karolina# 2020-11-27 19:05:14

    Mnie to wygląda na zmowę. Nie tak dawno, gdy sama wybiegałam firmę, miałam pełno ofert, dlatego to dziwne, że tylko 1 firma zgłosiła się w przetargu. Ciekawi mnie tylko, czy posiada odpowiednie zaplecze, czy korzysta z podwykonawców. Dziwna ta gospodarka odpadami.

    10 1
  • ~pasażer 2020-11-27 19:34:18

    oczywiście że jest to zmowa, dotychczasowi wykonawcy zamiast konkurować ze sobą cenami, dogadali się przedstawiając wspólną ofertę pod szyldem jednej z firm dyktując przez to ceny miastu, a wywozić będą wszyscy tak jak dotychczas

    10 1

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Czy Miasto Rybnik powinno budować mieszkania komunalne?





Oddanych głosów: 865