zamknij

Wiadomości

Śmiertelny wypadek na Raciborskiej. Policjanci wyznaczyli objazdy

2016-03-04, Autor: bf
Tragiczny wieczór w Rybniku. Przed godziną 19.00 na ulicy Raciborskiej doszło do wypadku. Kierowca samochodu osobowego potrącił w okolicach przejścia dla pieszych mężczyznę. Niestety, pomimo podjętej reanimacji zginął na miejscu.

Reklama

Jak powiedziała nam przed chwilą sierż. Anna Karkoszka z rybnickiej policji, do wypadku doszło na wysokości skrzyżowania z ul. Pilarczyka (obok budowanego kościoła). - Kierowca zjeżdżając z ronda jechał w kierunku Raciborza. Na miejscu są funkcjonariusze, którzy ustalają szczegóły tego zdarzenia - wyjaśnia.

Raciborska jest jeszcze zamknięta dla ruchu, mundurowi wprowadzili objazdy poprzez ulice: Zebrzydowicka i Wodzisławska. Wkrótce utrudnienia powinny się zakończyć.

AKTUALIZACJA (4 marca 2016 r, godz. 9.50) - komunikat KMP w Rybniku:

Ze wstępnych ustaleń policjantów wydziału ruchu drogowego wynika, że kierujący samochodem osobowym marki Audi – 38-letni mieszkaniec Wodzisławia Ślaskiego – jadąc w kierunku ulicy Granicznej, potrącił przechodzącego przez oznakowane przejście dla pieszych mężczyznę. Na miejsce zdarzania natychmiast przyjechało pogotowie ratunkowe. Niestety, w wyniku doznanych obrażeń, 51-letni mężczyzna zmarł. Przeprowadzone przez policjantów badanie wykazało, że kierujący audi, był trzeźwy. Utrudnienia w ruchu trwały blisko dwie godziny. Decyzją prokuratora, obecnego na miejscu zdarzenia, zarządzono przeprowadzenie sekcji zwłok mężczyzny. Dokładne okoliczności wypadku zostaną wyjaśnione w postępowaniu prowadzonym przez rybnickich śledczych.

Oceń publikację: + 1 + 5 - 1 - 6

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (28):
  • ~rybnic 2016-03-04 06:56:22

    Witam, ciężko wozić z sobą laptopa i siedzieć na rybnik.com.pl ewent. wchodzić na stronę KMP by dowiedzieć się o takich utrudnieniach,kiedyś był system SMS i wtedy wszyscy zainteresowani są w temacie CO,GDZIE ,JAK. Pozdrawiam

    7 0
  • ~ 2016-03-04 07:02:25

    No no powinny byc informacje gdzie i o której kogoś auto potrąci...

    1 6
  • ~THE Bill 2016-03-04 07:29:27

    @rybnic - będąc w domu również chciałbym wiedzieć co się dzieje. Zgadzam się z tobą, że równolegle powinna pojawić się informacja w postaci RSO.

    0 0
  • ~akronaut 2016-03-04 07:54:18

    wypadek - przykra sprawa
    rybnic zależy pewnie bardziej na informacji o utrudnieniach w ruchu a nie o samym wypadku,
    tymczasem system powiadamiania SMS służy najczęściej do przypominania o terminie płatności podatków miejskich i imprezach organizowanych przez UM

    0 1
  • ~Robin Tell 2016-03-04 08:12:16

    Kto w końcu zginął kierowca, czy pieszy? Logika podpowiada, że pieszy w konfrontacji z samochodem nie ma szans, ale z układu zdań wynika coś innego.

    14 0
  • ~Muflon 2016-03-04 11:04:43

    @Robi Tell "Kierowca samochodu osobowego potrącił w okolicach przejścia dla pieszych mężczyznę." Czy coś tutaj jest niejednoznaczne?!

    3 0
  • ~Arteks 2016-03-04 11:34:33

    Mamy kolejny już przykład w tym roku na tragedię związaną z nieodpowiedzialnością kierowcy. Conajmniej 1/3 kierowców nie nadaje się do prowadzenia pojazdów i coś z tym należy zrobić bo dzisiaj to był ten 51 letni pan, jutro to może być ktoś z naszej rodziny... :(

    1 27
  • ~siarzewski 2016-03-04 12:25:39

    Arteks. Szanuję Cię, bo czasem mądrze gadasz. Ale kompletnie nie pojmujesz jak wygląda świat widziany zza kierownicy. Żaden kierowca nie ma szans wyhamować samochodu, gdy mu przed maskę wskoczy pieszy. Bez względu na to, czy jest to przejście dla pieszych czy zwykły odcinek drogi.

    38 1
  • ~Arteks 2016-03-04 12:41:43

    @siarzewski - ja też jestem kierowcą i z zażenowaniem obserwuję to co się dzieje na drogach - jako kierowca i jako pieszy. Jeśli jedziesz prawidłowo to nie masz problemu z wyhamowaniem. Po prostu w Polsce wielu kierowców nie radzi sobie psychologicznie za kierownicą i nie szanuje innych kierowców, rowerzystów czy pieszych. Niech sobie ktoś jedzie na autostradzie 200 km/h czy przez las 150 km/h na własną odpowiedzialność ale po mieście naprawdę warto jeździć przepisowo jeśli nie chcemy mieć kogoś na sumieniu do końca życia. Z 40 czy 50 km/h naprawdę łatwo wyhamować.

    1 2
  • ~ 2016-03-04 13:41:40

    Szacunek (mam) W Du...e

    0 20
  • ~auralfloat 2016-03-04 14:10:05

    ~siarzewski, a gdzie jest powiedziane że pieszy wtargnął na przejście pod auto? Logika podpowiada, że jadąc z przepisową prędkością dopuszczalną w terenie zabudowanym (50km/h przypomnę rylom z brudem za pazurami w niemieckich szrotach) wypadek nie skończyłby się śmiercią pieszego. Nieuwaga kierowcy, nieprzepisowa prędkość, jak i warunki atmosferyczne, pora dnia miały na to wpływ. A taki RysiuG jak ma szacunek w d..pie, to go tak będą traktować i albo rozwalą gębę albo d..pę.

    0 2
  • ~ 2016-03-04 14:19:33

    Szacunek (mam) W Du...e czyli SWD tumoku.

    0 28
  • ~ 2016-03-04 14:25:50

    Jak tam Paloma ? Dalej od niej nieprzyjemnie czuć, mistrzu elektroniki ? ;)

    1 13
  • ~ 2016-03-04 14:30:26

    @RyszardG
    zostaw chłopaka, robi w MM za tysiąc pińcset na ręka, nerwy mo stargane, baba wiadomo jakie ziółko, wszyscy to od dawna wiedzą, szkoda gadać :D

    0 11
  • ~Maja_1 2016-03-04 15:54:27

    ~Muflon
    Pierwsze zdanie jest w porządku. Następne już nie, bo wynika z niego, że to kierowca potrzebował reanimacji, ale ta okazała się nieskuteczna. Prawidłowo należało napisać: "Kierowca samochodu osobowego potrącił w okolicach przejścia dla pieszych mężczyznę. Niestety, pomimo podjętej reanimacji pieszy zmarł." Również zwrot: "Niestety, pomimo podjętej reanimacji zginął na miejscu." niesie w sobie sprzeczność. Albo ktoś ginie na miejscu i w takim przypadku wysiłki reanimacyjne na nic się nie zdadzą albo jeszcze są oznaki życia i podejmujemy wysiłek reanimacji (ta może zakończyć się sukcesem albo porażką). Stwierdzenie, że ktoś po reanimacji ginie na miejscu, brzmi dziwnie. Może też być tak, że ktoś zginął na miejscu, ktoś nie wiedząc, czy zginął podejmuje reanimację. Przyjeżdża lekarz i stwierdza, że reanimacja na nic się już nie zdała, bo ofiara zginęła na miejscu, czyli w momencie potrącenia przez samochód.

    5 0
  • ~morfeus12 2016-03-04 16:59:30

    Oświetlenie w rejonie przejść dla pieszych przydałoby się wreszcie poprawić. Na zdjęciu już widać co było przyczyną wypadku.

    6 0
  • ~ 2016-03-04 17:44:32

    to przejście jest mało oświetlone. jest na bardzo ruchliwej drodze. przydał by się sygnalizator, bo można czekać i czekać a żaden kierowca się nie zatrzymuje. a od czasu kiedy ludzie chodzą tutaj do kościoła to ruch na przejściu jest znacznie większy. jest to odcinek drogi prostej, gdzie dużo kierowców jadąc od Rydułtów, przekracza dozwolona prędkość i nawet nie potrafią zauważyć że ktoś czeka aby przejść. nie raz jest tak ze od Rybnika kierowca się zatrzymał a z przeciwnej strony juz nie mimo że pieszy był już w połowie przejścia .

    10 0
  • ~ 2016-03-04 17:45:47

    Czy kierowcy to tacy idioci żeby naumyślnie potrącić pieszego a pózniej narazić się na policję prokuraturę sądy i więzienie .UWAŻAM ,ŻE KIEROWCA PO PROSTU NIE WIDZIAŁ PIESZEGO --- WSZYSTKO SZARE O TEJ GODZINIE --- TYLE RAZY PISAŁEM O ODBLASKACH I TO DUŻYCH ODBLASKACH --- NA NOSZENIE ODBLASKÓW POWINNE ZWRÓCIĆ MEDIA, KSIĘŻA ,POSŁOWIE USTALAJĄC USTAWĘ ,SZKOLENIA W SZKOLE itd, itp Także producenci odzieży powinni wszywać odblaski MOŻE TE UWAGI POPRAWIŁYBY BEZPIECZEŃSTWO BO NIKT Z KIEROWCÓW NIE CHCE MIEĆ KŁOPOTÓW Z SUMIENIEM --POZDRAWIAM

    12 0
  • ~ 2016-03-04 18:49:24

    To nie jest pierwszy wypadek na tym przejściu, w dodatku zaraz za wiaduktem jadąc od Rybnika jest droga i w prawo i w lewo, przystanki autobusowe i wspomniany kościół oraz siłownia. Powinny być światła na tym przejściu, jadąc od Rybnika a szczególnie gdy jest ciemno jest bardzo niewidoczne no i piratów to tam nie brakuje. Objazdów to nikt tam wczoraj nie zorganizował za wyjątkiem blokady już na rondzie:(

    3 0
  • ~Arteks 2016-03-04 21:08:04

    @morfeus12 @Tomasz - jeśli uważacie, że to przejście jest źle oświetlone - to powiedzcie mi czy według was tam powinne pojawić się naświetlacze wysokiej mocy znane ze stadionów czy koncertów?! Ulica jest prosta jak drut, oświetlenie świetne, pasy dobrze widoczne, ograniczenie do 50 km/h (teren zabudowany). Kilka dni temu jakiś babiszon wyprzedzał na pasach na Kościuszki i potrącił staruszkę, dzisiaj wariat drogowy przejechał faceta na pasach - a wy ciągle szukacie jakichś pretekstów. Ludzie opamiętajcie się i zacznijcie myśleć za kierownicą, a jak nie to przesiądźcie się do komunikacji zbiorowej. Mamy co raz bardziej niebezpieczne miasto i to nie z powodu jakichś rozrób czy strzelanin ale z powodu debilów za kierownicą. Jestem przekonany, że wszyscy byliby z tego zadowoleni - i piesi i normalni kierowcy gdyby wyeliminować z ruchu tych którzy nie mają predyspozycji do kierowania pojazdami, wariatów drogowych i nieodpowiedzialnych ludzi którzy jeżdżą mając kurzą ślepotę!

    4 0
  • ~ 2016-03-04 21:51:08

    Czy wiadomo, z jaką prędkością poruszał się samochód?

    2 0
  • ~xtrybnik 2016-03-04 23:20:49

    Współczuję kierowcy mimo że z SWD. W takich warunkach jakie panowały tej nocy nie było widać nic na 10m. Deszcz ze śniegiem, ciemne pobocze, światła dobrze ustawione, wycieraczki dobre a i tak g..wno widziałem mimo młodego wieku i bardzo dobrego wzroku!
    Także skończcie p..lić bo chłop nawet jak jechał 50 i ktos mu wlazł na pasy w czarnym ubraniu miał prawo go nie widzieć. A piesi niech też używają mózgu bo kończą jak kończą na własne życzenie. Arteks a ty czasem tak piepszysz że ręce opadają

    9 1
  • ~Ancymon 2016-03-04 23:30:45

    Do ~xtrybnik-Jak była taka słaba widoczność to trzeba było jechać 10 km na godzinę i nie było by problemu.Nikt cię nie zmusza jechać 50 km na godzinę.

    3 0
  • ~lukasz76 2016-03-05 01:32:53

    Jak typujemy to ja tak , audi wypada z tego ronda rakietą ok 70 , bo to wylotówka, gość , patrząc po wózku złomiarz(?) ,szedł z lewego chodnika na prawy ,tyle że go widać nie było, na "czarno"; i tak widoczność (zdjęcie) wystarczająca , szosa widać , mokra; auto i wiek -> kierowca na pewno pisał esa bo auto wyposażone fabrycznie w zestaw głośnomówiący , ale ten "zagrożenia" nie dostrzegł w porę więc patrzył w komórkę .bum... Czekam na Aktualizację artykułu ...

    0 3
  • ~lukasz76 2016-03-05 01:50:38

    Przy okazji : koło tego ronda znajduje się" bunkier" , najpierw chciały go przejąc grupy rekonstrukcyjne potem chcieli go zburzyc na poszerzenie dojazdu,obwodnicy , a to niechlubna(?)część historii Rybnika . To obsługa tego schronu przepuściła niemiecką ofensywę we wrześniu 39 bez jednego wystrzału. Dzięki(?) temu Rybnika nie zrównano z ziemią... Pozdrawiam.

    1 0
  • ~magik2111 2016-03-05 09:17:19

    Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

    0 2
  • ~xtrybnik 2016-03-05 22:54:15

    Ancymon zrób najpierw prawko, kup sobie auto później się wypowiadaj.

    2 0
  • ~Jabe Tynki Maszynowe 2019-11-23 16:38:31

    Ciekawe jaką kare poniosł sprawca....

    0 0

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Czy lekcje religii powinny być finansowane przez Kościół Katolicki?




Oddanych głosów: 2111