zamknij

Biznes

Nie będzie 90-procentowej bonifikaty dla rybniczan

2019-03-01, Autor: bf

Na nic zdały się apele radnych PiS i BSR. Koalicja rządząca odrzuciła projekt uchwały przewidujący 90-procentową bonifikatę od opłat z tytułu przekształcenia prawa użytkowania wieczystego. Głosowanie rady poprzedziła długa dyskusja.

Przypomnijmy, Prawo i Sprawiedliwość oraz Blok Samorządowy Rybnik przygotowali projekt uchwały dla tych mieszkańców. Jak czytamy w uzasadnieniu, ustawodawca przewidział, że w przypadku wniesienia opłaty jednorazowej za przekształcenie gruntu stanowiącego własność Skarbu Państwa osobom fizycznym, będącym właścicielami budynków mieszkalnych jednorodzinnych lub lokali mieszkalnych, lub spółdzielniom mieszkaniowym przysługuje bonifikata od tej opłaty w wysokości od 10 do 60%.

Reklama

Radni natomiast zaproponowali, by w Rybniku wynosiła ona 90%. - Wszystkie podmioty prawa charakteryzujące się w równym stopniu daną cechą istotną (relewantną) powinny być traktowane równo. Ponadto należy podkreślić, że w myśl obowiązujących przepisów, prawo miejscowe stwarza możliwość do zastosowania bonifikat przy przekształceniu w prawo własności prawa użytkowania wieczystego zabudowanych na cele mieszkaniowe nieruchomości gruntowych będących dotychczas własnością Gminy Rybnik o dowolnej wysokości. Dlatego proponowana w uchwale bonifikata wyniesie 90 procent – czytamy w uzasadnieniu projektu uchwały. >>Będzie 90% bonifikata dla rybniczan? Jest projekt uchwały<<

Jak tłumaczył na wczorajszej sesji rady miasta radny Łukasz Dwornik, opozycja wyszła z projektem uchwały, bo jest dobra dla mieszkańców. - Takie są ich oczekiwania. Złożyliśmy projekt, ponieważ w naszym przekonaniu to na samorządzie spoczywa wprowadzenie zmian, jeżeli uchwałodawca ustawy daje taką możliwość. Uchwała jest dobra, chociażby z tego powodu, że jest wzorowana na innych samorządach. Tam dało się zawrzeć konsensus. Na przykład we Wrocławiu projekt uchwały przygotowany przez prezydenta został poparty przez wszystkich radnych. Mało tego, na wniosek radnych PiS prezydent jeszcze podwyższył bonifikaty. Ta nasza uchwała może pokazać, że mimo wielu zmian możemy wyjść naprzeciw i dać coś z siebie – wyjaśnił radzie miasta.

Głos zabrał wiceprzewodniczący rady Franciszek Kurpanik. Jego zdaniem temat bonifikaty to temat medialny i służy poklaskowi. - Z tego, co wiem, nie do końca zostały określone finansowe skutki tej uchwały. Pan naczelnik wydziału mienia, który referował projekt, poinformował członków komisji, że z tytułu opłat wpływa około 700 tys. złotych, czyli zarazem dużo i nie. Zapytałem jakie to obciążenie dla właścicieli nieruchomości. Uzyskałem informację, że to kwota kilkudziesięciu złotych rocznie. Pytanie, czy my jesteśmy radnymi rozsądnymi, odpowiedzialnymi? Musimy dbać o mieszkańców, ale również o budżet. Jako rozsądni i odpowiedzialni radni, dbając o budżet miasta musimy się nad tym zastanowić. Jeżeli ten koszt wynosi kilkadziesiąt złotych na mieszkańca w skali roku, to nie jest moim zdaniem wielki – oznajmił.

Jak następnie dodał Franciszek Kurpanik, osoby mające problemy finansowe mogą przecież dostawać pomoc z urzędu miasta. - Głosując za tego typu uchwałą doprowadzimy do sytuacji, że budżet miasta na przestrzeni 20 lat nie uzyska kwoty rzędu 14-15 mln złotych. Pytanie, czy to obciążenie jednostkowe w stosunku do 14-15 mln złotych to dużo czy mało? Też chętnie każdemu bym dał, też lubię dostawać prezenty, ale my nie jesteśmy po to, by rozdawać miliony na lewo i prawo – zwrócił się do opozycji.

Radny Łukasz Dwornik doszukał się w wypowiedzi przedmówcy sprzeczności. - Być może kwoty są śmieszne dla mieszkańców, ale dlaczego są tak odczuwalne dla budżetu? Zgodzi się pan ze mną, że nie ma nic piękniejszego w tej kwestii jak prawo udokumentowane prawo własności. Dalej stoję na stanowisku, że ta uchwała jest prospołeczna – odparł radny PiS.

Radny Andrzej Sączek (PiS) zwrócił uwagę, że rada cały czas narzuca na mieszkańców ograniczenia. - Potrafimy papierkami walczyć ze smogiem, zabraniać, budować domów w dzielnicach. Podnieśliśmy opłaty za parkowanie, by zmusić ich do postoju na pięknym parkingu wielopoziomowym. Nie damy jednak możliwości uzyskać właściwego papierka, jakim jest akt własności – rzucił.

Z kolei radny Mariusz Węglorz (PiS) oznajmił, że Rybnik jest miastem dla wybranych. - Prezydent dopuszcza do miejskich fruktów – pieniędzy, które są wydawane na lewo i prawo, a na sesji chwali się jednym miliardem złotych dochodów. Ale co z tego wynika dla mieszkańca, który jest często obywatelem drugiej kategorii? Pan Franek nie widzi straty pieniędzy, kiedy finansujemy Diagnozę lub gdy jeździ pusty pociąg z Rybnika do Wodzisławia – wyjaśniał. Wywołany wiceprzewodniczący oznajmił, że to czysty populizm.

Natomiast radny Arkadiusz Szweda (PiS) określił prezydenta Piotr Kuczerę jako nieudolnego, na co zareagował wiceprezydent Janusz Koper. - Protestuję i proszę, by nie nazywać tak prezydenta. Jest osobą zdolną, potrafi zarządzać trudnym budżetem. Proszę nie używać obraźliwych słów – zwrócił się do radnego opozycji. Do apelu dołączył przewodniczący rady Wojciech Kiljańczyk. - Nikt wobec pana nie używa obraźliwych słów, proszę więc zachować pewną symetrię – dodał.

- Przyznaję, trochę mnie poniosło nazywając nieudolność fakt, że nie potrafimy przygotować dobrego budżetu. Irytuje mnie, że tak często się mylimy w szacowaniu kosztów. To o udolności nie świadczy. Tak samo byłbym skłonny powiedzieć to przy prezydencie, realizujemy rzeczy mało istotne – ciągnął dalej Arkadiusz Szweda.

Do dyskusji włączył się radny WdR – Mariusz Wiśniewski. - Jestem właścicielem mieszkania spółdzielczego, płacę 53 złote podatku, przez 20 lat zapłacę 1000 z groszem. Gdyby mi zależało na tym kawałku ziemi, to bym zapłacił. Mówicie o 14 mln złotych, a ja mówię o 50. Proszę mi pokazać, na czym polega tutaj to zbawianie i pomoc rybniczaninowi? W czym mu zabraniamy, by stał się właścicielem kawałka ziemi pod blokiem, w którym mieszka? Może to zrobić. Jeżeli będą chcieli stać się właścicielami to zrobią – wyjaśnił.

Z kolei Janusz Koper wskazał, że roczna utrata 700 tys. złotych z powodu bonifikat skutkowałaby brakiem mniejszych inwestycji potrzebnych dla mieszkańców przez 20 lat. - Wydajemy 300 tys. złotych na promowanie w Diagnozie i wydajemy pieniądze na przewodnik śladami Diagnozy. Budżet nie zawali się jakbyśmy zrezygnowali z tych rzeczy – odparła radna Joanna Brzózka (PiS). - Pieniądze zawsze można znaleźć wyłączając np. światła na parkingu wielopoziomowym, który w tej chwili stoi pusty. Prąd kosztuje, a więc może zaoszczędzimy – włączył się Andrzej Sączek.

- Powtarzam, każdy z nas może stać się właścicielem. Miasto nie jest w stanie zablokować prawa do wykupienia się, ale niekoniecznie miasto może robić prezenty – zakończył dyskusję Mariusz Wiśniewski.

Projekt uchwały przepadł w głosowaniu. Za pomysłem głosowało 10 radnych, 12 było przeciw a 1 osoba się wstrzymała.

Oceń publikację: + 1 + 23 - 1 - 68

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (14):
  • ~znawca 2019-03-01 11:11:29

    Dobrze. Za chwilę wszystko - wszystkim rozdamy i będziemy się zastanawiać za co utrzymać miasto.

    69 97
  • ~Barra_cuda 2019-03-01 11:16:48

    Milo że któryś radny zauważył że pusty parking stoi całą noc w pełni oświetlony. Idąc bulwarami nad nacyną na której światła nastrojowo przygasają i rozjaśniają się gdy ktoś idzie, człowiek ma chwilę refleksji ileż ten piękny ledowy bajer kosztował. A później dochodzi do parkingu który beztrosko świeci zwykłymi świetlówkami (tak to przynajmniej wygląda z daleka). Czy ktoś może potwierdzić że zamontowano tam zwykłe jarzeniówki czy są to chociaż jakieś listwy LED? Bo jeśli świetlówki- to nie mogę się doczekać kiedy całośc zacznie nastrojowo mrugać. Imperium się chyba wtedy przeniesie ze swoim disco na parking.

    85 24
  • ~Arteks 2019-03-01 11:23:28

    Makosz dbał o finanse miasta, Fudali dbał o finanse miasta, Kuczera też dba o finanse miasta. I dzięki temu Rybnik stoi dobrze finansowo i może realizować ważne dla wszystkich duże projekty. A bonifikata 10-60% to i tak spory gest wobec tych którzy dostaną coś na własność.

  • ~Lateks 2019-03-01 11:27:17

    To w końcu chodzi o 700 tys zł czy 700 mln zł ?

    23 12
  • ~MatiW 2019-03-01 11:33:24

    No tak, odezwali się Ci co słyną z rozdawnictwa wszystkiego wszystkim za darmo. A co! Niech miasto też da, bo przecież nas stać. Jakby w Rybniku rządził PiS to budżet świeciłby pustkami i po za znienawidzoną przez nich Diagnozą i parkingiem wielopoziomowym to by nie było ani pół imprezy miejskiej o inwestycjach nie wspominając. Bo i z czego.

    57 91
  • ~rybnikus 2019-03-01 12:39:37

    Brawo PO, żadnego rozdawnictwa i socjalizmu, żadnego rozdawnictwa dla pielęgniarek i nauczycieli, jak już to dla naszych, mohery niech płacą.

    35 69
  • ~rybnikus 2019-03-01 12:41:29

    Brawo ~MatiW i przez PIS już dawno by był koniec świata a Rybnika by było tylko kamieni kupa i miasto teoretyczne.

    30 65
  • ~~flaszka0.49 2019-03-01 13:11:44

    Szok i nie dowierzanie. Mieszkańcy Rybnika nie chcą większej bonifikaty i chcą płacić większe podatki. No chyba, że muszą tak pisać pracownicy UM Rybnika i współpracownicy prezydenta. Proponuję, aby wszyscy co biorą 500+ i inne dotacje, ulgi, deputaty, obniżki, i co tam jeszcze poddawali , troszcząc się o budżet państwa. O budżet naszego miasta trzeba się troszczyć przyciągając inwestorów, a przede wszystkim nie dając 1,6 mln zł szmirę "Diagnoza".

  • ~Lateks 2019-03-01 16:50:48

    Szkoda że redakcja nic nie pisze gdy robi korekty art.
    Swoją drogą szkoda że pominięto bardzo trafny argument radnego p.Lazara

    19 0
  • ~tf2 2019-03-01 18:03:46

    Gdyby towarzysze z PO mogli to nie byłoby żadnej własności w Rybniku. Oni rozdają tylko chętnie kamienice.
    Nikt niczego nie "rozdaje za darmo", co najwyżej nie będzie okradał zmyślonym podatkiem WŁAŚCICIELA terenu.
    Niestety dużo większa kasa jest marnotrawiona przez Urząd Miasta.

    Nawet Trzaskowski alias LGBT+ ma więcej przyzwoitości i rozumu niż nasz prezydent.

    45 15
  • ~dr Becker 2019-03-01 19:49:22

    Łukasz Dwornik, jako reprezentant PiS w ogóle nie powinien wycierać swojej gęby takimi kwestiami jak prawo własności.
    To skrajny cynizm z jego strony.

    17 49
  • ~Iwona Krystyna Pawlovicz 2019-03-03 23:58:25

    Jako właściciel domu jednorodzinnego proponuję 90% bonifikate podatku od nieruchomości przy opłacie za cały rok z góry.A co?Skoro mogą być prezenty dla wieczystych użytkowników i ich spadkobierców to drodzy radni PIS-właścicielom też "się po prostu należy"

    15 9
  • ~rzyt 2019-03-04 17:44:10

    Czy radny Kurpanik w trosce o budżet miasta zrezygnował już z diety? Przecież w ten sposób też coś dostaje i obciąża budżet miasta. Czy policzenie kwot w budżecie jakie są przeznaczane na obsługę RM z dietami jest takie trudne? Porównanie wyszło by niezbyt ciekawie. Na złość mamie odmrożę sobie uszy; taki trend mamy dziś w polityce opozycji.
    Pan prezydent jest osobą zdolną ale już inni muszą być spoza Rybnika, bo...?

    21 3
  • ~Ewelina Struzik 2019-03-13 13:52:02

    Poproszę o nazwisko tego, kto twierdzi, że to jest kilkadziesiąt złotych rocznie. Za 4ary działki, 400 metrów kwadratowych ponad 800 złotych rocznie płacę. Z kogo wy robicie idiotów?

    5 3

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Liderzy biznesu w regionie

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Czy Waszym zdaniem Kanał Śląski powstanie?




Oddanych głosów: 1606