Które komitety wyborcze w Rybniku zdobędą najwięcej głosów? Wyniki mogą zaskoczyć (sondaż)

Nie zrozumiałe, dlaczego jeszcze tylu OBATELI głosuje na PiS ?
Jak dzś oglądałem te rozróby PiSowców przed Sejmem, to oniemiałem. To opozycja broniąca skazanych prawomocnie przez Sąd.
Ci przestępcy nie mają prawa wejść na SALĘ obrad.
Ludzie opamiętajcie się za kim oddajecie swój głos.

Jesteśmy na podium, a kampania dopiero się zaczyna. Dziękujemy za zaufanie i mamy nadzieję swoim programem i działaniami przekonać jeszcze więcej Rybniczanek i Rybniczan. Razem możemy zmienić Rybnik na Lepszy Rybnik.

Czy kandydaci pisu też będą się wstydzić i nie zamieszczą logo partii na swoich plakatach wyborczych tak jak ma to miejsce 2 Bydgoszczy, Elblągu i Szczecinie?

Glos na Koalicja Obywatelska = glos na starych komunistow z lewacka ideologia i klimatycznymi obsesjami na poziomie Artexa.
Czekaja na te wybory a potem sami sobie sciagna swoich wyborcow z krajow trzeciego swiata. Puszcza im hamulce i w jeden dzien opadnie z pyska lewacka POdpaska.
Ja wybieram kogos kto nie pozwoli na terrorystow i gwalty na ulicach. A jakie byly hasla i jasne deklaracje PO latwo sobie przypomniec.

Jeśli dla kogoś ważniejsze są ferie od kampanii wyborczej to znaczy, że nie traktuje poważnie swoich szans. I chyba słusznie.
@otto - zaraz, zaraz... w szeregach PiS jest bardzo dużo ludzi związanych z PZPR lub kłamców lustracyjnych, a ty ich wspierasz?!

Ale ja nigdzie nie pisalem nic o "pis", chociaz Pis nie mial nigdy obcokrajowca jako ministra finansow i polonofoba jako premiera.
PRLowskie korzenie to dla ciebie Artex urodzony przed 1989? Dla mnie to poglady lewackie i kariera w PZPR a takich politykow znajdziemy tylko w lawach europarlamentu i ministerstwa PO.

majka8888
Art. 139 „Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski. Prawa łaski nie stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu.”
To teraz wyobraź sobie, że nie ma tego drugiego zdania, i co wtedy? Prezydent stosuje prawo łaski obligatoryjnie?

Prezydent nie wydał ponownego ułaskawienia. Wobec bezprawnego uwięzienia posłów skorzystał z możliwości jaką daje kodeks postępowania karnego. Było to reakcją na nieprzestrzeganie prawa przez obecną koalicję. To, że zostali ułaskawieni to jest fakt. Dodam jeszcze :Art. 8 Konstytucji ” Przepisy Konstytucji stosuje się bezpośrednio, chyba że Konstytucja stanowi inaczej.” Który artykuł Konstytucji (nie licząc tego dot. skazanych przez Trybunał Stanu) wskazuje na jakieś ograniczenia w stosowaniu prawa łaski przez prezydenta?

Arteks, opowiedz wszystkim o tych bezemisyjnych elektrycznych autobusach które jeźdżą na zielonych tablicach a zalewane są olejem napędowym. Po co ten olej? Ile go tam mamy? Ponoć jedno tankowanie starcza na jeden kurs, a mało tam nie wchodzi.

Dzisiaj przed sejmem kabaret z awanturującymi sie i jednocześnie bezradnymi PISowcami. Wnerwienie dziadzia w berecie który do niedawna uważał się za króla kapitalne. Hit internetu

@Franek 7

Ale co mnie obchodzi opinia sędziów Sądu Najwyższego? I niby jakich? Może pana Iwulskiego, który w stanie wojennym był w składach skazujących opozycję solidarnościową? Najwyższym prawem w Polsce jest konstytucja, a nie opinie sędziów. A ta na temat ułaskawienia mówi tylko i wyłącznie, że prezydent ma prawo łaski niedotyczące wyroków Trybunału Stanu. Nie ma tam żadnego odnośnika do ustawy, ani nic. Mało? Niedokładnie? Nieprecyzyjnie? Owszem. Ale taka jest polska Konstytucja. A tę stosuje się bezpośrednio, więc ułaskawienie na każdym kroku postępowania jest ważne. Choćbyście się odwoływali do sądu ostatecznego. Proces Wąsika i Kamińskiego powinien zostać ze względu na ułaskawienie prezydenta umorzony. Wszyscy ci, którzy łamiąc konstytucję go kontynuowali, powinni za to odpowiedzieć.

Dobre prawo to prawo, którego nie muszą wyjaśniać prawnicy. Kiedyś było tak, że Biblię prostym ludziom tłumaczyli księża. I z tego byś pewnie sobie Franek kpił. Hehehe. Tymczasem sam odwołujesz się do opinii innych na temat przepisów banalnej polskiej konstytucji. Zamiast użyć mózgu.

@Olafik
Właśnie tak. Możesz podziękować za taką konstytucję Kwaśniewskiemu i Millerowi. Wiedzieli oni, że władzę kiedyś mogą stracić, ale taka konstytucja, z taką pozycją niezlustrowanego sądownictwa z korzeniami w PRL, sprawia, że do końca życia im włos z głowy nie spadnie. Sądy po 89' roku nie potrafiły nawet skazać Jaruzelskiego i Kiszczaka za wyprowadzenie na ulicę czołgów. Obaj umarli ze starości. Poza tym w konstytucji z 1997 roku sądy (pod pozorem niezależności) otrzymały pozycję uprzywilejowaną (szary wyborca nie ma na nie w ogóle wpływu, demokratycznie wybrany rząd - bardzo niewielką. Jest to rzecz niespotykana nigdzie indziej na świecie). Nie ma to nic wspólnego ani z demokracją, ani z trójpodziałem władzy, którego nie spełnia.

Daliście się oszukać komunistom w 1989 roku, daliście się oszukać w 1997 roku. Daliście się omamić w 2023 roku. Wy, wasze dzieci i wnuki drogo za to zapłacicie. Nie żal mi was.

Moriary- to nie jest opinia tylko uchwała Sądu Najwyższego w składzie poszerzonym siedmiu sędziów : sygnatura akt: II KK 96/23

Teraz poczytaj co to jest za akt- uchwała Sądu Najwyższego.

A co do prawa- to nie sędziowie piszą prawo tylko politycy. Sędziowie muszą je jedynie poprawnie zinterpretować i wykonywać. Właśnie to stało się w sprawie panów przestępców Kamińskiego i Wąsika.

A tak żeby skończyć to mamy trzy rodzaje władzy w Polsce zgodnie z konstytucją. Każda ma swój zakres kompetencji. Jedną z nich jest władza ( władza!) sądownicza. Nikt nie może wchodzić w jej kompetencje. W cywilizowanych krajach jak np. USA, Sąd Najwyższy może nawet zabronić albo nakazać coś prezydentowi i żaden nie śmie się przeciwstawić. W republikach bananowych takich jaką stworzył z naszego kraju Duda i PiS, mamy to co mamy.

Ale mi się podoba te pisowskie jęczenie i bul du.... Tych pajaców przed sejmem i w internetach:) Wbijcie se do głowy, że 15 Października Polacy pokazali wam ten sam gest, jak Kamiński w sejmie. Możecie jęczeć dalej, do koryta nie wrócicie;) Miłego wcinania pączków:)

@Franek 7

No i co z tego, że to jest uchwała? SN w ogóle nie powinien jej wydawać, ponieważ po ułaskawieniu i umorzeniu sprawy odwołanie oskarżycieli do SN jest bezprawne. SN w tej uchwale najzupełniej w świecie złamał prawo i olał wyrok Trybunału Konstytucyjnego (postanowienie TK, sygn. akt Kpt 1/17). Żeby było śmieszniej Sąd Najwyższy w tej swojej uchwale poucza jak należy interpretować Konstytucję, co w ogóle nie jest jego zadaniem, ani nie leży w jego prerogatywach. SN wprowadził tym samym chaos prawny, postawił się ponad ustawą zasadniczą, prezydentem i TK. Dlaczego? Bo wie, że zgodnie z konstytucją Millera i Kwaśniewskiego włos mu z głowy za to nie spadnie. W Polsce sędziowie to święte krowy bez możliwości pozwania ich za wyroki niezgodne z prawem. Mogą też prowadzić politykę, publicznie deklarować chęć zemsty i tworzyć stowarzyszenia takie jak Iustitia, za co wszędzie indziej zostaliby wyrzuceni z roboty.

Polecam Ci także bliższe przyjrzenie się karierze sędziów SN, którzy się tą uchwałą skompromitowali, igorując orzeczenie TK.

Andrzej Stępka: w 2014 roku był w składzie orzekającym, który utrzymał wyrok uniewinniający dla byłej posłanki Platformy Obywatelskiej Beaty Sawickiej oraz burmistrza Helu Mirosława Wądołowskiego w głośnej sprawie korupcyjnej. W tym samym roku Sąd Najwyższy z Andrzejem Stępką w składzie orzekł, że bycie konfidentem SB „nie kwalifikuje się jako współpraca z organami służb bezpieczeństwa PRL”, gdy osoba, na którą donoszono, wiedziała o relacjach konfidenta z SB. Naprawdę kuriozalne.

https://polskieradio24.pl/5/3/artykul/1079244,sad-najwyzszy-utrzymal-wyrok-w-sprawie-sawickiej-i-wadolowskiego

https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/sn-wspolpraca-z-sb-musi-byc-tajna-aby-konfidenta-ukarac,58278.html

Małgorzata Gierszon: w lipcu 2010 r., Sąd Najwyższy, w którego składzie orzekającym znalazła się sędzia, uznał, że sprawa śmierci Grzegorza Przemyka jest ostatecznie przedawniona. Sąd oddalił kasację od prawomocnego wyroku, który z powodu przedawnienia umorzył sprawę byłego zomowca Ireneusza K.

https://www.rp.pl/kraj/art15078711-sprawa-smierci-przemyka-sie-przedawnila

Jak widać PRyL w sądownictwie ma się dobrze.

Wszyscy, którzy dzisiaj rechoczecie bo rząd dojeżdża PiS - Ryży już raz pokazał, że może z pomocą sądów i trybunałów odebrać ludziom ciężko zarobione pieniądze z OFE, wmawiając im, że do nich nie należą. Owszem, Morawiecki wziął resztę, ale zostawił je na kontach emerytalnych w ZUSie, Tusk z kolei ratował nimi budżet. Jeśli zabraknie mu kasy na pensje kolejnych ministrów, drakońskie nowe unijne podatki lub pieniędzy na płacenie kar za nieprzyjmowanie migrantów, "najwybitniejszy Polak od czasów Jagiellonów" z pewnością sięgnie do waszych kieszeni ponownie. A może nawet po więcej niż pieniądze.

Aha, i jeszcze jedno. @Franek7 - odłóż na bok polityczne emocje, uruchom chłodną kalkulację. PiS może w sondażach obecnie dołuje. Ale ludzie mają krótką pamięć - w mniej więcej połowie rządów PiSu poparcie dla PO spadło poniżej 10 procent. Ciemna strona mocy postanowiła wtedy uruchomić partię Szymusia, bo wydawało się, że ta ekipa jest już stracona. Obecnie znowu jest u koryta. Spokojnie, zabawa zacznie się już od czerwca, kiedy rząd uwolni ceny mediów. Potem nowe unijne podatki, efekty pakietu migracyjnego i zobaczysz komu spadnie, a komu wzrośnie.

Kosiniak Kamysz wczoraj w sejmie do PiSowcow:

- Samorząd ograbiliście na miliardy złotych, pozbawiliście dochodów własnych, zabraliście pieniądze samorządowcom i wspólnotom lokalnym, rozdawaliście przez pryzmat legitymacji partyjnej, nie przez pryzmat potrzeb społecznych. Nie macie szacunku dla obywateli, nie macie szacunku dla wspólnoty lokalnej. Oszukaliście i przegraliście wybory - oskarżał byłych rządzących.
Jak mówił, PiS "nie potrafi zaakceptować porażki" i dlatego dzieją się takie sytuacje jak szarpanina posłów ze Strażą Marszałkowską. - Mieliście dbać o polskie bezpieczeństwo, mieliście stać murem za polskim mundurem, mieliście być gwarantem normalności i spokoju. Polska nie zasłużyła na taką opozycję, jaka dzisiaj jest w Sejmie. Chcecie doprowadzić do chaosu, zamętu i destabilizacji. Działacie na korzyść naszych wrogów - powiedział wicepremier.
- To jest naprawdę niepoważne, bo możemy się różnić politycznie, (...) ale nie możemy się różnić w racji stanu. Racją stanu Polski jest bezpieczeństwo, a nie sianie chaosu i zamętu. Racją stanu Polski jest budowa silnej wspólnoty, a nie ciągłe dzielenie. Racją stanu Polski jest współpraca w zasadniczych sprawach, a wy nie jesteście w stanie współpracować w podstawowej sprawie, jaką jest bezpieczeństwo Rzeczpospolitej - dodał Kosiniak-Kamysz.

Wątpię ,aby na KO po tym co wyprawiają i wszystko obecnie niszczą zagłosowało 44% !