Jest zgoda rady miasta na przejęcie „Juliusza”. Decyzję poprzedziła jednak długa dyskusja

O tym, że władze miasta chciałyby przejąć były szpital od Starostwa Powiatowego w Rybniku i stworzyć „Kwartał Juliusz” , pisaliśmy już w połowie września. Wtedy to prezydent Piotr Kuczera spotkał się z radnymi i oprowadził ich po kompleksie: pawilonie "Juliusz", pawilonie "Rafał" i zabytkowej kaplicy. Następnym punktem spotkania było przedstawienie koncepcji zagospodarowania dawnego szpitala. Więcej na ten temat pisaliśmy w artykule >>Czy dawny szpital centrum miasta w końcu odżyje? Miasto przedstawia projekt „Kwartał Juliusz”<<

Decyzja o przejęciu przez miasto „Juliusza” leżała w głosach radnych, którzy wczoraj pochylili się nad tym tematem. Zanim jednak doszło do głosowania, doszło do długiej dyskusji. Radny Henryk Cebula zgodził się z włodarzami miasta, że „Juliusz” stanowi perełkę Rybnika. - Jednakże mój ogromny niepokój budzą sprawy finansowe, które z tym obiektem są związane. Czy zdajemy sobie sprawę, że jesteśmy w okresie przedwyborczym i za niedługo zmieni się władza? Nie mogliśmy poczekać z decyzję do rozstrzygnięcia wyborów, żeby nie wisieć w próżni? - pytał. Radny przypomniał również, że w kolejce czeka jeszcze największa inwestycja w dziejach Rybnika – budowa drogi Pszczyny-Racibórz. - Mieszkańcy żyją w ogromnej niepewności. Przyjęty przez nas budżet to 70 procent środków wydawanych na oświatę czy pomoc społeczną. Do zagospodarowania pozostało nam 150 mln złotych, które przeznaczamy na inwestycje. Dotarłem do informacji, że droga będzie kosztowała razem w wykupami około 800 mln złotych. Jeżeli mamy zagwarantowane 300 mln złotych, zostaje nam do wydatkowania 500 mln, to gigantyczna kwota nawet jak podzielimy ją na 5-6 lat – wyjaśnił.

Głos zabrał prezydent Piotr Kuczera. - Nie jestem prorokiem i nie wiem, co będzie po wyborach. Jesteśmy na etapie władzy samorządowej i to od województwa uzależniony jest rozdział środków. Zakładam, że wybory już były (w listopadzie 2014 roku – przyp. aut.). Spotkanie na „Juliuszu” miało na celu przekonania państwa co do koncepcji przejęcia kompleksu, ale nie ukrywaliśmy też obaw. Bez dwóch zdań, mówiliśmy o konkursach, utrzymaniu bieżącym, otwarciu terenu, ale to nie pociągnie za sobą gigantycznych środków. Z natury jestem optymistą i życzę panu radnemu więcej optymizmu – zwrócił się do Henryka Cebuli.

Prezydent Rybnika poruszył też temat drogi Pszczyna-Racibórz i kwestię 800 mln złotych, którą poruszył niezależny radny. - Nie wiem skąd ma pan takie informacje, ale zapewniam, że jeżeli droga będzie kosztować 800 mln, to samorząd rybnicki na pewno w to nie wejdzie – nie stać nas – dodał.

W podobnym tonie jak Henryk Cebula, wypowiedział się Łukasz Dwornik (radny PiS). - Sama idea przejęcia jest słuszna i nikt tego nie kwestionuje. Natomiast martwimy się o środki finansowe, priorytety miasta jeżeli chodzi o drogę Pszczyna-Racibórz. Czy będziemy w stanie znaleźć pieniądze na wykup? Może nie jest jeszcze właściwy moment na przejęcie „Juliusza” - pytał opozycyjny radny.

Z kolei Krystyna Stokłosa (PO) była zdania, że radni nie powinni bać się podejmować trudnych decyzji. - Co rusz się słyszy, dlaczego miasto nic nie robi z "Juliuszem", dlaczego kompleks niszczeje? Teraz miasto ma szansę otrzymać ten obiekt za darmo i uważam, że nie należy rezygnować z propozycji. Na pewno należy podjąć trud, by uchronić go przed ruiną – argumentowała.

Przewodniczący rady Adam Fudali skupił się natomiast na samej koncepcji „Kwartału Juliusz”. Zdaniem byłego prezydenta Rybnika MDPS na ul. Żużlowej jako jedyny ośrodek w regionie posiada certyfikacje i nie powinien być przenoszony do centrum miasta. - Pomysł na tym etapie jest co najmniej dziwny. Jeżeli chodzi o powstanie centrum opieki nad rodziną – jest to pomysł dobry – powiedział.

Głos zabrali również wiceprezydent Piotr Masłowski i pełnomocnik Wojciech Student, którzy argumentowali radnym, że 400-500 osób czeka na miejsce miejsce w placówce podobnej, jaką mamy na Żużlowej. - Rzecz w tym, że ich na chwilę obecną nie mamy – wyjaśnił Wojciech Student. - Wszystkie dane demograficzne pokazuje dwie tendencje: starzenie społeczeństwa i filozofię funkcjonowania miasta, czyli odejście od koncepcji wysyłania emerytów na obrzeża miasta. Na zachodzie robi się już wszystko, by tego typu obiekty powstawały gdzie ludność miesza się pokoleniowo. miesza się ludność pokoleniowo – wtórował prezydent Kuczera.

Małgorzata Piaskowy (BSR) zwróciła uwagę radnym, że dyskusja zbacza z toru. - Zaczęliśmy rozmawiać, czy nas stać, mówimy o kwestiach finansowych, kłócimy się o koncepcje, które można zmienić. Czy my jako rada miasta możemy pozwolić na to, by taka perełka ma pozostać w takim stanie? W tym momencie mamy podjąć decyzję, czy dalej się przyglądamy temu wszystkiemu – przypomniała.

W podobnym tonie wypowiedział się Andrzej Oświecimski (BSR). - Widzę potrzebę przyjęcia takiej uchwały. Należy doprowadzić ten obiekt do użyteczności, żeby był perełką taką jak remontowany właśnie dworzec na Paruszowcu. Kolej czekała ponad 20 lat na remont, a teraz musi stawiać budynek od nowa, bo wszystko zgniło. Można przecież zabezpieczyć już zawczasu obiekt, by nie podlegał dalszej degradacji – oznajmił.

Na zakończenie dyskusji przewodniczący Adam Fudali zapytał się prezydenta. - Gwarantuje pan bezpieczeństwo finansowe miasta przez całą swoją kadencje? - zwrócił się do niego. - Panie przewodniczący jak zwykle dobrze się rozumiemy – odpowiedział włodarz naszego miasta.

Większość radnych dało zielone światło na przejęcie „Juliusza” - 14 głosów było „za”, 6 wstrzymało się od głosu.