zamknij

Wiadomości

„Juliuszowi” grozi zawalenie? Czytelnik przesyła zdjęcia i prosi o interwencję

2023-05-11, Autor: 

Budynek „Juliusza” przy ul. Klasztornej jest o krok przed katastrofą budowlaną? Tak uważa jeden z naszych Czytelników. - Czekamy na wypadek, czy może celowe zawalenie się tej ściany, aby uznać budynek za zrujnowany i do rozbiórki? - pyta i przesyła nam zdjęcia wykonane od dziedzińca kompleksu. Co na to magistrat i PINB?

Reklama

Może dojść do kolejnej katastrofy budowlanej w Rybniku?

Przypomnijmy, budynek dawnego „Juliusza” – część byłego szpitala miejskiego nadal jest ruiną. Firma, która od sierpnia 2021 roku miała wykonać modernizację za 7,4 mln zł, zeszła z placu budowy po 1,5 roku, mało co zrobiła i „skasowała” niecałe 1,5 mln zł. Miasto nie wniosło kary dla firmy, bo „wykonany w 2017 roku projekt budowlany w żaden sposób nie odzwierciedla stanu faktycznego budynku”. Inaczej widziała to firma projektowa. Sporządziła ona projekt, ale na postawie wstępnych wytycznych – nie mając projektu wystawy, który UM w Rybniku zlecał dopiero później. Temat szeroko opisywaliśmy to w artykule »Juliusz nadal jest ruiną. Firma „skasowała” 1,5 mln zł, ale kary nie zapłaci«

W ostatnim czasie do sprawy wrócił jeden z naszych Czytelników (imię i nazwisko znane redakcji). Jego zdaniem może wkrótce dojść do katastrofy budowlanej.

Byłem ostatnio przy budynku „Juliusz” przy Klasztornej i chyba wiem o co chodzi! Wpuszczenie firmy X, która rozpoczęła prace wewnątrz, bez zabezpieczenia zagrożonej zawaleniem ściany szczytowej... to szczyt, ale głupoty i ogromne nasze koszty! Firmy ani śladu, a ściana nadal grozi zawaleniem. Teraz przekłada się 9 mln z remontu na lata 2025/26 a ta ściana ma chyba po prostu się zawalić? Żeby jeszcze było mało, firma się pozbierała, a ta ściana nie jest nawet zabezpieczona/podparta, kompletnie nic! - alarmował w komentarzu pod jednym z naszych artykułów.

Jak dodał, miejsce jest ogólnodostępne i nie zostało nawet zabezpieczone barierkami, czy taśmą. Zaapelował do władz miasta o szybką interwencję i zabezpieczenie ściany przed zawalaniem. Otrzymaliśmy też od niego zdjęcia na których widać znaczne ubytki w ścianach. Największe braki są zauważalne w rogu sąsiadującym z drzwiami wejściowymi.

Magistrat: nie ma się czego bać

Z pytaniami i dostępnymi zdjęciami zwróciliśmy się do rybnickiego magistratu. Ten nie podziela obaw Czytelnika.

W trakcie oględzin budynku 4 maja br. nie potwierdziły się doniesienia o katastrofalnym stanie obiektu. Pojedyncze luźne cegły znajdujące się w cokole budynku nie stwarzają zagrożenia. Niemniej, 5 maja dokonano dodatkowego prewencyjnego zabezpieczenia w postaci wygrodzenia bezpośredniego sąsiedztwa budynku – zaznacza Agnieszka Skupień, rzeczniczka UM w Rybniku.

Dodaje, że aktualnie w obiekcie trwają prace inwentaryzacyjne związane z wykonaniem dokumentacji projektowej przebudowy budynku i jego dostosowania co celów kulturalnych.

W związku z tym, o ile będzie to konieczne, Miasto będzie podejmować odpowiednie działania, lecz na chwilę obecną nie ma takiej potrzeby. Zakres zabezpieczenia przed dalszą degradacją został wykonany przez firmę Grani-Tec. Dotyczył on zabezpieczenia poszycia dachowego przed napływem wody deszczowej i roztopowej do wnętrza budynku – wyjaśnia nasza rozmówczyni.

Podkreśla natomiast, że mogą wystąpić uszkodzenia elewacji będące następstwem wcześniejszej degradacji, na co nie ma wpływu dotychczasowy wykonawca, jak również miasto jako właściciel budynku.

Z tych też powodów od strony dziedzińca ograniczono bezpośredni dostęp do budynku – dowiadujemy się.

Sprawą zainteresowaliśmy też Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego w Rybniku. Odpowiedź Tomasza Karakuły, szefa rybnickiego PINB jest zbieżna z komunikatem UM w Rybniku:

„W odpowiedzi na zapytanie dot. stanu technicznego "budynku Juliusza przy ul. Klasztornej" informuję, że obecnie przez właściciela obiektu (Gminę Miasta Rybnik) prowadzone są prace inwentaryzacyjne i projektowe, mające na celu przebudowę i przystosowanie obiektu do użytkowania. W ramach trwających czynności pod ww. zamierzenie inwestycyjne, stan techniczny obiektu jest na bieżąco monitorowany, a za zabezpieczenie obiektu odpowiada właściciel nieruchomości. Organ nadzoru budowlanego na tym etapie nie prowadzi żadnych czynności administracyjnych w przedmiocie ww. obiektu budowlanego”.

Podzielacie obawy Czytelnika, co do stanu „Juliusza”?

Oceń publikację: + 1 + 29 - 1 - 12

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (19):
  • ~norton 2023-05-11
    12:08:00

    43 7

    Juliuszowi jeszcze jakiś czas nic nie grozi - chyba, że za robotę wezmą się tacy fachowcy jak w Świerklańcu.
    Zastanawia mnie bezczynność i totalne olewanie bezpieczeństwa ludzi przy kamienicy na ulicy Wiejskiej. Tam musi dojść do tragedii, żeby tę budę wreszcie rozebrano?
    Może wreszcie czasy by prokuratura zrobiła tam porządek ?

  • ~Arteks 2023-05-11
    12:51:06

    18 41

    Niektórzy woleliby aby jeszcze więcej kasy szło na kluby sportowe, ja wolę aby przeznaczać więcej kasy na zabytki. Całe szczęście, że Juliusz jako cały kompleks jest w trakcie remontu.

  • ~tommi 2023-05-11
    13:09:08

    33 5

    na kluby sportowe bym z całą pewnością dał, jednak w moim przekonaniu to wyłącznie kluby w którym kształci się młodzież, tam gdzie jest sport zawodowy to nie sport a biznes, niech się sam utrzymuje

    jednak nie można podejmować decyzji miejskich w oparciu o własne preferencje czy upodobania.

  • ~ 2023-05-11
    13:44:48

    36 5

    Też jestem za likwidacją finansowania prywatnego bizbesu biznesu pod przykrywką "klubików sportowych".
    Natomiast jak ruina się rozpadnie, to ją niestety postawią na nowo, jak ten szpecący familok na Chrobrego. Zapewne koszt wyniesie wtedy jakieś 50 mln zł.

  • ~ 2023-05-11
    15:09:26

    23 5

    Obawiam sie szanowni panstwo ze w takim stanie jakim sie znajduje obecnie budowla to urzad juz nie zainwestuje.
    Niestety takie inwestycje musza sie zakonczyc w ten sposob.Szkoda tylko ze to wszystko za pieniadze podatnika a pan prezydent nic sobie z tego nie robi.
    Pytanie jest nastepujace kto zarzadza inwestycjami w Rybniku....

  • ~Arteks 2023-05-11
    15:17:19

    11 33

    @moral - PiS z Fudalim mogli to zrobić wiele lat temu. Szpital był wtedy w lepszym stanie. Chyba brakło odwagi czyż nie? No bo remonty starych obiektów są trudniejsze do realizacji niż budowa nowych. Zawsze jakieś niespodzianki, zawsze trudności, grzyb, ubytki, wilgoć zrobiły swoje. No i jeszcze konserwator zabytków na karku.

  • ~Ja_2 2023-05-11
    16:29:44

    35 3

    Fakty:
    1 PiNB nie podjął działań i oceny sytuacji jak rozumiem z tekstu artykułu. DLACZEGO?
    2. Jeżeli nie ma zagrożenia, to po co barierki?
    3. Chyba każdy, kto ma trochę wyobraźni widzi, że to nie tylko kilka luźnych cegieł.
    4. Na jednym ze zdjęć widać pionowe spękania na wysokości kilku metrów, które są ewidentnie wynikiem nacisku calego narożnika ściany, która straciła podporę pionową od spodu i całość wisi na łączeniach cegieł dopiero od wysokości powiedzmy 2 metrów.
    5. Za decyzję i konsekwencje, odpowiada ten, kto ją podjął...
    6. Mamy kilka ciekawych przypadków w ostatnim czasie z historyczną zabudową miasta...
    7. Wyburzenie dworku przy ulicy... Dworek.
    8. Wyburzenie dworku w Zamyslowie.
    9. Wyburzenie neogotyckiej kamieniczki stanowiącą dotychczas kompleks tematyczny i architektoniczny razem z ...bazyliką. Kamienica była prawdopodobnie trochę starsza od Bazyliki.
    Pierwotnie, miało być Wyburzenie...I...budowa hotelu.
    Tak tylko pytam gdzie ten hotel?
    10. Podobna sytuacja miała miejsce z kamienicą na przeciwko Focusu, przy ulicy 3 Maja. Na przeciwko dawnej ubikacji Miejskiej. Też miał być hotel...
    Obecnie to straszne miejsca w centrum miasta!
    11. A jaka była historia z przebudową kamieniczki przy ulicy Chrobrego?

    STRATY OGROMNE!
    KTO ZA TO ZAPLACI?
    I o co tutaj chodzi ??

  • ~MArudzia 2023-05-11
    17:41:30

    26 13

    "Gospodarz" naszego miasta wziął po prostu przykład od swojego kumpla z Warszawy, i stara się stworzyć tzw. Lapidarium.
    W najgorszym przypadku, pewnie liczą że się zawali do końca kadencji i ziemie zdążą jeszcze sprzedać.

  • ~marys76 2023-05-11
    18:17:11

    9 3

    @norton - o której kamienicy na Wiejskiej piszesz, że niby grozi zawaleniem?

  • ~przykopa 2023-05-11
    18:41:54

    8 17

    Pani marudna znowu szuka ujścia złości .
    Ale nic dziwnego dyspareuni towarzyszy obniŻONA samoocena i lęk....

  • ~norton 2023-05-11
    18:51:31

    16 0

    Marys oczywiście pomyliłem Wiejską z Hallera.
    Mój błąd.

  • ~Marek Twardowski 2023-05-11
    20:52:15

    8 19

    Odpadło kilka cegieł. Zatroskany czytelnik zrobił gównoburzę. PINB sprawdził i ...... nie sporządził żadnego nakazu. No to chyba jest OK. A ja nadal czekam na przeprosiny "za korupcję w szkole" panowie dziennikarze z rybnik.com.pl

  • ~ 2023-05-11
    21:04:52

    19 3

    Artex wystarczylo by podczas przetargow ,bezpieczniej sporzadzac umowy na wykonanie takich prac.Dobrze sporządzona umowa bylaby gwarantem do miasta ze nie wezna pieniedzy i zostawia budowy w tym stanie.
    Tak to jest jak sie zatrudnia prawnikow z poza ROW.
    A miasto od nowego roku z takimi podpisalo umowe.Zycze powodzenia w kolejnych inwestycjach.

  • ~Ja_2 2023-05-11
    21:16:04

    18 4

    Marek Twardowski:
    1. Nie kilka cegieł, tylko poważna wyrwa w murze, jego dolnej części, gdzie wyżej pod naciskiem narożnika wiszącego " w powietrzu" pojawiają się już pęknięcia.
    2. PINB jak czytasz ze zrozumieniem, nie podjął się nawet sprawdzenia sprawy.
    3. Po co została postawiona przez UM barierka, skoro nie na zagrożenia?
    4. Etc. etc.

  • ~Ja_2 2023-05-11
    21:25:36

    14 5

    Poza tym, skoro to tylko" kilka cegieł" choć doliczyłem się kilkudziesieciu ( około 40). tych których w tym miejscu brakuje oraz też tych., które nadają się do wymiany w wyniku rozwarstwienia muru, lub pęknìęć/ połamań, to w czym problem aby to po prostu zrobić w trybie doraźnym?
    Tak tylko pytam...

  • ~maryvess 2023-05-11
    21:41:17

    0 1

    Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

  • ~rzyt 2023-05-11
    23:38:57

    20 4

    Czym się przejmujecie. Jest firma przyjazna prezydentowi i za 9.5 mln pln postawi tam prawdziwe barierki. Zagrożenie zniknie.

  • ~sesyliajoo 2023-05-12
    12:11:46

    0 0

    Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

  • ~oleftinasokova 2023-05-12
    19:46:23

    0 0

    Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Jesteś za powstaniem legalnego toru do driftu w Rybniku?




Oddanych głosów: 5343