zamknij

Wiadomości

Rybnik wśród liderów smogowego rankingu!

2019-10-30, Autor: bf

Tym razem nie mamy z czego być dumni. Polski Alarm Smogowy podsumował wyniki pomiarów jakości powietrza Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska za ostatni rok. Rybnik nadal znajduje się wśród liderów smogowego rankingu. Oddychaliśmy zanieczyszczonym powietrzem aż przez prawie jedną trzecią roku!

Reklama

Z opublikowanego rankingu wynika interesujący wiosek: w Polsce najbardziej zanieczyszczone są miasta małe i średniej wielkości. W minionym roku niechlubnym rekordzistą jest Pszczyna – miasto o największej liczbie dni z powietrzem przekraczającym dopuszczalne normy. W tym mieście liczba dni smogowych była prawie czterokrotnie większa od dopuszczalnej. Zaraz za Pszczyną, uplasował się Rybnik i Wodzisław Śląski, gdzie dni smogowych było po 110 (przy dopuszczalnych przez prawo 35). Niewielki Godów, pow. wodzisławski (1922 mieszkańców) ma powietrze o wyższym średniorocznym stężeniu pyłów PM10 niż uznawany za stolicę polskiego smogu Kraków czy stolica Śląska, Katowice.

Jednak wysokie stężenia pyłów w okresie grzewczym to niejedyny problem polskiego powietrza. W naszym kraju występują również najwyższe stężenia rakotwórczego benzo(a)pirenu spośród wszystkich państw unijnych. Rekordowy Nowy Targ przekracza dopuszczalną normę tej rakotwórczej substancji aż o 1800%! Nie lepiej jest w pozostałych miejscowościach: na drugim i trzecim miejscu znajdują się małopolska Sucha Beskidzka oraz Rybnik ze stężeniem 13-krotnie przekraczającym dopuszczalną normę (1300%). W Żywcu znajdującym się na 14 pozycji wartości BaP stanowią 800% normy.

Polski Alarm Smogowy przeliczył stężenia wdychanego benzo(a)pirenu na ekwiwalent palonych papierosów. I tak mieszkańcy Nowego Targu „wypalają” w ten sposób aż 22 „papierosy” dziennie! Mieszkańcy Zakopanego i odwiedzający miasto turyści – 10 „papierosów” na dobę.

Nie lepiej jest w Rybniku. Każdego dnia mieszkańcy Rybnika bez względu na wiek wdychali równowartość 16 papierosów dziennie!

- Dramatyczna sytuacja w małych i średnich miejscowościach wynika ze spalania węgla i drewna w „kopciuchach”, które są podstawowym źródłem ciepła w ponad czterech milionach polskich domów. To właśnie emisja z ogrzewania gospodarstw domowych odpowiada za około połowę emitowanych w Polsce pyłów PM10 i aż 84% rakotwórczego benzo[a]pirenu. Dlatego też wdrożenie sprawnego programu dopłat do wymiany „kopciuchów” powinno stanowić podstawowe antysmogowe działanie rządu. Niestety, Program Czyste Powietrze, który oferuje tego typu dopłaty, nie działa jak należy. Od uruchomienia programu we wrześniu 2018 roku podpisano jedynie 35 000 umów na wymianę kotłów, realizując około 1% celu. Rząd musi również pilnie uruchomić wsparcie do wymiany kopciuchów w domach wielorodzinnych – obecnie mieszkańcy kamienic nie mogą skorzystać z dotacji na wymianę ogrzewania, a w wielu miejscowościach z czołówki rankingu znaczna ilość „kopciuchów” znajduje się właśnie w domach wielorodzinnych

- czytamy w raporcie Polskiego Alarmu Smogowego.

Natomiast Andrzej Guła, lider PAS podkreśla, że jakość powietrza w naszym kraju jest wciąż dramatyczna.

- Niestety, taka sytuacja jest powszechna nie tylko w dziesiątkach polskich miast i miasteczek, w których mierzona jest jakość powietrza, ale również w tysiącach tych, gdzie nie ma stacji pomiarowej. Nasz ranking nie służy temu, by piętnować „rekordzistów”, ponieważ jesteśmy przekonani, że podobnych miejscowości jest w Polsce tysiące, z tą tylko różnicą, że nikt nie mierzy tam jakości powietrza

– dodaje Guła.

Miasta o najwyższym średniorocznym stężeniu rakotwórczego benzo[a]pirenu w 2018 r. (wartość w ng/m3)
Norma: 1 ng/m3

1. Nowy Targ 18 (22 papierosy dziennie)
2. Sucha Beskidzka 13 (16 papierosów dziennie)
3. Rybnik 13 (16 papierosów dziennie)
4. Nowa Ruda 11 (13 papierosów dziennie)
5. Nowy Sącz 10 (12 papierosów dziennie)
6. Tuchów 10 (12 papierosów dziennie)
7. Wschowa 10 (12 papierosów dziennie)
8. Zdzieszowice 10 (12 papierosów dziennie)
9. Godów 9 (11 papierosów dziennie)
10. Pszczyna 9 (11 papierosów dziennie)
11. Sulęcin 9 (11 papierosów dziennie)
12. Zakopane 8 (10 papierosów dziennie)
13. Oświęcim 8 (10 papierosów dziennie)
14. Żywiec 8 (10 papierosów dziennie)

Miasta o najwyższym średniorocznym stężeniu pyłów PM10 w 2018 r. (wartość w ug/m3)
Norma: 40 ug/m3

1. Pszczyna 55
2. Rybnik 51
3. Myszków 49
4,. Wodzisław Śląski 48
5. Nowy Targ 47
6. Żywiec 47
7. Godów 46
8. Zabrze 45
9. Żory 45
10. Oświęcim 44
11. Sucha Beskidzka 44
12. Lubań 44
13. Katowice 43,5 (średnia ze stacji)
14. Nowa Ruda 43
15. Kraków 42,3 (średnia ze stacji)

Miasta o najwyższej liczbie dni z powietrzem przekraczającym dopuszczalną normę średniorocznym stężeniu pyłów PM10 w 2018 r.
Dopuszczalna liczba dni - 35

1. Pszczyna 125
2. Rybnik 110
3. Wodzisław Śląski 110
4. Nowa Ruda 107
5. Nowy Targ 106
6. Myszków 105
7. Zabrze 103
8. Sucha Beskidzka 101
9. Kraków 96 (średnia ze stacji)
10. Żory 94
11. Godów 94
12. Katowice 93 (średnia ze stacji)
13. Gliwice 92
14. Lubań 92
15. Oświęcim 91

* Informacje o jakości powietrza w polskich miastach odnoszą się tylko do tych miejscowości, w których znajdują się stacje pomiarowe GIOŚ.

Oceń publikację: + 1 + 30 - 1 - 46

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (38):
  • ~Krisss 2019-10-30 09:27:39

    Rybnik To Żużel !!! ROW ROW ROW RYBNIK !!!

    37 74
  • ~sympatykrybnika 2019-10-30 09:33:37

    Nic dodać, nic ująć! Jest źle, bardzo źle!

    82 30
  • ~submarin11 2019-10-30 09:34:37

    Jeżeli w tzw. programach anty smogowych nie ma ani słowa o likwidacji emisji tlenków siarki i azotu (konieczność zakładania w nierdzewnych rur w kominie) to jest to program kredytowy. A technologia sorbentowa ER1jest w zasięgu ręki i znana władzom Rybnika, Wodzisławia. Likwiduje ona emisję nawet par metali ciężkich do atmosfery. Od Wodzisławia Śl. po Warszawę ( premier i prezydent) wszyscy o tej technologi wiedzą. Jak dodamy polityczną blokadę rozwoju energetyki geotermicznej to wszystko staje się jasne.
    Cytat: Po roku niewiele się zmieniło, rząd PiS nie jest zainteresowany jedyną w Europie innowacyjną technologią ograniczenia smogu z przydomowych kotłów tzw. kopciuchów. Wszędzie tam gdzie udało się zastosować tą Polską technologię z komina nie wydobywają się trujące spaliny, są dopalane w kotle! Technologia ciągle czeka na wdrożenie! Może przeszkodą w wdrożeniu...że Polska?

    29 17
  • ~PogromcaSzkodnikow 2019-10-30 09:49:30

    Rybniczanie dalej pala smieci - wystarczy po 22giej wyjsc na spacer - od razu widac, ktory sasiad jest smierdzielem.

    Wystarczy worowadzic patrole SM po godzinie 22:00. Podniesc kary za spalanie smieci do 50.000 PLN i od razu komornika wysylac po swoje.

    Jak nie wytepimy bydlakow, ktorzy pala smieciami to naszy bliscy (i my) bedziemy czesciej chorowac na nowotwory.

    Juz nie ma w Rybniku ani jednej rodziny, gdzie ktos nie umarl na raka.

    91 50
  • ~Abisall 2019-10-30 10:00:03

    @~submarin11
    A jakieś badania laboratoryjne (niezależnego laboratorium) magicznego Sorbentu ER1 które wykazują że użycie tego daje WYMIERNE efekty w postaci redukcji zanieczyszczeń uzasadniające stosowane?
    Bo deklaracja zgodności wyrobu wydana przez PZH stwierdza jedynie że składniki wyrobu czyli węglan wapnia i glinka kaolinowa nie są klasyfikowane jako szkodliwe...

    19 2
  • ~wojto 2019-10-30 10:01:56

    Wystarczy przenieść stację Borki do standardowej rybnickiej dzielnicy a nasze wyniki co najmniej podwoiłyby się i Rybnik deklasowałby a wręcz miażdżył całą "konkurencje"...

    62 13
  • ~exx 2019-10-30 10:02:58

    I teraz oceńcie pod kątem chęci zmiany tego stanu rzeczy program "Czyste powietrze". Logiczne byłoby myśleć w taki sposób, że mamy syf w powietrzu robimy dotacje dla WSZYSTKICH niech zmieniają te piece jak najszybciej. A co mamy? Jak zwykle dużo gadania, pozorowane ruchy i żadnego efektu. Aaa i jeszcze pieski poleciały ze skargą, że nam się nie należy na czyste spalanie węgla. Rozumiem, że lepiej smrodzić smieciuchem niż zamienić go na piec z podajnikiem, tam gdzie nie ma gazu. Niemcy, Francuzi, Anglicy natomiast dla przykładu jakoś nie dzielą ludzi na biednych i bogatych przy dotacjach po kilka tys. euro do aut na prąd. Tylko nie piszcie, że jesteśmy biednym krajem, bo to się ma nijak do ostatnich spełnionych obietnic wyborczych plus dla emerytów, na pierwsze dziecko itd.

    44 14
  • ~jaro_t 2019-10-30 10:18:29

    Później się nie dziwcie że wymrzemy 20 wcześniej niż ludzie z innych rejonów Polski. A wszystko dlatego że złomiarzo-palaczy nie można zmusić do zmiany sposobu ogrzewania domu. Zmusić, bo na dyskusję jest za późno. Jak ktoś myśli, to działa. Ja byłem pierwszą osobą która skorzystała z dotacji w 2016r. Więc się da .

    39 19
  • ~Gruby21 2019-10-30 10:22:08

    @wojto, zgoda w 100%! Przeniesmy czujnik na Niedobczyce albo Piaski a okaże się, że paczka fajek dziennie schodzi ;)

    37 7
  • ~Bartek Malina 2019-10-30 10:37:57

    do pogromca szkodnikow to dawaj wszystko co masz

    6 9
  • ~Uno Sardegna 2019-10-30 10:38:15

    Zrób zdjęcie kopciuchowi
    https://brudnykomin.pl

    15 28
  • ~Bartek Malina 2019-10-30 10:38:40

    a moja propozycja to likidacja kar pienieznych a wiezenie

    20 23
  • ~Leoncio Almeida 2019-10-30 10:40:36

    problem w tym, że wielu mieszkańców jest z tego dumnych
    ......niestety do pierwszego miejsca jeszcze trochę brakuje ale po początku obecnego sezonu grzewczego widzę, że nasi palacze zasypowi wyciągneli odpowiednie wnioski i w tym roku dają siebie więcej i nasze miasto wstanie z kolan i będzie na szczycie tabeli, tam gdzie jego miejsce. Wszystko to przy wsparciu prezydenta i urzędu miasta, który likwiduje dopłaty do wymiany źródeł ciepła. Bez pomocy ze strony władz lokalnych ten sukces na pewno nie byłyby możliwy.

    33 8
  • ~Bartek Malina 2019-10-30 10:41:00

    po prostu takich ludzi zamykać trzeba i nie będzie problemu albo ocieplać domy. kontrolować domy czy nie palą śmiećmi czyli przestrzeganie zakazu palenia śmiećmi ograniczyć jazdę samochodów

    14 26
  • ~Bartek Malina 2019-10-30 10:42:56

    Leoncio Almenida
    to przyczynisz się do tego sukcesu

    3 10
  • ~2018 2019-10-30 10:54:02

    Podobno jesteśmy dumnym , katolickim narodem.

    14 13
  • ~master4k 2019-10-30 11:28:31

    @ 2018

    "Podobno jesteśmy dumnym , katolickim narodem."

    Podobno. Taki królewski szczep piastowy, który ma o sobie nagminnie zbyt wysokie mniemanie i lubi hipokryzję. Ostatnio po synodzie amazońskim w oficjalnym dokumencie przyjęto, aby „zdefiniować grzech ekologiczny jako działanie lub zaniechanie wobec Boga, wobec społeczności i środowiska”. Zrobił to sam papież, a jak wiadomo wszem i wobec z papieżem w KK nie ma żartów. W końcu to szef wszystkich szefów. Przynajmniej w teorii.

    W naszym grajdole nowy grzech będzie równie popularny jak nie cudzołóż, nie kradnij lub nie mów fałszywego świadectwa. Deklarować wyznanie, a być wyznawcą to jednak dwie różne pary butów. Dlatego obstawiam, że ten nowy grzech będzie głównie uprawiany nocą, a tłumaczony będzie biedą. Potem tylko spowiedź, delikatna pokuta i znowu myk byle syf do pieca. Może te nagminne przegrzewanie mieszkań i domów przez potentatów opałowych ma po prostu służyć przyzwyczajeniu się do piekła?

    29 11
  • ~sympatykrybnika 2019-10-30 12:10:19

    ~submarin11 – piszesz „Może przeszkodą w wdrożeniu...że Polska?”, a może to, że:
    Polska w 2017 roku przeznaczyła 1,03 proc. PKB (4,83 mld euro) na badania i rozwój B+R r., zaś wskaźnik ten w całej Unii Europejskiej wyniósł średnio 2,07 proc. PKB (łączne nakłady: 318,11 mln euro), podał Eurostat.
    W porównaniu do innych dużych gospodarek, intensywność wydatków UE na B+R była znacząco niższa niż w Korei Południowej (4,22% w 2015 r.), Japonii (3,28% w 2015 r.) i w Stanach Zjednoczonych (2,76% w 2015 r.), natomiast na podobnym poziomie wydatków na ten cel w Chinach (2,06% w 2015 r.) i o wiele więcej niż w Rosji (1,1% w 2015 r.) i Turcji (0,96%). By dostarczyć bodźca do podniesienia konkurencyjności UE, wzrost wydatków na B+R do 2020 roku do poziomu 3% jest jednym pięciu z głównych celów strategii 2020 UE.

    Po prostu jest to sprawa priorytetów, sprawa czysto polityczna.

    5 10
  • ~Qwety 2019-10-30 12:57:26

    Miasto powinno zrobić wszystko, żeby istniała możliwość nowych podłaczeń do ciepłowni. Reszta to półśrodki. Przestańcie wydawać pieniądze na pierdoły i skoncentrujcie się na rozwiązaniu problemu.

    35 1
  • ~Arteks 2019-10-30 12:58:49

    Czego jak czego ale węglowych DZIADÓW u nas nie brakuje. Niestety przez nich nie tylko mamy dyskomfort życia zimą ale także popsutą opinię o całym mieście mimo, że najbardziej patologiczne w temacie smogu są dzielnice kopcących faweli.

    20 38
  • ~rosthost1 2019-10-30 13:11:19

    2018
    "Podobno jesteśmy dumnym , katolickim narodem."
    Od kiedy Wiosna jest w PE i w Sejmie to już NIE. Chyba że jesteś jeszcze w roku 2018.
    Miasto Katowice organizowało pokazy jak palić górnym spalaniem. Dużo mniej dymu!!!! A w Rybniku miasto samo chce abyśmy się zaczadzili!!!!! Miasto nie robi nic.

    22 4
  • ~Arteks 2019-10-30 13:24:49

    @rosthost1 - miasto robi dużo, państwo też się ruszyło w temacie. To właściciele kopcących chałup robią najmniej! Hańbą i wstydem powinno napawać to, że podczas gdy cała Polska odeszła od pieców węglowych w nowym budownictwie, u nas piec śmieciuch i dmuchawa to był "atut" każdej nowej chałupy. Ale wreszcie doczekaliśmy czasów kiedy każdy kopciuch będzie synonimem zacofania i obciachu.

    15 29
  • ~tomolesrow1 2019-10-30 13:47:51

    A co robi Gmina żeby coś ze smogiem zrobić ?
    Ano odpowiem prawie nic, zrzucenie odpowiedzialności na państwo i słabo działający program Czyste powietrze jest najłatwiejsze. Gmina zabrała dopłaty do wymiany pieców - średnio kilkaset domów rocznie korzystało z tej możliwości - od tego roku nie może, sąsiednie gminy promują takie rozwiązania, tymczasem nasze miasto zawęziło dopłaty do swoich wielorodzinnych bloków.
    Śmieszna uchwała o zwolnieniu budynku zmodernizowanego termicznie - to ok 100 -150 zł rocznie - żadna zachęta.
    Brak planu modernizacji Ciepłowni i rozwoju sieci ciepłowniczej - jeszcze za Prezydenta Fudalego się o tym mówiło - nie powstała żadna nowa nitka, kilka lat koncepcji i jesteśmy w punkcie wyjścia.
    Nieudolność tej władzy w tej sprawie poraża, a my musimy tu oddychać

    15 5
  • ~Szybki Lopez 2019-10-30 13:50:43

    Proponuję żeby miasto mniej gadało a więcej robiło.
    1. Plan rozbudowy gazociągu + budowa
    2. Plan rozbudowy ciepłociągu + budowa
    3. Obowiązek podłączenia i ogrzewania gazem lub cieplem systemowym tam gdzie jest to możliwe wpisany do MPZP i kontrola przestrzegania. Powinno to dotyczyć wszystkich którzy nie korzystają z innych ekologicznych źródeł ogrzewania.

    30 2
  • ~Sebastian Ryszka 2019-10-30 13:58:34

    Jestem zwolennikiem życia jak świnia "krótko ,ale dobrze ".Po co żyć w kraju długo,ale z ograniczeniami i nakazami na których elita się bogaci.Palę papierosy bo lubię ,pije alkohol ,bo mam taki kaprys ,palę w piecu węglem ,bo umiem liczyć .Jak z Mojego liczenia wyjdzie ,że opłaca mi się palić banknotami ,to będę nimi palił .Właściciele disla ,też nie zmienią samochodu na benzynę tylko i wyłącznie dla eko .
    Za

    28 16
  • ~Arteks 2019-10-30 13:58:57

    @tomolesrow1 - miasto nie jest od budowania ciepłociągu bo to obowiązek państwowego PEC. Owszem, Fudali próbował stworzyć alternatywną spółkę komunalną i niestety zakończyło się to porażką. Państwo nie chciało oddać PEC samorządom, a samo jak widzisz - niewiele robiło poza rozbudową ciepłociągu na Kościuszki i w ścisłym centrum. Natomiast ja się cały czas pytam - co robią właściciele domów? Dlaczego w nowych budynkach instalowali piece węglowe?! Widziałeś jakiś market z piecem na węgiel? Dlaczego dali sobie wciskać producentom typu Made in Janusz tandetę której nie używa się już prawie nigdzie w Europie? Dlaczego budowali się tam gdzie nie ma gazu/ciepłociągu? Dlaczego nie instalowali butli z gazem obok budynku, pompy ciepła, fotowoltaiki, ogrzewania na prąd? Gdyby nie ci z tych nowych chałup z śmieciuchami w środku - sytuacja Rybnika byłaby dużo lepsza. Wszystkie parametry na niekorzyść pogorszyły się gwałtownie w ostatnich 10 latach. Podobno rocznie oddawano do użytku u nas od 200 do 300 nowych domów, pardon - chałup bo ciężko nazwać domem coś co stosuje technologię ogrzewczą rodem z XIX wieku. Błędem miasta w czasach Fudalego był zły plan zagospodarowania który umożliwił budowę domów w miejscach gdzie nie powinno to mieć miejsca oraz brak inwestycji w mieszkania komunalne dla młodych i starszych mieszkańców mieszkających w budynkach nie nadających się do remontu, które można by burzyć pozbawiając się jednocześnie kopciuchów.

    11 18
  • ~Arteks 2019-10-30 14:07:45

    @Sebastian - to że śmierdzące powietrze ci nie przeszkadza mnie nie dziwi. Bo jak ktoś pracuje na kopalni albo ma piec w piwnicy to się uodparnia na smród czy pył. Ale czy nie przeszkadza ci, że stajemy się regionem odstającym od reszty kraju oczywiście negatywnie? Nie przeszkadza ci, że cierpi na tym wizerunek miasta? Podoba ci się być w negatywnej czołówce? Czy zdajesz sobie sprawę, że możemy być odbierani jako patole w innych regionach kraju? Kasy też nie umiesz liczyć bo ogrzewanie czymś innym dobrze ocieplonego domu kosztuje podobnie. Dobrze ocieplony dom to przy okazji poprawa jego estetyki. A poza wszystkim dochodzą kwestie grzechu skąpstwa, egoizmu, trucia czyli zabijania innych. Lekko ci pewnie nie jest bo gdyby ci to było obojętne, nie próbowałbyś się bronić. ;)

    12 20
  • ~Sebastian Ryszka 2019-10-30 14:09:52

    ~Szybki Lopez .Żądam gazu ma mojej ulicy od 6 lat ,jest za mną 70% mieszkańców owej ulicy .I nic jak grochem o ścianę .Jak ,i powtarzam bardzo tego chcę ,nie dla ekologi"bo to mam w dupie" ale dla wygody .Chcę opalać dom gazem ,ale Rybnickie władze rozkładają ręce .
    Nigdy w życiu nie kupię pieca klasy e5 ,bo będzie smog jeszcze wyższy niż teraz ,a i finansowo mnie zniszczy ( widziałem popiół z piecy tej klasy 30% popiołu nadal może stanowić efektywne źródło ciepła ).Marnowanie żywności się piętnuje ,ale marnotrawienie energii już jest ok

    18 9
  • ~tomolesrow1 2019-10-30 14:11:41

    ~Arteks
    o dopłatach do wymiany pieców się już nie zająknąłeś.
    Porównaj tylko działania włodarzy Krakowa z Rybnikiem - skalę zaangażowania, - nie medialnego tylko realnego, środki jakie powzięto w obu miastach i podaj jedno, tylko jedno co Rybnik zrobił lepiej, szybciej , mądrzej, tylko jedno.

    14 3
  • ~Sebastian Ryszka 2019-10-30 14:18:40

    ~Arteks Jak ktoś nie znajduje pracy ,lub ma za niskie wynagrodzenie ,to nie manifestuje i nie sapie ,tylko emigruje .Jak Ci śmierdzi czujesz się zagrożony RAKIEM na Śląsku ,to pojedz do Warszawy ,na Mazury .Tam czyste powietrze ,oddychać można ,ale tam zarobisz grosze ,zbierając jabłka w czystym powietrzu .Upadają huty ,upada górnictwo ,przemysł ciężki ,bo Wam Smog przeszkadza .Za niedługo tu też będziesz gówno zarabiał ,bo tylko jabłka będzie można sadzić (ale i tak

    14 12
  • ~Arteks 2019-10-30 14:28:18

    @Sebastian - no to fajnie, że przynajmniej domagasz się gazu. To już postęp. Ale weź pod uwagę, że na takiej Niedobczyckiej, Hetmańskiej, Plebiscytowej, Krzyżowej i wielu innych jest gaz, a i tak większość chałup kopci... @tomolesrow1 - duży może więcej, a szczególnie jak się jest miastem wojewódzkim i rozdaje się karty w sejmiku. Przecież gdyby sejmik się nie zgodził - uchwała władz Krakowa o zakazie palenia węglem, nie miałaby znaczenia. Poza tym Kraków bogaci się na podatku od nieruchomości. Powstają tam nowe biurowce, osiedla deweloperskie. Miasto ma z tego nowe duże wpływy które może przeznaczać na proekologiczne inwestycje. Słusznie u nas zrezygnowano z dopłat bo to nic nie dawało w skali miasta. Natomiast czy możesz mi wytłumaczyć dlaczego ciągle mamy pretensje do władz miasta (tych i poprzednich), władz województwa, państwa, a nie mamy do własnych mieszkańców? Nie wiem czy byłeś aktywny czy nie ale jeszcze kilka lat temu wielu na tym portalu zaciekle walczyło nawet przeciwko paleniu tym g. jakim był muł... Do niedawna palenie śmieci to była normalność, a ocieplenie domu o wiele mniej ważne od zakupu nowego telewizora czy wyjazdu na wczasy. Ba... pamiętam te śmieszne komentarze o biedzie jako przyczynie smogu i innego tego rodzaju pierdoły. Takie mamy społeczeństwo jakie mamy.

    11 14
  • ~Arteks 2019-10-30 14:33:05

    @Sebastian - to węglowe dziady niech się dostosują do życia w mieście w XXI wieku, a nie, że ja będę musiał z powodu ich zacofania uciekać z miasta które lubię. Akurat jeśli chodzi o raka to źle trafiłeś bo według wieloletnich badań i map zachorowalności na raka płuc to w Ełku i okolicy jest gorzej niż na Śląsku.

    11 17
  • ~ 2019-10-30 14:49:55

    No smrodziarze, wpisywac sie, bronic swojego ukochanego smrodu jak zawsze

    15 13
  • ~ 2019-10-30 14:54:26

    Szybki Lopez - w mojej dzielnicy jest gaz. A i tak z 8 na 10 domow unosi sie syf. Mentalnosci smrodziarza nie zmieni sie niczym innym jak nakazami, zakazami i karami

    14 12
  • ~ 2019-10-30 14:55:08

    Ryszka - pij sobie, pal, mozesz sie truc do woli. Ale nie zycze sobie, zebys trul mnie.

    15 14
  • ~Sebastian Ryszka 2019-10-30 16:26:12

    ~ 2019-10-30 14:55:08
    To się wyprowadz jest wolnoś wyboru miejsca zamieszkania ,Przecież nie pojadę do Chin i nie będę szalał z powodu tego ,że każdy żre ryż który jest szkodliwy ,coś mi szkodzi to otoczenie zmieniam ,a nie otoczenie ma się dostosować do krewnego Tuska

    10 11
  • ~Sebastian Ryszka 2019-10-30 16:33:05

    Z materiałów Rybnik com wnioskuję ,że komuś zależy na Wojnie domowej ,by obalić PIS .Problem polega na tym ,że te Wojnę możecie przegrać . Zakaz palenia węglem ,to ludzie wyjdą na ulice ,i biada Wam Gorolom ,będziecie traktowani jak uciemiężyciel

    13 14
  • ~Szybki Lopez 2019-10-30 19:21:04

    Prawdą jest, że problem jest złożony i nakłada się na to wiele czynników a działania potrzebne są zarówno ze strony rządzących miastem jak i samych mieszkańców.
    Miasto powiększa tereny w MPZP pod zabudowę i na tym kończą się jego działania. Brak nowej infrastruktury w postaci wodociągów kanalizacji i gazociągu. Podejście rzadzacych jest takie: chcesz mieć wodę kanalizację czy gaz to zrób sobie sam na swój koszt i nieodpłatnie przekaż do zarządcy infrastruktury. To jest czyste złodziejstwo. Płacimy podatki więc mamy prawo wymagać żeby miasto wywiązywalo się że swoich obowiazkow. Może wystarczy nie inwestować w seriale, figury na rondach i inne bzdurne wydatki. Na to przyjdzie czas jak będzie reszta. Mieszkańcy winni ocieplać budynki i stopniowo przechodzić na ogrzewanie ekologiczne. Tam gdzie jest już gotowa infrastruktura powinien być nakaz ogrzewania domów czynnikiem który jest dosłownie przy płocie. Innym problemem jest to że duża część mieszkańców wybudowała za duże domy i teraz nie stać ich na ogrzewanie gazem. Ale z tego powodu nie powinni ponosić konsekwencji pozostali mieszkancy

    5 1

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Czy w Rybniku powinien obowiązywać zakaz spalania węgla?




Oddanych głosów: 4568