Reklama zamknie się automatycznie po 10 sekundach
Jak się można było spodziewać, nowy projekt prócz Solidarnej Polski poparło Prawo i Sprawiedliwość. Przeciwny zmianie przepisów był Ruch Palikota i Sojusz Lewicy Demokratycznej. Decydujące były więc głosy posłów Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego (partie nie wprowadziły dyscypliny głosowania). Ku zaskoczeniu wszystkich, aż 40 posłów PO było przeciwnych odrzuceniu projektu ustawy w I czytaniu. Te głosy zadecydowały, że projekt Solidarnej Polski będzie przedmiotem dalszej pracy posłów w komisjach.
Spośród posłów naszego regionu za odrzuceniem projektu w pierwszym czytaniu głosowali: Piotr Chmielowski (RP), Joanna Kluzik-Rostkowska (PO) i Marek Krząkała (PO). Przeciwni odrzuceniu projektu ustawy byli: Krzysztof Gadowski (PO), Izabela Kloc (PiS), Grzegorz Matusiak (PiS), Bolesław Piecha (PiS), Henryk Siedlaczek (PO) i Ryszard Zawadzki (PO).
Posłowie PO, którzy głosowali przeciw odrzuceniu projektu ustawy, od środy są niechętni do komentowania swojej decyzji. Podkreślają, że kierowali się własnym sumieniem. Z kolei Marek Krząkała, który zagłosował za odrzuceniem pomysłu Solidarnej Polski, podkreśla, iż jego głos nie oznacza, że jest zwolennikiem aborcji. - Jestem za ochroną życia. Wywracanie do góry z trudem zawartego również z udziałem Kościoła kompromisu, nie służy ochronie życia, tylko jest próbą wywołania awantury politycznej i kolejnej wojny światopoglądowej. W trzech przypadkach opisanych w obowiązującej ustawie decydujące znaczenie i tak ma sumienie osób, których ten bolesny problem bezpośrednio dotyczy – mówi poseł Krząkała.
Tagi: Piotr Chmielowski, Joanna Kluzik-Rostkowska, Marek Krząkała, Krzysztof Gadowski, Izabela Kloc, Grzegorz Matusiak, Bolesław Piecha, Henryk Siedlaczek, Ryszard Zawadzki
Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.
Wypadek w kopalni Chwałowice. Po rannego górnika przyleciał śmigłowiec LPR
44251
Można wnioskować o 45 tys. zł na wymianę pieca. Kolejki nie ma
42001
Sport był jego pasją. Zmarł Ksawery Fojcik – nauczyciel i działacz sportowy
37785
Policja i niebieski parawan przy Gliwickiej. Doszło do tragedii
34220
Zmarł dr Eryk Kwapuliński – najstarszy praktykujący lekarz w Rybniku
29407Zmarł dr Eryk Kwapuliński – najstarszy praktykujący lekarz w Rybniku
+320 / -19Koleje Śląskie uruchomią codzienne połączenia Rybnik-Gliwice - od 9 czerwca!
+187 / -2Rak wątroby u 12-latka. Filip z Jejkowic potrzebuje pomocy
+154 / -4Sport był jego pasją. Zmarł Ksawery Fojcik – nauczyciel i działacz sportowy
+142 / -10Wypadek w kopalni Chwałowice. Po rannego górnika przyleciał śmigłowiec LPR
+145 / -20Komisarz wyborczy: T. Pruszczyński zrzekł się mandatu radnego Rybnika. „Decyzję podejmę po II turze”
37Szczepan Twardoch kontra Maciej Kopiec. Poszło o Łukasza Kohuta. Pisarz doczekał się odpowiedzi europosła
26Koleje Śląskie uruchomią codzienne połączenia Rybnik-Gliwice - od 9 czerwca!
25"Nie jestem przeciwnikiem walki o czyste powietrze". A. Sączek twierdzi, że jego piec spełnia normy ustawy
23Łukasz Kohut rozstanie się ze skłóconą Lewicą? Onet: wystartuje do Parlamentu Europejskiego z list KO
19Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!
Wyślij alert
~Mikolaj Lampert 2012-10-12
11:04:11
Pan poseł Krząkała jest za ochroną życia. Ale widać tylko jeśli ktoś jest zdrowy. Chorego "życia" już nie chce chronić. Bravo!
~brukarz 2012-10-12
11:14:46
Jednym słowem, lepiej kogoś skazać na nieświadome życie na wózku inwalidzkim bez możliwości samostanowienia i robienia czegokolwiek. Skazać na bycie zależnym od całego otoczenia. Skazać na wymaganie całodobowej opieki. Ich rodziny skazać na milionowe koszty (bo przecież to samo państwo które ich skaże ma w dupie to czy sobie poradzą czy nie). w imie czego? w imię kogo? W imię głosów katolików na nadchodzących wyborach. wstyd i hańba. Żenada, żeby na czyimś cierpieniu ugrywać sobie głosy wyborców i poparcie kościoła katolickiego
~charlie 2012-10-12
11:20:59
Czyli mamy rozumieć, że to ktoś inny, wszystko jedno kto(oczywiście byle nie ci Katolicy) mogą decydować o tym czy ktoś chce żyć, nieważne jak, ale chce czy nie? Ty wiesz to najlepiej co dla innego człowieka najlepsze?
~brukarz 2012-10-12
11:28:59
tylko czy ktoś tu kogoś zmusza do usuwania ciąży? nie... to jest tylko prawo do niej... jeśli chcesz brać na siebie odpowiedzialność za czyjeś życie w cierpieniu, i stać na to żeby wykładać kilka tysięcy miesięcznie (bo pani w okienku Kasy Chorych bezradnie rozłoży ręce i powie - nie ma!!! pusto!!! nie dostaliśmy z ministerstwa!!!) na jego utrzymanie przy życiu to proszę bardzo... urodź sobie to dziecko i spieprz mu całe życie. Żyj ze świadomością, że nigdy nie pogra w piłkę z kolegami, bo na wózku ciężko to zrobić. nawet nie będzie umiało powiedzieć mama ani tata, bo do tego trzeba być w miarę zdrowym. Ewentualnie możesz liczyć na cud i po kolanach do watykanu zasuwać, żeby nagle dziecko ozdrowiało, choć szczerze w to powątpiewam... Nikt Ciebie nie zmusza do aborcji, to Ty nikogo nie zmuszaj do rodzenia, tym bardziej, że tu nie chodzi o czyjejś widzimisię i wpadki nastolatków, których rodzice (o zgrozo pewnie katolicy) nie uświadomili czym jest seks i jak się zabezpieczać przed niechcianą ciążą, bo to temat tabu, tylko o poważne choroby, zagrażające życiu, o poważne upośledzenia, które obdzierają człowieka z prawa do godnego życia.
~charlie 2012-10-12
11:46:38
Ty nadal nie rozumiesz. Nikt poza tym chorym człowiekiem nie ma prawa decydować o tym czy on ma prawo żyć i jak ma prawo żyć. A o tym, że system socjalny w tym kraju de facto nie istnieje mimo, że topi się w nim setki milionów złotych każdego roku to ja wiem.
~brukarz 2012-10-12
11:50:10
tyle ze ten chory nie jest nawet świadomy swojej choroby, to jak ma o czymkolwiek decydować?
~ludziepsy 2012-10-12
12:29:02
Nikt, kto nie miał do czynienia z osobą chorą, która nie zdaje sobie sprawy ze swojej choroby, jest poważnie upośledzona i stanowi niestety ciężar dla rodziny, nie ma prawa wypowiadać się w takich sprawach. Rodziny będą musiały podporządkowywać się idiotycznym założeniom, które rzutować będą na całe ich życie. ...Jeżeli nie chodzi o usuwanie ciąż z tzw.'wpadek', ale o przypadki, o których wiadomo, że są beznadziejne, nie powinno się utrudniać ludziom życia. Rodzić dziecko chore każą, ale już o pomoc nie ma nawet co prosić...
~rumba 2012-10-12
12:34:54
Matka decyduje za niego!!!! zrozumcie to w końcu! nikt nie ma prawa zdecydować za nią! To jest tylko i wyłącznie decyzja rodziców nie Wasza! zajmijcie się lepiej pomocą dla tych biednych, upośledzonych dzieci a nie gadaniem głupot! łatwo jest się wypowiadać jak się jest zdrowym w pełni sprawnym człowiekiem, pomyślcie gdybyście sami byli upośledzeni, zupełnie sami, wasi rodzice odeszli by, nie miał by kto wam nawet tyłka podetrzeć! znam osobę która ma dziecko niepełnosprawne, zaopiekujcie się takim człowiekiem to porozmawiamy potem, to jak będzie wyglądać jego życie po śmierci rodziców, co się z nim stanie, kto się tym człowiekiem zaopiekuje?....Nikt nikogo nie zmusza aby taką ciążę usunął, ale nie każdy myśli tak samo, nie każdy by sobie z tym poradził, więc dajcie decydować każdemu o sobie!
~rumba 2012-10-12
12:53:18
dokładnie My tutaj nie mówimy o aborcji" bo taki mam kaprys", bo nie byłam przygotowana na dziecko"! tylko o poważnych wadach płodu, o przypadkach kiedy taka ciąża zagraża życiu matki! zastanówcie się nad tym a potem się wypowiadajcie!
~auralfloat 2012-10-12
13:58:35
Aborcja ma być ogólnodostępna i tyle. Dość z opiekuńczym państwem, które będzie mówić ludziom co jest dobre, a co nie. Dość wpływu kościoła na politykę i odwrotnie. Dziwne, że pseudoprawicowe partie (np. PIS, który należy do socjalistycznych) nakłaniają wręcz do rozrodu, ale na tym kończy się ich idealizm, bo na nic więcej ich nie stać.
~charlie 2012-10-12
14:15:11
O.k proponuję teraz wszystkich chwycić za broń. Spotkajmy się o 17 na gliwickiej będziemy strzelać do chorych psychicznie, oni nie zdają sobie sprawy ze swojej choroby... I nie mówcie mi, że ktoś kto ma chore dziecko wolałby żeby nie żyło...
~charlie 2012-10-12
14:17:23
Skoro dla wielu rodziców to taki ciężar i dramat to dlaczego nie oddadzą dziecka do adopcji? Dlaczego to miałoby być cięższą decyzją od usunięcia ciąży?
~brukarz 2012-10-12
14:19:35
ja bym chciał, żeby nie żyło - jeżeli miałoby się całe życie męczyć, to lepiej żeby nie żyło....
~brukarz 2012-10-12
14:26:19
i pokaz mi kogoś kto takie dziecko zaadoptuje... może ty? z pełną świadomością weźmiesz na siebie ten ciężar w imie lepszego jutro i dla chwały boskiej...
~rumba 2012-10-12
14:30:39
do charlie01
"zapobiec urodzeniu się kogoś" to nie to samo co zabić osobę która już poznała życie nawet jeśli tylko w ograniczonym stopniu..
Płód natomiast nie poznał świata praktycznie w żadnym stopniu - płód nie ma świadomości tego, że jest w łonie swojej matki, a żyć przyjdzie mu w świecie na zewnątrz.
Piszesz: " I nie mówcie mi, że ktoś kto ma chore dziecko wolałby żeby nie żyło..."
-to po co zakazywać aborcji ? wg twojej wypowiedzi to nikt by tego nie zrobił , pomyśl zanim coś napiszesz.
~brukarz 2012-10-12
14:32:40
a może politycy, którzy chcą zakazu usuwania takich ciąż? Może oni oddadzą część swoich dochodów na takie dzieci, choć nie sądze, bo za 10 tysięcy miesięcznie, to przecież trudno związać koniec z końcem...ale może chociaż oni będa chętni zaadoptować takie dzieci? nie podpiszą zobowiązanie, ze zaopiekują się finansowo każdą taką rodziną, albo zaadoptuja takie dziecko, a potem zmuszają kogokolwiek do takiego życia. Zobaczymy czy będą tacy mądrzy.... głosy wyborców na sumieniach wygrywać to każdy pierwszy. Ale przyjdzie co do czego to udają że nie potrafią nic zrobić.
~rumba 2012-10-12
14:35:32
zgadzam się z brukarzem!
~charlie 2012-10-12
14:52:44
Chyba nie myślicie że będę brał udział w głupich sprzeczkach, sprowadzających się do typowego sporu akademickiego. A to czy płód jest człowiekiem czy nie jest to właśnie taki spór. Dla mnie to człowiek i dlatego jeżeli będą rządzić ludzie, którzy będą podzielać moje zdanie to wasze argumenty do nich nie przemówią i nie będzie żadnych liberalizacji prawa aborcyjnego. Jeżeli rządzić będą liberałowie to do takich liberalizacji będzie dochodziło i wtedy to ja ich swoimi argumentami nie przekonam. Dlatego z czymś takim powinniśmy przejść do porządku dziennego. Chcecie liberalizacji to proponuję zacząć od gospodarki ona tego bardziej potrzebuje. Swoją drogą wtedy ktoś kto będzie miał chore dziecko będzie je mógł leczyć bez pomocy państwa. No chyba, że dojdą do władzy socjaliści to je zabić a nie, "zapobiec urodzeniu"
~rumba 2012-10-12
15:01:16
Ależ właśnie dzięki "typowym sporom akademickim" ludzkość jest tam gdzie jest. Dzięki nauce wiemy że Ziemia nie jest płaska, potrafimy wyleczyć całkiem sporo chorób i potrafimy zapobiec urodzeniu się upośledzonego dziecka.
A to czy chcemy z tych możliwości skorzystać to jest już indywidualna sprawa każdego człowieka w tym wypadku głownie matki bo decyduje ona o swoim ciele.
~shonya 2012-10-12
15:04:44
a ja się zastanawiam czy tego typu tematach, dlaczego przeciwników aborcji tak bardzo fakt, że wszyscy mieliby WYBÓR czy chce jej dokonać czy nie? przecież prawo do aborcji to po prostu danie ludziom prawo WYBÓR a nie przymus :?
~brukarz 2012-10-12
15:10:12
bo oni żyja w świecie ideologii przymusu i totalitaryzmu. Tak to jest totalitaryzm katolicki... wszyscy maja postępować jak każe kościoł i bez dyskusji, bo tylko kościół wie jak jest dobrze. Co już zresztą pokazał, podczas wypraw krzyżowych, i krzewienia najwspanialszej religii na kontynentach amerykańskich, które spłynęły krwią niewiernych.
~shonya 2012-10-12
15:17:02
teraz widzę, że pisałam za szybko i "pozjadałam" kilka wyrazów - napiszę jeszcze raz po polsku ;) :a ja się zastanawiam przy tego typu tematach, dlaczego przeciwników aborcji tak bardzo boli fakt, że wszyscy mieliby WYBÓR czy chce jej dokonać czy nie? przecież prawo do aborcji to po prostu danie ludziom prawo WYBÓRU a nie przymus :?
~shonya 2012-10-12
15:18:33
teraz widzę, że pisałam za szybko i "pozjadałam" kilka wyrazów - napiszę jeszcze raz po polsku ;) :a ja się zastanawiam przy tego typu tematach, dlaczego przeciwników aborcji tak bardzo boli fakt, że wszyscy mieliby WYBÓR czy chce jej dokonać czy nie? przecież prawo do aborcji to po prostu danie ludziom prawo WYBÓRU a nie przymus :?
~shonya 2012-10-12
15:20:28
teraz widzę, że pisałam za szybko i "pozjadałam" kilka wyrazów - napiszę jeszcze raz po polsku ;) :a ja się zastanawiam przy tego typu tematach, dlaczego przeciwników aborcji tak bardzo boli fakt, że wszyscy mieliby WYBÓR czy chce jej dokonać czy nie? przecież prawo do aborcji to po prostu danie ludziom prawo WYBÓRU a nie przymus :?
~shonya 2012-10-12
15:22:19
teraz widzę, że pisałam za szybko i "pozjadałam" kilka wyrazów - napiszę jeszcze raz po polsku ;) :a ja się zastanawiam przy tego typu tematach, dlaczego przeciwników aborcji tak bardzo boli fakt, że wszyscy mieliby WYBÓR czy chce jej dokonać czy nie? przecież prawo do aborcji to po prostu danie ludziom prawo WYBÓRU a nie przymus :?
~tressilian 2012-10-12
16:14:07
Wolałbym, żeby wypowiedział się ktoś, kto zna temat, a nie posługuje się tylko argumentem emocji. Chciałbym np. wiedzieć, czy to, czy dziecko jest nieuleczalnie chore da się wykryć do 12 tygodnia życia? Chyba nie wykryje się u takiego dziecka choroby psychicznej ani opóźnienia w rozwoju, o których tutaj tak się rozpisujecie.
W kwestii tych aborcji chodzi raczej o coś innego, dlatego wolałbym wiedzieć, w jakich przypadkach naprawdę prawo do tych aborcji było stosowane.
Odnośnie religii - proponuję nie mieszać religii do tego typu dyskusji ;) Wydaje mi się, że gorzej się żyje / żyło w krajach, w których nie ma Boga (Korea Północna, Chiny, Birma, stalinowskie ZSRR) niż w takich krajach, jak USA, Katar, ZEA ;)
~Robin Tell 2012-10-12
17:00:50
Niektórzy forumowicze sprowadzają życie ludzkie do ekonomii, więc natchnęło mnie i postanowiłem zbierać podpisy pod petycją do posłów i senatorów o przywrócenie kary śmierci dla zwyrodnialców-morderców. Krew mnie zalewa, kiedy pomyślę, że musimy tych darmozjadów utrzymywać do końca ich życia. I niech mi żaden pięknoduch nie mówi, że kara śmierci nie ma wymiaru odstraszającego, otóż ma i to duży. Ale, żeby wrażliwych czerwonych, różowych, tęczowych i zielonych uszu nie skazywać na drastyczne (w ich mniemaniu) doznania proponuję tę karę nazwać późną aborcją albo wczesną eutanazją.
~rumba 2012-10-12
17:23:56
Do tressilian: sprawdzasz:
- kariotyp
- rozwinięcie organów wew. ( np. serce, częstotliwość jego bicia etc )
- kształt ciała (rozwinięcie kończyn, głowy)
- sprawdzenie czy nie ma rozszczepu kręgosłupa
A teraz wyobraź sobie że na USG nie widać głowy a powinno.. Stwierdza to kilku niezależnych lekarzy.. Donosić ciąże do końca ( torturować matkę ) czy może od razu zrobić aborcje ?
Nie chodzi o to czego nie widać, tylko to co nauka jest w stanie stwierdzić w 100%
~werkk 2012-10-12
18:14:42
Przede wszystkim nie powinni wypowiadać się dziatki i kobiety po menopauzie a szczegulnie te osoby które są fankami Radia Maryja. "Polska to dziki kraj" www.aborcja.cz/index.php/formularz.html
~ioculus 2012-10-12
19:11:59
Brukarz a ja bym chciał zebyś ty nie żył, a jednak żyjesz i nic nie moge na to poradzic.
~dizers 2012-10-12
22:52:53
Piecha ,to nazwisko wywołuje u mnie odruchy wymiotne
~cige 2012-10-13
08:15:35
Do tych wszystkich oświeconych prostaków: jak by ci ktoś nie dal życia, to byś teraz nie pisał durnot na tym forum. Cieszysz się że żyjesz jeden z drugim? Taką sprawę rozumieją zwłaszcza ci co mają dzieci. Po Krząkale się tego nie spodziewałem ale już po tej JKR to na pewno. Daliście jej oświeceni za darmo kasę co miesiąc w wysokości 11 tyś. To na razie tyle.
~ 2012-10-13
15:18:47
A więc czas sprzedać religijne bogactwa a kościoły zamienić na ośrodki pomocy ludziom upośledzonym w stopniu uniemożliwiającym ich samodzielną egzystencję, bez kończyn, zdeformowanych...Drodzy "obrońcy życia" najwyższy czas aby wasze puste, patetyczne i bezproduktywne hasełka zamienić w działanie, które będzie możliwe do popisu gdy doświadczymy katolickiego terroryzmu.
Chcesz urodzić roślinę bo nakazuje ci to bajka w którą uwierzyłeś? To twój problem, ale nie zmuszaj w imię swoich fanatycznych idei do tego normalnych ludzi. Wiem, że fanatyzm nie pozwala wam tego dostrzec, ale cywilizacja niesie za sobą pewne konsekwencje. Kiedyś mordowano w imię religii, dziś każe się w jej imię cierpieć.
Kiedyś stworzę całodobową aptekę, która będzie sprzedawała leki po bardzo promocyjnych cenach. Niestety moje (objęte klauzulą) sumienie nie będzie mi pozwalało sprzedawać leków ludziom wierzącym. Zresztą ich nie powinno się nawet operować, bo przecież raz, że zdrowie mogą wymodlić u swojego bożka a dwa, że skoro się to nie udało to znaczy, że ich bożek tak chciał więc grzechem byłoby jego wolę zmieniać. Do tych fanatyków zresztą nic nie dotrze, nawet to że ich czarny pan mieszka w pałacu obok kościoła, ma gosposię która mu gotuje i opłaconą emeryturkę. Ty zaś musisz sam na siebie i swoje dzieci zapracować a gdy się urodzi z winy fanatyzmu religijnego, chore to ty będziesz cierpiał patrząc jak kona z bólu a nie klecha, który dziecku gotów dać tylko chrzest czy ostatnie namaszczenie za kasę.
~Jan R. 2012-10-13
16:33:20
nti obrażasz prezydenta Rybnika
~AlicjaeR 2012-10-13
18:30:46
Kobieta powinna mieć prawo DECYZJI , czy chce urodzić kalekie dziecko , czy chce umrzeć ratując dziecko które akurat w sobie nosi i nie mieć możliwości leczenia, czy chce urodzić dziecko z gwałtu ...itp, żaden polityk czy ksiądz nie ma prawa za nią decydować . Będzie chciała urodzi ale POWINNA mieć PRAWO wyboru swojej decyzji.
A Piecha ....to żenada ze on się wypowiada w tej kwestii ...czyżby chciał dołożyć matkom wychowującym kalekie dzieci te swoje pieniądze które zarobił na skrobankach ?
~ 2012-10-13
19:34:25
Nikt nie ma prawa narzucać komuś urodzenia upośledzonego dziecka!!! Nie żyjemy w idealnym świecie i nie mamy prawa osądzać osoby które nie chcą przez życie iść z takim ciężarem. Nie mają prawa osądzać osoby które same zabijają np. paląc papierosy czy używając alkohol i narkotyki - niszczą swoje ciała? Czy to też powinno być karalne? Z jednej strony kościół walczy z aborcjami a z drugiej strony nie ma nic przeciwko zabijaniu w czasie wojny dorosłych ludzi, którzy wysłani zostali na nią przez swoich władców. Czy nie ma tu jakieś dużej hipokryzji?
~superelektro 2012-10-13
21:59:55
Kościół to jest sama hipokryzja w najczystszym wydaniu.
~bronekk 2012-10-14
11:09:33
to może trzeba było nie budować bizantyjskich stadionów za miliardy złotych, które teraz świecą pustkami - a po prostu przeznaczyć te pieniądze na biedne i chore dzieci
~auralfloat 2012-10-14
11:17:34
Płód nie jest człowiekiem. Człowiekiem staje się dopiero w procesie socjalizacji, wcześniej, w okresie prenatalnym czy jako noworodek jest czystą, niezapisaną kartą, można postawić na równi z bakterią, zwierzęciem, inną istotą. Ludzkość, to nie coś wrodzonego, tylko wyuczonego - Kaspar Hauser wychowany został przez wilki, dopiero później siłą wtłoczono go w ramy ludzkie. Nie zmienia to jednak faktu, że płód w jakiejkolwiek postaci jest życiem, przejawem tego życia.
~Adaśko 2012-10-14
12:45:39
Same darmozjady.Jeden to nawet śpi.A pani Rsowska niech da sobie spokój.Obraca się jak chorągiewka na wietrze,gdzie lepiej tam idzie.