Zamordował i zabetonował zwłoki. Jest wyrok

O tym było głośno w całym regionie. Pod koniec lutego ubiegłego roku pisaliśmy o makabrycznym odkryciu przy ul. Poremby w Kamieniu. Na jednej z posesji odnaleźli zakopane szczątki ludzkie. W tej sprawie został zatrzymany 41-letni mężczyzna, przedstawiono mu zarzut zabójstwa. Podejrzany przyznał się do zarzucanego mu czynu. >>Makabryczne odkrycie w Rybniku. Zwłoki zakopane na posesji sprawcy<<

Na temat morderstwa rozmawialiśmy z sąsiadami, rodziną zamordowanego Andrzeja B. oraz żoną skazanego za zbrodnię, która wybaczyła mu to, co zrobił.

>>Ciało zamordowanego przez 7 lat zalane było betonem. Szokujące kulisy mordu w Kamieniu<<
>>Zabił Andrzeja, bo ten zgwałcił dziecko? „Wybaczyłam swojemu mężowi” <<

W lipcu ubiegłego roku Prokuratura Rejonowa w Rybniku skierowała do Sądu Okręgowego w Gliwicach, Wydziału Zamiejscowego w Rybniku akt oskarżenia przeciwko Sebastianowi P., podejrzanemu o dokonanie w czerwcu 2010 r. zabójstwa Andrzeja B.

W listopadzie 2017 roku zapadł wyrok. Sędzia Ryszard Furman nie miał wątpliwości. - Oskarżony w 2010 roku zepchnął ze schodów Andrzeja B., udusił kablem i zakopał jego zwłoki na posesji. Sąd wziął też pod uwagę fakt, że Sebastian P. w przeszłości dopuścił się już przestępstwa (napad – redakcja). Zapadł wyrok 15 lat więzienia, sąd zaliczył okres, kiedy aresztowany był już pozbawiony wolności – mówi Tomasz Pawlik, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Gliwicach.

Z wyroku sądu zadowolona jest Prokuratura Rejonowa w Rybniku. - Wnosiliśmy o 25 lat pozbawienia wolności. Po zapoznaniu się z pisemnym uzasadnieniem wyroku oceniliśmy go jako słuszny. Karę uznaliśmy za adekwatną do czynu, tym bardziej że Sebastian P. sam zgłosił się na policję i przyznał do popełnionego czynu. Te okoliczności zostały docenione przez sąd – mówi Rafał Łazarczyk, Zastępca Prokuratora Rejonowego w Rybniku.

Linia obrony Sebastiana P. była taka sama jak podczas postępowania przygotowawczego. - Powoływał się na silne poddenerwowanie zachowaniem pokrzywdzonego względem dziecka. Sąd natomiast nie był w stanie ustalić, czy wspomniane niewłaściwe zachowanie miało miejsce. Przedstawił możliwe motywy, ale w uzasadnieniu nie wskazał, który okazał się przodujący – dodaje Rafał Łazarczyk.

Wyrok jest nieprawomocny. Śledczy z Rybnika nie zamierzają jednak składać apelacji.