zamknij

Wiadomości

Wypadek koło policji, 19-latek potrącił kobietę

2019-10-11, Autor: bf

Dzisiaj po godzinie 14.00 w sąsiedztwie Komendy Miejskiej Policji w Rybniku doszło do groźnego zdarzenia. Potrącona została 49-letnia kobieta, która przechodziła przez jezdnię - w tym miejscu nie ma pasów. Za kółkiem samochodu znajdował się 19-latek.

Jak dowiadujemy się od asp. Bogusławy Kobeszko, rzecznik policji w Rybniku, młody kierowca poruszał się lancią. - Jechał ul. Reymonta, skręcił w Jankowicką, a następnie chciał pojechać ul. Za Komendą. Na łuku drogi potrącił jednak 49-latkę – mówi policjantka.

Reklama

Kobieta została zabrana przez pogotowie ratunkowe na obserwację do szpitala. Była przytomna.

Wiadomo, że 49-latka przechodziła przez jezdnię w miejscu, gdzie nie było pasów. Przez krótki czas ul. Za Komendą była nieprzejezdna. Teraz ruch odbywa się tam normalnie.

Oceń publikację: + 1 + 52 - 1 - 21

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (21):
  • ~trekpio88 2019-10-11 15:26:30

    Najważniejsze że ruszała ręką
    :)

    22 10
  • ~Piotr Pękala 2019-10-11 15:27:10

    ..."ruszała ręką"....hmmmmm

    11 8
  • ~PogromcaSzkodnikow 2019-10-11 15:28:08

    Zmienilbym tytutal na „49 latka wtargnela na droge prosto pod jadacy samochod”

    Obecny tytul sugeruje, ze to 19 latek jest sprawca wypadku.

  • ~lolol 2019-10-11 15:30:53

    ...ludzie czy na pasach czy nie, rozglądajcie się, taki jest właśnie tego efekt w 95% przypadków, a taka błaha przyczyna

    83 21
  • ~Niemalże Rycerz Na Koniu 2019-10-11 15:34:06

    Trudno żeby przechodziła po pasach skoro na tej ulicy są one przy rondzie obok K2. Kierujący autem powinien się spodziewać, że skręcając w lewo na skrzyżowaniu może spotkać pieszego, to jest normalne. Z pasami czy bez, nie ma to różnicy.

  • ~Arteks 2019-10-11 15:50:58

    Ciekawe, że skrzyżowanie jest koło komendy policji. Policjanci zjeżdżają tam do swojej bazy, pewnie też chodzą tamtędy pieszo i nikt do tej pory nie zasugerował Wydziałowi Dróg aby w miejscu koło skrzyżowania z Jankowicką namalowano pasy dla pieszych? Wiem, że pasy nie uchronią pieszych przed wariatami drogowymi ale przynajmniej umożliwiają pieszym sprawniejsze przejście w dobie powszechnej motodominacji. Jeśli pieszemu stanie się coś na pasach - o wiele łatwiej wysądzić im odszkodowanie od kierowcy.

  • ~rski 2019-10-11 15:55:48

    Dlaczego pan dziennikarz powiela nieprawdę? Zacytuję prawo o ruchu drogowym:
    Zgodnie z art. 13 ust. 2 Prawa o ruchu drogowym przechodzenie przez jezdnię poza przejściem jest dozwolone, gdy odległość od przejścia przekracza 100 metrów. Jeżeli jednak skrzyżowanie znajduje się w odległości mniejszej niż 100 m od wyznaczonego przejścia, przechodzenie jest dozwolone również na tym skrzyżowaniu.

    A zatem piesza miała prawo przechodzić w tym miejscu, nie dochowała jedynie szczególnej ostrożności. Skończyło się nieciekawie.

    96 26
  • ~polk 2019-10-11 16:22:25

    @rski to właśnie Ty piszesz troszkę pod publiczkę,potem ludzie to czytają i chodzą jak barany.
    Po zacytowanym przez Ciebie Art13 ust2 jest ust.3, który brzmi:
    "3. Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych, o którym mowa w ust. 2, jest dozwolone tylko pod warunkiem, że nie spowoduje zagrożenia bezpieczeństwa ruchu lub utrudnienia ruchu pojazdów. Pieszy jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pojazdom i do przeciwległej krawędzi jezdni iść drogą najkrótszą, prostopadle do osi jezdni. "
    W tym przypadku nie miała prawa przechodzić, bo taka czynność spowodowała zagrożenie bezpieczeństwa ruchu.
    Owszem, pieszy ma prawo przechodzić przez skrzyżowanie ale wtedy gdy nic nie jedzie a tego już nie dodałeś.
    Zapewne ta piesza też poczytała tylko Art 13 ust 2 i poszła.

  • ~lolol 2019-10-11 16:30:21

    ~Niemalże Rycerz Na Koniu ....skoro o pieszych można powiedzieć, że też są uczestnikami ruchu, to może też powinni trochę pouważać na to co się dzieje na drodze ? ...po wypowiedziach od co niejednych, to odnoszę wrażenie, że to chyba boli, szczypie, piecze i nie wiem jeszcze co.

    44 9
  • ~rski 2019-10-11 16:48:18

    Czy użytkownik @polk był świadkiem zdarzenia? Otóż ja nie byłem, ale jestem częstym użytkownikiem tego skrzyżowania. Samochody jadące z pierwszeństwem nie są zbyt dobrze widoczne (skrzyżowanie typu T). Piesza mogła nie dostrzec w porę młodego kierowcę. Faktem jest ze miała prawo przejśćw tym miejscu. Problem lezy gdzieś głębiej. Urząd Miasta winien dawno już zrobić porządek z ruchem pieszych na tym skrzyżowaniu. Brak chodników, brak przejść dla pieszych, nieczytelne oznakowanie poziome, częste wymuszenia pierwszeństwa.

    30 21
  • ~polk 2019-10-11 17:36:10

    @rski kierowca jechał od Reymonta czyli w miejscu potrącenia był doskonale widoczny nawet gdyby "ścinał" zakręt.
    Mówisz, że często tam jesteś, to gdzie niby te samochody z pierwszeństwem są mało widoczne?
    Pierwszeństwo mają ci jadący od Reymonta i skręcający w lewo na Za Komendą. Nawet stojąc przy płocie od Transgóru ( ten niebieski w tle widoczny na zdjęciach) dobrze widać skręcających a potrącenie było na wysokości chodnika przy komendzie, czyli piesza miała to auto przed sobą.
    Mogę się zgodzić, że mogła pomyśleć, że pojedzie prosto w Jankowicką i dlatego weszła na drogę, ale nie z tym, że go nie widziała.
    Co do wymuszeń pierwszeństwa to jest to tam nagminne, jadący Jankowicką "myślą", że maja pierwszeństwo, bo jadą w końcu prosto i nie patrzą na znaki.
    Zgadzam się też z twierdzeniem, że znaki poziome są tam ledwo widoczne, co dodatkowo powoduje wymuszenia.

    36 6
  • ~minowa 2019-10-11 19:03:16

    To nie jest aż tak ważne, czy wolno jej było tam przechodzić, czy nie. Ważne jest to:
    Art. 14. Zabrania się:
    1) wchodzenia na jezdnię:
    a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych...
    NIEWAŻNE, CZY NA PRZEJŚCIU DLA PIESZYCH, CZY NIE.
    Przejście dla pieszych NIE ZEZWALA na wejście bezpośrednio przed jadący pojazd. A jak jest w przypadku zielonego światła dla pieszych ? ŻADEN z art. 11-14 o ruchu pieszych NIC NA TEN TEMAT NIE MÓWI.....

    20 8
  • ~Niemalże Rycerz Na Koniu 2019-10-11 20:12:09

    Włączył kierunkowskaz? Piesza mogła obserwować pojazd i nie widząc kierunkowskazu weszła na jezdnię. Wielu kierowców nie ma nawyku włączania kierunkowskazu.

    22 21
  • ~Sebastian Ryszka 2019-10-11 20:41:25

    ~PogromcaSzkodnikow Nareszcie doczekałem się wypowiedzi merytorycznej i be większych błędów stylistycznych .Domniemam ,że za moją radą wynająłeś suflera.Gratuluję

    13 6
  • ~rosthost1 2019-10-11 22:36:25

    Rzucamy prezydentowi wezwanie: 60% mniej wypadkow z udzialem pieszych. To sa najgrozniejsze wypadki a w Rybniku jest ich coraz wiecej. Na pasach i poza.

    13 3
  • ~Marek Wawoczny 2019-10-12 04:08:51

    tak tytul powinien brzmiec 49 latka wtargnela na jezdnie

    14 9
  • ~mieszkanka R 2019-10-12 20:45:24

    Obowiązki kierowcy względem pieszego są jednoznacznie określone w przepisach. W art. 26 Prawa o ruchu drogowym czytamy:

    1) Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu.
    2) Kierujący pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pieszemu przechodzącemu na skrzyżowaniu przez jezdnię drogi, na którą wjeżdża.
    Dyskutantom polecam ust 2 art. 26 jest duże prawdopodobieństwo że piesza nie widziała pojazdu.

    6 3
  • ~Arteks 2019-10-12 20:54:47

    @Wawoczny - jeśli już padła propozycja zmiany tytułu to ja też mam propozycję: "Uliczny mototerror trwa".

    3 13
  • ~minowa 2019-10-13 12:27:03

    @Mieszkanka R
    Umyslnie wycięłaś fragment przepisu Art 26 PRD ????
    Oto PRAWDZIWA TREŚĆ:
    " Art. 26. o ruchu drog.
    ZACHOWANIE KIERUJĄCEGO PRZED I NA PRZEJŚCIU DLA PIESZYCH:
    1.
    Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu.
    2.
    Kierujący pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pieszemu przechodzącemu na skrzyżowaniu przez jezdnię drogi, na którą wjeżdża."

    WYCIĘŁAŚ fragment mówiący, że art. 26 dotyczy sytuacji PRZED I NA PRZEJŚCIU DLA PIESZYCH a nie na każdym skrzyżowaniu !!!!

    5 2
  • ~mieszkanka R 2019-10-13 20:58:35

    @minowa


    Kierowca skręcał w drogę poprzeczną, i potrącił pieszą, która miała prawo tamtędy przechodzić, to dwa. Ponadto sytuacja ta jest szczególną, gdyż pieszy może nie widzieć pojazdu, który za chwilę dokona skrętu. W notatce prasowej brak informacji skąd ta pani szła czy od strony ulicy Reymonta, czy w jej kierunku a ma to duże znaczenie. Bo jeżeli szła w od Reymonta to nie mogła widzieć tego pojazdu, jeżeli natomiast szła w kierunku ul. Reymonta miała niewielką szansę zobaczyć ten pojazd. Należy wziąść pod uwagę że samochód porusza się szybciej niż pieszy, jeden dwa kroki pieszego to ile metrów przejeżdża samochód.

    2 6
  • ~minowa 2019-10-14 05:05:03

    @Mieszkanka R:
    Pieszy na jezdni jest w roli INTRUZA. Ma tak się rozglądać w lewo i w prawo, aby zobaczyć, co się dzieje. Pieszy to nie koń z klapami na oczach, aby tylko widział na wprost. A jeśli miejsce przejścia jest mało widoczne, powinien pójść kilkanaście kroków dalej, aby bardziej bezpiecznie przejść. Pieszy ma tylko JEDNĄ rzecz na uwadze na drodze - pojazdy. Kierujący ma ich dużo więcej - pojazdy z przodu, z tyłu, z boku, pieszych z różnych stron, znaki pionowe, znaki poziome. Jest w gorszej sytuacji postrzegania w stosunku do pieszych.

    4 0

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Czy Waszym zdaniem Kanał Śląski powstanie?




Oddanych głosów: 1503