Dzisiaj po godzinie 14.00 w sąsiedztwie Komendy Miejskiej Policji w Rybniku doszło do groźnego zdarzenia. Potrącona została 49-letnia kobieta, która przechodziła przez jezdnię - w tym miejscu nie ma pasów. Za kółkiem samochodu znajdował się 19-latek.
Jak dowiadujemy się od asp. Bogusławy Kobeszko, rzecznik policji w Rybniku, młody kierowca poruszał się lancią. - Jechał ul. Reymonta, skręcił w Jankowicką, a następnie chciał pojechać ul. Za Komendą. Na łuku drogi potrącił jednak 49-latkę – mówi policjantka.
Kobieta została zabrana przez pogotowie ratunkowe na obserwację do szpitala. Była przytomna.
Wiadomo, że 49-latka przechodziła przez jezdnię w miejscu, gdzie nie było pasów. Przez krótki czas ul. Za Komendą była nieprzejezdna. Teraz ruch odbywa się tam normalnie.
Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.
Wypadek w kopalni Chwałowice. Po rannego górnika przyleciał śmigłowiec LPR
44556Można wnioskować o 45 tys. zł na wymianę pieca. Kolejki nie ma
42058Policja i niebieski parawan przy Gliwickiej. Doszło do tragedii
40951Sport był jego pasją. Zmarł Ksawery Fojcik – nauczyciel i działacz sportowy
38088Zmarł dr Eryk Kwapuliński – najstarszy praktykujący lekarz w Rybniku
29516Zmarł dr Eryk Kwapuliński – najstarszy praktykujący lekarz w Rybniku
+321 / -19Koleje Śląskie uruchomią codzienne połączenia Rybnik-Gliwice - od 9 czerwca!
+187 / -2Rak wątroby u 12-latka. Filip z Jejkowic potrzebuje pomocy
+154 / -4Sport był jego pasją. Zmarł Ksawery Fojcik – nauczyciel i działacz sportowy
+142 / -10Wypadek w kopalni Chwałowice. Po rannego górnika przyleciał śmigłowiec LPR
+145 / -20Komisarz wyborczy: T. Pruszczyński zrzekł się mandatu radnego Rybnika. „Decyzję podejmę po II turze”
37Historyczna chwila. Sejm za śląskim jako językiem regionalnym
32Szczepan Twardoch kontra Maciej Kopiec. Poszło o Łukasza Kohuta. Pisarz doczekał się odpowiedzi europosła
26Koleje Śląskie uruchomią codzienne połączenia Rybnik-Gliwice - od 9 czerwca!
25"Nie jestem przeciwnikiem walki o czyste powietrze". A. Sączek twierdzi, że jego piec spełnia normy ustawy
24Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!
Wyślij alert
~trekpio88 2019-10-11
15:26:30
Najważniejsze że ruszała ręką
:)
~Piotr Pękala 2019-10-11
15:27:10
..."ruszała ręką"....hmmmmm
~PogromcaSzkodnikow 2019-10-11
15:28:08
Zmienilbym tytutal na „49 latka wtargnela na droge prosto pod jadacy samochod”
Obecny tytul sugeruje, ze to 19 latek jest sprawca wypadku.
~lolol 2019-10-11
15:30:53
...ludzie czy na pasach czy nie, rozglądajcie się, taki jest właśnie tego efekt w 95% przypadków, a taka błaha przyczyna
~Niemalże Rycerz Na Koniu 2019-10-11
15:34:06
Trudno żeby przechodziła po pasach skoro na tej ulicy są one przy rondzie obok K2. Kierujący autem powinien się spodziewać, że skręcając w lewo na skrzyżowaniu może spotkać pieszego, to jest normalne. Z pasami czy bez, nie ma to różnicy.
~Arteks 2019-10-11
15:50:58
Ciekawe, że skrzyżowanie jest koło komendy policji. Policjanci zjeżdżają tam do swojej bazy, pewnie też chodzą tamtędy pieszo i nikt do tej pory nie zasugerował Wydziałowi Dróg aby w miejscu koło skrzyżowania z Jankowicką namalowano pasy dla pieszych? Wiem, że pasy nie uchronią pieszych przed wariatami drogowymi ale przynajmniej umożliwiają pieszym sprawniejsze przejście w dobie powszechnej motodominacji. Jeśli pieszemu stanie się coś na pasach - o wiele łatwiej wysądzić im odszkodowanie od kierowcy.
~rski 2019-10-11
15:55:48
Dlaczego pan dziennikarz powiela nieprawdę? Zacytuję prawo o ruchu drogowym:
Zgodnie z art. 13 ust. 2 Prawa o ruchu drogowym przechodzenie przez jezdnię poza przejściem jest dozwolone, gdy odległość od przejścia przekracza 100 metrów. Jeżeli jednak skrzyżowanie znajduje się w odległości mniejszej niż 100 m od wyznaczonego przejścia, przechodzenie jest dozwolone również na tym skrzyżowaniu.
A zatem piesza miała prawo przechodzić w tym miejscu, nie dochowała jedynie szczególnej ostrożności. Skończyło się nieciekawie.
~polk 2019-10-11
16:22:25
@rski to właśnie Ty piszesz troszkę pod publiczkę,potem ludzie to czytają i chodzą jak barany.
Po zacytowanym przez Ciebie Art13 ust2 jest ust.3, który brzmi:
"3. Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych, o którym mowa w ust. 2, jest dozwolone tylko pod warunkiem, że nie spowoduje zagrożenia bezpieczeństwa ruchu lub utrudnienia ruchu pojazdów. Pieszy jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pojazdom i do przeciwległej krawędzi jezdni iść drogą najkrótszą, prostopadle do osi jezdni. "
W tym przypadku nie miała prawa przechodzić, bo taka czynność spowodowała zagrożenie bezpieczeństwa ruchu.
Owszem, pieszy ma prawo przechodzić przez skrzyżowanie ale wtedy gdy nic nie jedzie a tego już nie dodałeś.
Zapewne ta piesza też poczytała tylko Art 13 ust 2 i poszła.
~lolol 2019-10-11
16:30:21
~Niemalże Rycerz Na Koniu ....skoro o pieszych można powiedzieć, że też są uczestnikami ruchu, to może też powinni trochę pouważać na to co się dzieje na drodze ? ...po wypowiedziach od co niejednych, to odnoszę wrażenie, że to chyba boli, szczypie, piecze i nie wiem jeszcze co.
~rski 2019-10-11
16:48:18
Czy użytkownik @polk był świadkiem zdarzenia? Otóż ja nie byłem, ale jestem częstym użytkownikiem tego skrzyżowania. Samochody jadące z pierwszeństwem nie są zbyt dobrze widoczne (skrzyżowanie typu T). Piesza mogła nie dostrzec w porę młodego kierowcę. Faktem jest ze miała prawo przejśćw tym miejscu. Problem lezy gdzieś głębiej. Urząd Miasta winien dawno już zrobić porządek z ruchem pieszych na tym skrzyżowaniu. Brak chodników, brak przejść dla pieszych, nieczytelne oznakowanie poziome, częste wymuszenia pierwszeństwa.
~polk 2019-10-11
17:36:10
@rski kierowca jechał od Reymonta czyli w miejscu potrącenia był doskonale widoczny nawet gdyby "ścinał" zakręt.
Mówisz, że często tam jesteś, to gdzie niby te samochody z pierwszeństwem są mało widoczne?
Pierwszeństwo mają ci jadący od Reymonta i skręcający w lewo na Za Komendą. Nawet stojąc przy płocie od Transgóru ( ten niebieski w tle widoczny na zdjęciach) dobrze widać skręcających a potrącenie było na wysokości chodnika przy komendzie, czyli piesza miała to auto przed sobą.
Mogę się zgodzić, że mogła pomyśleć, że pojedzie prosto w Jankowicką i dlatego weszła na drogę, ale nie z tym, że go nie widziała.
Co do wymuszeń pierwszeństwa to jest to tam nagminne, jadący Jankowicką "myślą", że maja pierwszeństwo, bo jadą w końcu prosto i nie patrzą na znaki.
Zgadzam się też z twierdzeniem, że znaki poziome są tam ledwo widoczne, co dodatkowo powoduje wymuszenia.
~minowa 2019-10-11
19:03:16
To nie jest aż tak ważne, czy wolno jej było tam przechodzić, czy nie. Ważne jest to:
Art. 14. Zabrania się:
1) wchodzenia na jezdnię:
a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych...
NIEWAŻNE, CZY NA PRZEJŚCIU DLA PIESZYCH, CZY NIE.
Przejście dla pieszych NIE ZEZWALA na wejście bezpośrednio przed jadący pojazd. A jak jest w przypadku zielonego światła dla pieszych ? ŻADEN z art. 11-14 o ruchu pieszych NIC NA TEN TEMAT NIE MÓWI.....
~Niemalże Rycerz Na Koniu 2019-10-11
20:12:09
Włączył kierunkowskaz? Piesza mogła obserwować pojazd i nie widząc kierunkowskazu weszła na jezdnię. Wielu kierowców nie ma nawyku włączania kierunkowskazu.
~Sebastian Ryszka 2019-10-11
20:41:25
~PogromcaSzkodnikow Nareszcie doczekałem się wypowiedzi merytorycznej i be większych błędów stylistycznych .Domniemam ,że za moją radą wynająłeś suflera.Gratuluję
~rosthost1 2019-10-11
22:36:25
Rzucamy prezydentowi wezwanie: 60% mniej wypadkow z udzialem pieszych. To sa najgrozniejsze wypadki a w Rybniku jest ich coraz wiecej. Na pasach i poza.
~Marek Wawoczny 2019-10-12
04:08:51
tak tytul powinien brzmiec 49 latka wtargnela na jezdnie
~mieszkanka R 2019-10-12
20:45:24
Obowiązki kierowcy względem pieszego są jednoznacznie określone w przepisach. W art. 26 Prawa o ruchu drogowym czytamy:
1) Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu.
2) Kierujący pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pieszemu przechodzącemu na skrzyżowaniu przez jezdnię drogi, na którą wjeżdża.
Dyskutantom polecam ust 2 art. 26 jest duże prawdopodobieństwo że piesza nie widziała pojazdu.
~Arteks 2019-10-12
20:54:47
@Wawoczny - jeśli już padła propozycja zmiany tytułu to ja też mam propozycję: "Uliczny mototerror trwa".
~minowa 2019-10-13
12:27:03
@Mieszkanka R
Umyslnie wycięłaś fragment przepisu Art 26 PRD ????
Oto PRAWDZIWA TREŚĆ:
" Art. 26. o ruchu drog.
ZACHOWANIE KIERUJĄCEGO PRZED I NA PRZEJŚCIU DLA PIESZYCH:
1.
Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu.
2.
Kierujący pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pieszemu przechodzącemu na skrzyżowaniu przez jezdnię drogi, na którą wjeżdża."
WYCIĘŁAŚ fragment mówiący, że art. 26 dotyczy sytuacji PRZED I NA PRZEJŚCIU DLA PIESZYCH a nie na każdym skrzyżowaniu !!!!
~mieszkanka R 2019-10-13
20:58:35
@minowa
Kierowca skręcał w drogę poprzeczną, i potrącił pieszą, która miała prawo tamtędy przechodzić, to dwa. Ponadto sytuacja ta jest szczególną, gdyż pieszy może nie widzieć pojazdu, który za chwilę dokona skrętu. W notatce prasowej brak informacji skąd ta pani szła czy od strony ulicy Reymonta, czy w jej kierunku a ma to duże znaczenie. Bo jeżeli szła w od Reymonta to nie mogła widzieć tego pojazdu, jeżeli natomiast szła w kierunku ul. Reymonta miała niewielką szansę zobaczyć ten pojazd. Należy wziąść pod uwagę że samochód porusza się szybciej niż pieszy, jeden dwa kroki pieszego to ile metrów przejeżdża samochód.
~minowa 2019-10-14
05:05:03
@Mieszkanka R:
Pieszy na jezdni jest w roli INTRUZA. Ma tak się rozglądać w lewo i w prawo, aby zobaczyć, co się dzieje. Pieszy to nie koń z klapami na oczach, aby tylko widział na wprost. A jeśli miejsce przejścia jest mało widoczne, powinien pójść kilkanaście kroków dalej, aby bardziej bezpiecznie przejść. Pieszy ma tylko JEDNĄ rzecz na uwadze na drodze - pojazdy. Kierujący ma ich dużo więcej - pojazdy z przodu, z tyłu, z boku, pieszych z różnych stron, znaki pionowe, znaki poziome. Jest w gorszej sytuacji postrzegania w stosunku do pieszych.
~Jarek Dworniak 2019-10-21
18:12:11
Do minowa i polk
~Jarek Dworniak 2019-10-21
18:16:54
https://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/polski-kierowca/news-czy-wiesz-o-tym-ze-gdy-skrecasz-zawsze-musisz-przepuscic-pie,nId,2940946
Przeczytajcie artykuł a nie siejecie herezje. Ten kierowca powinien ustąpić pierwszeństwa pieszej i nie ważne, że przechodziła przez skrzyżowanie bez pasów. Co innego jeśli kierowca jechalby za komendą od strony ronda.
~mentos592 2019-10-21
18:25:15
@Jarek Dworniak
Zaprezentowane sytuacje w owym linku odnoszą się do zdarzenia,
w którym auto zjeżdża z drogi głównej na drogę podporządkowaną. Natomiast zdarzenie miało miejsce na drodze głównej (z pierwszeństwem), tak więc kierujący nie miał obowiązku ustąpić pierwszeństwa.
~Jarek Dworniak 2019-10-21
18:45:49
Mentor czytaj przepisy że zrozumieniem
Kierujący pojazdem, który skręca w drogę POPRZECZNĄ, jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pieszemu przechodzącemu na skrzyżowaniu przez jezdnię drogi, na którą wjeżdża."
poczytaj komentarze ustawy prd do owego przepisu
Poprzeczna nie jest tozsama z podporządkowaną
~Jarek Dworniak 2019-10-21
18:50:32
Powyższy link wkleiłem tylko po to, żeby kolega minowa wiedział, że nie musi być w obrębie skrzyżowania przejścia dla pieszych aby pieszy miał pierwszeństwo