Można skręcać, czy nie? Chcieli dostać się do swoich domów, dostali mandaty

Tabliczki umieszczone pod znakiem drogowym lub obok znaku stanowią integralną część znaku i mogą rozszerzać lub ograniczać jego obowiązywanie. Tabliczka T-21 wskazuje odległość znaku od miejsca, od którego lub w którym zakaz obowiązuje.

Nastawiali tych zakazów, mam podobnie z dojazdem do domu. Trzeba objechać ponad kilometr, co najgorsze, koło szkoły podstawowej a ruch tam jest jak na dworcu, bo nie ma innej drogi przez zakaz skrętu
A panowie policjanci może się pofatygują na w okolice ronda z ciuchcią, tam co wieczór jakiś debil zakłóca spokój urządzając sobie wyścigi.Każdego wieczoru w okolicach 21-22.
No chyba ze rybnicka policja jest za cienka i woli łatwiejszy zarobek

Jeszcze nie tak dawno było spokojnie na Rybniku. Chłopaki siedzieli na komendzie i molestowali koleżanki po fachu. Dzisiaj się nudzą wyjeżdżają na miasto i zakrzywiają rzeczywistość.

Jeszcze czterech kierowców i będzie po nowym roku na bombelka ;)

Do Biedronki też jest zakaz skrętu, czyli według Policji nie dotyczy on skrętu do Biedronki, a zjazdu z ronda w ulicę Budowlanych. A Pan Dariusz niech się cieszy. W końcu mogli mu kazać kucać i kaszleć.

Czytając te komentarze przestaję się dziwić tej ilości wypadków i kolizji w Rybniku :)
Większość kreuje się na znawców i przytacza definicje, których nie rozumie.
Znak B21 ma jasną i prostą definicję i nie można go uzupełniać o tabliczkę T21, więc osoba która dopuściła takie oznakowanie jest ignorantem w dziedzinie inżynierii ruchu i kodeksu drogowego, co w Polsce akurat żadną osobliwością nie jest.
Tak więc znak B21 definiuje się jako zakaz skrętu w lewo (i zawracania) na najbliższym skrzyżowaniu. Znaki B21 i B22 znajdujące się w obrębie skrzyżowania dotyczą tylko najbliższej jezdni, przed którą zostały umieszczone.
Problem w tym, że wjazd/wyjazd z prywatnego terenu (stacja BP) nie jest ani skrzyżowaniem, ani jezdnią czyli znak dotyczy najbliższego skrzyżowania, a przed takim występuje oznakowanie A5, A6 a,b.c.d.e i A8.
W tym miejscu istnieją znaki A6a przed skrzyżowaniem z ul. Ujejeskiego i Pilarczyka, więc znak B21 od kierunku ronda Levin w kierunku Racibórz dotyczy zakazu skrętu w lewo w ulicę Ujejskiego kropka.
Osobną kwestią jest oznakowanie wprowadzające użytkownika drogi w błąd, a takim jest błędna tabliczka pod znakiem B21 wprowadzająca zamieszanie w oznakowaniu drogi... i tutaj upatrywałbym szansy na ewentualne wygranie sprawy przed sądem, ale to oczywiście zależy od podejścia sądu, który może dopuścić takie odwołanie lub odrzucić (ponieważ tutaj nie ma przesłanek do odwołania od mandatu, który został słusznie nałożony)
Należy pamiętać, że przy spornej sytuacji warto nie przyjmować mandatu czyli nie przyznawać się do winy.
Wspomniano o policjantach biegających z miarą... wychodzi na to, że oni też mają mgliste pojęcie o przepisach i definicjach KRD.
Co do drugiego mandatu nałożonego na pana Dariusza: całkiem słuszny... pytanie czy konieczny ?
Teraz zamiast wyrażenia kontrargumentów, można minusować do woli :)

Wydaje mi się, że Urząd Miasta Rybnika postawił tam tem znak, żeby uniknąć blokowania ruchliwej drogi jaką jest Raciborska. Skręcający w lewą stronę, w tę polną drogę twirzyliby korek aż do ronda.
Policja jest od tego żeby karać za łamanie prawa. Argument redakcji, że skoro do twj pory nikt tego nie egzekwował, to nadal nie powinien uważam za niepoważny.
Albo wszyacy przestrzegajmy prawa, albo zdefydujmy, że niech nikt.

Niestety ale wygląda na to że policja ma rację.
Teren na którym znajdują się "ulice" w stronę BP czy Biedronki są drogami wewnętrznymi (lub inaczej nie są to drogi publiczne) a to oznacza że nie jest to skrzyżowanie. Można to sprawdzić na rsip że nie leżą one na terenie publicznym. Znak b21 oznacza zakaz skrętu na najblizszym skrzyzowaniu a to oznacza że obowiązuje na skrzyżowaniu z ul. Ujejskiego bo to wcześniej formalnie skrzyżowaniem nie jest. A tabliczka pod znakiem b21 oznacza że zaczyna obowiązywać za 50m a więc za rzekomym "skrzyżowaniem" z BP/Biedronka. Nie sądzę żeby tutaj cokolwiek wprowadzało w błąd.
To że nikt przez wiele lat nie egzekwował tego zakazu nie jest zadnym wytłumaczeniem.
A skoro jest nakaz przebywania w pojeździe podczas kontroli oraz trzymania rak na kierownicy to po co było otwierac drzwi i wysuwać nogę?

~rudobrody ~zatroskany

to co w takim razie oznacza znak, który jest ustawiony po prawej stronie za wiaduktem jadąc w kierunku ronda? Jest tam znak zakaz skrętu w lewo i tabliczka 20m? Tu chyba kogoś mocno poniosło i ten znak wprowadza w błąd w interpretacji tamtego. To jest dopiero absurd. Wg tego co postawił ten znak zjazd do Biedronki jest skrzyzowaniem gdzie nie wolno skręcić w lewo. I jak tu sie dziwić ludziom w interpretacji tych znaków.

Po co przyjmujecie takie mandaty? Przyjęty mandat trudno jest uchylić choć są na to procedury. Pamiętajcie, że macie na to 7 dni od jego przyjęcia.

A na chamstwo policjanta mam taką radę i sposób, który sam tez wykorzystuje. Policjant pyta czy przyjmujesz mandat. Odpowiadasz, że przyjmujesz. Policjant go wypisuje i daje ci do podpisu a ty mówisz, że źle cię zrozumiał bo powiedziałeś, że nie przyjmujesz. Gwarantuje, że gul mu urośnie bo mandat karny to druk ścisłego zarachowania i wtedy musi on sporządzić dodatkową dokumentację z tej okoliczności aby wyjaśnić jak do tego doszło, że mandat poszedł na zmarnowanie ;)

A tak w ogóle to milicja Kaczyńskiego ( bo policji to my już od 2015 roku nie mamy) jest żałosna. Tyle razy się już skompromitowała, że szkoda gadać. Indeks zaufania społecznego szoruje po dnie. Ale tak to wszystko wyglada w państwie PiS.

Oznakowanie w wielu miejscach w Rybniku jest nielogiczne albo niezgodne z obowiazujacymi aktami prawnymi ale nie ja jestem "gospodarzem" tego miasta żeby się tym zajmować.

"Poprawili też tabliczką z napisem „50m” , ale co poprawili? Dopisali "1" przed "50", żeby było 150m?

Znak powinien być powtórzony przed samym skrzyżowaniem, jeżeli go dotyczy. Poza tym wyjeżdżających z biedronki zakaz już nie dotyczy? Przez takie działania ludzie tracą szacunek do Policjantów. Smutne to.

Franek, skoro odbiegamy od zasadniczego tematu i idziemy w dyskusję akademicką :) to powiem Ci, że Polska to kraj w którym (mam takie wrażenie) od dawna tworzy się prawo na kolanie, celowo tak skomplikowane z wieloma odnośnikami aby móc to wykorzystać przeciwko obywatelowi/mieszkańcowi.
Powołujesz się na kodeks karny, a on ma zastosowanie wtedy gdy chcesz komuś udowodnić winę i skazać tę osobę w toku postępowania procesowego, ale zanim dojdzie do procesu policja musi wykonać swoją robotę.
W wymienionej tutaj sytuacji - środki przymusu, przeszukanie - zastosowanie ma kodeks postępowania karnego.
Przykładowo art 219 § 2 kpk:
" W celu znalezienia rzeczy wymienionych w § 1 i pod warunkiem określonym w tym przepisie oraz z uwzględnieniem zasad i granic określonych w art. 227 zasady dokonywania przeszukania i zatrzymania rzeczy można też dokonać przeszukania osoby, jej odzieży i podręcznych przedmiotów.."
Dalej ustawa z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej w rozdziale 2 art 11 mówi, że środków przymusu bezpośredniego można użyć lub wykorzystać je w przypadku konieczności podjęcia co najmniej jednego z następujących działań:
1) wyegzekwowania wymaganego prawem zachowania zgodnie z wydanym przez uprawnionego poleceniem;
...a niewykonywanie poleceń policjanta podczas kontroli już chyba podchodzi w/w pkt 1 i policjant może (ofc nie musi, zależy na kogo się trafi) użyć takich środków, a po wszystkim (zwłaszcza jeśli brak świadków) powie, że sytuacja tego wymagała ponieważ miał uzasadnione podejrzenia o: tutaj wpisać odpowiednie :)

Generalnie zasad jest prosta: jesteś człowiekiem do policjanta, to (zazwyczaj) on też będzie dla ciebie człowiekiem.
Sądzę, że opisany w artykule pan Dariusz uznał, że nie będzie mu podskakiwał jakiś "krawężnik" i on mu pokaże... dlatego ten "krawężnik" wręczył mu - co prawda z uśmiechem na ustach - ale jednak mandat na 2 stówki.
Od jakiegoś czasu jesteśmy niestety narodem naburmuszonym narodem pieniaczy i nawet gdy nie znamy prawa to brniemy i chcemy pokazać swoją wyższość.
Gdy trafiasz na gliniarza o podobnych cechach charakteru (to też ludzie z swoimi problemami, na dodatek pracujący w trudnych warunkach zwłaszcza obecnie), ale inteligentniejszego to zwykle kończy się jatką :) a to sprawdzi gaśnicę, a to trójkąt, a to ogumienie, oświetlenie i zawsze coś się znajdzie.
Moim zdaniem jeśli popełniam wykroczenie, to stosuję się do zasad czyli zatrzymuję się w miejscu wskazanym, trzymam łapy na kierownicy, wykonuję polecenia, przepraszam za swój błąd, zagajam rozmowę i proszę o humanitarne potraktowanie, a najlepiej pouczenie :)
Niestety wielu woli rzucać paragrafami, groźbami skarg, koneksjami, zwolnieniami (policjanta) z pracy, krzykami czy wręcz agresją, a to zawsze kończy się słabo.
Jeśli jesteś pewien, że policjant się myli, a to ty masz rację... to ie dyskutuj, wykonaj polecenia i na koniec odmów przyjęcia mandatu i tyle.

Dintorja- problem jest taki, że policjanci dziś są kompletnie bezkarni. Dokładnie tak jak ci za komuny. Przykładów oczywistego łamania prawa często potwierdzonego przez sądy jest mnóstwo. Sam byłem bezpodstawnie zatrzymany w 2021 roku na tzw strajku przedsiębiorców. Sąd wydał postanowienie, że moje zatrzymanie było bezpodstawne. Ba- dostałem nawet 5.000 zł odszkodowania ( po dość długim procesie). Złożyłem skargi na policjantów i zawiadomienia o przekroczeniu uprawnień i zgadnij co? Ano nic. Włos im z głowy nie spadł. W normalnym kraju policjant nielegalnie zatrzymujący obywatela wylatuje z pracy następnego dnia po stwierdzeniu tego przez sąd. Zobacz jak sponiewierano Marcina Kozę z Face to Face i wszystko to nielegalnie co potwierdziły sądy. I co ? Komuś coś się stało? Albo sprawa policjantów z Rybnika, którzy zatrzymali i sponiewierali tzw. babcie Kasię w Warszawie. Sąd stwierdził w uzasadnieniu wyroku uniewinniającego babcię Kasię, która miała zarzut czynnej napaści na pięciu policjantów, że nie tylko tak nie było ale również że policjanci zeznawali nieprawdę przed sądem . Był tam taki milicjant o nazwisku Byczek z Rybnika. I co mu zrobili? Kompletnie nic.
W takim razie po co taki policjant ma postępować zgodnie z prawem skoro wie, że jest bezkarny. To nienormalne, ale żyjemy w nienormalnym kraju.

Franku zdanie klucz z mojego posta "popełniłem wykroczenie", a skoro to przyznaję, to po kiego grzyba mam robić z siebie pieniacza niezależnie od tego czy żyję w komunizmie czy islamie ?
...po prostu mam w sobie tyle samokrytyki i przyzwoitości, żeby swoje przewinienie wziąć na klatę i ponieść konsekwencje bez zbędnego pier....nia :)
Ja nie rozumiem innego podejścia... przechodzisz na czerwonym, zostajesz złapany na tym, to przyjmij konsekwencje swojego czynu zamiast zasłaniać się komuznimem.
Tak policja powinna nam służyć... a czym jest zatrzymywanie i karanie tych co popełniają wykroczenia czy przestępstwa ? przecież eliminowanie złych zachować jednostek służy ogółowi prawda ? inaczej byłaby anarchia.
Tak, wiem że są policjanci psychopaci ze zwichrowaną osobowością... pytanie, która profesja jest pozbawiona takich osobników ?
USA trudno podejrzewać o skłonności do systemu komunistycznego, a mimo to tam też są policjanci którzy nie rozumieją hasła z ich radiowozów "To safe and protect" i co rusz kogoś przyduszą zbyt mocno, wpakują trochę ołowiu w niewinnego.
Słowem tam gdzie są ludzie tam są i patologie, ważne żebyśmy przestrzegali prawa, szanowali przyjęte normy i gdy zawinimy to przyjmijmy to z godnością zamiast obwiniać wszystkich tylko nie siebie.

Co wolno wojewodzie to nie tobie .... Raz byłem świadkiem, jak panowie policjanci na skrzyżowani przy nakazie skrętu w prawo włączyli koguta na 5s i myk w lewo. Więc rada prosta każdy montuje koguta i myk. Można? Można

@Franek 7,
A może zrezygnujmy z wszystkich zakazów i nakazów jakie istnieją w Polsce? W sumie z obowiązków także. Niech każdy będzie miał prawo robić tylko to co mu się podoba, na co ma ochotę i co w jego własnym mniemaniu jest słuszne oraz dobre tylko i wyłącznie dla niego.
Wszyscy będziemy wtedy wolni, niezależni, bezpieczni i szczęśliwi.