zamknij

Wiadomości

Kopalnia Paruszowiec: uchwała rady miasta nieważna!

2020-06-01, Autor: Bartłomiej Furmanowicz

Ta sprawa zakończy się w sądzie administracyjnym. Wojewoda śląski Jarosław Wieczorek uchylił uchwałę Rady Miasta Rybnika dotyczącą zmiany planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu przy ul. Golejowskiej. To ważne, bo właśnie tam spółka Bapro chce postawić kopalnię Paruszowiec.

Reklama

Uchwała rady miasta jest nieważna – taką decyzję wydał wojewoda śląski. A zmieniała ona dużo w kwestii być albo nie być dla kopalni Paruszowiec.

Radni podjęli decyzję o zmianie Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego dla terenów przy ul. Golejowskiej. To tam spółka Bapro chce postawić kopalnię Paruszowiec. W ubiegłym tygodniu informowaliśmy Was jednak, że wojewoda śląski wszczął postępowanie w tej sprawie zarzucając, że uchwała jest niezgodna z prawem. Stanowiska rady miasta bronił prezydent Piotr Kuczera. Do akcji wkroczyli też protestujący rybniczanie, którzy nie chcą budowy nowego zakładu górniczego.

Setki podpisów pod apelem na nic się zdały. Jak informuje fanpage NIE dla eksploatacji złoża "Paruszowiec" – MPZP został uchylony przez Jarosława Wieczorka.

- Wojewoda Śląski nic sobie z nas nie robi. Zdanie mieszkańców, przedsiębiorców i radnych nic nie znaczy. Nie liczy się ponad 1400 podpisów pod apelem do wojewody (który na nasze pisma nie zdążył odpowiedzieć). Liczy się interes firemki z Dąbrowy Górniczej. Wprawdzie jeszcze czekamy na oficjalne potwierdzenie, ale trzeba się zastanowić co dalej. Bapro ma otwartą drogę do otrzymania decyzji środowiskowej, RDOŚ może wznowić postępowanie. Czy jesteśmy gotowi na zdecydowane działania? Może konieczna będzie pikieta Urzędu Wojewódzkiego? - czytamy w poście.

Informację o unieważnieniu uchwały uzyskała też Fundacja Frank Bold, która zaangażowała się w tym temacie.

- Rano kontaktowaliśmy się ze Śląskim Urzędem Wojewódzkim w Katowicach. Otrzymaliśmy informację o unieważnieniu tej uchwały. Na dniach pojawi się treść zarządzenia nadzorczego, w tym momencie nie jesteśmy w stanie nic powiedzieć. Czekamy na uzasadnienie – słyszymy.

Alina Kucharzewska, rzecznik wojewody śląskiego potwierdza, że Jarosław Wieczorek uchylił uchwałę Rady Miasta Rybnika.

- Wojewoda wydał rozstrzygnięcie nadzorcze – mówi.

Potwierdza też, że wkrótce ma się pojawić uzasadnienie tej decyzji.

Urząd Miasta w Rybniku jeszcze nie otrzymał decyzji wojewody. Agnieszka Skupień, rzecznik magistratu zapowiada jednak, że po otrzymaniu pisma miasto będzie walczyło o swoje prawa w sądzie administracyjnym.

AKTUALIZACJA (godz. 11.28): 

Wojciech Kiljańczyk, przewodniczący Rady Miasta Rybnika potwierdza, że decyzja wojewody wpłynęła do magistratu.

- Dziś do Rady Miasta wpłynęło rozstrzygnięcie nadzorcze stwierdzające nieważność uchwały. O kolejnych decyzjach poinformuje prezydent Piotr Kuczera. Moja osobista ocena - w czasie zeszłorocznych wyborów parlamentarnych politycy PiS prześcigali się w deklaracjach na temat tej sprawy. Gdzie są teraz, gdy była potrzeba rozmowy z wojewodą? - pyta Wojciech Kiljańczyk.

Wartościowy artykuł? Cieszymy się! Jesteśmy niezależnym medium, a nasi dziennikarze codziennie starają się przedstawiać Ci rzetelne informacje. Jeśli doceniasz naszą pracę, możesz nas wesprzeć. WSPIERAJ NAS! »

Oceń publikację: + 1 + 43 - 1 - 34

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (27):
  • ~Rafok 2020-06-01 11:33:39

    Wygląda jakby na linii Bapro - PiS+Kałuża szła pod stołem gruba kasa, koordynacja ich działania jest wręcz nieprawdopodobna.

    Zbliżające się wybory to ostatni moment na wywarcie presji na rządzących. Następne wybory dopiero w 2023, do tego czasu będzie już po wszystkim.

  • ~Gibon 2020-06-01 11:35:45

    Co wolno wojewodzie...

    71 11
  • ~anettk 2020-06-01 11:47:20

    Widać pan wojewoda po trupach do celu..W Rybniku już się bardzo wiele dzieje do kompletu jak widać panie wojewodzie brakuje jeszcze jednego Wielkiego osuwiska w centrum mista.Mam ogromną nadzieję,że to juz ostatnia kadencja tego pana na tym stanowisku!

    86 23
  • ~sympatykrybnika 2020-06-01 11:48:19

    Te rozstrzygnięcie nadzorcze wojewody śląskiego Jarosław Wieczorek uchylające uchwałę Rady Miasta Rybnika dotyczącą zmiany planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu przy ul. Golejowskiej w przeddzień wyborów to strzał w kolano kandydata Andrzeja Dudy, bo kto w Rybniku będąc przeciwko powstaniu kopalni Paruszowiec zagłosuje na niego.
    Szanowna Rado Miasta Rybnika zróbcie wszystko i porządnie w sądzie administracyjnym aby tam wygrać tą sprawę.
    ~Rafok masz rację, wybory to ostatni moment na wywarcie presji na rządzących.

    85 24
  • ~Kurt_Wallander 2020-06-01 11:50:49

    Może trzeba im ten biznes będzie storpedować w jakiś sposób, nie wiem - przypadkowe podpalenie albo wysadzenie czegoś w powietrze, bo np. jakiś gaz się tam zbierał...

    Ja rozumiem, ze długo w Polsce będzie węgiel na topie a już na bank w przemyśle (którego w tym smutnym mieście nie ma za wiele) ale poważnie - potrzebujemy jeszcze jednej kopalni? Elektrownia ma iść do piachu (bo blok gazowy raczej nie powstanie) ze względu na brak modernizacji przez Francuzów.

    A może to wszystko to jedna wielka ściema i miasto może chętnie przytuli kasę z podatków od nowej kopalni? Prawda leży tam, gdzie się przewróciła...

    39 35
  • ~entropia 2020-06-01 11:53:10

    mam firmę "krzak" mamy polityków zaangażowanych w interes, koordynacja kolejnych struktur godna neapolitańskiej mafii, w normalnym państwie takimi uporczywymi działaniami na szkodę mieszkańców zainteresowałyby się stosowne urzędy antykorupcyjne, chyba pora na starą dobra taczkę i kontrofensywę w stylu Leppera

    69 12
  • ~artefaks 2020-06-01 11:59:49

    @Kurt
    Francuzów tam już nie ma.Elektrownia od ok. 3 lat jest w rękach PGE , gdzie udziałowcem większościowym jest SP

    48 3
  • ~~rekin59 2020-06-01 12:04:34

    Jakoś nikt nie pisze, że zostało naruszone prawo przez rybnicki magistrat. Patrz wcześniejsze info z 27.05.2020. "Trwa nerwowe oczekiwanie na decyzję wojewody. Tydzień temu wysłał do rybnickiego magistratu zawiadomienie o wszczęciu postępowania nadzorczego. Sprawa dotyczy zmiany planu zagospodarowania przestrzennego dla części Rybnika w obrębie ul. Golejowskiej".

    38 40
  • ~artefaks 2020-06-01 12:07:00

    Ta sprawa jasno pokazuje kto działa w interesie mieszkańców , a kto przeciw. Ostry cień mgły nie jest w stanie tych faktów ukryć..

    57 19
  • ~Arteks 2020-06-01 12:15:54

    Wiele osób się zastanawiało kto w XXI wieku jeszcze chce inwestować w węgiel i w nową kopalnię? Ja też. Ktoś podpowiedział, że mogą to być Chińczycy. Jeśli to prawda, że za Bapro stoi chiński komunistyczny biznes to przerażające jest to, że narodowy antykomunistyczny rząd PiS chce umożliwić niszczenie polskiej przyrody i polskiego miasta - komunistom z Chin!!!

    58 28
  • ~Benett 2020-06-01 12:20:00

    @Arteks
    To moze byc trop, jesli tak, to oni maja tyle hajsu ze wszystkich kupia, niezaleznie od tego kto rzadzi.
    Masz ku temu jednak jakies przeslanki, czy tylko gdybasz - bo moga Cie dojechac za pomowienie.

    19 16
  • ~Benett 2020-06-01 12:26:23

    Do dziennikarzy portalu:
    Spytajcie - na najblizszej konferencji prasowej Bapro - za co taka mala spolka chce zalozyc kopalnie? niech podaja konkretne zrodla finansowania.

    48 7
  • ~Arteks 2020-06-01 12:26:45

    @benett - to tylko przypuszczenia o których pisało już tu parę osób ale prędzej czy później dziennikarze to rozpracują. Samo Bapro to firma której kapitał wynosi 10.000 zł! Przeciętny Kowalski mógłby założyć firmę z większym kapitałem. Kogoś reprezentują. A powiedz sam, kto z europejskich krajów chciałby zainwestować w 2020 roku w węgiel?

    41 19
  • ~rob78 2020-06-01 12:28:14

    Pis to też rząd komunistyczny, przynajmniej tak sie zachowuje...

    55 24
  • ~zbrudzinski 2020-06-01 12:41:58

    No a miało być tak pięknie. Tyle dobrze, że wybory przesunięte i więcej ludzi może dostrzeże PiSowską ignorancję wobec woli mieszkańców, w pierwotnym planie ta niepopularna decyzja miała zapaść po wyborach. Obyście się wszyscy przejechali na tym!

    46 24
  • ~Benett 2020-06-01 12:45:42

    @Arteks
    Dobre rozumowanie, jesli tak, to ludzie, ktorzy cenia jakosc zycia i maja troche pieniedzy - albo sa odwazni wyjada z miasta, bo za kilka lat ceny nieruchomosci poleca na leb i szyje. Rybnik is doomed - napisalbym po Polsku ale to slowo trudno przetlumaczyc prosto.

    14 10
  • ~1234onet 2020-06-01 13:01:12

    Pełnomocnik Tomasz Cioch do zwolnienia z posady za brak kompetencji przy uchwalaniu planu mpzp. Brawo Wy !!!( Prezydent ze świtą) .

    21 19
  • ~niuti 2020-06-01 13:18:46

    Buehehehe tak to jest jak się pisze uchwały na kolanie. Brawo Prezydent i Magistrat. Czasu było sporo bo od kiedy Bapro robiło zakusy na kopalnię ? 2 , 3 lata ?
    Smiali się z pisu a sami na kolanku :). Do wszystkich co tak psioczą na Wojewodę ....proszę zapoznać się z przepisami a potem wylewać żale. Oby WSA przyznał rację miłościwie panującemu nam, ze względu na miasto, choć z drugiej strony miłościwy już i tak nie będzie na 3 kadencję więc po nas choćby potop :D

    20 32
  • ~Arteks 2020-06-01 13:31:30

    @niuti - w pewnych sprawach warto zostawić swoje polityczne sympatie i antypatie. Nieważne kto będzie rządził po Kuczerze. Nie wiemy czy PiS dalej będzie rządził w Polsce - ważne aby ta kopalnia nie powstała. Nie dajmy sobie zniszczyć przyrody - tak jak to ma miejsce chociażby na Kielowcu. Był tam ktoś kiedykolwiek? Polecam zwolennikowi górniczych inwestycji - nie tylko @tropleminga. Tam też jeszcze 30 lat temu była przyrodnicza sielanka teraz klimaty są księżycowe. Chciałbyś aby tak wyglądała Grzybówka? A może zamiast malowniczego stawu Wielopole chciałbyś rozlewisko słonej wody z kikutami drzew jakie są np. w Knurowie, Mysłowicach czy Połomii albo Jastrzębiu? Po prostu nie zgódźmy się na to. XXI wiek daje setki innych możliwości zarabiania niż górnictwo. A jeśli ktoś chce być górnikiem bo do innej pracy się nie nadaje - może pracować w istniejących w okolicy kopalniach lub JSW. Może też kiedyś będą potrzebować górników w Donbasie...

    36 19
  • ~niuti 2020-06-01 14:08:53

    Arteks czy ja napisałem gdzieś, że popieram kopalnie? Co ma do rządzenia pis czy po ? Poprostu nasz magistrat dał d..znaczy ciała z tym planem i teraz uchwałą. Jak z wieloma innymi rzeczami.
    Wojewoda uznał, że podjęta uchwała jest sprzeczna z przepisami prawa i tyle. Magistrat na szybciora pisał tę uchwałę a teraz płaczą.
    Płacz w urzędzie miasta, że uchwała jest do bani.
    Potrafisz powiedzieć to, że uchwała jest zła ? Czy będziesz odwracał kota ogonem mówiąc, że chciałbym kopalni?

    15 11
  • ~Grzegorz Adamczyk 2020-06-01 14:10:13

    Konkretne nazwiska działaczy obozu rządzącego z naszego regionu stoją za deklaracjami przed ostatnimi wyborami, że nie chcą tej kopalni. Może trzeba te wypowiedzi na nowo opublikować i postawić tych ludzi przed kamerami, co mają teraz do powiedzenia!

    18 9
  • ~rosthost1 2020-06-01 14:36:09

    ~artefaks zastanów się dlaczego miasto wydało wadliwe decyzje mając tyle czasu....

    14 8
  • ~Benett 2020-06-01 14:47:26

    Nalezy zalozyc, ze jesli oni maja takie parcie i taki hajs, to nie tylko PIS ale i obecne wladze miasta moga dostawac od nich lapowki, aby ich dzialania oczywiscie byly, ale byly nieudolne, spoznione, nieskuteczne.

    Jedyna rada do zainteresowanych mieszkancow - zrobic zbiorke i zaplacic konkretna kase ekologom wszelkiej masci - znalezc najbardziej medialne akcje (obrona puszczy bialowieskiej i inne) skontaktowac sie z tymi ludzmi - oni wiedza jak to roic i maja determinacje. Zaplacic im i niech Bapro ma nieustanny wrzod na d...ie, niech ich niszcza medialnie, przykluwaja sie do drog, maszyn etc. Ale oni tego nie zrobia za darmo ani z dobrego serca.

    9 6
  • ~corona 2020-06-01 15:45:40

    Ładnie wodzi za nos, to mnie się podoba. Trzymamy kciuki.

    5 4
  • ~hub381 2020-06-01 17:37:57

    Ponoć 28 czerwca 2020 r.mają się odbyć wybory a więc zagłosujmy odpowiednio.To nas może uratować przed błędnymi decyzjami rządzących. Mieszkańcy ROW-u pamiętajcie o waszym zdrowiu bo "SMOGA" należy potępić.
    Mam nadzieję,że niech chcecie zawalisk,hałd,czy wystających kikutów drzew wokół zalewu itd. na naszym zielonym terenie !

    7 14
  • ~corona 2020-06-01 18:42:24

    Ja nie mam nic przeciwko.

    5 9
  • ~ 2020-06-01 19:57:24

    jeżeli "kolanowa" rybnicka uchwała zawiera rzeczywiście błędy powodujące jej nieważność, a wojewoda w dla dobra Rybnika by jej nie podważył, to byłby wielki publiczny krzyk, że Pis ma w d...e prawo, a sąd i tak by ją anulował, dodatkowo zasądzając niemała kwotę (oczywiście kosztem podatnika), na rzecz "poszkodowanego"
    a może rzeczywiście o to chodziło ?

    10 3

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Na kogo zagłosujesz w II turze wyborów prezydenckich?




Oddanych głosów: 4997