Ekolodzy sprzeciwiają się budowie bloku energetycznego w Rybniku

może czas już tych ekologów wysłąć na marsa ?
znowu znaleźli sobie kolejne miejsce do protestowania, komuś z nich się coś przyśni jak nie 2 ptasie gniazda to most za niski dla łosi,
po pierwsze niech pomyslą o ludziach którzy będą pracować przy budowie i w obsłudze
po drugie gdzie jakieś wyliczenia a nie tylko ich mrzonki
po trzecie mam takie pytanie do tych "ekologicznych ludzi " ilu z nich nie jeździ samochodem - bo zanieczyszczenie, prąd w domu ma tylko z własnej ekologicznej elektrowni, nie ogląda telewizji, nie słucha radia, gotuje na ognisku z 5 razy przetworzonej biomasy i nie ogólnie zamiast oddychać tlenem to utylizuje gazy cieplarniane
im chodzi tylko o kasę i tyle, chcą kasować za projekty tych minielektrowni i może jeszcze mieć monopol na ich instalację i obsługę
od dawna obserwuję i wielu z nich dla ratowania żuczka poświęci całe osiedle ludzi - oni mają poprzestawiane priorytety i tyle

... 'ekolodzy' - zamiast zajmować się promowanymi przez Was UTOPIAMI to może zacznijcie walczyć o to by nadmiar ciepła wytwarzanego w elektrowniach nie musiał lądować w chłodniach kominowych czy naszym zalewie.... tego ciepła jest tyle ,że cały Rybnik... i nie tylko mógłby zrezygnować z pieców CO.... Więc, zamiast promować te chore utopijne pomysły... znajdźcie kasę na wykorzystanie tego ciepła które bezpowrotnie jest marnowane od 40-stu lat...

Mam podwójnego magistra z zakresu inżynierii środowiska i marzę, aby szanowni ekolodzy w naszym kraju wreszcie się dokształcili. Bo z tego, co widzę i słyszę to wiedzę swoją zdobywają czytając Newsweeka. Nie chce mi się już nawet kolejny raz tłumaczyć tego, że w naszych polskich warunkach węgiel nie ma żadnej na dzień dzisiejszy rozsądnej alternatywy. Źródła odnawialne typu np. wiatraki mają za słabą moc, sieją spustoszenie w faunie, niszczą ptactwo, szpecą krajobraz, generują hałas...i „ekologiczne” nie są; słońce u nas za słabo świeci, aby w ogóle je brać pod uwagę, poza tym wytwarzanie i składowanie baterii słonecznych degraduje środowisko, biomasa....matko, potrzeba jej bardzo dużo,(mało kalorii), taka masa generuje dużo popiołów .....hahaha bardzo „ekologiczne”, poza tym uprawy np. wierzby, degradują glebę i państwo powinni to wiedzieć.....masakra. Jak ktoś nie ma wiedzy w tym zakresie to nie powinien tak głośno krzyczeć.

W ciągu następnych lat zamkniemy więcej elektrowni niż uruchomimy.

Pesymistycznych przewidywań nie podzielają właściciele koncernów energetycznych, ale z danych jakie w zeszłym tygodniu opublikowała Społeczna Rada Narodowego Programu Redukcji Emisji wynika, że do 2030 r. ubędzie nam ponad 22 tys. MW mocy. Do 2016 r. z polskiego systemu elektroenergetycznego wyłączone zostaną bloki o mocy ponad 6 tys. MW, a do 2020 r. – 3,1 tys. MW. W tym czasie są oczywiście prowadzone inwestycje, ale są one niewystarczające. W efekcie w Polsce zabraknie prądu. Będziemy musieli ratować się zakupem energii za granicą.

Co jest powodem redukcji mocy? Pierwszy i podstawowy powód to stan naszej energetyki. Bloki energetyczne są tak stare, że część z nich już dawno powinna zostać wyłączona. Te jednostki nie spełniają norm środowiskowych. Na to nakładają się także zobowiązania unijne.

Energetycy się bronią, twierdząc, że chętnie inwestowaliby w nowe moce ale… Np. projekt Jaworzno II opóźnia się z powodu wyboru wykonawcy. Projekt Blachownia nie rusza, bo nie ma pewności co do dostaw gazu, a z kolei inwestycje w nowe bloki elektrowni Opole stoją w miejscu z powodu protestu ekologów. Opóźnienie w tym ostatnim przypadku może wynieść ponad rok. Wiele inwestycji zostało też wstrzymanych, bo Polsce nie zostały jeszcze przyznane limity darmowych uprawnień do emisji CO2 na lata 2013 – 2020. Bez tego nie sposób zrobić nawet prostego biznesplanu. 2012-04-20(Gość Niedzielny Tomasz Rożek)

a najwięcej CO2 wytwarza bydło w Australii.

EKOLOGOM PROSZĘ WYŁĄCZYĆ PRĄD - pożyją tak jakby nie było nowego bloku w ER.

"powinniśmy rozwijać energetykę obywatelską, opartą na mikroźródłach" mówi Kuba Gogolewski, który (o ile google mówi prawdę) jest z wykształcenia ekonomistą... wydaje mi się, że student po trzecim roku inżynierii środowiska bardziej trzeźwo patrzyłby na sprawę budowy nowego bloku energetycznego

Po dłuższej analizie dochodzę do wniosku że nieduża elektrownia atomowa miała by tu rację bytu, nie kopci, nie niszczymy śląska kopiąc pod nami dołki tzn dziury. Energia zdrowa i dość popularna na świecie pomimo kilku małych wpadek w słynnym Czarnobylu czy po tsunami uszkodzone reaktory, jak nie będą fedrować pod elektrownią to wstrząsy nam nie grożą a ja tam mogę sobie spokojnie mieszkać koło niej i nie mieć popiołu na aucie rano przed domem.