zamknij

Ekologia

Ekolodzy sprzeciwiają się budowie bloku energetycznego w Rybniku

2013-03-19, Autor:  dk
Budowa bloku energetycznego Elektrowni Rybnik według Koalicji Klimatycznej to szkodliwa ekologicznie inwestycja i nieefektywna technologia. – Współspalanie biomasy z węglem będzie wymagało dużych nakładów finansowych, które jednak można dużo korzystniej wykorzystać – apelują ekolodzy.

Reklama

Nowy blok energetyczny według ekologów będzie opłacalny dopiero przy współspalaniu biomasy z węglem, a to wymaga nakładów finansowych rzędu 175 milionów złotych rocznie. – Zamiast wspierać koncern EDF, fundusze te powinny zostać przeznaczone na rozwój energetyki obywatelskiej na przykład na dofinansowanie w Rybniku i w okolicach tego miasta wymiany przestarzałych, trujących pieców węglowych na nowe, ekologiczne, wykorzystujące lokalne zasoby energii odnawialnej – piszą ekolodzy w liście do redakcji.

Ministerstwo Gospodarki deklarowało ograniczenie wsparcia dla współspalania, następnie ogłosiło jednak, że rząd jest zdeterminowany, aby inwestycja w Rybniku była kontynuowana. Jeśli w nowej ustawie wsparcie zostałoby utrzymane na obecnym poziomie, elektrownia w Rybniku otrzymywałaby co roku ponad 175 milionów złotych.

Jednakże ekolodzy mają nieco inne zdanie. – Rząd  sam sobie zaprzecza. Z jednej strony deklaruje, że chce zlikwidować wsparcie dla tego najmniej efektywnego i najmniej ekologicznego sposobu produkowania energii. Z drugiej, chce ratować inwestycję, która tylko dzięki wydatnej pomocy państwa dla współspalania może być opłacalna – komentują działacze na rzecz środowiska. – Zamiast wspierać niekonkurencyjne bloki węglowe, powinniśmy  rozwijać energetykę obywatelską, opartą na mikroźródłach, z których korzyści odnosić mogliby wszyscy obywatele naszego kraju – mówi Kuba Gogolewski, koordynator ds. energii w Polskiej Zielonej Sieci, organizacji członkowskiej Koalicji Klimatycznej.

Ekolodzy twierdzą, że zaoszczędzone dzięki wycofaniu wsparcia dla współspalania pieniądze można byłoby wykorzystać na stworzenie systemu lokalnej, wysokosprawnej produkcji ciepła w automatycznych, dedykowanych kotłach biomasowych. – 175 mln zł przeznaczone co roku na wsparcie dla elektrowni w Rybniku mogłoby wspomóc tysiącom gospodarstw domowych w województwie śląskim – czytamy w liście.

Oceń publikację: + 1 + 5 - 1 - 28

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (16):
  • ~dadon 2013-03-19
    13:00:16

    0 0

    może czas już tych ekologów wysłąć na marsa ?
    znowu znaleźli sobie kolejne miejsce do protestowania, komuś z nich się coś przyśni jak nie 2 ptasie gniazda to most za niski dla łosi,
    po pierwsze niech pomyslą o ludziach którzy będą pracować przy budowie i w obsłudze
    po drugie gdzie jakieś wyliczenia a nie tylko ich mrzonki
    po trzecie mam takie pytanie do tych "ekologicznych ludzi " ilu z nich nie jeździ samochodem - bo zanieczyszczenie, prąd w domu ma tylko z własnej ekologicznej elektrowni, nie ogląda telewizji, nie słucha radia, gotuje na ognisku z 5 razy przetworzonej biomasy i nie ogólnie zamiast oddychać tlenem to utylizuje gazy cieplarniane
    im chodzi tylko o kasę i tyle, chcą kasować za projekty tych minielektrowni i może jeszcze mieć monopol na ich instalację i obsługę
    od dawna obserwuję i wielu z nich dla ratowania żuczka poświęci całe osiedle ludzi - oni mają poprzestawiane priorytety i tyle

  • ~ 2013-03-19
    13:03:18

    0 0

    Ekolodzy mam takie wrażenie że jesteście finansowani przez Gazprom lub innych tym podobnych firm gdyz chcecie doprowadzic Polska gospodarke do bankructwa. W Polsce nic sie nie opłaca węgla polskiego nam nie trzeba stali tez moze zasadzmy lasy i stworzmy sredniowiecze bedzie ekologicznie

  • ~wicman 2013-03-19
    13:19:28

    0 0

    ... 'ekolodzy' - zamiast zajmować się promowanymi przez Was UTOPIAMI to może zacznijcie walczyć o to by nadmiar ciepła wytwarzanego w elektrowniach nie musiał lądować w chłodniach kominowych czy naszym zalewie.... tego ciepła jest tyle ,że cały Rybnik... i nie tylko mógłby zrezygnować z pieców CO.... Więc, zamiast promować te chore utopijne pomysły... znajdźcie kasę na wykorzystanie tego ciepła które bezpowrotnie jest marnowane od 40-stu lat...

  • ~jojo 2013-03-19
    18:55:09

    0 0

    A może ekolodzy podadzą jakie mamy w naszej okolicy źródła energii odnawialnej i na jak długo wystarczą ich zasoby.

  • ~agni3s 2013-03-19
    19:37:34

    0 0

    Mam podwójnego magistra z zakresu inżynierii środowiska i marzę, aby szanowni ekolodzy w naszym kraju wreszcie się dokształcili. Bo z tego, co widzę i słyszę to wiedzę swoją zdobywają czytając Newsweeka. Nie chce mi się już nawet kolejny raz tłumaczyć tego, że w naszych polskich warunkach węgiel nie ma żadnej na dzień dzisiejszy rozsądnej alternatywy. Źródła odnawialne typu np. wiatraki mają za słabą moc, sieją spustoszenie w faunie, niszczą ptactwo, szpecą krajobraz, generują hałas...i „ekologiczne” nie są; słońce u nas za słabo świeci, aby w ogóle je brać pod uwagę, poza tym wytwarzanie i składowanie baterii słonecznych degraduje środowisko, biomasa....matko, potrzeba jej bardzo dużo,(mało kalorii), taka masa generuje dużo popiołów .....hahaha bardzo „ekologiczne”, poza tym uprawy np. wierzby, degradują glebę i państwo powinni to wiedzieć.....masakra. Jak ktoś nie ma wiedzy w tym zakresie to nie powinien tak głośno krzyczeć.

  • ~martin75fm 2013-03-19
    23:34:38

    0 0

    Ekolodzy to niech sobie spalają trawkę i na tym gotują obiady. Już nie jedną inwestycję przez tych pomyleńców straciliśmy i pewnie oni staja za tym że EDF zrezygnował z rozbudowy, ta elektrownia za kilka lat sama się wykończy przestarzałą technologią i będzie do wyłączenia. Może by tak EDF coś z Finami pogadał na temat eko technologii bo oni mają w tym większe doświadczenie a ekologi to wam nic mądrego nie powiedzą po za tym że pewnie pirania wyginie w zalewie i jakaś inna ruska ryba też przestanie brać aaaa no i bym zapomniał no i kurcze kilka drzewek muszą wyciąć ;)

  • ~Rob_in_Sherwood 2013-03-19
    23:59:05

    0 0

    W ciągu następnych lat zamkniemy więcej elektrowni niż uruchomimy.

    Pesymistycznych przewidywań nie podzielają właściciele koncernów energetycznych, ale z danych jakie w zeszłym tygodniu opublikowała Społeczna Rada Narodowego Programu Redukcji Emisji wynika, że do 2030 r. ubędzie nam ponad 22 tys. MW mocy. Do 2016 r. z polskiego systemu elektroenergetycznego wyłączone zostaną bloki o mocy ponad 6 tys. MW, a do 2020 r. – 3,1 tys. MW. W tym czasie są oczywiście prowadzone inwestycje, ale są one niewystarczające. W efekcie w Polsce zabraknie prądu. Będziemy musieli ratować się zakupem energii za granicą.

    Co jest powodem redukcji mocy? Pierwszy i podstawowy powód to stan naszej energetyki. Bloki energetyczne są tak stare, że część z nich już dawno powinna zostać wyłączona. Te jednostki nie spełniają norm środowiskowych. Na to nakładają się także zobowiązania unijne.

    Energetycy się bronią, twierdząc, że chętnie inwestowaliby w nowe moce ale… Np. projekt Jaworzno II opóźnia się z powodu wyboru wykonawcy. Projekt Blachownia nie rusza, bo nie ma pewności co do dostaw gazu, a z kolei inwestycje w nowe bloki elektrowni Opole stoją w miejscu z powodu protestu ekologów. Opóźnienie w tym ostatnim przypadku może wynieść ponad rok. Wiele inwestycji zostało też wstrzymanych, bo Polsce nie zostały jeszcze przyznane limity darmowych uprawnień do emisji CO2 na lata 2013 – 2020. Bez tego nie sposób zrobić nawet prostego biznesplanu. 2012-04-20(Gość Niedzielny Tomasz Rożek)

  • ~ 2013-03-20
    00:06:56

    0 0

    a ja się sprzeciwiam wszystkim "specjalistom" i "ekspertom", którzy nie mają pojęcia o obiegu CO2 w przyrodzie, technologiach wytwarzania energii i o odnawialnych źródłach energii. wystarczy wpisać w google imię i nazwisko tego specjalisty od zielonej energii i można się dowiedzieć więcej.

  • ~jojo 2013-03-21
    13:44:04

    0 0

    a najwięcej CO2 wytwarza bydło w Australii.

  • ~grrr 2013-03-21
    18:04:47

    0 0

    Ekolodzy: proszę, spierd*lajcie ...

  • ~ 2013-03-22
    10:16:31

    0 0

    EKOLOGOM PROSZĘ WYŁĄCZYĆ PRĄD - pożyją tak jakby nie było nowego bloku w ER.

  • ~ 2013-03-22
    10:17:58

    0 0

    a może ich na rowerki i niech już wytwarzają prąd konkurując w elektrownią.

  • ~michael44 2013-03-22
    13:14:51

    0 0

    "powinniśmy rozwijać energetykę obywatelską, opartą na mikroźródłach" mówi Kuba Gogolewski, który (o ile google mówi prawdę) jest z wykształcenia ekonomistą... wydaje mi się, że student po trzecim roku inżynierii środowiska bardziej trzeźwo patrzyłby na sprawę budowy nowego bloku energetycznego

  • ~ 2013-03-24
    10:05:14

    0 0

    tak na marginesie, po co Wam ten nowy blok, żeby kilku łebków miało prace, w życiu nie uwierzę ze zależy Wam na przyszłości energetycznej itp., gdy Oni byli za , Wy jechalibyscie po nich
    najlepiej wszystko wyciąć, zrobic drogi w lesi i palić smieci , tak ? a na wakacje jechac w bieszczady zeby zobaczy drzewa

  • ~martin75fm 2013-03-25
    23:55:27

    0 0

    Po dłuższej analizie dochodzę do wniosku że nieduża elektrownia atomowa miała by tu rację bytu, nie kopci, nie niszczymy śląska kopiąc pod nami dołki tzn dziury. Energia zdrowa i dość popularna na świecie pomimo kilku małych wpadek w słynnym Czarnobylu czy po tsunami uszkodzone reaktory, jak nie będą fedrować pod elektrownią to wstrząsy nam nie grożą a ja tam mogę sobie spokojnie mieszkać koło niej i nie mieć popiołu na aucie rano przed domem.

  • ~ 2013-03-27
    16:31:55

    0 0

    Sieć polskich elektrowni starzeje się z roku na rok. Rezerwa energetyczna topnieje. Myślę, że ekolodzy powinni uruchomić dystrybucję lamp naftowych, bo dzięki nim możemy wkrótce wrócić się do XIX wieku...

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Najczęściej czytane

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Jakie masz plany na wakacje?










Oddanych głosów: 168