zamknij

Wiadomości

Akcja Greenpeace w Rybniku: na kominach elektrowni wyświetlali napisy

2013-11-11, Autor: 
Co rozpoczynający się w Warszawie Szczyt Klimatyczny ma wspólnego z Rybnikiem? To pod rybnicką elektrownią działacze organizacji ekologicznej Greenpeace manifestowali swoje zdanie w sprawie zmian klimatu.

Reklama

Akcja w Rybniku była częścią ogólnopolskich działań Greenpeace. Organizacja w przeddzień rozpoczęcia Szczytu Klimatycznego przeprowadziła happeningi w rejonie elektrowni w Bełchatowie, Kozienicach, Nowym Czernowie, Opolu, Połańcu i właśnie w Rybniku.

Aktywiści Greenpeace z kilku krajów w piątkowy wieczór usytuowali się na jednym z pagórków w sąsiedztwie naszej elektrowni. Następnie przy pomocy projektora wyświetlali na chłodniach EDF Rybnik napisy. Świadkowie akcji mogli przeczytać, że „Zmiany klimatyczne zaczynają się tutaj!'', „Topnienie Arktyki zaczyna się tutaj!'' oraz „Powodzie zaczynają się tutaj!''.

> Akcja Greenpeace w Rybniku - zdjęcia

 

Na miejsce przybyła policja. Dwaj Niemcy obsługujący projektor otrzymali mandaty za złamanie artykułu 63 Kodeksu wykroczeń, czyli wyświetlanie napisów bez zgody właściciela kominów elektrowni. Według świadków zdarzenia, początkowo policjanci zamierzali ukarać aktywistów mandatami w wysokości 200 złotych, ale stanęło na 20 złotych, bo tyle gotówki mieli przy sobie sprawcy wykroczenia. Tych informacji nie potwiedzają ani nie dementują służby prasowe rybnickiej policji. – Jeśli tak rzeczywiście było, to policjantom z pewnością chodziło o to, aby sprawców ukarać szybko i nie wydłużać procedur związanych z egzekucją mandatu od obcokrajowców - tłumaczy działania funkcjonariuszy Ryszard Czepczor z Komendy Miejskiej Policji w Rybniku.

Oceń publikację: + 1 + 6 - 1 - 9

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (43):
  • ~Ludwiczek XIV 2013-11-11
    10:39:20

    36 0

    bUHAHAH Członkowie mogliby się więcej dowiedzieć na temat chłodni elektrowni tam leci para wodna a nie dym.

  • ~sielanka 2013-11-11
    11:01:22

    0 64

    Najpierw poczytaj potem komentuj !! Para wodna to 95-99% efektu cieplarnianego

  • ~major666 2013-11-11
    11:12:46

    24 0

    jeśli chodzi o efekt cieplarniany - dym dymem(spaliny)- ( w jego składzie jest CO2 który jest gazem cieplarnianym). Ale z tych chodni leci para wodna -a para wodna to również gaz cieplarniany, która to także w dużym stopniu przyczynia się do powstania efektu cieplarnianego ( para wodna znajduje się również w spalinach(w dymie). Jednakże wg mnie, efekt cieplarniany w głównej mierze powodowany jest przez zjawiska naturalnie występujące w przyrodzie ( ilości gazów cieplarnianych emitowanych do atmosfery np. przy wybuchu wulkanu) :)

  • ~Tom_maroko 2013-11-11
    11:15:00

    30 0

    Ludzie z greenpeace mogliby zająć się czymś pożyteczniejszym. Taka agitacja jest bezcelowa, zwłaszcza na temat "globalnego ocieplenia" które nawet jeśli istnieje nie ma nic wspólnego z emisją CO2 przez przemysł. Panu "~P.W. Orient Bartosz Wojciech Kwasniok" już dziękujemy.

  • ~Krzycho21 2013-11-11
    11:16:53

    48 0

    Efekt cieplarniany najlepiej był widoczny w Wielkanoc 2013. Metr śniegu...

  • ~obserwathor 2013-11-11
    11:27:07

    38 0

    a ile ekoterroryści z Greenpeace`u kasują za zakończenie swoich akcji ?

  • ~idasmw 2013-11-11
    11:28:32

    45 0

    Kolejna szopka pseudoekologów a może raczej EKOTERRORYSTÓW.
    Mam nadzieję ,że te rzutniki zasilane były przez siłę mięśni aktywistów Greenpeace,a nie prądem wyprodukowanym przez te elektrownie.
    No cóż, ale Greenpeace na drugie imię ma : HIPOKRYZJA.
    To dzięki nim kupa rtęci dostaje się do środowiska bo zabronili używać normalnych żarówek w UE. A może "ZielonaMafia" ma udziały w tych firmach co robią te kompaktowe świecące bomby ekologiczne ?
    ... I druga sprawa : jak to jest ,że jak Polak dostanie mandat za granicą a nie ma gotówki to policja takiego delikwenta grzecznie zawozi pod bankomat ?

  • ~auralfloat 2013-11-11
    11:49:04

    0 40

    ~krzycho21, no i w zeszłym roku w grudniu, jak było prawie +20 st. C, no i przełom października i listopada 2013 - rekordowe temperatury, a ostatnia dekada kwietnia 2013 - upały. Kto uważa, że klimat się nie zmienia chyba jest co najmniej idiotą.

  • ~auralfloat 2013-11-11
    11:50:46

    9 0

    ~idasmw, w Polsce tak to jest, że jak obcokrajowiec dostaje mandat, to policja go nigdzie nie zawozi, tylko ma zapłacić od razu, bez ceregieli i służb nie interesuje skąd weźmie pieniądze.

  • ~ 2013-11-11
    11:53:58

    36 0

    Dostali po 20zł mandatu,wyśmiali policje i tyle w temacie

  • ~hub381 2013-11-11
    12:32:19

    21 0

    Spisać"dziadostwo"i odciąć im zasilanie-niech siedzą pod"lampami Łukasiewicza".Zawieśc ich do PUTINA a tam ich przeszkolą !

  • ~Makabra7 2013-11-11
    12:38:48

    32 0

    efekt cieplarniany jest naturalnym zjawiskiem i występuje na naszej planecie odkąd powstała atmosfera, (zlodowacenia ustępują a potem wracają ) - to tak ogółem bez rozpisywania się. Emisja gazów cieplarnianych przez człowieka tak na prawdę nie ma znaczącego wpływu na efekt cieplarniany naturalny. Wystarczy tylko zagłębić się w temacie. A dla mniej ambitnych Info z wikipedii : "Efekt cieplarniany (naturalny), jest zjawiskiem korzystnym dla kształtowania warunków życia na Ziemi. Szacuje się, że podnosi on temperaturę powierzchni o 20 – 34 °C. Średnia temperatura naszej planety wynosi 14 – 15 °C[4]. Gdyby efekt cieplarniany nie występował, przeciętna temperatura Ziemi wynosiłaby ok. –19 °C[5]." A "efekt cieplarniany" do którego odwołuje się greenpeace ma na celu jedynie napompowanie kieszeni ludziom, którzy go wymyślili - producenci żarówek energooszczędnych, światowe mocarstwa itd.. Dzięki temu mogą oni pobierać opłaty za emisję co2 czyli tak na prawdę każdy z nas powinien płacić za to, że oddycha - do tego to zmierza. Zresztą kto chce niech zagłębi się w temat i zobaczy ilu znanych ludzi z dziedziny nauki - niektórzy z nich to nobliści są tego samego zdania...

  • ~Jan R. 2013-11-11
    12:40:05

    33 0

    Nie trzeba zbytnio intelektualnie się wysilać, by stwierdzić, że ekolog lub jak kto woli zielony chodząc po tym świecie zniszczył już w swoim życiu kawał przyrody. Do życia potrzeba jedzenia, które należy wyprodukować, a produkcja żywności pochłania kolosalne ilości wody i energii. Najstraszniejszą rzeczą jest zaś emisja spalin zatruwających atmosferę, kiedy ekolog korzysta ze środków transportu. Czy zdaje on sobie sprawę ile energii trzeba zużyć żeby wyprodukować tę stal i plastik i ile powstaje z tego odpadów, które trują środowisko ile trzeba wydobyć, przetransportować i spalić paliwa, żeby to wszystko przewieźć? A ile zanieczyszczeń powstało podczas produkcji jego ubrania? Jeżeli dodać do tego codzienne mycie i pranie w pralce, to musimy wiedzieć, że katastrofa ekologiczna depcze nam po piętach. Dorzucę tu jeszcze katastrofalną w skutkach ekologicznych budowę domu lub mieszkania, w którym mieszka nasz pan ekolog wraz z rurami doprowadzającymi doń media Włosy stają mi na głowie ile drzew i owadów na nich żyjących unicestwiły artykuły i wywiady w gazetach z ekologami. Człowiek Zachodu, w odróżnieniu od Aborygenów, Pigmejów i paru innych plemion zmienia środowisko, w którym przyszło mu żyć. Dlatego zwracam się wszystkich „obrońców przyrody”, by jako świadomi ekolodzy dali dobry przykład i natychmiast popełnili samobójstwo, bo tylko w ten sposób można sprawić, by nad światem znowu zapanowała dzika przyroda pozbawiona ludzi, o co im w gruncie rzeczy chodzi.

  • ~dziki77 2013-11-11
    12:43:26

    28 0

    Prawda jest taka, że klimat jest jak sinusoida. Są lata ocieplenia jak również tzw małe epoki lodowcowe. Cały zamęt przy globalnym ociepleniu to tylko pożywka dla darmozjadów którzy walczą w imię własnej głupoty. Wystarczy zainteresować się historycznymi danymi meteorologicznymi aby posiąść podstawową wiedzę na temat naszego klimatu.
    A co do CO2 to jak wcześniej wspomniano, wybuch wulkanu emituje niewyobrażalne ilości.
    Niech może aktywiści powalczą z naturą, że nam klimat ociepla...

  • ~adamn 2013-11-11
    13:11:08

    20 0

    A przepraszam, czy to nie jest łamanie prawa? Chcąc nie chcąc wyświetlali to na obiekcie prywatnym. Ja bym się nie zgodził aby takie coś wyświetlali na moim domu. A tak na poważnie to czy ten wyświetlacz był na światło księżyca? Mi się wydaje, że na prąd i do tego z tej właśnie elektrowni... Wybaczcie ekolodzy ale jakbyście chodzili do szkoły to mielibyście pojęcie, że nawet wyłączenie prądu w mieście na godzinę nic nie daje bo elektrownia na godzinę się nie wyłączy tylko i tak będzie produkować prąd. A co do jego zużycia to i tak abyśmy dogonili Europę w jego zużyciu potrzeba nam jeszcze z 10 lat. My po prostu nie mamy tego sprzętu co oni (czytaj: jesteśmy ileś lat za Europą).

  • ~sielanka 2013-11-11
    14:41:48

    0 23

    ~Tom_maroko - prosiłem aby poczytać o efekcie cieplarnianym ,ale mało czytasz to i wiedza uboga .

  • ~sielanka 2013-11-11
    14:43:08

    0 20

    http://www.skepticalscience.com/arg_para-wodna-najwazniejszy-gaz-cieplarniany.htm

  • ~tomek325i 2013-11-11
    15:02:55

    26 0

    Ten Greenpeace to same nieroby i tyle... Niby walczą o ochronę środowiska itd a widzieliście jakim statkiem pływali u Ruskich?! Nie wyglądał mi on na statek napędzany wiatrem. Taka jednostka swoje zanieczyszczenie też wydziela i zapewne nie małe bo widać było że do nowoczesnych jednostek to nie należy. Więc po raz kolejny potwierdza się: "chcesz coś zmieniać - zacznij od siebie". Gdyby byli tacy ekologiczni to napierdzielają kajakami przy pomocy własnych mięśni :) Jedna wielka ściema z nimi i tyle a zamiast chwycić się uczciwej roboty to założyli sobie fundację i udają baranów - byle kasa się zgadza...

  • ~sielanka 2013-11-11
    15:23:41

    0 6

    .... i może powinni chodzić nago bo do produkcji ubrań też jest potrzebny przemysł ? Co za idiotyczne myślenie .

  • ~jaro_t 2013-11-11
    15:26:52

    26 0

    7 lat łagru by ich nauczyło właściwego obchodzenia się z rzutnikiem

  • ~obserwator 2013-11-11
    16:23:22

    10 0

    Tego już nie powstrzymamy, erę kamienia łupanego mamy już za sobą. Postęp techniki powoduje, że topnieją nie tylko lodowce ale również surowce naturalne. W śmieciach powoli toniemy, woda i powietrze z czystością już niema nic wspólnego. Za kilkanaście lat będziemy opowiadać naszym dzieciom/wnukom jakie kiedyś były piękne czasy, malownicze krajobrazy, świeże i rześkie powietrze a głuchą ciszę przerywał śpiew słowika. Smutne to ale prawdziwe, jesteśmy jak szarańcza :)

  • ~auralfloat 2013-11-11
    17:53:06

    0 5

    Pierwszy z moich komentarzy dostał 18 negatywnych ocen. Naprawdę mamy mało rozgarnięte społeczeństwo... Ale tak to jest, jak się dyskutuje z faktami.

  • ~Ludwiczek XIV 2013-11-11
    18:08:24

    13 0

    ~P.W. Orient
    Bartosz Wojciech Kwasniok buhahaha i żebym nie musiał się za Ciebie więcej wstydzić. Para wodna to naturalne zjawisko w środowisku i to, czy z naszej chłodni wytworzy się troszkę więcej pary nie ma to znaczenia dla naszego regionu. Ps więcej myśl a nie czytaj. Sam pracuje na elektrowni i mam pojęcie jak są marnowane miliny złotych na głupie pomysły zielonych: do niedawna w tonach przepalali biomasą , która miała na celu blablabla jakieś głupstwo:) Oczywiście dofinansowania ogromne lecz po czasie gdy owe się skończyły ów pomysł poszedł do lamusa i tak to nasza europolska funkcjonuje z głuptakami panie orient

  • ~waldus 2013-11-11
    19:42:16

    8 0

    ci z greenpace to sa finansowani z roznych zrodel, kiedys portestowali przeciw atoowkom, teraz przeciw przeciw kalsycznym elektorniom. banda i tyle. efektu cieplarnianego nie ma! kiedys bylo gadanie ze dziura ozonowa, teraz co juz dziury ozonowej nie ma? ja sie juz nie nabiore. ciekae skad mieli prad zeby wyswietlic te napisy? hipokryzja i tyle, porzadna chlosta by sie przydala.

  • ~sielanka 2013-11-11
    19:52:52

    0 23

    Elektrownia Rybnik jest to elektrownia kondensacyjna (cieplna!) oraz blokowa. Jest jedną z większych w kraju (7% rocznego wytwarzania) Elektrownia oddaje tyle ciepła do samego zbiornika rybnickiego ,że jej ciepła woda(parowanie) kształtuje pogodę w regionie Rybnickim . Dwutlenek węgla jest produktem spalania i oddychania więc jest jego najwięcej w parze wodnej .W raporcie WWF z 10 maja 2007 Elektrownia Rybnik została uznana za jedną z czterech elektrowni emitujących największe ilości gazów cieplarnianych do atmosfery w Polsce Co do samego Greenpeace ich działań nie mam nic przeciwko, działają na szkodę ogromnych korporacji (którzy mają w dupie środowisko) i zarazem zwracają uwagę na problem cywilizacji. Pozdrawiam

  • ~obserwator 2013-11-11
    20:03:58

    8 0

    Ponoć jak włonczyli tyn jupiter to trza było kamaza wonglo do kotła wciepać bo tak im napiencie w elektrowni siadło haha... Trzeba jednak im przyznać, że fajnie to wymyślili :)

  • ~fadroma 2013-11-11
    20:07:01

    5 0

    ten sam problem co z rudzką .tych zielonych do.......darmozjady

  • ~norton 2013-11-11
    20:10:18

    13 0

    Te 20 złotych mandatu to jakiś żart? Wystarczyło podjechać z Panami do bankomatu gdzie bez najmniejszego problemu mogli by wypłacić odpowiednio większą kwotę. Zastanawia mnie udział Niemców w całej tej akcji - proponuję by przyjrzeli się swojej energetyce na węglu brunatnym i ilości CO-2 wygenerowanych właśnie przez nie. (jakkolwiek cała chryja związana z efektem cieplarnianym to jeden wielki przekręt, szwindel i oszustwo - nie czas i miejsce na to). A forumowym fachowcom od naszej energetyki proponuję mniej wikipedii a więcej książek czy czasopism branżowych.

  • ~ 2013-11-11
    20:50:58

    10 0

    Chciałem na wstępnie zaznaczyć, że bardzo cenię sobie ekologię oraz drogie jest mi życie zwierząt i roślin. Efekt cieplarniany to FIKCJA. Został zmyślony a niektórzy inicjatorzy tego absurdu sami zaczynają się z niego wycofywać. Aby poprawić jakość środowiska należy zacząć od trucizn: rtęć, odpady nuklearne, herbicydy itd. Ktoś kto zamydla oczy ludziom twierdzeniem, że większym problemem jest dwutlenek węgla od rzeczy które wymieniłem przyczynia się do zagłady planety.

  • ~myk 2013-11-11
    22:34:44

    6 0

    Słuchajcie, przecież oddychanie to teoria spiskowa. Wystarczy przestać oddychać! Ja już nie oddycham od kilku lat i dobrze mi z tym, nie muszę truć się niską emisją. Tylko, że to nie w smak Unii Europejskiej która chce wprowadzić zakaz niskiej emisji. A po co - skoro można przestać oddychać? Proste, a nie kosztuje nic. Ale nikt tego nie promuje. Sam szukam jakiegoś autorytetu, najlepiej z tytułem, aby to potwierdził eksperymentalnie. Może Binienda, czy ten Rońda - teraz chyba jest już wolny, to może się skusi. Wtedy zobaczycie, że można nie oddychać i żyć pełnią życia. A ile jeszcze teorii spiskowych do obalenia, hoho!

  • ~auralfloat 2013-11-11
    23:10:33

    0 0

    ~waldus, prosiłbym o podanie rzetelnych informacji i źródeł na temat finansowania organizacji, żadnych ogólników, tylko konkrety.

  • ~KusterMaster 2013-11-11
    23:49:30

    4 0

    Po pierwsze primo ultimo z chłodnii leci para wodna... Każdy kto myśli że człowiek jest wstanie wpłynąć na klimat powinen wrócić do szkoły podstawowej. Wpływ na temperature na ziemi ma słońce które raz daje wiencej ciepła a raz mniej a druga sprawa przesuwająca sie oś ziemi. Dinozaury nie miały elektrowni i też doczekały sie dwóch epok lodowcowych. Druga sprawa roślinki do życia potrzebują czego... słońca, wody oraz ŚMIERTELNEGO (dla zielonych) co2 ... Można by pisać długo jak z ekologi zrobił sie milliardowy biznes który jest walką z wiatrakami....Wykupowanie jakiś koncesji przez zakłady na wydalanie co2... Możemy pożegnać sie z takimi rzeczami jak budowa nowego bloku elektrownii, albo największą porażka jest spalanie biomasy pomysł dobry a jak wyszło ? masowa wycinka lasów....

  • ~KusterMaster 2013-11-11
    23:53:41

    5 0

    Pierwsza lepsza stronka z google...http://www.ziemiamielecka.pl/?p=20771

    Ludzie zainteresujcie sie tymi złodziejami :)
    Niewiem czy wiecie ale UE w zeszłym roku wydało 300 MLD EURO ! na walke z wiatrakami a w przyszłym roku chca wydać o około 50 MLD wiencej. I Wciskają ludziom KIT a najbardziej mnie śmieszy pokazywanie jak lodowiec wpada do wody :P przez 5 lat widziałem nie raz to samo ujęcie ;p heheh

  • ~ 2013-11-12
    07:02:33

    2 0

    Ludwiczek XIV , a para ma pewnie 13 st C . ???? Ty pojmujesz pojęcie globlanego ocieplenia ???

  • ~minowa 2013-11-12
    09:12:23

    10 0

    Jakiś profesorek ogłosił, że spalanie liści szkodzi, ale spalanie biomasy w elektrowni, to jest cacy i EKO. Popieram Rosjan za to, co zrobili z Geeenpeacem. Powinni ich na 7 lat do łagru wysłać, tam będą żyli w prawdziwie ekologicznych warunkach.

  • ~Arteks 2013-11-12
    10:00:19

    0 4

    Można się nie zgadzać z poglądami ludzi z Greenpeace ale w przypadku ich protestów nikt nie demoluje samochodów, nikt nikogo nie bije i nie używa kamieni. Porównajcie sobie ich "prostest" z wybrykami narodowców wczoraj w Warszawie. Wolę mimo wszystko ekologów, nie są nieobliczalni i niebezpieczni. :)

  • ~superelektro 2013-11-12
    10:09:14

    4 0

    adamn, masz 100% racji.Tylko że zieloni nie mają bladego pojęcia co się dzieje w systemie energetycznym i jakie słowa lecą o tych popaprańcach w czasie kiedy w kilka minut obciążenie spada od np. 100% do 30% a drugi raz kiedy po godzinie kiedy znowu wzrasta do 100% nominalnego. Przecież turbiny kręcą się tak czy tak gdyż nikt ich na godzinę nie zatrzyma. Samo zsynchronizowanie turbiny to jest kilkanaście a w niektórych przypadkach kilkadziesiąt godzin. Ale według tych " zielonych ekspertów " zostało zaoszczędzone ileś tam kW energii. Ekoterroryzm i nic więcej. Wyłączyć im prąd, odciąć ogrzewanie, zakazać użytkowania pojazdów mechanicznych i zobaczymy czy za rok nadal będą tak samo zieloni. W końcu naprawianie świata należało by zacząć od siebie.

  • ~superelektro 2013-11-12
    10:23:50

    5 0

    Arteks, a ile inwestycji zostało wstrzymanych przez " ekologów " ? Potem na ogół okazywało się że wystarczyło zapłacić i już było ekologicznie. Jeżeli na tym ma polegać ochrona środowiska naturalnego to ja dziękuję, postoję. Moim skromnym zdaniem nie należy przeginać ani w jedną ani w drugą stronę. Jeżeli można coś zrobić tak aby mniej szkodzilo to robić, ale w granicach zdrowego rozsądku.

  • ~norton 2013-11-12
    11:17:27

    0 0

    Superelektro co ty za głupoty wypisujesz? Synchronizacja bloku trwa milisekundy a nie kilkadziesiąt godzin jak wypisujesz. Rozruch bloku ze stanu tzw "zimnego" trwa do jego mocy minimalnej około 7 godzin (czas od rozpalenia kotła do synchronizacji to maks 4 godziny).
    Proponuję wypowiedzi na temat energetyki zostawić fachowcom :)
    Z pozostałymi argumentami się zgadzam.

  • ~auralfloat 2013-11-12
    16:11:35

    0 0

    ~superelektro sporo inwestycji zostało wstrzymanych dzięki ekologom (obrońcom przyrody), bo tylko oni byli w stanie prawnie stwierdzić, że dany projekt inwestycji nie posiadał kompletnej dokumentacji albo nie spełniał wymogów prawnych, tyczących się ocen oddziaływania na środowisko itd. vide np. inwestycje w Karkonoszach i Beskidach.

  • ~superelektro 2013-11-16
    10:41:17

    0 3

    norton, ja się nie znam, obecnie jestem już tylko elektronikiem " zatwierdzonym na 24 V " ale widzę że jesteś lepszy niż np. Dr hab. inż. Ryszard Zajczyk który zajmuje się między innymi projektowaniem kotłów i raczej wie o czym pisze a który twierdzi że w zależności od typu kotła oraz sposobu rozpalania czas dojścia do poziomu mocy przy którym można rozpocząć kręcenie turbiny wynosi od około 500 minut w przypadku wspomagania plazmowego, do ponad 1500 minut jeżeli odbywa się to tylko przy użyciu pyłu węglowego i ze względu na wystepujace przy szybkim grzaniu naprężenia konstrukcji zaleca raczej wydłużenie niż skracanie tego czasu i to by się zgadzało z tym czego uczono mnie jakieś 40 lat temu. Natomiast możesz mieć rację w kwestii synchronizacji. Kiedyś było to związane prawie wyłącznie z obrotami zespołu turbina=>generator, Obecnie najprawdopodobniej załatwia to elektronika.

  • ~superelektro 2013-11-16
    10:50:45

    0 3

    auralfloat, dzięki czy z powodu ? Może wróćmy do epoki kamienia i będzie ekologicznie. I przypomnę co napisałem wcześniej. Czemu ekolodzy po otrzymaniu działki przestają protestować ? Czyżby zaplanowana inwestycja automatycznie stawała się wtedy mniej szkodliwa dla środowiska.

  • ~auralfloat 2013-11-18
    11:56:22

    3 0

    ~superelektro, no cóż, nie moja wina, że idzie na łatwiznę intelektualną i nie wysilasz się zbytnio... Podaj rzetelne informacje i źródła
    (nie z wikipedii) nt. rzekomych korzyści majątkowych i rzeczowych, przyjmowanych przez działaczy na rzecz ochrony ekosystemów.

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Jesteś za powstaniem legalnego toru do driftu w Rybniku?




Oddanych głosów: 5342