zamknij

Biznes

Chcą wykonać serwis kultura.rybnik.eu za 17 tys. zł

2012-08-24, Autor: Redakcja
Zaskakujące rozstrzygnięcie kolejnego przetargu na serwis kultura.rybnik.eu. Firma z Warszawy chce zrealizować zlecenie za niecałe 17 tysięcy złotych.

Reklama

Urząd miasta od wielu miesięcy boryka się z projektem kultura.rybnik.eu. Między innymi, jak dotąd nie powstał serwis internetowy pod tym adresem. Urzędnicy musieli zerwać kontakt z poprzednią firmą, która nie poradziła sobie z tym zadaniem. Czytaj: firmy wygrywają przetargi, a później sobie nie radzą.

Trzeba było więc ogłosić kolejny przetarg na stworzenie serwisu i uruchomienie systemu fotokodów. Jego wyniki są zaskakujące. Zwycięska firma Falkonet z Warszawy zaoferowała kwotę niecałych 17 tys. zł brutto, czyli jeszcze niższą niż poprzedni wykonawca (43 tys. zł).

Dodajmy, że oferty w przetargu złożyło aż 14 firm. Większość z nich za wykonanie zadania oferowało stawki w granicach 70-90 tysięcy złotych. Czy tak niska cena zaproponowana przez Falkonet jest zwiastunem kolejnych kłopotów dla urzędników z Wydziału Promocji Informacji? - Nie komentujemy sprawy – ucina Krzysztof Jaroch – naczelnik wydziału. Dodaje, że jak na razie nie ma ostatecznego rozstrzygnięcia przetargu ani podpisanej umowy z wykonawcą.

Piotr Żurek – właściciel firmy Falkonet zapewnia, że kłopotów ze stworzeniem serwisu kultura.rybnik.eu nie będzie. - Dokładnie zapoznaliśmy się specyfikacją przetargową i na podstawie dotychczas zrealizowanych projektów zaproponowaliśmy jak najbardziej realną cenę – mówi. Firma realizowała dotąd zlecenia m.in. dla Urzędu Miasta Warszawy i Urzędu Marszałkowskiego Województwa Mazowieckiego.

Oto stawki jakie oferowały firmy startujące w przetargu:

1. CONCEPT Intermedia Marek Jagodziński, ul. Wodociągowa 18A, 87-100 Toruń - 67.950,00 zł
2. LTC Sp. z o.o., ul. Narutowicza 2, 98-300 Wieluń - 93.480,00 zł
3. Przedsiębiorstwo Geodezyjno-Kartograficzne OPGK RZESZÓW S.A. ul. Geodetów 1, 35-328 Rzeszów - 60.270,00 zł
4. YBAH Sp. z o.o., ul. Mochnackiego 27/5, 51-122 Wrocław - 54.120,00 zł
5.  SOFTGRAF Systemy Informatyczne i Grafika Komputerowa Marek Nowak
ul. Plebiscytowa 51G, 43-190 Mikołów - 54.120,00 zł
6. Inovatica Bogumił Zięba, ul. Słoneczna 41, 95-200 Pabianice - 73.800,00 zł
7. ASPELLO Sp. z o.o., ul. Wagonowa 5-7, 53-609 Wrocław - 71.340,00 zł
8. LIOOSYS – Adam Rotter, ul. Kościelna 4/9, 44-200 Rybnik - 19.000,00 zł
9. Amistad Sp. z o.o., ul. Stolarska 13/7, 31-043 Kraków - 78.070,56 zł
10. ZETO – RZESZÓW Sp. z o.o., Al. Rejtana 55, 35-326 Rzeszów - 57.994,50 zł
11. NET PC Sp. z o.o., ul. Na Stoku 48, 80-874 Gdańsk - 70.602,00 zł
12. FALKONET PIOTR ŻUREK, Al. 3 Maja 2/81, 00-391 Warszawa - 16.924,80 zł
13. Passus Sp. z o.o., ul. Wiktorska 63, 02-587 Warszawa - 98.400,00 zł - oferta odrzucona
14. Formind s.c. Witold Domanik, Maciej Leśnik, ul. Kościuszki 6/5, 40-046 Katowice - 105.961,43 zł.

Oceń publikację: + 1 + 2 - 1 - 1

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (21):
  • ~ 2012-08-24 11:57:53

    Problem się pojawi gdy się okaże, że gościu naprawdę zrobi tą stronę za te pieniadze i wszystko będzie pięknie śmigać :) innym oferentom będzie łyso i chyba będą musieli zweryfikować swoje ceny. swoją drogą porównując choćby ceny projektoów budowlanych do cen stron internetowych można się zastanawiać czy informatycy w tym kraju nie są ciut zbyt zachłanni...

    0 0
  • ~LondOn 2012-08-24 13:31:00

    Zoltan - sprawa może wyglądać inaczej - ta firma mogła wykonywać w przeszłości podobny serwis, więc całą mechanikę ma. jedynie przeprojektuje layout, dopasuje do rybnika i voilla, serwis gotowy w 2 dni ;) a kasa zafakturowana. druga sprawa: informatycy w tym kraju nie są zbyt zachłanni, są dobrze opłacani, ich praca jest doceniana i odpowiednio wynagradzana. niestety niektóre firmy posiłkują się studentami, którzy nie ma co ukrywać psują rynek i sami sobie szkodzą ;) ale to zauważają dopiero później, gdy chcą iść do przodu i szukają pracy za lepszą kasę

    0 0
  • ~Tomek_81 2012-08-24 13:46:06

    Jest prawna możliwość odrzucenia takiej oferty ze względu na " rażąco niską cenę" . Wymaga to jednak odwagi i kompetencji urzędników bo decyzja zapewne będzie zaskarżona i trzeba jej będzie bronić w sądzie. Czy są odważni i kompetentni czy pójdą po najmniejszej linii oporu i znowu będzie klapa.......?

    0 0
  • ~ 2012-08-24 13:48:06

    Cóż, patrząc na pozostałe oferty i ich ceny z księżyca za prosty serwis, to nie widzę powodu dla którego umowa z wykonawcą nie miałaby zostać podpisana już dzisiaj. Zawyżone ceny, stawiające pod znakiem zapytania celowość powstania takiego serwisu (czy się zwróci) to powinien być kłopot dla urzędników a nie takie które są adekwatne do zadania.

    0 0
  • ~Afordancja 2012-08-24 13:52:36

    Nie czytałem, specyfikacji (jest gdzieś łatwo dostępna?) ale jeżeli firma ma doświadczenie w tego typu projektach (czytaj, ma już gotowy silnik) to na prawdę cena nie jest jakaś ekstremalnie zaniżona, raczej pozostałe ceny są zawyżone. Od razu przypomina mi się sprawa kiedy to chcąc kupić rury o pewnym przekroju można zauważyć, że "nielogicznie" odstają ceną(w górę) od pozostałych. Sprzedawca rozjaśnił sprawę. "Bo te takich używają w zamówieniach publicznych"(skracając historię)

    0 0
  • ~gracka 2012-08-24 14:30:11

    http://bip.um.rybnik.eu/Default.aspx?Page=113&Id=15689

    0 0
  • ~josephine 2012-08-24 15:09:39

    dla niewtajemniczonych - profesjonalny serwis internetowy to nie tylko informatyk, ale i grafik, przy takim projekcie (przy którym na bank będzie twórca linczowany za najmniejszy błąd) powinien znaleźć się też doświadczony tester. Przypominam, że to kwota brutto, trzeba od niej zapłacić podatek i przy profesjonalnym podejściu, trzeba opłacić co najmniej dwóch ludzi (to zdecydowane minimum), dodatkowo gwarancja roczna i szkolenia.. życzę powodzenia, diabeł tkwi w szczegółach, miejmy nadzieję, że mają większość mechanizmów gotowych i są doświadczeni, bo kwota jest nazwijmy to dosyć zaniżona..

    0 0
  • ~ 2012-08-24 17:16:31

    Akurat jestem wtajemniczony. Dla prywatnego klienta ta cena byłaby dzielona przez 10. Nie przesadzajmy też z tym linczowaniem - to nie budowa mostu gdzie mogą zginąć ludzie.

    0 0
  • ~KSnake 2012-08-24 23:16:11

    Cena, patrząc na SIWZ, jest zaniżona i tylko cud może sprawić, że nie będzie kolejnej klapy. Jeżeli oferent nie ma gotowego rozwiązania modułowego do drobnych poprawek, to nie zbuduje całości w tej cenie od zera.

    0 0
  • ~Afordancja 2012-08-24 23:54:20

    Przejrzałem specyfikację i faktycznie, jeżeli oferent już takiego czegoś nie robił to może być problem, a z drugiej strony nie ma tam jakiś niestandardowych zachcianek, więc jest to całkiem możliwe. Ciekawe jak to wyjdzie, mam nadzieję, że nie będzie drugiej klapy

    0 0
  • ~romek_rybnik 2012-08-25 15:14:49

    Oferent z pozycji 8 też dał podobną ofertę więc wynik nie jest jakiś kosmiczny, taki serwis jest w stanie stworzyć nawet amator z pasją w ciągu kilku tygodni więc nie róbmy z tego wielkiego halo

    0 0
  • ~businessdays 2012-08-25 15:56:10

    Dramat Panowie, dramat. Za taką kasę można to zrobić, spokojnie. Tylko był z Was ktoś na stronie Pana Żurka?
    http://www.falkonet.pl/falkonet-index U niego dalej jest aktualna promocja do lipca 2010 r. Sama strona to jakiś wyświechtany szablon, co więcej, w portfolio nie mają zupełnie nic! Co jeszcze martwi? Hmm. Mamy kilka ciekawych agencji reklamowych, multimedialnych, czy studiów projektowych w Rybniku. Dlaczego żadna z nich nie zgłosiła chęci uczestnictwa w przetargu i nie przedstawiła oferty? Jak to świadczy o ich PR z otoczeniem zewnętrznym o zrobieniem czegoś wspólnego w przyszłości. A czytając SIWZ, można dojść do wniosku - każdy kto ma trochę o tym pojęcie - że ta strona za tą kwotę spokojnie może na siebie zarobić. Nie takie strony powstawały za takie kwoty. A, że UM będzie marudził? Z księżyca ktoś jest? To jest Klient i jak każdy Klient ma do tego pełne prawo - tylko wystarczy wypracować zdrowe i jasne zasady (poza sztywnymi ramami przetargu), a będzie ok. Mimo wszystko, życzę im powodzenia, chociażby na przekór naszym "liderom" branżowym, hehe. Żałośni są...

    0 0
  • ~Fiodore 2012-08-25 21:25:42

    I pewnei zrobia ta strone za taka sume, ale oczywiscie cala kase zgarna dla siebie, a brudna robote prezuca na stazystow.

    0 0
  • ~Fiodore 2012-08-25 21:29:57

    businessdays - Firmy z naszego regionu zrobiliby to lepiej i drozej, ale wlasnie ze wzgledu na wyzsza jakosc, renome i marke. Niestety jesli ktos stawia tak niska cene, to cos musi sie za tym kryc, na czyms zaoszczedzili. Pytanie brzmi: na czym?

    0 0
  • ~Robin Tell 2012-08-26 11:37:38

    Zupełnie nie rozumiem po co pan Fudali wywala pieniądze na portal o kulturze, skoro wszystko nt. rybnickiej kultury jest na rybnik.com.pl??? Koszty referendum go bolą, a rzucanie pieniędzy podatników na różne bzdury to go nie boli.

    0 0
  • ~minges 2012-08-27 11:04:30

    Robin to jest kasa z UE, a nie z miasta (chyba, że mieli jakiś wkład własny ale pewnie na minimalnym poziomie), więc skoro budowa portalu ujęta była w projekcie to tak to musi być zrobione i już.

    0 0
  • ~Teddy 2012-08-27 11:08:52

    Oglądam stronę falkonet.pl i normalnie płakać się chce. Szaro, buro i ponuro jak na Placu Wolności. Taką stronę można wykonać w MS Publisher 2007 a jak sobie kupie Adobe Flasha to i za 4000 tys zrobię taką stronę. Jak zwykle Pan Fudali zbiera wszystkie gówna i ma do tego wyjątkowy talent - wystarczy popatrzeć na drogi, cityboardy itp. ale trudno się dziwić jak się skończyło Technikum a potem prowadziło sklep i zakład szklarski na placu Wolności. Coś czuje, że to będzie kolejna wtopa Prezia.

    0 0
  • ~Teddy 2012-08-27 11:12:04

    BTW...ciekawe czemu OS3 nie przystąpili do przetargu? Układ polityczny nie sprzyja? Bo technologicznie są naprawdę "OStrzy"

    0 0
  • ~LondOn 2012-08-27 14:15:38

    OS3 pewnie nie przystąpiło, bo za jakość się płaci, a tu kryterium była cena ;)

    0 0
  • ~cyrusvirus 2012-08-28 10:13:43

    "Pytanie 4. Zgodnie z ogólną koncepcją strony, kolejne funkcjonalności strony mają zawsze odwoływać się Google Maps. Przy tego typu serwisie spowoduje to prawdopodobieństwo przekroczenia limitu, przy którym mapy pozostają bezpłatne. Kto będzie ponosił ewentualne dodatkowe koszty — Wykonawca czy Zamawiający?
    Odpowiedź: Zamawiający nie przewiduje ponoszenia żadnych dodatkowych kosztów związanych z integracją serwisu z usługą Google Maps, jak i późniejszym funkcjonowaniem tej usługi w ramach serwisu. Po stronie Wykonawcy jest przygotowanie serwisu w oparciu
    o opisane w SIWZ narzędzia."

    Super. Czyli szybko może się okazać, że jeden z kluczowych elementów serwisu po prostu przestanie działać, ale Zamawiający będzie uważał, że to nie ich wina, pomimo, że problem był sygnalizowany przed rozpoczęciem prac. Brawo.

    0 0
  • ~cyrusvirus 2012-08-28 10:27:39

    Po analizie zamówienia oraz braku konkretnych odpowiedzi na konkretne pytania, życzę powodzenia wykonawcy. Jest tam tyle niedomówień i otwartych kwestii, że Zamawiający, może mieszać bez końca (po braku konkretnych odpowiedzi widać, że tak będzie na pewno) w czasie realizacji projektu oraz przez następne dwa lata. Za 17 tys to jest nie realne, żeby po dwóch latach stwierdzić, że projekt był rentowny.

    0 0

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Czy Miasto Rybnik powinno budować mieszkania komunalne?





Oddanych głosów: 1116