zamknij

Biznes

Firmy wygrywają przetargi, a później sobie nie radzą

2012-05-16, Autor:  Wacław Wrana
Fatalną passę ma Urząd Miasta Rybnika przy wyborze firm, które mają realizować projekt „Kultura.rybnik.eu”. Wykonawcy, którzy wygrali przetargi, nie radzą sobie z tak prostymi rzeczami jak wykonanie serwisu internetowego, czy postawienie gablot przy przystankach. Efekt? 70 gablot informacyjnych w Rybniku musi być zdemontowanych.

Reklama

W 2010 roku magistrat otrzymał unijną dotację na realizację projektu „Kultura.rybnik.eu”. Dzięki tym środkom na Rybnickim Centrum Kultury zawisnął między innymi duży telebim, a w kilku punktach miasta stanęły infokioski.

Nie wszystko idzie jednak jak z płatka. Miasto od dłuższego czasu ma problem z wykonawcami, którzy mieli stworzyć stronę internetową kultura.rybnik.eu i postawić gabloty informacyjne w kilkudziesięciu miejscach na terenie miasta.

Przetarg na wykonanie serwisu internetowego i system fotokodów wygrała jedna z katowickich firm. Wykonawca za wdrożenie serwisu i systemu fotokodów miał otrzymać prawie 43 tysiące złotych. Zdaniem urzędników, firma wykonała fuszerkę, bo nie usunęła wskazanych w trakcie fazie testowej usterek. - Ponadto, realizacja umowy nie dawała podstaw do stwierdzenia, że zadanie zostanie wykonane w realnym terminie – wykonawca nie sprostał zadaniu. Po odstąpieniu od umowy naliczone zostały kary umowne, które zostały przez wykonawcę zapłacone. Wykonawca nie otrzymał też żadnego wynagrodzenia. W związku z powyższym, przygotowujemy obecnie ponowny przetarg na realizację tego przedsięwzięcia – informuje Lucyna Tyl – rzeczniczka prasowa Urzędu Miasta Rybnika.

Niewiele lepiej wygląda sprawa gablot informacyjnych. Przetarg na ich dostawę wygrała firma z  Warszawy, która zaoferowała nieco ponad 716 tysięcy złotych. Kilka tygodni temu wykonawca postawił 70 gablot we wskazanych miejscach, ale ich jakość pozostawia wiele do życzenia. Przechodzący obok nich rybniczanie widzą, że odklejają się wywieszone tam plakaty. Lista zastrzeżeń urzędników jest jednak dłuższa. - Przedstawiona przez wykonawcę niekompletna dokumentacja, niezgodność dostarczonych gablot z ich projektem i przetargową specyfikacją istotnych warunków zamówienia oraz umową, ogólny stan gablot, czy zastosowany nieskuteczny sposób wywieszania plakatów, nie pozwoliły dokonać pozytywnego odbioru. Wykonawca nie otrzymał żadnego wynagrodzenia. W związku z tym, już trwają przygotowania do kolejnego przetargu na to zadanie – wylicza Lucyna Tyl.

Urzędnicy sugerują, że firmy startujące w tego typu przetargach, nawet nie wgłębiają się w specyfikacje przetargowe, oferują bardzo niskie ceny, a dopiero później martwią się wykonaniem zadania. - Bez komentarza pozostawimy fakt, że w przypadku obu przetargów, wygranych przez różne firmy, do kontaktów z miastem wyznaczone upoważnione były te same osoby – zdradza Lucyna Tyl.

Jedynym pocieszeniem dla magistratu jest fakt, że firmy, z którymi została rozwiązania umowa z winy wykonawcy, przez najbliższe 3 lata nie mogą startować w przetargach u tego samego zamawiającego.
 

Oceń publikację: + 1 + 4 - 1 - 7

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (48):
  • ~werkk 2012-05-16
    12:45:54

    0 0

    Zastanawiam się czy to problem w całej Polsce czy tylko dotyczy Rybnika myślę o przetargach.

  • ~alchemik 2012-05-16
    12:59:25

    0 0

    ~werkk , poczytaj prasę - wszędzie taki sam bajzel, od autostrad począwszy na wiejskich drogach skończywszy :) w sumie to marna pociech, ale cóż?

  • ~charlie 2012-05-16
    13:00:40

    0 0

    Wszyscy świetnie wiedzą, że ustawa prawo o zamówieniach publicznych jest fatalna, ale żaden idiota nic z tym nie robi.

  • ~gam3r 2012-05-16
    13:02:24

    0 0

    Bo mamy w Polsce chory system przetargów. Widać to chociażby po taki drobnych przetargach jak w Rybniku, jak i ogólnokrajowych jak COVEC, gdzie głównym kryterium jest cena. Firmy żyłują się z ceną, a potem kombinują jak tutaj zrealizować zadania za takie niskie kwoty, zaś ogłaszający przetargi wybierają najtańsze żeby nie było podejrzeń o korupcję czy kolesiostwo lub ludzie nie narzekali że za drogo.

    Rozsądnym rozwiązaniem wartym "podpatrzenia z zachodu" jest taki : najniższa i najwyższa oferta są z automatu odrzucane. Firmy zmusza to do realistycznego ocenienia kosztów realizacji, a z urzędasów zrzuca podejrzenia o korupcję i nieefektywne wykorzystanie środków.

    No ale polaczki to raczej nawet na błędach się nie uczą.

  • ~werkk 2012-05-16
    13:07:39

    0 0

    Czyli wypadało by to zmienić tylko kto to zrobi?

  • ~zonk 2012-05-16
    13:11:40

    0 0

    Parlament?

  • ~obywatel_rybnik 2012-05-16
    13:14:32

    0 0

    przetargi, przetargi, a nie lepiej zamiast firm z katowic i z farszafki to jakoś dać to naszym firmom, którym będzie zależało, żeby się pokazać? rozumiem, że przetarg ale nie zawsze chyba muszą wygrywać te z ceną najniższą i potem LIPĘ robić :/

  • ~Tomek_81 2012-05-16
    13:41:27

    0 0

    Nie jest dla nikogo tajemnicą, że ustawa o zamówieniach publicznych jest zła i jedynym rozwiązaniem są szczegółowe i precyzyjne zapisy w "specyfikacji istotnych warunków zamówienia" i tu pole do popisu ma zamawiający czyli urzędnicy. Tym razem najwyraźniej się nie popisali. Miejmy nadzieję że "te same osoby" których mówi Pani rzecznik nie zrobią trzeciego przetargu

  • ~zonk 2012-05-16
    13:41:49

    0 0

    Jakby lokalnym firmom zależało, to startowałyby w przetargu. A tak firma z warszawki dała najniższą cenę i postawiła na mieście badziew. Bardzo dobrze, że miasto utarło jej nosa, bo badziewia nie można tolerować! Niech spadają do wawy.

  • ~Tomek_81 2012-05-16
    13:52:53

    0 0

    Nie jest dla nikogo tajemnicą, że ustawa o zamówieniach publicznych jest zła i jedynym rozwiązaniem są szczegółowe i precyzyjne zapisy w "specyfikacji istotnych warunków zamówienia" i tu pole do popisu ma zamawiający czyli urzędnicy. Tym razem najwyraźniej się nie popisali. Miejmy nadzieję że "te same osoby" których mówi Pani rzecznik nie zrobią trzeciego przetargu

  • ~Ovis_Musimon 2012-05-16
    14:09:04

    0 0

    Orientuje się ktoś trwa przygotowanie nowego przetargu? Bo strona kultura.rybnik.eu miała być we wrześniu. Jej premiera opóźniła się z powodów podanych w powyższym artykule, ale minęło już grubo ponad pół roku, a o przetargu na wykonanie kolejnego projektu strony nie słychać...

  • ~ 2012-05-16
    14:10:51

    0 0

    bo te gupki z magistratu myślą że jak wybiorą najtańszą ofertę to wykarzą sie zaradnością i gospodarnością ,a tu na odwrót najtańsza oferta oznacza najgorszą jakość usług i wykonastwa .Dziwi mnie że te gupki już tyle lat się tym zajmują i wciąż popełniają te same błędy bez żadnych konsekwencji...

  • ~zonk 2012-05-16
    14:14:40

    0 0

    Skoro urzędnicy nie dokonali odbioru gablot, to chyba nie były one zgodne ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, a SIWZ był na tyle precyzyjny, ze można to było określić. A skoro nie były zgodne, to dobrze, że nie zostały odebrane. Bo badziewia odebrać nie wolno! Jeśli nie zapłacono za gabloty, jest ok.

  • ~zonk 2012-05-16
    14:19:37

    0 0

    ~TheManiec, nie kumasz, że takie obowiązują przepisy przetargowe, gdzie firm nie wyciąga się z szafy, tylko trzeba wybrać najtańszego? Głupie tu raczej jest prawo, które do takich działań zobowiązuje. Patrz budowa autostrad, itp.

  • ~ 2012-05-16
    14:30:29

    0 0

    system przetargowy nie ma tu nic to rzeczy (pewnie ma luki) pozniej mozna spokojnie egzekwowac, sa kary, itd.

    moim zdaniem to jest wina pracowników, zle zapisy w przetargu, zła specyfikacja, złe terminy.
    szefem komórki jest koles z klucza, ma pod soba jakies biedne popychadła (bez obrazy) i na nich ryczy to tak byc musi. Oni np. mu mowia ze jest cos zle, ten i tak rozkazuje to pchac dalej itp itd

  • ~Tadeusz Dybala 2012-05-16
    15:49:02

    0 0

    W związku z zapowiedziami Stowarzyszenia OPL w artykule " Urząd miasta przemówił w sprawie Wodzisławskiej", oraz w artykule pod tytułem "Czemu magistrat ukrywa harmonogram remontu Wodzisławskiej?", że Stowarzyszenie będzie informowało o udostępnieniu informacji publicznej przez Urząd Miasta Rybnika polegającej na udostępnieniu harmonogramu prac robót na ul. Wodzisławskiej. Informujemy, że Stowarzyszenie OPL zostało zaproszone do Urzędu Miasta Rybnika (pokój nr 006) w dniu 17 maja 2012r.na godzinę 10.00 celem zapoznania się z harmonogramem. Poczta - " [DDM|2012-021664|Prudel Marek (D I)]-->[E|88335|16027] Nawiązując do pisma w sprawie harmonogramu przebudowy ulicy Wodzisławskiej zapraszam do Urzędu Miasta Rybnika (pokój nr 006) w dniu 17 maja 2012r.na godznię 10.00 celem zapoznania się z harmonogramem.Pełnomocnik PM Janusz Koper
    ------Odpowiedź na ------ DDM: 2012/106750

  • ~ 2012-05-16
    15:51:20

    0 0

    Zamawiający może ustalić własne kryteria wyboru oferty i wcale nie musi być to cena. Zajrzyj do przetargu na pociągi metra dla W-Wy. Tam cena nie był priorytetem i wygrała renomowana firma z bardzo dobrym pociągiem. A zajrzyj sobie na BIP do przetargów rybnickich. Wszędzie jedno kryterium: 100% cena. Fakt, że ustawę też powinno się poprawić, zwłaszcza kryterium cenowe. Gdzieniegdzie na zachodzie na przykład, z góry odrzuca się ofertę najtańszą.

  • ~rex 2012-05-16
    15:53:40

    0 0

    to ze jedna gablota nie bedzie dlugo zamontowana to wiedzialem juz dawno.Fachmany postawiły gablote na przystanku Kotucza przed rondem Gliwickim tylko ciekawe dlaczego nikt z UM nie poinformowal ich ze tam bedzie przebudowa drogi i nawet przystanek zmieni miejsce ale tak to juz bywa w Rybniku dwa razy ta sama robota bez pomyślunku

  • ~ 2012-05-16
    17:42:47

    0 0

    Niestety sytuacja taka dotyczy całej polski mamy przecież tego przykłady jak np.autostrady .Dopóki obowiązywać będzie najniższa cena aby wygrać przetarg nic się nie zmieni.To samo będzie z ulicą Wodzisławską i jej remontem termin terminem a wykonawca i tak go nie dotrzyma.Zresztą takiej fuszerki jak tam dawno nie wdziałem.Wystarczy się przyjrzeć położonym krawężnikom jeśli też tak będzie położony asfalt to ja dziękuję za taką drogę i taki remont.

  • ~oko 2012-05-16
    17:51:04

    0 0

    plakaty odklejały się już pierwszego dnia...a dziś, tj 16 maja 2012 r. możemy z nich wyczytać co działo się i gdzie można było iść w kwietniu 2012r. super. Czy przy przetargu istotna jest tylko cena?? to jest ten argument, który przemawia do urzędników, czy są oni zmuszeni przepisami wybrać najtańszą ofertę?? jeśli tak to tłumaczenie urzędu jest zasadne...kary zdecydowanie wyższe za nie wywiązanie się z umowy, odpowiedni zapis w umowie, na który wykonawca musi przystać jeśli chce w ogóle brać udział w przetargu.

  • ~LA 2012-05-16
    19:59:41

    0 0

    A czy ktoś w UM interesuje się sprawą "renowacji" słupów ogłoszeniowych?! Trwa już chyba pół roku, a słupy wyglądają tragicznie! Obudowy są niekompletne, byle jak wykonane, podparte jakimiś kamieniami i deseczkami (!), a na górę, na wystające metalowe elementy, narzucono jakiś kawałek plastiku. Całość wygląda okropnie!

  • ~ 2012-05-16
    20:54:23

    0 0

    TADEK, ty już nie masz o czym pisać?! Co nas obchodzi twoja korespondencja? Jak dostaniesz swoja potężną rencinkę to również napiszesz? A może o kartkach świątecznych też wszystkich poinformujesz?

  • ~hanys960 2012-05-16
    21:25:02

    0 0

    a ten znowu we własnym durnym stylu, pajacu jak nie masz o czym pisać to po prostu nie pisz. Jak widać media nie mogły się doprosić harmonogramu a Dybała go otrzyma jutro, pokazuje to tylko jedno, że Urząd bardziej boi się Dybały niż rybnickich mediów, niepokojące zjawisko.

  • ~Arteks 2012-05-16
    21:47:42

    0 0

    Jak zwykle większość komentarzy nie dotyczy tematu... Zgroza by była jakby urzędnicy odebrali te buble. Owszem, z daleka wyglądało to całkiem fajnie ale z bliska widać było, że to nie jest fachowo zainstalowany produkt. @werkk - a może by wreszcie partia rządząca zajęła się bublem prawnym jaką jest obecnie funkcjonująca ustawa o zamówieniach publicznych?! Przez nią cierpią naprawdę wszyscy bo nie ma prawnej możliwości odrzucenia oferty firmy która np. sfuszerowała poprzednią robotę. Daje najniższą ofertę i komisja przetargowa musi tę ofertę wybrać... Po aferach autostradowych i stadionowych może naprawdę jakiś klub wyjdzie z taką inicjatywą. Jeśli nie zrobi tego PO to może Palikot - i znowu nabije sobie punktów u wyborców, samorządowców, urzędników itd.

  • ~zonk 2012-05-16
    22:22:25

    0 0

    "Przedstawiona przez wykonawcę niekompletna dokumentacja, niezgodność dostarczonych gablot z ich projektem i przetargową specyfikacją istotnych warunków zamówienia oraz umową, ogólny stan gablot, czy zastosowany nieskuteczny sposób wywieszania plakatów" - to chyba wystarczy, aby uznać, że firma nie wykonała zadania jak należy! A jak gabloty wyglądają, wystarczy przejechać przez miasto. Nie żałowałbym takiego wykonawcy, który bezczelnie i z premedytacją postawił w mieście badziewne gabloty, uznając że jest OK. Popieram decyzję o zerwaniu umowy, bo gabloty straszą. A teren wokół niektórych z nich został nieźle rozpieprzony (np. pl. Wolności). Zgroza! Niech firma zabiera ten szmelc jak najszybciej do warszawy - tam się nadaje.

  • ~pyt1079 2012-05-16
    22:52:36

    0 0

    Poblem leży w samym ogłoszeniu przetargu na c....j gabloty z moich podatków

  • ~sciana 2012-05-16
    22:56:40

    0 0

    Tego i tak nikt nie czyta !

  • ~feyman 2012-05-16
    23:08:45

    0 0

    Ja to badziewie zobaczyłem już miesiąc temu, 25 kwietnia napisałem posta na forum tego portalu. I widzę że wreszcie ktoś się tym zainteresował i bardzo dobrze! Link --> http://www.rybnik.com.pl/forum/viewtopic.php?f=10&t=3875&sid=b1cb310044503409e89ef1f6aff50af5

  • ~DRWAL 2012-05-17
    07:20:27

    0 0

    TE PRZETARGI DOTYCZĄ KAŻDEJ BRANŻY NP.OCHRONA OBIEKTÓW,MONITORING,GDZIE WYGRYWA NAJTANSZA FIRMA
    KTÓRA POSIADA PIĘKNIE OPISANY SAMOCHÓD Z NAPISEM SPADOCHRONIARZ,DESANTOWIEC,K.............S ,KAŻDY W TEMACIE WIE O JAKĄ FIRME CHODZI W RYBNIKU.FACET DOSTAJE ALARM JEDZIE SAM I Z DOMU SWOJEGO A NA DODATEK BEZ JAKIŚ ŚRODKÓW PRZYMUSU BEZPOŚREDNIEGO.TAKA FIRMA WYGRYWA PRZETARGI ZA 5 ZŁ.PROPONUJE PRZYJRZEC SIĘ ZA ILE
    PRZETARGI SA WYGRYWANE W PAŃSTWOWYCH INSTYTUCJACH NP.SADY,URZĘDY,ZUS

  • ~grzesnick 2012-05-17
    08:46:44

    0 0

    ludzie..ktoś dopuścił do zamontowania tych gablot (robili przecie przekopy , żeby podłączyć instalację w porozumieniu z miastem - to są idiotyczne i kłamliwe bzdury co teraz gadają w UM) , ktoś powiesił tam pierwsze plakaty itd Oczywiście winna jest tylko firma.. Widać od razu, że to wydział podlegający pod Ryszkową robi. Nie potrafię sobie wytłumaczyć co ta leniwa i niekompetentna kobieta robi tam przez tyle lat. Dlaczego Fudali jeszcze jej nie odstrzelił?? A do przetargów - są luki jak cholera. Jedne urzędy sobie z tym jednak radzą i potrafią, a rybnicki - nie.

  • ~ 2012-05-17
    09:30:14

    0 0

    HANYS - zmień ten nick bo mnie kur.wica biere jak tępy gorol ma nick HANYS.

  • ~Arteks 2012-05-17
    10:56:06

    0 0

    @grzesnick - akurat kultura podlegająca pod Ryszkową ma się świetnie. To twój guru MK to przykład patologicznego lenistwa a nie Ryszkowa ;)

  • ~grzesnick 2012-05-17
    12:09:49

    0 0

    Arteks - a co ta pani zrobiła i kiedy? Kultura ma się dobrze? Względne bardzo. Ostatni weekend to modelowy przykład braku koordynacji imprez. Przyznaje to nawet dyrektor TZR. Projekt kulturarybnik .eu na który ta pani ma bezpośredni wpływ LEŻY i KWICZY. A to co się dzieje to sprawa operatywności dyrekcji domów kultury itd - która też jest bardzo rożna. A może znasz sukcesy pani Ryszki z innej działki, albo czytałeś jakąś merytoryczną wypowiedź. Chętnie się zapoznam. Kariery mojego guru ostatnio nie śledzę. widziałem Marka z żoną jak spacerował po rynku, nie gadaliśmy ze sobą ze dwa miesiące,także co robi ostatnio specjalnie nie wiem. Z racji, że jest z ramienia Polski współszefem fundacji współpracy polsko-niemieckiej wiem, że siedzi równie często w Berlinie jak Warszawie. ale pewnie wiesz lepiej, jak zawsze.

  • ~zonk 2012-05-17
    12:23:52

    0 0

    Gabloty w tym wykonaniu to badziew. I niezależnie od tego, kto się nimi w UM zajmuje, nie powinny zostać zapłacone! Firma zrobiła sobie niezłe jaja, stawiając taki szmelc - o zjechanych jak szmaty plakatach nie wspomnę. Jeden wstyd, powinno się firmę z tego dokładnie rozliczyć.

  • ~ksg14 2012-05-17
    23:10:18

    0 0

    716 tys. za 70 gablot? Wychodzi ponad 10 tys. za gablotę. Paranoja

  • ~martin75fm 2012-05-18
    19:45:24

    0 0

    Wystarczy że zamawiający określi kryteria wyboru najlepszej oferty przetargowej nie 100% cena tylko wpisze w specyfikacji kryteria 50%-cena, 20%-referencje i ilość zrealizowanych zleceń, 20%-gwarancja na wykonane zlecenie, 10%-termin realizacji. No i najlepiej odrzucić ofertę najniższą i najwyższą jak to się często praktykuje na świecie - zresztą już ktoś powyżej o tym wspomniał.

  • ~truman20 2012-05-19
    06:12:10

    0 0

    ksg14 - "witacze" też kosztowały ok 700tyś, jakieś 100tyś za jeden, to też wydaje się ceną kuriozalną dla mnie. No ale jak w grę wchodzą publiczne pieniądze, to łatwo można coś więcej uszczknąć...

  • ~jurempus 2012-05-19
    06:43:25

    0 0

    A wogóle poco te gabloty jakieś??Szkoda kasy na to.Raz widziałem jak to robili.To niewiem czy to jest cyrk czy firma to robi podjechali babka z chłopakiem zaczynaja przyklejać czyms po chwili znowu im sie to odkleja i taka robota.Za te 716 tyś czy ileś miasto spokojnie wyremontowało by jakis parking abo droge a nie kupili kupe złomu postawili i happy and

  • ~ 2012-05-19
    12:36:23

    0 0

    Jeżeli w naszym mieście SIWZ-y piszą idioci z um i potem ci sami idioci nie potrafią wyegzekwować tego co wcześniej napisali to nie ma co sie dziwić. Remont wodzisławskiej, raciborskiej (rok po remoncie mostu) podmiejskiej (ciągnąca sie w nieskończoność przebudowa 200 m ulicy) adaś dający w prezencie miliony złotych z miejskiej kasy zięciowi (zwilnienie edf z podatku), TO NIE MA CO SIE DZIWIĆ ŻE JEST JAK JEST. KTOŚ GO WYBRAŁ?!!!!

  • ~zonk 2012-05-20
    15:50:01

    0 0

    Skoro firma odwaliła fuszerkę, to dobrze, że nikt z UM roboty nie odebrał i nie zapłacił za nią. Jeśli nie potrafią/nie chcą dokładnie czytać SIWZ i gabloty nie spełniły wszystkich wymagań, to już problem firmy. No a jeśli na dodatek nie zrobili gablot zgodnie z ich projektem, to o czym mowa? Niech spadają na drzewo! Dobrze, że urzędasy nie przyjęły badziewia. Widziałem dzisiaj jedną z gablot na kampusie z chińskimi znaczkami w środku - zgroza! To się do niczego nie nadaje. A firma, jak spieprzyła, niech się teraz martwi.

  • ~ambient 2012-05-23
    15:32:25

    0 0

    [email protected] a tobie to dużo płacą w tym urzędzie? Grzesnick ma racje, tyle czasu się montowało te gabloty, robilo przekopy i co? Nikt nie zauważył tego że to nie to co trzeba? I niech pan Jaroch nie pieprzy że firma go zaskoczyła i w 6 dni postawiła gabloty, bo jedną z nich ma dokładnie pod swoim oknem. Wystarczy dupę podnieść z krzesła i wyjrzeć za okno. Codziennie rzesze urzędników tam przelatują i też nikt nic nie widział. Najprościej jest firme uwalić i całą winę jej przypisać, bo urzędnicy oczywiście niczemu niewinni!! Tak dla twojej informacji - jeśli coś jest nie tak to blokuje się montaż wcześniej a nie czeka jak łosie na koniec prac i dopiero wtedy z łaską wali wypowiedzeniem. Zarzuty zbyt ogólne, ewidentne zaniedbanie um, na siłę robiony problem - jesli dojdzie do procesu to oby się to dla nich źle nie skończyło, bo tym razem chyba przesadzili.

  • ~car 2012-05-27
    23:09:32

    0 0

    ~ambient, gorączkujesz się jakbyś miał/miała udział w stawianiu tych gablot. Przecież gołym okiem widać, że gabloty są jedną wielką fuszerką. A już syf pozostawiony wokół nich po ich instalacji woła o pomstę do nieba. Wystarczy spacer po placu Wolności, czy obok PKP - dziury obok gablot są skandaliczne. Firma miała wykonać robotę zgodnie ze specyfikacją itd i jeśli świadomie tego nie zrobiła, to niech się teraz martwi. I nie widzę powodu, żeby UM miał cokolwiek blokować, skoro firma miała wyznaczony jakiś termin odbioru. Do tego terminu mieli czas zrobić wszystko na cacy. A jeśli chcieli przykombinować i świadomie sprzedać szmelc, to nie żałuję ich. Niech się teraz bujają. Puentując można powiedzieć: jaka praca, taka płaca! A fuszerki nie można tolerować.

  • ~ambient 2012-05-28
    09:00:14

    0 0

    car argumentacja tak głupia że o tobie można powiedzieć - bronisz tak jakbyś pracował/pracowała w UM. Przeczytaj sobie z jakiego powodu jest wypowiedziana umowa - nie tylko niedociągnięć ale też tego że podobno te gabloty to nie jest to co oni zamawiali! I co? Dalej uważasz że trzeba patrzeć na to co się stawia baranim wzrokiem a potem nagle się obudzić i stwierdzić - ej, to nie to! To właśnie powinno się wcześniej powiedzieć. Od niedociągnięć są poprawki, ale pierwszy raz słyszę żeby dać sobie postawić 70 gablot a potem nagle stwierdzić że to nie to co się chciało. To tak jakby zamówić tablety, przywożą notebooki, patrzysz jak sie instaluje cały system i oprogramowanie po czym jak ci go dają do ręki - ej, ale to jest nie to! Wg mnie urząd zawalił też. I nie ma co ich wybielać bo wystarczyło dobrze pilnować realizacji własnych przetargów.

  • ~qwer106 2012-05-30
    11:01:54

    0 0

    Jeśli firma, która dostarczyła gabloty, montowała je i wieszała plakaty chciała oszukać miasto dając felerny towar i źle wykonaną usługę, to nie ma jej co żałować! Sami przecież dobrze wiedzieli co mają zrobić. A jak robili źle, to ich problem. Dobrze, że za źle wykonaną robotę miasto nie zapłaciło.

  • ~ 2012-06-14
    11:37:41

    0 0

    Ciekawe ile z tych cwaniaczków co tak zawzięcie się buntują naprawdę widziało te gabloty. I jaki rzeczywiście był powód wypowiedzenia umowy. Sprawa jest prosta - jak zamawiam kogoś do płytkowania łazienki to to że mi krzywo płytki kładzie albo klei nie te co trzeba widzę wcześniej i każę poprawić. Bo sprawę własnej łazienki kontroluję. No chyba że mam to centralnie w d***, przychodzę na koniec i z fochem rzucam: "za to to ja nie płacę, ściągaj pan sobie te płytki spowrotem". Kurtyna.

  • ~qwer106 2012-06-24
    19:02:48

    0 0

    Firma z wawy chyba wiedziała co ma zrobić, bo podpisała umowę i przyjęła wszystkie warunki przetargowe. Jeśli chcieli oszukać, to teraz mają pecha i niech się cwaniaki martwią. Ja widziałem taką gablotkę z chińskimi znaczkami w środku i z poklejoną, rozwaloną ramą - zgroza! Nie wspomnę już o lecących jak szmaty plakatach. A tych ciaproków, co montowali gabloty, nie poleciłbym nikomu.

  • ~ 2012-06-27
    15:37:14

    0 0

    Jakoś mi się nie wydaje żeby próbowali kombinować z przetargiem na 700 tysięcy. Za dużo do stracenia nie uważasz? Co do gabloty :-) hehe chińskie znaczki, i co z tego że chińskie znaczki? A rama to może rozwalona przez naszych kochanych mieszkańców? Ledwo stanęły już jedną stłukli przecież. Co do pracowników - w garniaku nikt do prac ziemnych nie chodzi. Niestety ;-).

  • ~ 2012-08-24
    13:53:51

    0 0

    No i poco się spinac nad jakimis szajsowymi gablotami ... ważne, że będziemy mieli nowy skwer, prosto od Taurona!!! ;)

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Jesteś za aquaparkiem w Rybniku?





Oddanych głosów: 1087