zamknij

Wywiady

Kościół powinien trzymać się z dala od polityki

- Polska potrzebuje strategii rozwoju energetyki. Efektem rzetelnego bilansu energetycznego winna być m.in. odpowiedź na pytanie, jaka jest przyszłość naszych kopalń i elektrowni węglowych

 

- mówi Piotr Chmielowski – wybrany w naszym okręgu poseł Ruchu Palikota.

Red.: Jest pan zaskoczony tym, co stało się w minioną niedzielę?

 

Piotr Chmielowski: Nie.

 

Ale chyba miesiąc temu nie spodziewał się pan takiego wyniku Ruchu Palikota?

 

Miesiąc temu miałem wątpliwości, ale iskierka nadziei była.

 

Kiedy więc zaczął pan przeczuwać, że zostanie posłem?

 

Na dwa tygodnie przed wyborami byłem pewny, że Ruch Palikota wprowadzi jednego posła w naszym okręgu. Wskazywały na to zarówno nastroje społeczne, jak i publikowane wyniki sondaży.

 

Janusz Palikot wielokrotnie podkreślał, że Ruch Palikota to alternatywa dla Platformy. Jego zdaniem to właśnie PO odebraliście głosy. Tymczasem arytmetyka mówi co innego – wasz wynik plus wynik SLD to 15-20% tradycyjnego elektoratu lewicowego...

 

Zgadzam się z panem. Jednak tę diagnozę chciałbym uzupełnić o pewne - pozornie – drobiazgi, które, moim zdaniem, miały znaczący wpływ na wynik wyborów. Otóż, przed wyborami telewizje robiły nam darmową reklamę, pokazując codziennie jak dziwni ludzie startują z list Palikota. Wskazywały na przykład, że z Ruchu Palikota startuje „przestępca” Wojciech Pękalski, gej Robert Biedroń, czy transseksualistka Anna Grodzka. Tymczasem nikt nie zwrócił uwagi na to, że Pękalski to człowiek, który po resocjalizacji rozpoczął nowe życie i może być wzorem uczciwego przedsiębiorcy, że Biedroń i Grodzka reprezentują mniejszości, które mają w tym kraju prawo do normalnego życia. Efekt? Mniejszości seksualne zagłosowały właśnie na nas, a w zakładach karnych otrzymaliśmy 170 tysięcy głosów od osób, które podobnie Wojciech Pękalski chcą się zresocjalizować i dostać w życiu drugą szansę.

 

Jak długo zna się pan z Januszem Palikotem?

 

Poznaliśmy się, gdy Janusz był jeszcze posłem Platformy. Postanowiłem związać się politycznie właśnie z nim, bo ideowo jesteśmy sobie bardzo bliscy i tak samo pojmujemy rzeczywistość, w której żyjemy.

 

Janusz Palikot to mimo wszystko dość zagadkowa postać. Jak pan go odbiera – fajny, zwykły facet, czy charyzmatyczny wódz polityczny?

 

Odbieram go jako profesjonalnie przygotowanego przywódcę politycznego, mającego doskonałe wyczucie w podejmowaniu decyzji i doborze ludzi. Janusz bardzo rzadko się myli i efekty polityczne tego dziś widzimy.

 

Podczas kampanii wyborczej SLD chciało zdyskredytować Ruch Palikota wytykając, że waszym jedynym postulatem jest antyklerykalizm. Czy to rzeczywiście wasz najważniejszy postulat?

 

Rzeczywiście antyklerykalizm to łatka przypięta Ruchowi Palikota. Ja z tej łatki jestem jednak dumny, bo w naszym rozumieniu antyklerykalizm to konieczność „włożenia” Kościoła katolickiego we właściwe ramy, wynikające z naszej konstytucji. Kościół to nie miejsce na uprawianie polityki i nie będzie naszej zgody na to, co robi na przykład Radio Maryja. W związku z tym, sam jako katolik podkreślam, że nie mam nic przeciwko Kościołowi i księżom, choćby takim jak mój proboszcz w Mikołowie, który jest zupełnie apolityczny i wykonuje bardzo dobrą robotę duszpasterską.

Uważamy również, że ze szkół powinna wylecieć religia, bo jest to przedmiot nic nie wnoszący w edukację młodych ludzi i niepotrzebnie zajmujemy młodym ludziom dwie godziny w tygodniu. Jeśli księża chcą nauczać religii w szkole, powinni wynajmować sale i robić to po godzinach.

 

We wtorek po wyborach udał się pan do Warszawy na spotkanie waszego klubu parlamentarnego. Funkcje, jakie będziecie pełnić w sejmie podzielone?

 

Tak. W związku z moim doświadczeniem zawodowym i zainteresowaniami na 99% będę członkiem Komisji Zdrowia. Staram się również o miejsce w Komisji Ochrony Środowiska.

 

Jakimi sprawami naszego regionu będzie się pan zajmował w sejmie?

 

Najważniejsza sprawa to opracowanie dla Polski strategii rozwoju energetyki na najbliższe kilkadziesiąt lat. Jestem przerażony tym, że obecnie tą sprawą zajmuje się niejaki Pawlak, który jako rolnik nie ma o tym zielonego pojęcia. Tym tematem powinni zająć się fachowcy, a efektem rzetelnego bilansu energetycznego winna być m.in. odpowiedź na pytanie, jaka jest przyszłość naszych kopalń i elektrowni węglowych. Dlaczego to takie ważne? Proszę zadać sobie pytanie co będzie, jeśli Polska postawi na energetykę jądrową i gazową? Jeśli tak by się stało, konieczne będzie stworzenie wizji restrukturyzacji gospodarczej naszego regionu. Dlatego uważam, że przyszłość Śląska jest bezwzględnie związana właśnie ze strategią rozwoju energetyki, która musi jak najszybciej powstać.

Z naszym regionem związana jest również konieczność uporządkowania sprawy własności sieci infrastruktury. Państwo musi podjąć działania, które spowodują, że mieszkańcom i osobom prowadzącym działalność gospodarczą będzie się opłacać korzystać z autostrad.

 

Dobry parlamentarzysta „skazany” jest na współpracę z samorządowcami w swoim okręgu wyborczym. Czy zna się pan osobiście z prezydentami, burmistrzami i wójtami naszego regionu?

 

Znam się dobrze jedynie z burmistrzem Mikołowa i starostą mikołowskim. W najbliższym czasie zamierzam odwiedzić wszystkich szefów naszych samorządów i nawiązać - mam nadzieję - owocną współpracę. Chcę współpracować również ze starostami powiatów, choć zaznaczam, że Ruch Palikota jest za likwidacją powiatów, które naszym zdaniem są niepotrzebne.

 

Dziękuję za rozmowę.

 

Rozmawiał Wacław Wrana

 

Piotr Chmielowski – urodził się w 1965 roku w Chorzowie. Od 21 lat mieszka w Mikołowie. Absolwent Wydziału Mechaniczno – Technologicznego Politechniki Śląskiej w Gliwicach. Od 1991 roku prowadzi własną działalność gospodarczą związaną z rynkiem około medycznym w zakresie dystrybucji wyrobów medycznych. Wiceprezes Stowarzyszenia Producentów i Dystrybutorów Stomatologicznych. Autor wielu publikacji naukowych dotyczących mikronarzędzi rotacyjnych.

Rodzina: żonaty, dwóje dzieci (19-letni syn i 12-letnia córka).

Hobby: zapalony wędkarz morski, kolekcjoner motyli – w swojej kolekcji ma już kilkadziesiąt tysięcy okazów.

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (64):
  • ~maijkel 2011-10-14
    11:42:36

    0 0

    Chłopie to o czym tu mówisz powiedz Twojemu prezesowi, bo jemu już krzyż przeszkadza.

  • ~Arteks 2011-10-14
    12:31:55

    0 0

    @mijikel - krzyż został wprowadzony do sejmu bez żadnych uzgodnień, zgody innych posłów, w nocy, przez grupę sfanatyzowanych posłów z ZCHN w latach 90. ale zgadzam się, że na pewno nie jest to najważniejsza sprawa do załatwienia. Mi tam krzyż w sejmie nie przeszkadza chociaż jest jakimś symbolem mieszania się polityki z kościołem od której przecież sam Jezus stronił. To co mówi Chmielowski a więc gospodarka, ułatwienia dla przedsiębiorców, likwidacja senatu, powiatów (przynajmniej zmniejszenie ich liczby) to są rzeczy które powinne być również bliskie politykom PO. Osobiście wolałbym w sejmie koalicję PO i Palikota niż PO i PSL bo rolnicy od Pawlaka to środowisko zacofane, zaściankowe i hamujące jakiekolwiek ważne reformy. Z kolei Ruch Palikota to jest w dużej mierze cyrk w którym są clowny, małpy, sztukmistrze i inne dziwadła ale ten cyrk ma przywódcę - przedsiębiorcę który z pewnością będzie działać na rzecz przedsiębiorczości może nawet mocniej niż niektórzy humaniści z PO którzy sporą część życia spędzili w... sejmie a nie w fabryce.

  • ~idasmw 2011-10-14
    12:36:19

    0 0

    ~maijkel - i bardzo dobrze - albo jest równość albo nie. Jeśli ma byś równo to albo zdjąć krzyż albo powiesić koło niego symbole pozostałych religii. Ciekawe ilu z tych 460 posłów jest innego wyznania albo ateistami ? Dlaczego katolicy tak usilnie szafują symbolami a nie potrafią żyć przestrzegając 10 przykazań ?

  • ~idasmw 2011-10-14
    12:43:10

    0 0

    ~maijkel - gdzie ta tolerancja o której tyle się mówi w kościołach ? Hipokryzja i nic więcej - taka filozofia Kalego z "Pustyni i w puszczy" : Dobrze jak Kali ukraść krowa ale grzech jak Kalemu krowę ukradną... Moje pytanie jest takie: Jak myślicie większy raban w mediach będzie jak zdejmą ten krzyż w sejmie czy jak powieszą koło niego np. gwiazdę Dawida, półksiężyc albo obraz Kriszny ?

  • ~templariusz 2011-10-14
    12:45:05

    0 0

    Wynik wyborczy Ruchu Palikota to obecny obraz naszego społeczeństwa, gdzie wartości są zatracane. Może nie powinno się negować tego co Palikot chce zrobić ale zaczynać od krzyża to jest przesada. Robią sobie wrogów tylko. Zobaczymy jak będą skuteczni. Ponadto słowa i działania samego Palikota w odniesieniu do Prezydenta Kaczyńskiego są absolutnie niedopuszczalne. Głupie pieprzenie że był on pijany na pokładzie samolotu od razu przekreśla Palikota. Co do pewnych kwestii związanych z kościołem jako instytucją - ludzie sami widzą z jakim przepychem i kasą odnoszą się sami księża i biskupi, jakie mają samochody itp. a przecież co sam Pan Jezus powiedział jacy mają być? Nie dziwi mnie więc wynik głosowania na nich. Z drugiej strony jaki to obraz katolickiego kraju się przed nami jawił do tej pory? Wszyscy chodzą do kościoła, są drugiemu bliźnim. G. prawda. Ten naród czyli ludzie są zwyczajnie złośliwi, fałszywi, donoszą jeden na drugiego, niszczy jeden drugiego w pracy, kradnie itp. To jest obraz niejako obecny ludzi. Ale nie wszystkich.

  • ~iam 2011-10-14
    12:52:15

    0 0

    idasmw a gdzie twoja tolerancja dla katolików? Niestety "tolerancja" jest pojęciem względnym i bardzo subiektywnie rozumianym. Poza tym - narzeka się na KK a jak nam się Islam na głowę zwali to dopiero będzie checa. Może u nas konkretnie nie, ale na zachodzie... Ludzie, opamiętajcie się.

  • ~maijkel 2011-10-14
    14:40:35

    0 0

    Drodzy Panowie ja tylko chciałem zaznaczyc, że chyba w tym kraju jest o wiele bardziej ważnych spraw do załatwienia. A tak przez jakiś czas nasi posłowie będą się zajmowac krzyżem. I to wszystko w temacie co chciałem Wam przekazac. Pozdrawiam

  • ~idasmw 2011-10-14
    15:12:26

    0 0

    ~iam - Albert Einstein
    Najważniejszym rodzajem tolerancji jest tolerancja okazywana jednostkom przez społeczeństwo i państwo. Gdy państwo staje się wartością nadrzędną, a jednostka zostaje sprowadzona do roli posłusznego narzędzia w jej ręku, wszystkie wyższe wartości zostają zaprzeczone.

  • ~danielo78 2011-10-14
    16:39:54

    0 0

    KOŚCIÓŁ - PRECZ OD POLITYKI . NIE MIESZAJCIE LUDZIOM W GŁOWACH .

  • ~trend 2011-10-14
    18:30:22

    0 0

    podstawowy problem to chory ZUS i marnowane podatki. Liczę że się Pan tym zajmie.

  • ~Tadeusz Dybala 2011-10-14
    19:39:53

    0 0

    Zobacz jak wyglądają protokóły przyprowadzonej kontroli UM w Rybniku w zakresie przeciwdziałania mobbingowi.
    http://dybala.rybnik.pl/?p=1135

  • ~ 2011-10-14
    19:50:29

    0 0

    Powszechna ostatnio (nośna sondażowo) tzw. laicka, konstatacja...W skrócie: być może racja, choć nie tylko - niektórzy - ludzie Kościoła (każdego), lecz interesowni, partykularni, ograniczeni, ciaśni, podatni i powierzchowni, etc. powinni trzymać się z dala od jakiejkolwiek polityki (czy działalności pro publico bono), bowiem jest ona realizowana z pieniędzy (tzw. przekonanego) podatnika. Niestety to wysoce ckliwy, nieco naiwny postulat, gdyż praktyka życia jest i będzie często odmienna...

  • ~ 2011-10-14
    20:30:15

    0 0

    do niejakiego Tadeusza Dybały => skończ Pan z spamowanie. Zajmij się konkretami. Jeżeli w taki sam sposób działasz w swoim stowarzyszeniu (czyli o wszystkich i o niczym...), to życzę sukcesów na miarę PJN...

    do redakcji rybnik.com.pl => usuwajcie takie wpisy, albo lepiej dajcie na wieki wieków amen bana Panu T.D, bo to nie pierwszy numer...

  • ~markiz 2011-10-14
    20:40:34

    0 0

    Podoba mi się wypowiedź. Na pierwszym miejscu gospodarka. A następnie odklejenie czarnych od budżetu. Wojsko, policja i inne służby powinny być apolityczne, więc kapelani zbędni. Ze szkoły należy wystawić nauczanie historii obcego kraju. Farorz powinien mieć działalność, przecież zatrudnia pomoce gospodarcze i innych fachowców. Nie powinno być odstępstwa w płaceniu podatków. I darowizny na kościół do 1 procenta, a nie ile się chce i to z możliwością odliczenia. To skłania do nadużyć.

  • ~tiiki 2011-10-14
    23:54:55

    0 0

    Panie Chmielowski, nie wstyd Panu? Żeby publicznie wygadywać takie dyrdymały i przyznawać się do Palikota... szkoda Pana i tych, którzy w swej głupocie (proszę wybaczyć) Panu zaufali. Nazywa Pan siebie katolikiem? Śmiechu warte. Wstydu oszczędź...

  • ~mbarfan 2011-10-15
    00:00:06

    0 0

    Jak dla mnie Ruch Palikota ma dobry program gospodarczy, wprowadzający wiele ułatwień dla przedsiębiorców, godne uwagi postulaty odnośnie podatków i ogólnie uproszczenia polityki fiskalnej, podobają mi się oszczędności w zakresie powiatów i Senatu. Jednakże dla mnie jako katolika nie do przyjęcia są pewne kwestie światopoglądowe jak aborcja, in-vitro, związki homoseksualne. Pozdrawiam

  • ~Robin Tell 2011-10-15
    08:54:18

    0 0

    Panie nowypośle czy Palikot produkuje jeszcze gorzałę? Pan ma jakiś mętlik w głowie katolik występujący przeciw klerowi, jest pan może jakimś nowym Marcinem Lutrem? Ale najważniejsze to to, że nie pedały i inni zboczeńcy wybrali was palikociarzy do Sejmu tylko młodzi ludzie, którzy mają jeszcze bardzo pstro w głowach. Pedały was nie wybrały z tej prostej przyczyny, że jest ich znikoma ilość w społeczeństwie szacuję, że około 1 promila choć podejrzewam, ze może jeszcze mniej. Pan też dał się ich propagandzie oszukać, ale cóż nawet ludzie wykształceni mają częstokroć problemy z percepcją rzeczywistości.

  • ~ 2011-10-15
    11:05:24

    0 0

    kościół to jest firma a krzyż to jest logo, jak chcą miec swoje logo w sejmie albo w szkole to niech płacą za reklamę.

  • ~ 2011-10-15
    11:10:51

    0 0

    ~Robin Tell -typowy katolik który bliźniego swego nazywa pedałem...

  • ~werkk 2011-10-15
    11:14:05

    0 0

    Moim zdaniem nie występuje przeciw wierze tylko przeciw księżą katolickim którzy zamiast głosić wiarę głoszą z ambon politykę oczywiscie taka jak ich wielki brat Rydzyk. Sejm to miejsce w którym obradują posłowie różnych wyznań więc nie widzę powodu aby wyróżniać jakakolwiek grupę społeczną. Kiedy religia była w salkach katechetycznych teraz musi być w szkole. wiem ze w rybnickich szkołach średnich 50% nie chodzi na lekcje religii a co w tym czasie oferuje im szkoła ? nic więc idą do baru.

  • ~werkk 2011-10-15
    11:18:20

    0 0

    Arteks całkowicie się z Tobą zgadzam dodam że w Rybniku powinna powstać partia Palikota

  • ~Robin Tell 2011-10-15
    12:10:29

    0 0

    TheManiec pedał też człowiek tyle, że ze schorowaną głową, podobno nie do wyleczenia.

  • ~ 2011-10-15
    18:38:35

    0 0

    A może to kapusie i agentura SB powinna się trzymać z dala od polityki? Towarzyszu? Wasz lans pedalstwa i pedofilii doprowadzi do tego, że za chwilę normalna rodzina, normalny człowiek będzie musiał ukrywać, że nie jest homo. Ciekawe jak długo można jeszcze ogłupiać społeczeństwa wizją ekonomii opartą na walce z kościołem. Będziecie eksportować zioło do USA czy też z pomocą Środy wprowadzać je do szkół? Spodziewam się też, że wasza wizja "normalności" zgodnie z zapowiedziami pedofili oznaczać będzie wymazanie słów "mamo i tato" jako "krzywdzące" dla kochających inaczej. Bo jak wg PaliCota dwóch homosi wychowujących małego pedzia wyznaczy "mamusię"?
    Dla mnie jesteście bandą freaków nadających się do cyrku a nie do sejmu. Myślę, że towarzysz Urban mimo usilnych starań nie wprowadzi przy waszej pomocy PRL 2, znudzicie się szybko.

  • ~ 2011-10-15
    18:51:46

    0 0

    ~nti

    popieram,a ty arteps mieszkasz w tym kroliczoku na gorolskim osiedlu i usilujesz zainteresowac swoimi wywodami innych,lepiej stul pycholek, a 10 tys" rybniczan" z gorolskim rodowodem glosujacych na tego pajaca powinno udac sie do specjalisty

  • ~kurier 2011-10-15
    19:24:27

    0 0

    drodzy nti/templariusz - mi bardziej od Ruchu Palikota odpowiada program SLD które nie jest jakimś ruchem wojującym i które jest partią postępową po której wiadomo czego się można spodziewać ale z drugiej strony SLD+RPP daje wspólnie ponad 18% głosujących w wyborach, a te 18% to wyraźny sygnał, że spora grupa społeczeństwa ma już serdecznie dość wtrącania się kościoła do polityki! Nti pisze o lansie pedalstwa, a czy idąc na spowiedź do księdza i spowiadając się np. z tego, że zdarzyło ci się masturbować albo przespać się z jakąś laską w czasie chwili zapomnienia albo po pijaku - nie masz pewności, że ksiądz który cię spowiada nie jest homoseksualistą albo nie molestował jakiegoś dziecka? Kościół katolicki przez lata ukrywał przypadki molestowania dzieci. Nawet papież Jan Paweł II ukrywał w Watykanie zboczonych pedofilów! A RPP jest przeciwko pedofilom, a nie za ich ochroną!
    A kolega stfu to nie czasem ten sam któremu usuwano na forum wypowiedzi za brzydkie słowa? Niestety ale polski katolicyzm polega tylko na tym aby nie dokonać aborcji, iść w niedzielę do kościoła i mieć katolicki pogrzeb... Można przeklinać, pić, kraść, przeklinać - nieważne. Byleby tylko na pokaz wszystko było ok. A gdzie twoje chrześcijańskie miłosierdzie i szacunek do innych ludzi? Czy to, że ktoś jest gorolem tzn. że jest gorszym człowiekiem? Taki apostoł Paweł nie uważał nie-żydów z Grecji za goroli tylko ich nawracał i dzięki ludziom innych języków i ras powstało chrześcijaństwo.

  • ~ 2011-10-15
    19:31:16

    0 0

    ~kurier-wszedzie sa ludzie i bydlaki,poczytaj wypowiedzi artepsa

  • ~templariusz 2011-10-15
    22:24:21

    0 0

    Kurier, to nie tak. Ok Kościół jako instytucja i jako wiara. Wiara jest niepodważalna, są prawdy wiary. Ale to ludzie z kościoła przez wieki zrobili właśnie INSTYTUCJĘ. Te wszystkie wojny to przecież walka o "wiarę". Ale taką że była to walka o "instytucję". Są skromni, pobożni księża którzy udzielają sakramentów. Takich słuchajmy. Mnie też boli przepych księży. Zwłaszcza biskupów. Znam różne przypadki. Właśnie przez takich ruch Palikota się wybił. Poczuli to stali wrogowie i dali wsparcie (łysy uszol). Kurier czemu piszesz że Wojtyła w Watykanie ukrywał pedałów? Ukrywali ich ale ci którzy byli wokół niego. Kto dotarł do niego i powiedział mu o Petzu? Zobaczymy jak będzie. Rodzina jest najważniejsza, bo dzięki niej może egzystować naród. Co do lewicy. W Polsce brakowało tak naprawdę zawsze lewicy. Przedwojenna lewica mi bardzo odpowiada (PPS, inne odłamy, potem Centrolew). Komuna tylko wypaczyła to wszystko i tak ciągnie się to do dziś. A ci to teraz wykorzystują.

  • ~werkk 2011-10-16
    10:13:37

    0 0

    Problem nie jest w krzyżu ale w cwaniactwie księży którzy dziś stali się właścicielami świeckich obiektów z których czerpią ogromne zyski za wynajem a nie płacą podatku z zysku. I to jest nienormalne. Poza tym nie wyobrażam sobie współczesnego państwa rządzonego na prawie kościelnym przykład islamu. Dlatego państwo musi być świeckie a księża niech zajmą się głoszeniem ewangelii wtedy wszyscy będziemy zadowoleni.

  • ~werkk 2011-10-16
    10:29:41

    0 0

    templariusz tak jak komuna wypatrzyła dziś wypatrzą Rydzyk popadamy z jednej skrajności w drugą
    co do księżny katolickich (nie ma to nic wspólnego z wiara) przykazanie I - zakazuje czci fałszywych bogów dla chrześcijan oznacza to do niezachwianej wiary, w prawdziwie wyzwalającego Boga i oddanie sie jemu Fałszywymi i zniewalającymi dla dzisiejszych czasów sa władza do której dążą księżna, dążenie do sukcesu i pieniędzy pieniądze Rydzyk i metropolici. VI-chyba już nikt nie wierzy że ksiądz przestrzega to przykazanie.

  • ~ 2011-10-16
    10:31:36

    0 0

    Ależ państwo jest świeckie. Nikt nikogo nie zmusza do chodzenia na religię do szkoły. Nikt was siłą nie zmusza do chodzenia do kościoła, do dawania na tacę. Do dowodu nikt ci nie wlepia na przykład "Katolik" niczym w wyznaniowym Izraelu. Nie chcesz chrzcić dzieci, nie chcesz brać ślubu kościelnego - nie rób tego. NIE MA MUSU! Skoro głosujesz na Palikota, walczysz z kościołem to nie bądź hipokrytą, jeden z drugim. Ta "partia kochających inaczej" chce wyłącznie destabilizacji państwa polskiego, narkotyki i kościół (oczywiście wyłącznie katolicki) to jest ich przykrywka. Za nimi kryje się agentura poprzedniego systemu. Może starym służalczym Moskwie komuchom chodzi o jakieś ideologiczne sprawy, może rzeczywiście wyłącznie o rozrachunki z kościołem katolickim który przez tyle lat demaskował ich bój o wykorzenianie Polskości, ośmieszał ich miłość do ZSRR a może jednak po prostu o "biznes". Tak czy inaczej, motłoch który ich poparł jest w ich rękach tylko naiwną zabawką z zerowym IQ, która daje się posuwać z każdej strony.
    Panowie, gratuluję, strzeliliście sobie właśnie sami gola do własnej bramki.

  • ~kurier 2011-10-16
    11:24:43

    0 0

    kolego nti - nasze państwo nie jest świeckie! Mam znajomych wojskowych i policjantów. Mówili mi nie raz, że są zmuszani do uczestnictwa w państwowo-kościelnych uroczystościach! Kościół zmusza samorządy i państwo do remontu i budowy kaplic, kościołów, pomników św., szkół itd Kościół i duchowieństwo są grupą uprzywilejowaną względem innych obywateli, instytucji i przedsiębiorstw systemem dotacji, niesprawiedliwym podatkiem ryczałtowym i niskimi wpłatami do ZUS. Kościół okrada nasze państwo z pieniędzy publicznych pod pozorami różnych akcji, fundacji, stowarzyszeń itd. Ksiądz jest na każdym otwarciu marketu, szkoły, mostu czy autostrady i za pokropienie miotłą wyłudza pieniądze. Każda uroczystość państwowa ma także wymiar religijny - msza, modlitwy, zapraszani są purpuraci obojętnie czy to Święto Konstytucji, Święto Niepodległości itd. Widział kto księdza, pastora albo rabina w czasie uroczystości w Nowym Jorku w czasie X rocznicy zamachu na WTC? NIE! Bo tam skutecznie potrafią rozróżnić co jest rolą kościoła i duchowieństwa, a co nie. W Polsce nie ma państwa świeckiego. Jest natarczywy i wtrącający się do wszystkiego kler katolicki który zamiast zajmować się tym do czego został powołany - zajmuje się polityką, ekonomią i wtrącaniem się w sprawy łóżkowe ludzi. Piszesz, że na Palikota głosował motłoch - pozwolę sobie zauważyć, że na PiS także głosował motłoch. Sporo tego motłochu w naszym społeczeństwie! Ja nie głosowałem ani na Palikota ani na PiS.

  • ~charlie 2011-10-16
    11:25:22

    0 0

    I znowu to samo. Kościół Katolicki jest instytucją niezależną, która działa wedle przyjętych własnych zasad. Jeżeli ktoś chce ingerować w te zasady ta instytucja ma prawo o tym wspominać. Czyli jeżeli Senyszyn np. mówi o powszechnej aborcji to ksiądz jako reprezentant Kościoła Katolickiego ma prawo z ambony powiedzieć, "Ta Senyszyn jest zła i nie głosować na nią bo łamie nasze zasady". Koniec, kropka. Jeżeli grupa spod tęczowej flagi może mówić żeby nie głosować na Kaczyńskiego bo on i całe PiS są im przeciwni i łamią zasady, które oni wyznają to ma prawo to robić, podobne prawo ma Kościół Katolicki.

  • ~charlie 2011-10-16
    11:31:38

    0 0

    Co do rozdziały państwa od Kościoła i państwa neutralnego światopoglądowo. To chciałbym zauważyć, że owszem ten krzyż na ścianie jest wyrazem jakiegoś światopoglądu, z którym ateiści się nie utożsamiają i ja ich rozumiem i popieram. Chciałbym jednak zauważyć, że brak tego krzyża na ścianie także jest jakimś światopoglądem nie odpowiadającym jakiejś grupie społecznej. Państwo laickie to ŚWIATOPOGLĄD! Dlatego państwo neutralne światopoglądowo w państwie socjaldemokratycznym jest utopią bo niemożliwym do wprowadzenia. Jedyny system w którym możemy mówić choć trochę o państwie neutralnym światopoglądowo to państwo, w którym każdy obywatel będzie mógł się poruszać w takiej przestrzeni publicznej jaka mu odpowiada. Co to oznacza? No nie więcej nie mniej jak np. możliwość decydowania czy dziecko puścić do szkoły gdzie wisi krzyż czy do szkoły gdzie krzyża nie ma. Więc jak to zrobić? należy sprywatyzować w tym wypadku edukację. Wszędzie gdzie miesza się państwo będziemy mieli problemy z neutralnością światopoglądową bo będzie ona niemożliwa do wyegzekwowania. Tak jak napisałem, jedynie w państwie KAPITALISTYCZNYM opartym na wolnym rynku, państwie, w którym obywatel będzie płacił a co za tym idzie sam wybierał przestrzeń publiczną w której chce żyć będziemy mogli mówić o państwie neutralnym światopoglądowo, bądź państwie najbardziej do niego zbliżonym.

  • ~charlie 2011-10-16
    11:35:51

    0 0

    A tak poza tym cały ten problem jest rozdmuchany. No ale Palikot to taka świnia wpuszczona przez PO żeby odwracać uwagę od realnych problemów państwa. Przez 20 lat niczego się nie nauczyliście

  • ~ 2011-10-16
    12:15:01

    0 0

    @kurier, coś cię ominęło gdy piszesz "Nti pisze o lansie pedalstwa, a czy idąc na spowiedź do księdza"
    Po pierwsze, nie chodzę na spowiedź. Po drugie - czyżbyś nie był tolerancyjny?! Niedługo idąc do szkoły czy przedszkola wkrótce twoje dziecko będzie PEWNE że spotka homosia a co gorsza pedofila. W końcu pedofil też ma prawo do "miłości", może nawet małżeństwa (takie opinie wkrótce będą normą, jak dziś na temat par homo), tak samo jak i zoofil do ślubu (włącznie z ulgą podatkową i rodzina na swoim) z owcą, krową czy czymkolwiek zechce. Być może z zoofila społeczeństwo będzie miało jakiś pożytek, bo z par homo na pewno się nic nie urodzi. A RPP jest przeciwko pedofilom, a nie za ich ochroną! Mało wiesz o kimś kto do sejmu wprowadził mężczyznę w spódnicy i chciał zrobić go marszałkiem. Mało wiesz na temat poglądów na przykład Magdaleny Środy wpychanej na siłę przez Palikota.
    Dla mnie nie jest normą obnoszenie się z dewiacjami, tak samo jak ich reklamowanie oraz propagowanie. W przeciwieństwie do Palikota nie chcę przekonywać dzieci w przedszkolu, na wychowaniu seksualnym, że pedał czy lesba są nie tym co trzeba "tolerować" lecz stylem życia.

  • ~hindenburgstrasse 2011-10-16
    12:21:42

    0 0

    ~werkk - ale bzdury piszesz z tym, że 50% rybnickich dzieci nie chodzi na religię. Przypadki niechodzenia na religię są zazwyczaj do maksymalnie pięciu w klasie, a z tych pięciu trójka jest ewangelikami albo jakimiś innymi protestantami. Obecnie osoby niechodzące na religię powinny chodzić na etykę, która jest organizowana w Rybniku w grupach międzyszkolnych (z tego powodu, że w jednej szkole trudno uzbierać ósemkę dzieci, która zobowiązuje do zorganizowania etyki), ale oczywiście nikt nie chodzi.

  • ~ 2011-10-16
    12:28:37

    0 0

    "Mam znajomych wojskowych i policjantów. Mówili mi nie raz, że są zmuszani do uczestnictwa w państwowo-kościelnych uroczystościach!"
    Biedni to ludzie, aż im współczuję. Żyję tutaj 30 lat i nikt nigdy mnie do tego nie zmusił. Ciekawe czy im bardziej (szczególnie tym rzekomym wojskowym) przeszkadza uczestnictwo w kościelnych czy też państwowych uroczystościach?

    "Kościół zmusza samorządy i państwo do remontu i budowy kaplic, kościołów, pomników św., szkół itd."

    Jakież to instrumenty ma kościół aby zmusić samorząd do budowy czegokolwiek? Że szkoły zbudują zamiast np.: kasyna, to chyba dobrze?


    "Kościół i duchowieństwo są grupą uprzywilejowaną względem innych obywateli, instytucji i przedsiębiorstw systemem dotacji, niesprawiedliwym podatkiem ryczałtowym i niskimi wpłatami do ZUS."

    A jaką to działalność gospodarczą prowadzi ten magiczny "kościół"?

    "Ksiądz jest na każdym otwarciu marketu, szkoły, mostu czy autostrady i za pokropienie miotłą wyłudza pieniądze."

    Ktoś ich z tej okazji chyba zaprasza? Czy sami na siłę podjeżdżają i polewają wody, mimo protestów? Chyba że w każdej firmie czy autostradzie jest frajer z RPP który daje mu kasę aby zdobyć temat?

    "Widział kto księdza, pastora albo rabina" Tak, ja widziałem. Z Aleksandrem Kwaśniewskim, który afiszuje się ze swoim Judaizmem, nie umiejąc zachować się jak w państwie świeckim czy prezydent Wa-wy - która bierze regularnie udział reprezentując swój urząd w żydowskich świętach religijnych.

  • ~ 2011-10-16
    12:32:46

    0 0

    Dla mnie motłoch to ludzie, którzy nie są świadomi swoich decyzji. Zapewniam cię, że na PIS głosowali ze świadomymi oczekiwaniami - narodowej, silnej i wolnej Polski. Na RPP ludzie, którzy sami nie wiedzą czego chcą. Niby chcą narkotyków, ale nie ćpają. Niby nie chcą religii (tylko katolickiej oczywiście), ale na nią chodzą. Może chcą więcej gejów w TV?

  • ~hindenburgstrasse 2011-10-16
    14:01:59

    0 0

    ~nti - prezydent Warszawy to jest akurat nieźle kopnięta katotalibka. Chodzi na Odnowę w Duchu Świętym i te inne pierzące mózgi sekty wyrosłe na łonie Kościoła katolickiego.

  • ~Arteks 2011-10-16
    17:00:24

    0 0

    @charlie - ale można na tą sprawę popatrzeć zupełnie z innej strony. To nie chodzi tylko o to czy ateistom przeszkadza krzyż w sejmie czy nie ale czy krzyż jako autentycznie pozytywny znak powinien znajdować się w takim miejscu jak gmach sejmu? Czy w ostatnich dziesięcioleciach aby nie dochodzi do odwrotnej sytuacji od tej jaką chcą uzyskać religijne środowiska radykalne? Moim zdaniem w Polsce w której krzyże wiesza/stawia się w miejscach wypadku, na co trzecim skrzyżowaniu, na drzewach, w szkołach itd chyba dochodzi do profanacji tego pięknego symbolu. Zauważcie, że wyprawy krzyżowe - komrpomitowały krzyż, krzyżacy którzy obnosili się symbolem krzyża tak naprawdę stali się najbardziej nielubianymi sublokatorami w historii Polski, zeszłoroczne szaleństwo na Krakowskim Przedmieściu i to co się tam działo - tak naprawdę kompromitowało katolicyzm, a nie wywyższało krzyża. Należy się dobrze zastanowić czy w Polsce w tej chwili nie dochodzi do profanacji krzyża (stawiając go co kawałek) który staje się symbolem powszedniejszym od ...państwowego godła. Palikot wywołuje sztuczny problem jednak ja zwracam uwagę na to, że nadgorliwość niektórych osób przynosi tak naprawdę szkodę ludziom wierzącym i symbolom które szanują. @hindenburgstrasse - nie sądzę aby różnego rodzaju nurty np. Odnowa w Duchu św. psuły ludziom mózg ale Gronkiewicz-Waltz to specyficzna osoba i trochę się dziwię, że stolica Polski wybrała sobie taką prezydentową (zwaną bufetową).

  • ~hindenburgstrasse 2011-10-16
    17:34:15

    0 0

    No ja niestety znam zbyt dużo ludzi przed i po takich różnych radykalnych ruchach katolickich. Ogólnie Kościół nie jest zły, ale ostatnio POLSKI (przy czym, nie mogę sobie podarować tego komentarza, nasz Kościół górnośląski jest znacznie bardziej cywilizowany niż Kościół na wschód od Brynicy i naprawdę mamy szczęście, że bp Zimoń jest jednym z nielicznych mądrych biskupów) pełen jest hipokryzji, nadęcia, a przy tym wszystkim jeszcze ostatnio popadł w jakąś dziwną modę usiłowania udowodnienia prześladowania przez różne środowiska.

  • ~ 2011-10-16
    18:18:52

    0 0

    charlie01, światopogląd by był gdyby powieszono tam symbol ateizmu, teraz to pieprzysz niemiłosiernie.

  • ~hindenburgstrasse 2011-10-16
    18:35:15

    0 0

    A czy brak czegoś nie jest symbolem ateizmu? Ateizm zakłada brak Boga, więc brak symbolu Boga jest równocześnie symbolem ateizmu. Osobiście uważam, że jeśli komuś przeszkadza krzyż to naprawdę nie ma nic do roboty. Ja nie miałbym nic przeciwko, gdyby obok niego powiesić Gwiazdę Dawida czy półksiężyc. Ten symbol jest prosty - wisi tylko po prawej stronie, jako symbol prawicy.

  • ~cige 2011-10-16
    19:37:33

    0 0

    Cytat z GW:"Janusz Palikot tłumaczył w TVN24, dlaczego zmienił zdanie i uważa teraz, że krzyż nie powinien wisieć w miejscach publicznych. Nie uzasadniał tego, jak dotąd, chęcią rozdziału Kościoła od państwa, ale tym, że księża są proPiS-owscy: - " i co teraz powiecie - to widzimisię tego agenta czy to jest tylko wojna z partią która się PiS nazywa? Jak by się zachowali tacy zasrani ateiści z tego ruchu który by reprezentował 10 % głosujących z 49% który głosował? Czyli 5 % tak naprawdę? A odwróćmy role: jest 95% ateistów. Zaś przedstawiciel 5% katolików domaga się powieszenia krzyża w miejscu publicznym. Jaka by była reakcja owych 95%? Prawda jest taka: ok, było 10% w wyborach, czyli realnych 5% - czyli powiem krótko: Demony wojny - widzieliście? - co mówi mjr Keller do por prokuratora?

  • ~werkk 2011-10-17
    07:30:21

    0 0

    hinderrburgstrase zanim coś napiszesz poczytaj ateiści maja swój symbol zobacz jak powinno prawidłowo wyglądać powieszenie symboli religijnych w Sejmie wtedy było by to prawidłowo, nie zdejmować ale niech wiszą wszystkie symbole religijne. Można i tak i wszyscy będą zadowoleni.www.racjonalista.pl/forum.php/s,400553

  • ~werkk 2011-10-17
    07:36:29

    0 0

    spadochron więc sam odpowiedziałeś sobie na zadane pytanie w miejscach administracji państwowej, szkołach publicznych,nie powinno być żadnych symboli co innego kościoły szkoły katolickie jak najbardziej krzyż powinien wisieć na honorowym miejscu.

  • ~hindenburgstrasse 2011-10-17
    18:05:47

    0 0

    ~werkk: A ilu ateistów wie, że ten symbol jest symbolem ateizmu? I ilu nie-ateistów to wie? Symbolika krzyża w polskim sejmie jest prosta - partie prawicowe w naszym kraju odwołują się do religii i moralności chrześcijańskiej. Widocznym znakiem tego jest krzyż. Można by powiedzieć, że zamiast wieszać go nad prawymi drzwiami powinien każdy z nich codziennie nosić krzyż, ale po co, skoro można tak jak teraz? Partie lewicowe z kolei nie odwołują się do żadnej religii, moralność tworzą własną (która, o ironio, w Europie też wynika wprost z moralności judeochrześcijańskiej), więc po ich stronie nie wisi żaden symbol. Proste jak drut.

  • ~ 2011-10-17
    19:17:39

    0 0

    ciekawe czy wypowiedzi tego karierowicza to jego wlasne,czy dopiero zaczal tak myslec aby dorwac sie do zloba i przepierdziec 4 lata w sejmie tak jak np.brzuchacz ?

  • ~werkk 2011-10-17
    19:55:55

    0 0

    hinderburgstrase problem w tym ze cała sprawa nie jest tak prosta jak piszesz

  • ~bananneo 2011-10-17
    21:14:48

    0 0

    a polityka daleko od Kościoła!

  • ~charlie 2011-10-17
    21:27:58

    0 0

    Zdjęcie krzyża ze ściany i pozostawienie jej pustej jest objawem światopoglądu, nie wiem gdzie widzisz tutaj problem...

  • ~kurier 2011-10-17
    22:03:56

    0 0

    Kolego hindenburgstrasse - o jakich ty wartościach moralnych piszesz w kontekście polityków prawicowych? Są tak samo zakłamani jak reszta tego społeczeństwa. W niedzielę do kościółka, a w tygodniu można kłamać, zdradzać, rozwodzić się, kombinować, oskarżać, kłócić się itd - od spowiedzi do spowiedzi... Polska to kraj największych obłudników religijnych we współczesnej Europie. W katolickiej Austrii albo w protestanckiej Skandynawii czasem znajdzie się jakiś złodziej który napada na bank. Ale nie ma tam takiego prostackiego, obrzydliwego złodziejstwa jak w Polsce, że ktoś komuś ukradnie kołpak z auta, rower spod sklepu czy wycieraczkę spod drzwi... I o jakiej morlaności i wartościach chrześcijańskich w kontekście naszego kraju można mówić? O żadnej. Ale ryba psuje się od głowy, a nasz kościół jest bardzo zepsuty i oderwany od rzeczywistości... Trudno aby zwykli ludzie byli inni. W Polsce liczą się tylko symbole i religia na pokaz. A zasady ludzie mają gdzieś...

  • ~templariusz 2011-10-17
    23:44:12

    0 0

    Na pewno Jajnik teraz sie zastanawio czamu tyn Pioter zajoł jego miyjsce............no czamu?

  • ~ 2011-10-18
    01:55:51

    0 0

    każdy zaznacza swój teren psy i koty robią to moczem a katolicy krzyżem...

  • ~templariusz 2011-10-18
    21:10:03

    0 0

    ~TheManiec chyba cie gościu naprawdę pogieło, co we łbach się już poprzewracało? Wali do palmy? jeszcze sie bedziesz do tego krzyża modlił prostaku jak ci źle będzie za to porównanie do moczu. A czym znaczą swój teren tacy jak ty co?

  • ~ 2011-10-18
    21:48:50

    0 0

    ~templariusz

    gorole nie maja szacunku do niczego

  • ~Don C. 2011-10-18
    23:44:03

    0 0

    Szkoda ze nowy palikotowy poseł z Rybnika nie ma z sobą sztucznego kutafona bo by od razu bardziej nowocześnie wygladał.Ogólnie to ta partia to banda popaprańców.Zboki,transzboki,les,świry,cpuny itd... Cytując klasyków - "o take Polske walczylyśmy"

  • ~zab 2011-10-19
    09:31:49

    0 0

    ~TheManiec, ~charlie01 Wam to w głowie to już kompletnie się pop.... z "wolności", pouczcie się trochę historii naszego kraju a potem pierd..... Ruch Paolikot to kompletne nieporozumienie

  • ~Mikolaj Lampert 2011-10-19
    20:15:01

    0 0

    Kolekcjonerzy motyli powinni się trzymać z dala od polityki.

  • ~ 2011-10-19
    21:32:54

    0 0

    kzryże w światyniach a nie w miejscach publicznych ,państwowych ,koniec kropka .religia jest prywatna i osobista sprawą każdego człowieka, jesli ktos ma ochotę się pomodlić ,będzie wiedział jak to zrobic i gdzie,debile się kłaniaja przed księżami , ja wierze w Boga.

  • ~ 2011-10-19
    21:34:00

    0 0

    a nie w proboszcza który mi karze za to płacić...

  • ~cige 2011-10-19
    21:46:02

    0 0

    ~TheManiec oto specjalna dedykacja dl Ciebie - http://www.youtube.com/watch?v=RrhiuEJsR3I

  • ~ 2011-10-19
    21:55:38

    0 0

    ~TheManiec
    za co ci kaze placic proboszcz ?

  • ~ 2011-10-19
    23:31:38

    0 0

    http://www.youtube.com/watch?v=xOf2791mzGU

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Jesteś za powstaniem legalnego toru do driftu w Rybniku?




Oddanych głosów: 5354