Reklama zamknie się automatycznie po 10 sekundach
Gorąco przed samą końcówką kampanii wyborczej. Na zwołanym dzisiaj briefingu prasowym prezydent Piotr Kuczera pokazał postanowienie Sądu Okręgowego w Rybniku, które nakazuje kandydatowi na prezydenta – Tomaszowi Pruszczyńskiemu m.in. przeprosiny w mediach i wpłacanie 10 tys. złotych na stowarzyszenie. Ten broni i się i zarzuca Kuczerze kłamstwo.
Sprawa dotyczy tzw. afery mobbingowej w UM Rybnika. Tomasz Pruszczyński zarzucił Piotrowi Kuczerze, że ten wiedział wcześniej o problemach w magistracie. Z tego też powodu prezydent w trybie wyborczym oskarżył lidera Lepszego Rybnika o szerzenie kłamstw. Pokazał dzisiejsze postanowienie Sądu Okręgowego w Rybniku.
Kampania rozpoczęła się akcentami, które nie były przyjemne dla mojej osoby. Jest tak, że ktoś chce budować lepszy Rybnik, ale na kłamstwie. Dzisiaj mamy na to twarde dowody. Dzisiaj Sąd Okręgowy w Rybniku wydał orzeczenie w trybie wyborczym – oznajmił na wstępie.
Wg tego co czytamy, Tomasz Pruszczyński ma przestać rozpowszechniać nieprawdziwe informacje na temat Piotra Kuczery, jakoby poświadczył nieprawdę poprzez informowanie opinii publicznej o tym, że UM Rybnika nigdy nie był stroną postępowania sądowego, którego przedmiotem były roszczenia pracownika w związku z mobbingiem. Sprostowanie ma pojawić się w mediach – telewizji i internecie.
Tomasz Pruszczyński ma też przeprosić prezydenta na kartce papieru, a także wpłacić 10 tys. złotych na rzecz Krajowego Stowarzyszenia Antymobbingowego we Wrocławiu.
Smutne jest to, że kampania wyborcza w Rybniku przebiega ten sposób o rzeczach, które nie miały miejsca. Źle się dzieje, że osoby, które rzeczywiście czują się poszkodowane są wykorzystywane w życiu politycznym. Można obrzucić kogoś błotem, bo a nuż coś się przyklei – zakończył Piotr Kuczera.
Na miejscu obecny był też Tomasz Pruszyński, który od razu chciał się odnieść do sprawy. Tu włączył się wiceprezydent Wojciech Kiljańczyk, który stwierdził, że nie wie, czy wypada ustawiać się przedstawicielowi LR na „tle godnego znaku Rybnika”. Towarzyszący Pruszczyńskiemu Mirosław Małek zauważył, że „to nie było ładne”. Usłyszał, że „nieładne było kilka rzeczy w waszym wykonaniu”.
Dostałem telefon o 9:05, że miałem stawić się rozprawie o 9:00. Dostałem maila o 7:15. Nie mogłem się stawić, bo nie odbierałem jeszcze wtedy maili. Nie miałem możliwości obrony w sprawie, będziemy się odwołali. Nie może być tak, że nie mam prawa do obrony – zapowiedział Tomasz Pruszczyński.
Dodał, że wczoraj była debata i nie chciał poruszać sprawy mobbingu ze względu na oprawę spotkania.
Pan prezydent nie daje mi możliwości, by nie ciągnąć tej sprawy. Zgodzę się, nie było sprawy o mobbing, bo wszystko było zatajane. Mamy takiego managera - przychodzą ludzie, mówią o ważnych sprawach, a on nie reaguje. Nie reagował w przypadku tej pani, w międzyczasie wyszła sprawa o mobbing w straży miejskiej. Sprawa jest z czerwca zeszłego roku. Pan prezydent jest kłamcą i słabym managerem. Jeżeli wygram wybory, tego sytuacje nie mogą mieć miejsca. Sprawy nie mogą być zatajane – oznajmił przedstawiciel Lepszego Rybnika.
Poniżej relacja live:
Tagi: Piotr Kuczera, Tomasz Pruszczyński, prezydent Rybnik, mobbing UM Rybnik, przeprosiny, Sąd Okręgowy Rybnik, Lepszy Rybnik
Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.
Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!
Wyślij alert
~casemiro 2024-04-03
17:02:49
Fajny ten lepszyrybnik, taki trochę bez klasy :)
~ka22 2024-04-03
17:09:21
Pruszczynski najwyraźniej wyznaje zasadę, ze sądy sądami, ale sprawiedliwość musi być po jego stronie
~Humble 2024-04-03
17:15:28
Hahahaha Lepszy Rybnik myślał, że zrobi kampanię na rzekomym mobbingu w urzędzie, a sprawa obróciła się przeciwko nim! Moja babcia godała: cygaństwo mo krótki nogi!
~rosthost1 2024-04-03
17:16:45
Czy sąd spytał się 5pracownikow którzy odeszli z UM o powody. Nie! Więc wg sądu połowa gwałtów to nie gwałty. I pobicia też w urzędzie nie było? A może to jednak była próba mordestwa jak tak się sądowe sprawy toczą. Bałagan w urzędzie miasta jest na rękę tym co tam pracują ale czy mieszkańcom?
~Thomas. 2024-04-03
17:31:56
Coraz więcej zwolenników mobingu i bicia kobiet się objawia. Niezłych popleczników ma Kuczera. Niestety mobing trwa w najlepsze. Fakt, że w wyroku był niesłuszne zwolnienie ( ale właśnie związane z mobingiem) brak tego słowa pozwolił Kuczerze wygrać. Układ mafijny ma się w najlepsze... przykro oglądać takie widoki. Miasto upada skoro bandyci maja lepsza prasę niż Ci co walczą ze złem
~Ewa K 2024-04-03
17:53:13
to bardzo dziwne w dniu 05.03.2024 powiedział że miał zgłoszenie www.rybnik.com.pl › wiadomosci,a-jednak-cos-wiedzial-kuczera-pani-...
to co Piotruś kłamczuszek
~Lepszyrybnik.pl 2024-04-03
17:58:41
Mobbing w urzędzie miasta był i sprawa jest w prokuraturze. Prezydent może sobie zaskarżać naszego kandydata wykorzystując różne kruczki. Prawda i tak się obroni, a my wygrywając wybory zadbamy o kobiety w urzędzie, żeby takie sytuacje więcej nie miały miejsca. Przykro, że prezydent nadal gra tą kartą w kampanii wyborczej.
~zbik 2024-04-03
18:29:01
Panie Kuczera wydaje mi sie ze to pan powinien przeprosic wszystkich pracownikow urzedu .To u pana w pracy byl mobbing i jako przelozony mogl zapobiec takiemu zachowaniu.
~norton 2024-04-03
19:20:45
Jedna ze stron mija się z prawdą. Ciekawe która.
~Fidzi 2024-04-03
19:25:57
Sądy wg "uśmiechniętej Polski". Takie "demokratyczne" ;))
Sprawa trafia na wokandę, ale obwiniony/oskarżony/strona o rizprawie dowiaduje się post factum. Z powodu braku uczestnictwa sprawę przegrywa, choć sąd winien z urzędu sprawdzić, czy strona została należycie powiadomiona o rozprawie. Jeśli nie, to rozprawę się odracza.
Teraz wyobraźcie sobie, że tak działa sąd w waszej sprawie. Przegrywacie, choć nie wiedzieliście, że odbyła się rozprawa, bo sąd nie zdąrzył was prawidłowo powiadomić.
O taką naprawę wymiaru sprawiedliwości chodziło ???
~master4k 2024-04-03
19:36:07
Jeśli kampania ma polegać na obrzucaniu się błotem, a nie walki na realne programy, to żaden z obrzucających się nie jest warty głosu.
~Abisall 2024-04-03
19:48:17
Orzeczenie sądu
" Tomasz Pruszczyński ma przestać rozpowszechniać nieprawdziwe informacje na temat Piotra Kuczery, jakoby poświadczył nieprawdę poprzez informowanie opinii publicznej o tym, że UM Rybnika nigdy nie był stroną postępowania sądowego, którego przedmiotem były roszczenia pracownika w związku z mobbingiem."
Pan Pruszczyński
"Zgodzę się, nie było sprawy o mobbing"
Nic więcej chyba nie trzeba dodawać?
Ciekaw jestem tego odwołania.
Im bliżej wyborów tym bardziej przekonuję się, że pan Pruszczyński bardzo średnio nadaje się na rządzącego miastem...
Niestety, ale po początkowych nadziejach, że może być on jakąś opcja zostaje absmak - raz że propozycje z jakimi idzie do wyborów brzmią jak z przełomu lat 90/00 , a dwa kampania prowadzona na zasadzie "Kuczera zły, za to my będziemy fajni"
~Abisall 2024-04-03
20:02:03
@~Fidzi
Ja wiem że to trudne, ale poczytaj o postępowaniu w trybie wyborczym
~Fidzi 2024-04-03
21:13:48
Abisall
Piszesz: "Ja wiem że to trudne, ale poczytaj o postępowaniu w trybie wyborczym". No i robisz z siebie idiotę ;))
Zatem:
Kodeks wyborczy:
Art.111 § 2. Sąd okręgowy rozpoznaje wniosek, o którym mowa w § 1, w ciągu 24 godzin w postępowaniu nieprocesowym. Sąd może rozpoznać sprawę w przypadku usprawiedliwionej nieobecności wnioskodawcy lub uczestnika postępowania, którzy o terminie rozprawy zostali PRAWIDŁOWO powiadomieni.
KPC Art.131(1)
§ 2. W przypadku doręczenia elektronicznego pismo uznaje się za doręczone w chwili wskazanej w elektronicznym POTWIERDZENIU ODBIORU korespondencji. Przepisu art. 134 doręczenia pism sądowych w dni ustawowo wolne od pracy i porze nocnej § 1 nie stosuje się. W przypadku braku takiego potwierdzenia doręczenie elektroniczne uznaje się za skuteczne po upływie 14 dni od daty umieszczenia pisma w systemie teleinformatycznym.
KPC Art. 214. § 1. Rozprawa ulega odroczeniu, jeżeli sąd stwierdzi nieprawidłowość w doręczeniu wezwania albo jeżeli nieobecność strony jest wywołana nadzwyczajnym wydarzeniem lub inną znaną sądowi przeszkodą, której nie można przezwyciężyć.
Ja wiem, że to trudne, ale zanim zaczniesz pouczać innych dam się doszkol. Poczytaj przy tym judykaturę i orzecznictwo dot.diręczeń sądowych, które nie wiele różniá się jeśli chodzi o tryb zwykły i tryb wyborczy.
~Abisall 2024-04-03
21:48:55
@ Fiji - masz rację
Na swoje usprawiedliwienie mam tylko to że z racji przeglądania portalu bez włączonego adblocka duzo tresci mi umyka bo zasłaniają mi je popupy i inne reklamy i z tego powodu nie dopatrzyłem tej wypowiedzi
"Dostałem telefon o 9:05, że miałem stawić się rozprawie o 9:00. Dostałem maila o 7:15. Nie mogłem się stawić, bo nie odbierałem jeszcze wtedy maili. Nie miałem możliwości obrony w sprawie, będziemy się odwołali. Nie może być tak, że nie mam prawa do obrony – zapowiedział Tomasz Pruszczyński."
~rzyt 2024-04-03
22:11:49
A może trzeba wrócić do zwolnienia poprzedniego konserwatora zabytków i ocenić to zajście ad persona.
~Rycerz 2024-04-04
07:05:11
Co sie dziwi , cała KO zbudowana jest na kłamstwie !
~wagon 2024-04-04
07:09:46
Z tego co widzę te postanowienie jest nie ważne jest tam błąd w pkt.1 rażący w oczy na samym początku "nie prawdziwych informacji na temat Tomasza Kuczery ".
~exx 2024-04-04
07:22:44
Słabo Pioter, słabiutko. To wygląda na sytuację kiedy na forum łatwiej zgłosić moderowi niż podjąć rękawicę.
~tuiteraz 2024-04-04
07:42:31
jak patrzę na te zagubione twarze, i maślane oczka -masakra, teraz wszyscy święci a szanowna redakcja wraz z obecnym prezydentem -prowadziliście mobbing namawiając do piętnowania i wskazywania, donoszenia ,oklejania posesji drugiego może biedniejszego od was w sprawie "kopciuchów" i co to nie jest nic złego - zastanówcie się
~gpileczka 2024-04-04
08:12:39
Sąd zakazał rozpowszechniania informacji na temat Tomasza Kuczery, a nakazał przeprosić Piotra Kuczerę.
To się w głowie nie mieści
~eecortez 2024-04-04
09:51:08
@Abisall - i tu jest problem z rybnik.com.pl. Od jakiegoś czasu tyle reklam, jakbym oglądał portal plotkarski lub spamowy :-/ Zaprzestałem go czytać bo to nie da rady i razi mnie przewijanie ekranów śmieci. Wróciłem na chwilę z powodu kampanii i tylko te wiadomości czytam. Niestety widać, że portal nie jest rentowny na tym co dotychczas i trzeba wrzucać dłuuuugie reklamowe treści... albo ze 2 puste ekrany gdy ma się adblocka.
~casemiro 2024-04-04
11:04:02
Zapewne dlatego lepszyrybnik tak bardzo nie chce parku kulturowego, to taki adblock dla miasta - zapewne chcieliby go okleić tak samo jak swój portal. Reklamy reklamami, ale to są najgorsze możliwe clickbaity i dezinformacje.
~eecortez 2024-04-04
13:04:55
Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.
~First 2024-04-04
13:59:36
Tzw. "Lepszy Rybnik" czyli M. Małek i T. Kieczka - tych akurat znam, plus z d... (sorry, nie wiadomo skąd) wzięty T. Pruszczyński oraz inni no name chcieliby rządzić Rybnikiem...
Adwokat może się lansować, bo to domena tego zawodu, aby po prostu trzepać kasę, jednak merytorycznych argumentów zero.
Mam nadzieję, że normalni ludzi nie pójdą w tym kierunku, a odkąd te media stały się ikoną jednego z kandydatów, tym nie mam ochoty oglądać rybnik.com.pl, który wcześniej był moją stałą pozycją, a teraz to zwykła farsa wyborcza jakiegoś gościa, który dostał przypływ ambicji dla swego ego.
~rzyt 2024-04-04
16:41:31
Ja od kilkunastu lat czekam na przeprosiny za kłamstwo /oszustwo/ wyborcze Tuska w sprawie podatków tzw. 3x15%. Nie wspomnę o deklaracji już jako premiera, że "własnymi rękami wyrzuci ministra z rządu, który zaproponuje podwyżkę podatku". Tu warto przytoczyć przykład podniesienia podatku na ubranka niemowlaków i dzieci do stawki max.
Uważajmy na obietnice "politykierów" i dietetyków z rady miasta. Pamiętajmy też o "premii motywacyjnej" dla nauczycieli w wysokości 1 pln.
~Arteks 2024-04-04
16:52:04
@rzyt - każda partia ma jakieś hity kampanijne których... nie realizuje lub które okazują się blagą. Nie denerwuj się ale ja przedstawię teraz 5 kłamstw wyborczych PiS to: 1. Mieszkanie Plus i 100 tysięcy mieszkań. 2. Milion samochodów elektrycznych z polskiej fabryki. 3. Program kolejowy Lux torpeda 2.0 4. Skrócenie czasu rozpraw sądowych. 5. CPK - nie wybudowano ani 1 metra torów przez 8 lat (dla porównania za Gierka wybudowano CMK z Zawiercia do Warszawy w ok. 6 lat wraz z planowaniem).
~rzyt 2024-04-05
13:57:06
~Arteks, gadasz jak katarski inwestor w sprawie likwidacji płotu na granicy z Białorusią....
Z tym CPK toś walnął...przecież protestowałeś przeciwko powstaniu. A to co Gierek pobudował to krasnoludki sprzedały lub zlikwidowały?
Pamiętaj; Twoja nowomowa determinowana dialektyzmem politruka nie przystoi do obecnych czasów w Twoich ustach....całe prawie życie pijesz nektar z pieniędzy samorządowych czyli takich jak ja frajerów, którzy są płatnikami netto waszych wypłat.
Chyba mam prawo dociekać czy moje pieniądze są dobrze wydawane.
Dlatego jest niesamowita okazja wyeliminować partyjniactwo z samorządów, które bardziej dba o partie niż o miasto.
Podoba mi się deklaracja Kazka, że 0.49 część wypłaty prezydenta przeznaczy na szczytny cel.
Co wy na to dietetycy?