zamknij

Ekologia

Miasto chce stworzyć model samowystarczalnego energetycznie budynku

2016-02-20, Autor: bf, źródło: UM Rybnik
Rybnik zamierza włączyć się w realizację programu Urban Innovative Actions, zainaugurowanego przez Komisję Europejską. W tym celu poszukuje partnerów, z którymi mógłby stworzyć model/wzorzec samowystarczalnego budynku.
W programie testowane i wdrażane będą innowacyjne rozwiązania w czterech obszarach: ubóstwo miejskie, integracja imigrantów oraz uchodźców, transformacja energetyki, praca i umiejętności w gospodarce lokalnej. W ramach ogłoszonego konkursu preferowane będą projekty o charakterze partnerskim, w którego planowanie i realizację jest włączonych wiele podmiotów. 

Konkursowy wniosek o dofinansowanie, jaki złoży Rybnik, będzie dotyczył dziedziny transformacji energetyki i związany będzie z zastosowaniem innowacyjnych technologii odnawialnych źródeł energii (OZE) w budynkach mieszkaniowych. - Chcemy stworzyć modelowy, wzorcowy budynek, w którym przetestowanych i wdrożonych zostanie szereg innowacyjnych rozwiązań w zakresie odnawialnych źródeł energii. Te najlepsze, najefektywniejsze rozwiązania będą upowszechniane i promowane jako wzorce – tłumaczy Anna Kolenda z zespołu prasowego UM w Rybniku.

Miasto zaprasza wszystkich zainteresowanych zaangażowaniem się w niniejszy projekt - szczegółowe informacje o tworzonym partnerstwie opublikowano >>TUTAJ

Oceń publikację: + 1 + 0 - 1 - 5

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (26):
  • ~unlimited 2016-02-20 16:24:55

    Może najpierw niech się "Miasto" zaangażuje w wykonanie betonowej podbudowy pod chodnikiem na Placu Wolności, a dopiero potem bierze udział w "Urban Innovative Actions". Póki co wygląda na to, że zwykły beton jest dla tego Miasta "miejską innowacją"..

    17 0
  • ~goliat 2016-02-20 16:26:00

    I na grzyba nam to? Już nie ma gdzie pieniędzy prać czy co?

    18 0
  • ~goliat 2016-02-20 16:44:26

    Albo w tym celu zostanie stworzone nowe stanowisko w UM dla biednego kolegi -koleżanki Pana Prezydenta !

    22 0
  • ~ 2016-02-20 16:46:34

    no tak tylko centrum rybnika a no dzielnicach to Pan Prezydent Kuczera zapomina w kamieniu na TEOFILA BRZOZY by się chodnik przydał

    0 5
  • ~ 2016-02-20 16:57:43

    Wszystko źle, wszystko na nie... niektórzy chyba mają smutne i nieszczęśliwe życie.

    4 0
  • ~ 2016-02-20 17:22:58

    ~martt9 nie na złe tylko o dzielnicach się zapomina a w kamieniu na tej ulicy jest bardzo źle

    0 2
  • ~imrahil 2016-02-20 18:06:23

    może lepiej zajęliby się smogiem, zamiast wydawać pieniądze na bzdury? kto na tym skorzysta? na zabetonowanych mieszkańców i projektantów w żaden sposób to nie wpłynie. nadal będzie, że izolować się nie opłaca, że gazu nie ma to musi być w domu węgiel i że ogrzewanie na paliwo stałe jest najtańsze w instalacji i eksploatacji.

    3 0
  • ~ 2016-02-20 18:37:18

    Poczekajmy na Arteksa a zobaczycie że wielu z was się myli : D

    0 5
  • ~antyfudali 2016-02-20 19:46:57

    Jeden z czołowych tutejszych malkontentów mówi Wam:cieszcie się,albowiem mogło być gorzej. Dobrze że wybrano transformację energetyki, można było wziąć " integracja imigrantów oraz uchodźców". To by była jazda ....

    0 3
  • ~jojo 2016-02-20 19:53:29

    Takie budynki (pasywne ogrzewane pompami ciepła) już są w naszym rejonie i miasto o tym nie wie ? Przecież pozwolenia na budowę ich wydal UM Rybnika.

    26 0
  • ~karolVTEC 2016-02-20 22:15:42

    Miasto niech się zajmie sprawami miejskimi, a nie marnuje pieniądze nas wszystkich na inicjatywy, które powinny wychodzić oddolnie, jako promocja jakiegoś prywatnego podmiotu. "A poza tym sądzę, że unia europejska musi być zniszczona!" =)

    15 0
  • ~gorky 2016-02-21 00:17:12

    Generalnie bzdura o podłożu propagandowo-wizerunkowym. Nie rozwiąże żadnego problemu mieszkaniowo-gospodarczego w tym mieście, a posłuży do zrobieniu paru zajawek w mediach i uścisków dłoni działaczy od wyciągania unijnych funduszy. Nie ma perpetum mobile - samowystarczalność to hasło rodem z Korei Płn. Nawet budownictwo pasywne, czy półpasywne jest bardzo kosztowne w realizacji (sam to przerabiałem), a nie wszędzie istnieją warunki do takiej inwestycji, często koszty przewyższają potencjalne korzyści. Skończy się pewnie na zrobieniu pompy ciepła w kolejnym, niezwykle potrzebnym budynku dla rozrastającego się miejskiego magistratu.

    16 0
  • ~takiuj 2016-02-21 15:02:23

    Ogolnie to z kamienia, jejkowic,szczerbic i innych wioch powinni zrobić zbiornik retencyjny i Tyle, oczywiście gdyby było to możliwe :(. Miasto ma wyglądać a nie jakieś obrzeżach. Tam i tak się w guminiokach chodzi :]

    0 11
  • ~auralfloat 2016-02-21 16:35:24

    Super pomysł! A niech malkontenci wylądują na ulicach i pod mostami!

    0 0
  • ~lukasz76 2016-02-21 23:04:23

    Super pomysł, a malkontenci powinni być bardzo zadowoleni ,bo to właśnie walka UM z niską emisją w Rybniku. Fajnie ,jakby ludzie dostawali dotacje do przystosowania budynków w centrum do norm domów pasywnych,tak jak np.: zwolnienia z podatków od gruntu i budynków przez kilka lat za remont elewacji na deptaku, wtedy palenie węglem ,koksem, mułem i śmieciami byłoby zbędne.Do dogrzania pokoju w takim domu wystarczy zastosowanie oświetlenia żarowego starego typu tzn. rolę grzejnika może przejąć żarówka 100W . Z tego co wiem ,takie modele już istnieją , wystarczy zaczerpnąć wiedzy z opracowań firm produkujących np. wełnę , styropian , okna , elementy wentylacyjne(rekuperatory) i połączyć ją z tzw. instalacjami energii odnawialnej.

    1 0
  • ~romcost 2016-02-22 09:46:29

    ~lukasz76 za te zwolnienie z podatków od nieruchomości i gruntów jakie Ty inwestycje chcesz zrobić ?? Za 600 zł na rok to do końca życia moich dzieci poniesione koszty mi się nie zwrócą .... Jeśli chcemy aby powietrze w rybniku było czyste, to niestety trzeba na ten cel wydać miejskie pieniądze aby mieszkańców zachęcić. Każdy (przeciętny) mieszkaniec na pierwszym miejscu stawia ekonomię i nikt nie zainwestuje ~100.000 zł na kompleksową termomodernizację starszego budynku i instalacji c.o. która nigdy mu się nie zwróci, bo za zużytym opale zaoszczędzi 1/3 kosztów (czyli ok. 1200 zł/rok) a te 600 zł zwolnienia z podatku na rok to najwyżej można grilla z węgla drzewnego na gazowy zamienić ...

    5 0
  • ~rys51 2016-02-22 13:25:49

    Jak nie wiesz co zrobić to zwołaj zebranie kiedyś to było egzekutywy a teraz biura politycznego.Po zebraniu uroczyście zwołaj konferencję prasową . Możesz znów spokojnie nic nie robić w temacie smogu parę miesięcy !!

    2 0
  • ~lukasz76 2016-02-22 14:08:58

    Bądź poważny, to był taki przykład , a mówiłem o kwotach około 10k . W twoim przypadku taka termomodernizacja kosztowałaby 30k oczywiście to kwota szacunkowa(styropian+okna) ,bo zakładam ,że mieszkasz w zwykłym domu , nie hangarze na cepeliny. Jeśli masz trochę placu polecałbym także zestawy ogniw fotowoltaicznych , za niecałe 13k masz oszczędności 2k rocznie (http://ekotaniej.pl/elektrownia-sloneczna-premium-3kw-12-ogniw-sharp-250w-inwerter-sma-prosument)Problemem mogły by być sprawy papierkowe , ale właśnie tu z pomocą mogłoby przyjść miasto.

    0 0
  • ~imrahil 2016-02-22 15:46:34

    da się w przyzwoitej cenie wybudować dom, który w największe mrozy można ogrzać czajnikiem. ale co da, że miasto taki wybuduje? NIC. należy zmienić plan zagospodarowania i opodatkowania, tak żeby zachęcić do tego ludzi. termomodernizacja to już nie taka prosta sprawa, więc lepiej budować teraz jak najcieplejszy dom, żeby go potem nie trzeba było modernizować. nie rozumiem ludzi, którzy dziś budują domy, które za rok nie spełnią norm.

    4 0
  • ~goliat 2016-02-23 10:08:43

    imrahill, tak na marginesie normy zmieniają się co rok, nie nadążysz choć byś się ze.........ł, będziesz co rok, co dwa przebudowywał dom aby nadążyć za normą??

    2 0
  • ~imrahil 2016-02-23 11:19:45

    ~goliat co z tego że normy się zmieniają na papierze, jak jeden z drugim ekspert wie lepiej, że izolować się nie opłaca? zmiana norm ma jakiś tam sens, ale najważniejsze żeby to ludzie budowali tak, żeby nie szkodzili sobie i innym. wiedziałem, że i tak tego nie zrozumiesz. gdyby 10 lat temu wprowadzić w planie zagospodarowania przestrzennego zakaz budowy domów z kominami, to dzisiaj w Rybniku byłoby 10 tys. dymiących kominów mniej. a nawet dzisiaj władze nic nie robią w tym kierunku. dom bez komina = znaczne ograniczenie smogu w stosunku do domu z kominem. oczywiście tłumaczy się to faktem, że tyle kopalń wokół i to mogłoby im zaszkodzić. a prawda taka, że sprzedaż węgla dla indywidualnych gospodarstw to kropla w zakresie sprzedaży węgla przez kopalnie.

    0 0
  • ~imrahil 2016-02-23 11:33:13

    ~goliat poza tym normy zmieniają się raz na wiele lat. ostatnio wyjątkowo intensywnie i od kilku lat wiadomo jakie będą w 2021 r. a ludzie nadal budują jak najtaniej. tzn. się drogo, bo budują wielkie zamki i wstawiają do nich drogie kotłownie węglowe...

    0 0
  • ~imrahil 2016-02-23 11:36:18

    w teorii nie da się już wybudować domu grzanego węglem czy gazem, który przy normowym ociepleniu mieści się w wymaganiach bez wentylacji mechanicznej. trzeba albo zwiększyć izolację, albo dodać odzysk ciepła wentylowanego. i co z tego? i nic. w 2021 r. w teorii będzie trzeba mieć odzysk ciepła + grube ocieplenie + ograniczyć okna od północy. tak wychodzi z uczciwych obliczeń. a w praktyce inwestor i tak najmądrzejszy, a potem płacz że grzanie czymkolwiek innym jak śmieciuchem jest drogie, gazu w drodze nie ma (tak jakby do ogrzania domu był konieczny żywy ogień) i takie tam.

    1 0
  • ~goliat 2016-02-24 01:31:14

    Dom bez komina, haha a ten dym to będziesz żarł? Jak nie masz szans na gaz albo na ciepłownie to co -pompa ciepła która niestety cenowo jest kosmosem i ni jak się prędko nie spłaci. Przemawia przez ciebie zazdrość co do tych pałaców ?

    3 0
  • ~adiqq 2016-02-24 07:53:11

    @goliat - dom ogrzewany gazem nie musi mieć komina, wystarczy wyrzut boczny.
    Jak się o ogrzewaniu domu myśli na etapie projektu, to inwestycja w pompę ciepła może wyjść porównywalnie kosztowo jak ogrzewanie węglem zwanym "eko". Tak samo można zbudować dom, który będzie ogrzewany prądem(tanio inwestycyjnie) który w eksploatacji też będzie tańszy niż CO węglowe - trzeba tylko myśleć na etapie projektu. Myśleć i liczyć (z czym niestety większość ma problem)

    0 0
  • ~imrahil 2016-02-24 07:58:29

    ~goliat żadna zazdrość, mam odpowiednio duży dom, na dodatek wybudowany bez kredytu i bez materiałów z marketu :). grzeję go grzałką za 400 zł (koszt grzałki) i spaliłem w tym sezonie prądu za 400 zł - generalnie na ogrzewanie idzie mi mniej energii niż przez cały rok na TV, oświetlenie LED i cały pozostały prąd w domu (a wiele prądu nie zużywamy - sporo energooszczędnych sprzętów...) - przynajmniej przy obecnej zimie. zamiast budować drogą kotłownię węglową zainwestowałem w inne rozwiązania.

    0 0

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Najczęściej czytane

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Na czym Miasto Rybnik powinno oszczędzać?









Oddanych głosów: 2821