Miasto chce stworzyć model samowystarczalnego energetycznie budynku

Może najpierw niech się "Miasto" zaangażuje w wykonanie betonowej podbudowy pod chodnikiem na Placu Wolności, a dopiero potem bierze udział w "Urban Innovative Actions". Póki co wygląda na to, że zwykły beton jest dla tego Miasta "miejską innowacją"..

Albo w tym celu zostanie stworzone nowe stanowisko w UM dla biednego kolegi -koleżanki Pana Prezydenta !

Wszystko źle, wszystko na nie... niektórzy chyba mają smutne i nieszczęśliwe życie.

może lepiej zajęliby się smogiem, zamiast wydawać pieniądze na bzdury? kto na tym skorzysta? na zabetonowanych mieszkańców i projektantów w żaden sposób to nie wpłynie. nadal będzie, że izolować się nie opłaca, że gazu nie ma to musi być w domu węgiel i że ogrzewanie na paliwo stałe jest najtańsze w instalacji i eksploatacji.

Jeden z czołowych tutejszych malkontentów mówi Wam:cieszcie się,albowiem mogło być gorzej. Dobrze że wybrano transformację energetyki, można było wziąć " integracja imigrantów oraz uchodźców". To by była jazda ....

Miasto niech się zajmie sprawami miejskimi, a nie marnuje pieniądze nas wszystkich na inicjatywy, które powinny wychodzić oddolnie, jako promocja jakiegoś prywatnego podmiotu. "A poza tym sądzę, że unia europejska musi być zniszczona!" =)

Ogolnie to z kamienia, jejkowic,szczerbic i innych wioch powinni zrobić zbiornik retencyjny i Tyle, oczywiście gdyby było to możliwe :(. Miasto ma wyglądać a nie jakieś obrzeżach. Tam i tak się w guminiokach chodzi :]

Super pomysł, a malkontenci powinni być bardzo zadowoleni ,bo to właśnie walka UM z niską emisją w Rybniku. Fajnie ,jakby ludzie dostawali dotacje do przystosowania budynków w centrum do norm domów pasywnych,tak jak np.: zwolnienia z podatków od gruntu i budynków przez kilka lat za remont elewacji na deptaku, wtedy palenie węglem ,koksem, mułem i śmieciami byłoby zbędne.Do dogrzania pokoju w takim domu wystarczy zastosowanie oświetlenia żarowego starego typu tzn. rolę grzejnika może przejąć żarówka 100W . Z tego co wiem ,takie modele już istnieją , wystarczy zaczerpnąć wiedzy z opracowań firm produkujących np. wełnę , styropian , okna , elementy wentylacyjne(rekuperatory) i połączyć ją z tzw. instalacjami energii odnawialnej.

Jak nie wiesz co zrobić to zwołaj zebranie kiedyś to było egzekutywy a teraz biura politycznego.Po zebraniu uroczyście zwołaj konferencję prasową . Możesz znów spokojnie nic nie robić w temacie smogu parę miesięcy !!

da się w przyzwoitej cenie wybudować dom, który w największe mrozy można ogrzać czajnikiem. ale co da, że miasto taki wybuduje? NIC. należy zmienić plan zagospodarowania i opodatkowania, tak żeby zachęcić do tego ludzi. termomodernizacja to już nie taka prosta sprawa, więc lepiej budować teraz jak najcieplejszy dom, żeby go potem nie trzeba było modernizować. nie rozumiem ludzi, którzy dziś budują domy, które za rok nie spełnią norm.

~goliat co z tego że normy się zmieniają na papierze, jak jeden z drugim ekspert wie lepiej, że izolować się nie opłaca? zmiana norm ma jakiś tam sens, ale najważniejsze żeby to ludzie budowali tak, żeby nie szkodzili sobie i innym. wiedziałem, że i tak tego nie zrozumiesz. gdyby 10 lat temu wprowadzić w planie zagospodarowania przestrzennego zakaz budowy domów z kominami, to dzisiaj w Rybniku byłoby 10 tys. dymiących kominów mniej. a nawet dzisiaj władze nic nie robią w tym kierunku. dom bez komina = znaczne ograniczenie smogu w stosunku do domu z kominem. oczywiście tłumaczy się to faktem, że tyle kopalń wokół i to mogłoby im zaszkodzić. a prawda taka, że sprzedaż węgla dla indywidualnych gospodarstw to kropla w zakresie sprzedaży węgla przez kopalnie.

w teorii nie da się już wybudować domu grzanego węglem czy gazem, który przy normowym ociepleniu mieści się w wymaganiach bez wentylacji mechanicznej. trzeba albo zwiększyć izolację, albo dodać odzysk ciepła wentylowanego. i co z tego? i nic. w 2021 r. w teorii będzie trzeba mieć odzysk ciepła + grube ocieplenie + ograniczyć okna od północy. tak wychodzi z uczciwych obliczeń. a w praktyce inwestor i tak najmądrzejszy, a potem płacz że grzanie czymkolwiek innym jak śmieciuchem jest drogie, gazu w drodze nie ma (tak jakby do ogrzania domu był konieczny żywy ogień) i takie tam.

@goliat - dom ogrzewany gazem nie musi mieć komina, wystarczy wyrzut boczny.
Jak się o ogrzewaniu domu myśli na etapie projektu, to inwestycja w pompę ciepła może wyjść porównywalnie kosztowo jak ogrzewanie węglem zwanym "eko". Tak samo można zbudować dom, który będzie ogrzewany prądem(tanio inwestycyjnie) który w eksploatacji też będzie tańszy niż CO węglowe - trzeba tylko myśleć na etapie projektu. Myśleć i liczyć (z czym niestety większość ma problem)